Кріс Хеджес говорить що палестинці мають право на самооборону у формі ракет, не враховуючи того, чи роблять ракети палестинців більш чи менш захищеними. Зрештою, є розумний аргумент, що ракети є контрпродуктивними і створюють небезпеку, а не захищають Палестину.
З юридичної точки зору, якщо ми ігноруємо Пакт Келлога-Бріанда і дотримуємося Статуту ООН, а тим більше його часті зловживання з боку могутніх держав світу, немає сумніву, що Хеджес правий. Якщо знищення іракських, афганських, лівійських, пакистанських чи єменських будинків є «захистом» Сполучених Штатів, то, безсумнівно, народ Гази, який перебуває під фактичним нападом, має законне право обстрілювати Ізраїль ракетами. Це просто основний західний консенсус із усуненням лицемірства.
«Будь-які палестинці, особливо молоді чоловіки, які застрягли в переповнених хатах, де вони не мають роботи та мало гідності, — пише Хеджес, — ризикуватимуть негайної смерті, щоб кинути виклик повільній, принизливій смерті окупації. Я не можу їх звинувачувати».
Ось помилкові рішення: або ми звинувачуємо жертв жорстокого та масового нападу Ізраїлю на населення, яке потрапило в пастку, звинувачуємо їх у тому, що вони реагували так, як реагував би практично будь-хто інший у так званому розвиненому світі, або ми виступаємо за право вести оборонні війни. — незалежно від того, допомагає це ситуації чи шкодить. Це не єдині варіанти.
Я не впевнений, що зможу довести, що ракети завдали шкоди ситуації, але зробити це питання неприпустимим здається фатальним недоліком. Виправданням, яке використовують Конгрес США і Білий дім для озброєння Ізраїлю та прагнення захистити Ізраїль від юридичних наслідків, є завжди і виключно ракети. Виправданням, яке ізраїльські прес-секретарі використовують на телебаченні, є також майже повністю ракети. У світі без ракет, чи виявляться вдалими інші виправдання? Важко сказати напевно. Але ракети забезпечують публічну упаковку для ізраїльської війни, практично нічого не досягають у військовому плані, і майже напевно роблять більше для того, щоб налякати та розлютити народ Ізраїлю, ніж спонукати ізраїльтян до співчуття з тяжким становищем жертв їхнього уряду.
Я щойно розмовляв по телефону з розумною письменницею в Газі на ім’я Сара Алі для майбутнього випуску Поговоріть радіо нації. Вона досить красномовно пояснила мені, як ізраїльські напади на Газу породжують підтримку ХАМАС і насильство проти Ізраїлю. Вона описала емоційну потребу дати відсіч. Тому я запитав її, чи не є ракетні обстріли Ізраїлю також контрпродуктивними. Ні, сказала вона, вона уявила, що ізраїльтяни побачили ракети і почали розуміти точку зору палестинців. За відсутності будь-яких доказів цього явища я можу лише сказати, що повірю, коли побачу це. У кожному випадку, коли я знаю, коли одна нація військово атакувала іншу, вона зробила набагато більше, щоб розлютити, ніж стимулювати співчуття людей, які зазнають нападу.
Звичайно, я не маю права вказувати жителям Гази, що робити чи ні, не виходячи зі свого дому в серці імперського монстра, який фінансує їхній апокаліпсис. Звичайно, я не можу знати ситуацію так, як вони її знають. Але мені не зрозуміло, що кожен громадянин Гази так глибоко знайомий з ізраїльтянами або кожен ізраїльтянин з жителями Гази, як можна уявити з їх географічного околиці. Поділ між цими двома суспільствами є крайнім. Як інакше ізраїльтяни могли уявити дітей своїми ворогами? А як інакше батьки тих дітей могли уявити, що стрільба з ракети переможе серця й уми?
Девід Свонсон хоче, щоб ви оголосили мир у http://WorldBeyondWar.org Його нова книга Війна не більше: справа для скасування. Він блогів уhttp://davidswanson.org та http://warisacrime.org і працює для http://rootsaction.org. Він приймає Поговоріть радіо нації. Слідуйте за ним на Twitter: @davidcnswanson та FaceBook.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити