Наприкінці 1960-х МакДжордж Банді, який був радником з національної безпеки президентів Джона Кеннеді та Ліндона Джонсона, під час дебатів у Массачусетському технологічному інституті заявив, що він виступив проти війни у В’єтнамі. Банді сказав, що тепер він виступає за вихід США з В'єтнаму не тому, що війна США була аморальною чи неправильною або не відповідала «інтересам» США, а радше тому, що студенти коледжів, у тому числі елітних шкіл, радикалізувалися. Замість того, щоб стати урядовцями та адміністраторами чи корпоративними менеджерами, вони відкидали ці майбутні можливості та ставали революціонерами, які хотіли повалити та трансформувати економічну та соціальну систему США. МакДжордж Банді, вірний слуга правлячого класу, по суті, визнав, що соціальні витрати від продовження війни у В’єтнамі стали надто високими, оскільки вона послаблювала стабільність і відтворення імперії США та внутрішнього правління.
Банді побоювався, що війна у В’єтнамі спричинила зростання радикальної та активної лівої групи в Сполучених Штатах, чия прихильність закінчити війну у В’єтнамі, покінчити з расизмом і капіталізмом будь-якими необхідними засобами була занадто високою соціальною ціною, більшою, ніж продовження війни у В’єтнамі. . Це суть концепції підвищення соціальної вартості та переконання багатьох з 1960-х років і до сьогодні у цінність бойових дій, які виходять за рамки того, що є законним і мирним. Політика «Без звичайних справ» або переривання нормального повсякденного функціонування капіталізму узгоджується з цією ідеєю підвищення суспільних витрат.
Сьогодні в очолюваному Руху Black Lives Matter є різні приклади бойової тактики. До них належать, але не обмежуються: відсіч поліції та правим збройним формуванням, малювання графіті, знесення чи руйнування расистських пам’ятників, будівництво барикад та окупація громадських місць і вулиць, у тому числі автострад. Також часто розбивають вікна фінансових установ і великих корпорацій і магазинів, таких як Starbucks і Amazon. Є розумне переконання, що це підвищить соціальну ціну через дедалі більшу легітимізацію цих дій, збільшить кількість залучених учасників і призведе до зростання цих дій у США та за їх межами. Сподіваюся, що інші, які раніше не були залучені, підтримають і залучаться до соціальних рухів і дій, які виходять за рамки запитів на дуже обмежені реформи; що продемонстрована сміливість і відданість приваблюватиме все більше людей, особливо, але не обмежуючись ними, молодими людьми. Зростаюча кількість людей і зростаючі соціальні рухи, які порвали з ідеологією про те, що неолібералізму немає альтернативи (TINA) і діють, виходячи з переконання, що існує визвольна альтернатива расовому капіталізму, є ключовими для підвищення суспільних витрат.
Виходячи з особистих спостережень, ця концепція підвищення суспільних витрат мотивувала, іноді свідомо, а частіше, менш явно, деякі дії опору від руху «Захопи Уолл-стріт» 2011 року до руху «Життя чорношкірих мають значення» сьогодні. Це часто виражається гаслом «Ні справедливості, ні миру".
Підвищення суспільних витрат є важливим аспектом стратегії побудови влади знизу та завоювання вимог. Одна з небезпек полягає в тому, що частково в результаті цих більш войовничих дій посилюється проникнення уряду та громадська підтримка «закону та порядку» та репресій. Прикладом поточної реакції федерального уряду є нещодавнє направлення адміністрацією Трампа до Портленда, штат Орегон, підрозділів внутрішньої безпеки та інших паравійськових федеральних сил без табличок з іменами чи ідентифікації їхньої особи. Вони жорстоко атакували і продовжують атакувати демонстрантів у Портленді, використовуючи сльозогінний газ, гумові та перцеві кулі, спричинивши кілька серйозних поранень, вони вихоплювали демонстрантів з вулиць і примушували їх до фургонів без розпізнавальних знаків. Наразі ця тактика поліцейської держави мала зворотний ефект, оскільки тисячі людей різного віку приєдналися до цих нічних протестів на знак солідарності з тими, хто піддався нападам. Замість того, щоб бути заляканими, люди займають рішучу позицію на вулицях проти такої відверто авторитарної поведінки Трампа. Отримання підтримки від тих, хто менш войовничий і тих, хто глибоко стурбований громадянськими свободами, забезпечує певний захист, а також підвищує соціальні витрати уряду на репресії та проникнення.
Прямі дії, які виходять за межі закону, є однією, але лише однією з важливих частин стратегії в цей період для досягнення ключових вимог, таких як демілітаризація, роззброєння та припинення фінансування поліції, єдиний платник медичних послуг для всіх, включаючи нелегальних іммігрантів, скасування ICE, Зелений новий курс, репарації, звільнення в’язнів, доступне житло, безкоштовний догляд за дітьми тощо. Прямі дії — це лише частина стратегії. Народна освіта, мітинги, демонстрації, створення організацій, інституцій і поточні кампанії є центральними елементами багатосторонньої стратегії. Нам потрібно більше політичного економічного аналізу, більше організації та серйозних широкомасштабних і постійних кампаній навколо цих вимог.
Дії, які виходять за рамки закону, завжди відштовхуватимуть деяких союзників і навіть більше тих, хто виступає проти значних і позитивних змін у цій системі расового капіталізму. Цього неможливо уникнути. Однак, якщо наші дії не зовсім зрозумілі тим, хто щиро бажає серйозних реформ, і наші цілі не здаються серйозними співучасниками триваючого поліцейського насильства, ми не підвищуємо соціальну ціну, і наші дії з благими намірами можуть навіть бути контрпродуктивний. Ми повинні прагнути звести до мінімуму руйнування життя людей, яких ми намагаємося завоювати, і зосередитися на руйнуванні основних інститутів, які підтримують расистське капіталістичне суспільство. Захоплення громадського простору чи блокування входу до поліцейської дільниці чи великої корпорації, використання політичного мистецтва на ділових і громадських об’єктах чи дикі страйки основних працівників користуються більшою громадською підтримкою, ніж пошкодження майна, наприклад розбиття вікон. банку чи іншої корпорації чи мерії.
У центрі міста Олімпія, штат Вашингтон, місто закрило та огородило парк Артезіанської свердловини, місце для збору вуличних людей і бездомних, як частину плану джентрифікації. Під час кількох останніх акцій, які щодня відбуваються в Олімпії після вбивства Джорджа Флойда, люди зрізали ці ланцюги та паркани, тимчасово відкривши артезіанську свердловину. Ця акція була підтримана багатьма неучасниками протестів і визнана законною, незважаючи на пошкодження міського майна. Подібним чином каміння, кидане в поліцейську дільницю, мерію чи великі банки, часто викликало схожу реакцію. Релевантні графіті зазвичай підкріплені потенційною базою. Так само як і гучні демонстрації у в’язницях або центрах утримання іммігрантів, які часто називають шумовими демонстраціями, навіть якщо протестувальники порушують територію. З іншого боку, розбиття вікон малих підприємств, навіть якщо вони опосередковано сприяють джентрифікації, легітимізує поліцію для багатьох і не сприяє розвитку руху за позбавлення коштів або скасування поліції. Ці дії не підвищують соціальні витрати для можновладців. Соціальні витрати – це не економічні витрати на заміну вітрин, іноді їх помилково розуміють як вартість доларів і центів.
Хоча я не згоден з розбиттям вікон більшості підприємств на даний момент і проти розбивання вікон будь-якого малого та місцевого бізнесу, я проти засудження протестувальників, які розбивають декілька вікон. Багато молодих і злих, представників різної раси та статі, бідних і робітничого класу. Вони бунтують проти расистського поліцейського насильства та економічної та соціальної системи, де вони не бачать майбутнього для себе та своїх друзів через зміну клімату та обмежені можливості гідної роботи. Перш ніж критикувати деякі з їхніх дій, ми повинні дотягнутися до них і вислухати. Ці учасники прямого опору мають потенціал або вже є важливою частиною соціальних рухів і організацій, які вимагають кращого світу.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Тут опубліковано редакцію оригінальної статті, опублікованої раніше 23 липня 2020 року