- Джеймс Болдуін
Припущення, що науковці більше не функціонують як критично налаштовані громадські інтелектуали, які бажають пов’язувати свої знання та досвід з більш широкими суспільними проблемами, зараз поширене. Багато факторів сприяли цьому ймовірному відходу від виступів на публічні теми, починаючи від вимог академічного професіоналізму та придушення інакомислення до простого браку часу для вирішення такої роботи. Беззаперечним є те, що голоси прогресивних науковців стають дедалі недоречнішими, коли справа доходить до ролі заангажованих інтелектуалів, зацікавлених ділитися своїми ідеями, дослідженнями та політичними рекомендаціями з широким загалом. Тим краще для тих неоліберальних і консервативних критиків, які наполягають на тому, що науковці повинні залишатися нейтральними, аполітичними та професійними, заперечуючи, що політиці є місце в класі або в проведенні досліджень, які висвітлюють ширші інтереси суспільства. На жаль, найвиразніші голоси критики науковців як громадських інтелектуалів походять від широкої громадськості (яка може погоджуватися чи не погоджуватися з правими зображеннями університету як розсадника лівого тоталітаризму), яка об’єднується у своєму звільненні еліт із башти зі слонової кістки за говорити та писати в дискурсі, який настільки ж загадковий, наскільки й нерелевантний.
У подальшому я підтримую три дедалі непопулярніші позиції. По-перше, я стверджую, що науковці повинні взяти на себе роль критичних публічних інтелектуалів. По-друге, ми повинні відкинути поширене припущення, що ясність є основним лакмусовим папірцем, щоб оцінити, чи успішно письменник залучив широку освічену аудиторію. У зв’язку з цим я наполягаю на тому, що звернення до ясності стало ідеологічною димовою завісою для поняття здорового глузду та «простоти», які стали виправданнями для зловживання мовою як ознакою освіченості. По-третє, я стверджую, що публічні інтелектуали повинні серйозно ставитися до питань доступності, щоб поєднати теоретичну точність зі своїми зусиллями, щоб переконливо й зрозуміло донести до широкої громадськості найактуальніші питання сьогодення. Коротше кажучи, я хочу звести протиставлення між роботою публічних інтелектуалів і нібито простотою ясності. Проблема полягає не в тому чи іншому – у виборі між брандмауером заплутаного дискурсу чи дискурсом, очищеним від складності, – а скоріше у виклику для публічних інтелектуалів вирішувати важливі соціальні проблеми, пишучи доступною мовою без шкоди для теоретичної строгості. В основі цього виклику лежить більший політичний проект, у якому публічні інтелектуали зобов’язані розділити відданість мові як місці експериментів, влади, боротьби та надії в інтересах побудови більших демократичних соціальних рухів.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити