Джерело: Counterpunch
Президент дедалі більше розходиться з лідерами руху за право голосу, які бачать контраст між його різкими словами та його готовністю підштовхнути Конгрес до ухвалення федерального законодавства.
- Нью-Йорк ТаймсЛипень 22, 2021
Рейтинг схвалення Джо Байдена має впав до 50%, що є найнижчим показником. Падіння цілком заслужене. Не дивуйтеся, побачивши, що він падає далі. Згідно зі своїм довгим корпоративним та імперіалістичним досвідом і своєю обіцянкою 2019 року інвесторам виборів на Уолл-стріт, що «нічого принципово не зміниться», якщо він стане президентом, Байден іде по стопах Білла Клінтона та Барака Обами, надаючи ще більше доказів тези Шелдона Воліна про чого можна було б очікувати, якби член неавтентичної опозиційної партії – демократів – міг потрапити до Білого дому. «Чи варто якось обирати демократів» – написав Волін оскільки зірка Обами зійшла на початку весни 2008 року, вони нічого не зроблять, щоб «суттєво змінити напрямок суспільства» або «суттєво повернути [е] дрейф управо. … Боязкість Демократичної партії, загіпнотизованої центристськими принципами, – писав Волін, – вказує на вирішальний факт, що для бідних, меншин, робітничого класу та антикорпоративістів немає жодної опозиційної партії, яка б працювала від їхнього імені».
Слова і Діла
Судове рішення залишається правильним. Популістські та прогресивні слова, як завжди, часто зустрічаються в президентській риториці Демократичної партії, тоді як популістські та прогресивні вчинки, як завжди, викликають страх у президентській поведінці Демократичної партії. Пам’ятаєте передвиборчу обіцянку Байдена суттєво скоротити борги студентів? Поки що це порожня застава. На початку свого президентства Байден запитав Управління освіти та юстиції мають «переглянути його законні повноваження» скасувати 50,000 XNUMX доларів студентського боргу на кожного позичальника виконавчим наказом. Рецензія не потрібна. Закон про вищу освіту чітко надає президенту США широкі повноваження щодо скасування студентської заборгованості. Правова оцінка є відволікаючою дією та затриманням, що відображає небажання Байдена дратувати провідні фінансові установи країни, чиїм інтересам він сумлінно служив протягом трьох десятиліть у Конгресі.
(Здивовано? Чому? Ось що сказав корпоративний Джо про молодь у 2018 році: «Молоде покоління зараз говорить мені, як важко все...дай мені перерву. Ні ні, У мене немає співчуття до цього, дайте мені перерву»).
Пам’ятаєте передвиборчу обіцянку Байдена підвищити федеральну мінімальну зарплату? Байден сховався за рішенням таємничого офісу «сенатського парламентарія», щоб виправдати продовження пакету допомоги COVID-19, який скасував вкрай необхідну федеральну мінімальну зарплату в розмірі 15 доларів США на годину (що означало б мізерні 30,000 XNUMX доларів на рік за повного працівники часу). Парламентарій Сенату не має жодних конституційних повноважень, і в минулому був відкинутий республіканськими законодавцями, які вважали його рішення такими, що суперечать їхньому порядку денному. Байден вирішив, що підкорення запліснявілим правилам Сенату переважає скорочення бідності серед працюючих. Пакет допомоги, прийнятий ним та його колегами-демократами, не містить постійних заходів і програм підтримки робітничого класу та бідних.
Пам’ятаєте квітчасту мову Байдена від імені Закону про захист права на організацію (PRO Act), законопроекту, ухваленого Палатою представників щодо повторної легалізації профспілкових організацій у Сполучених Штатах? Ось що Байден сказав, коли законопроект наближався до голосування в нижньому корпусі Конгресу:
«Закон (PRO) 2021 року різко посилить повноваження працівників організовувати та вести колективні переговори щодо кращої заробітної плати, пільг та умов праці… Поки Америка працює над тим, щоб оговтатися від руйнівних викликів смертоносної пандемії, економічної кризи та розрахунків на раси, яка виявляє глибокі відмінності, нам потрібно викликати нову хвилю робочої сили, щоб створити економіку, яка працює для всіх. Ми завдячуємо цим не лише тим, хто працював усе життя, але й наступному поколінню працівників, які знали лише Америку зростаючої нерівності та скорочення можливостей. Усі ми заслуговуємо повною мірою користуватися обіцянками Америки — і лідери нашої країни зобов’язані виконати їх… Це починається з відновлення профспілок. Середній клас побудував цю країну, а профспілки побудували середній клас… після того, як покоління поту та жертв, наполегливої боротьби, щоб заробити зарплату та пільги, які створили та підтримали американський середній клас, профспілки опинилися в облозі. Майже 60 мільйонів американців приєдналися б до профспілки, якби у них була така можливість, але надто багато роботодавців і штатів перешкоджають їм це зробити через нападки проти профспілок… Ми всі повинні пам’ятати, що Національний закон про трудові відносини не просто говорить, що ми повинні t підколінних союзів або просто терпіти їх. Там говорилося, що ми повинні заохочувати профспілки. Закон про PRO зробить важливі кроки, щоб допомогти відновити цей намір».
Це були гарні слова, мабуть, найбільш пропрофспілкова риторика, висловлена президентом США за довгу неоліберальну еру. І що? Кому це цікаво? Закон PRO мертвий до того, як він прийшов до Сенату США, завдяки відверто авторитарній практиці Сенату, відомої як флібустьєр. Смішне правило флібустьєрів вимагає 60 із 100 голосів, щоб законопроект був заслуханий, а тим більше ухвалений, у абсурдно потужному та нерепрезентативному верхньому корпусі Конгресу. Як і рішення парламентаря Сенату, флібустьєр не має підстави в Конституції США. Його скасування давно назріло. Але Байден не докладатиме зусиль, щоб керувати своєю партією, щоб позбавити націю від цієї ганебної практики, яка має довга, потворна расистська та класова історія.
Скасувати культуру, сенатський стиль: "Абсолютно нічого не трапиться»
Власне, як і глибоко консервативний корпоративним апаратчиком він завжди був, нещодавно Байден виступив за флібустьєра, навіть сказавши, що вважає його залишком епохи Джима Кроу. «Немає причин захищати це», — сказав він Про це CNN заявила мерія Цинциннаті, «за винятком того, що ви кинете весь Конгрес у хаос, і нічого не станеться. Абсолютно нічого не станеться».
Ось короткий список того, що не станеться з цілим флібустьєром у закладі так схилений вправо через надмірне представництво найбільш реакційних, білих і сільських штатів країни що зараз математично можливо, щоб республіканці мали більшість у Сенаті з голосами штатів, які представляють лише 18 відсотків населення США:
+ Закон про ПРО, прийнятий палатою.
+ Акт «Для людей», головний законопроект про виборчі права, схвалений Палатою представників, який (а) скасовує расистські закони про придушення виборців, які вибухають у «червоних» (американських республіканських) штатах в ім’я великої вкраденої виборчої брехні; (b) скасувати нестримну фальсифікацію в Конгресі та законодавчих округах штатів; (c) встановити нові обмеження на фінансування кампанії за рахунок темних грошей.
+ Суттєва реформа зброї, терміново необхідна як національна епічна бійня з вогнепальної зброї загострюється.
+ Значна реформа поліції, давно назріла.
+ Терміново необхідно вирішити законодавство щодо кліматичних заходів найбільша проблема нашого чи будь-якого часу.
+ Комплексна імміграційна реформа, давно назріла.
Жодна з цих та інших бажаних ліберальних і прогресивних заходів не має шансів сніжного кома в пеклі в обірваному Сенаті.
Гей, ми можемо викликати флібустьєра Скасувати культуру?
Байден. Наш час, коли демократія (ну, республіка) стоїть перед обличчям екзистенційної загибелі
Законодавці Демократичної партії Техас зробили вагомий крок не лише залишивши свій штат, щоб відкласти прийняття неофашистських заходів придушення виборців у їхній гігантській юрисдикції, але й приїзд до Вашингтона вимагати, щоб Неавтентична опозиційна партія встала з дупи і грала жорстко, щоб захистити виборчі права серйозними федеральними діями. Національні активісти, які борються за громадянські та виборчі права, кажуть, що Сонному Джо прокинутися та використати свою грубу кафедру та президентську владу, щоб змусити реакційних сенаторів-демубліканців Джо Манчина (D/R-WV) та Кірстен Сінема (D/R-AZ). ) відповісти на заклик буржуазно-демократичної порядності, погодившись приєднатися до Демократичного Кокусу для скасування флібустьєрства.
Звичайно, можна задатися питанням, чи багато хто в делегації до Конгресу неавтентичної опозиційної партії лише стверджує, що виступає проти флібустьєра та підтримує такі заходи, як Закон ПРО та Закон За Народ, тому що вони знають, що Манчін і Сінема готові переконатися, що законопроекти можуть насправді не буде прийнято. Манчін і Сінема дозволяють обраним вашингтонським демократам обманювати прогресивну базу голосування своєї партії, прикидаючись за те, про що законодавці знають, що не будуть реалізовані. «Мені довелося сказати, що я за PRO-Act і проти флібустьєрів, — сказали сенатори-демократи своїм консервативним і корпоративним прихильникам, — щоб мої виборці були задоволені».
Ось така гра.
Виходячи з деяких його слів, ви можете подумати, що Байден був на боці техаських демократів і борців за громадянські та виборчі права. в палка промова у Філадельфії два тижні тому, Про це попередив Байден поточний рішучий напад республіканців на виборчі права на рівні штату був "найважливіше випробування нашої демократії з часів громадянської війни."
Це різка лексика, як і його багатослів’я від імені PRO-Act. чудово І що? Є те, що Байден говорить, і те, що Байден робить.
Байден справедливо піддається критикі з боку деяких прогресивних демократів за відмову серйозно приєднатися до антирасистського руху за права голосу, очолюваного техаськими законодавцями, які закликають до федерального втручання. За всіма ознаками, Клінтон-Обаман Байден-його-час Точка зору демократичного неправильного керівництва полягає в тому, що придушення расистських виборців у штатах доконаний факт але це можна подолати, оскільки демократи працюватимуть більше, щоб отримати більше голосів.
Правильно: DCCC просто розішле розумних хлопців з електронними таблицями для мікроцільового аналізу потрібних виборців, і все буде гаразд. Б'єшся! Вибачте, ні: заходи з придушення виборців повинні гарантувати, що республіканці повернуть Палату представників у 2023 році. І це цілком може допомогти APOT повернути Білий дім у 2024-25 роках.
"Президент," The New York Times повідомили минулого тижня, «дедалі більше розходиться з лідерами руху за право голосу, які бачать контраст між його різкими словами та його готовністю підштовхнути Конгрес до прийняття федерального законодавства».
Уявіть собі – розрив між словами та вчинками Байдена!
Комісія Палати представників щодо «останньої битви» Трампа: чудово, ну і що?
Оскільки відчайдушний гамбіт делегації Техасу від Демократичної партії проривається вашингтонською демелітою, Неавтентична опозиційна партія хоче привернути увагу громадськості до свого комітету Палати представників щодо Бунту на Капітолії 6 січня. Жахи фашистської атаки на Капітолій були реальними, і жахи того дня (переглянуті на національному телебаченні минулого вівторка) повинні бути викладені у (використовуючи мову сержанта Капітолійської поліції Гаррі Данна) «вбивця» Трампа двері. Риторика демократів щодо спроби путчу буде сповнена вогню та сірки. чудово супер І що? Чи будуть висунуті федеральні звинувачення проти фашистського злочинного боса Трампа та його співзмовників, які стоять за спробою підірвати, позбавити легітимності та навіть фізично скасувати президентські вибори? Там Повинен бути кримінальними звинуваченнями, звичайно, починаючи з самого помаранчевого монстра. Генерал-лейтенант у відставці Рассел Оноре, який нещодавно очолював Палату представників перевірку проблем безпеки Капітолію США після 6 січня розповів кабельним новинам що Трамп «був співучасником планування та затримки відповіді, яка сталася для надання додаткової федеральної допомоги Капітолію того дня».
Ну, звичайно, він був. Подивіться на початкові рядки a 21 Грудня, 2020 ПОЛІТИКО звітом під назвою «Республіканці Палати представників зустрічаються з Трампом, щоб обговорити скасування результатів виборів»:
"Прихильники Трампа планують останній бій 6 січня.
Президент Дональд Трамп зібрався з групою республіканців у Конгресі в Білому домі в понеділок, де вони обмірковували стратегію над останніми спробами скасувати результати виборів наступного місяця, за словами кількох членів, які були присутні на зустрічі.
Конгресмен Мо Брукс (Алабама), який очолює тривалий поштовх до скасування результатів виборів у Конгресі, організував три зустрічі в Білому домі, які тривали більше трьох годин і включали близько десятка законодавців. Група також зустрілася з віце-президентом Майком Пенсом, який головуватиме на спільній сесії Конгресу, коли законодавці офіційно засвідчать голосування Колегії вибірників 6 січня, а також з членами юридичної групи Трампа.
«Це була розмова про планування та стратегію 6 січня», — сказав Брукс у телефонному інтерв’ю.
Привіт? У палкій промові, закликаючи своїх прихильників пройти маршем до Капітолію у доленосний день «останньої боротьби», гер Трамп сказав: «Ви ніколи не повернете нашу країну слабкістю. Ви повинні показати силу, і ви повинні бути сильними, ми боремося як біс, і якщо ви не будете боротися як біс, у вас більше не буде країни». Потім Трамп сів навколо запаморочення спостерігаючи за хаосом по телебаченню, відверто задоволенийу той час як його божевільні міньйони встановлювали шибениці на сходах Капітолію, полювали на офіцерів Конгресу за «Ненсі» та скандували «повісьте Майка Пенса». Коли лідер республіканців у Палаті представників Кевін Маккарті зателефонував до Білого дому, благаючи Трампа припинити штурм, це сказав фашистський президент: «Ну, Кевін, я думаю, що ці люди більше засмучені виборами, ніж ти». Трампа переконали сказати своїм прихильникам розійтися лише через кілька годин, коли він оприлюднив відео, в якому повторив свою брехню про «вкрадені вибори» та назвав бунтівників на Капітолії «дуже особливий».
У вступній промові на мітингу «Врятуймо Америку», під час якого до Капітолію зібралося понад 8000 маніяків-трампістів, ключовий союзник Трампа в путчисті та товариш 6 січняth планувальник Про це сказав Мо Брукс (Republifascist-AL). в бронежилеті та камуфляжній кепці:
«Сьогодні день, коли американські патріоти починають записувати імена та надерти дупу… Сьогодні час вибору, а завтра час боротьби. Сьогодні також день одкровення та розлуки. Сьогодні завіса буде відсунута, і американські патріоти своїм голосуванням дізнаються, хто із сенаторів і конгресменів-республіканців має сміливість боротися за нашу Америку… У сенаторів і конгресменів-республіканців є простий вибір. Сьогодні сенатори та конгресмени-республіканці або проголосують за те, щоб перетворити Америку на безбожну, аморальну, диктаторську, пригноблену та соціалістичну націю, що перебуває в стані занепаду, або вони приєднаються до нас, або вони боротимуться та голосуватимуть проти фальсифікацій виборців і крадіжки виборів і проголосують за збереження Америки великою …Ми не дозволимо соціалістам вирвати серце з нашої країни. Ми не дозволимо їм продовжувати корумпувати наші вибори та красти у нас наше Богом дане право контролювати долю нашої нації».
Вілл Трамп і Брукс (та інші, хто стоїть за 6 січняth хаос) бути звинуваченим у підбурюванні до насильства та «повстанні» Міністерством юстиції? Чи отримають бунтівники на Капітолії щось більше, ніж смішно мінімальні вироки[1] за їхній кривавий напад на верховенство права та мирний перехід влади? Чи змусять висновки комісії провідних демократів закликати до припинення спроб примирення з партією, яка стала неофашистською, обернувшись проти буржуазного конституціоналізму та віддавши перевагу остаточно авторитарній, елімінаційній і навіть геноцидній політиці білої влади, яка спирається на кінець день на потужність гармати?
Відповідь на ці запитання, звісно, ні – у той час як Байден рекламує свій успіх у «переході через проход», щоб прийняти сильно розбавлений законопроект про інфраструктуру, розроблений, щоб догодити великому бізнесу та зіштовхнути проблеми соціальної справедливості на узбіччя.
І знову ми маємо прірву між словами та справами. З одного боку, демократи прагнуть отримати перевагу на виборах кажучи правду кажучи, що наша так звана демократія і (точніше) республіка та верховенство (буржуазного) закону зазнають авторитарного нападу (залишається в основному табу, щоб зробити надважливий крок і сказати фашистський) напад. З іншого боку, розраховуючи, що вони, швидше за все, втратять Конгрес у 2022 році, похмурі демократи do мало речовини для захисту того, що залишилося від демократії в майбутньому.
Подібним чином Байден нічого не зробить для боротьби з Facebook та іншими так званими соціальними медіа, навіть якщо він справедливо звинувачує їх у «вбивстві людей» надаючи платформи лідерам, які виступають проти дезінформації щодо вакцин. «Вбивати людей», справді. жирний слова, Джо! Але що ж? Кому це цікаво? Newsweek звіти що «всі, крім двох, із 12 осіб соціальних мереж, яких називають «дюжиною дезінформації», все ще активні принаймні на одній із основних платформ Facebook, Instagram і Twitter і можуть похвалитися загальними 6 мільйонами підписників».
Що Байден збирається з цим робити? Не багато. Як пише мені лівий соціолог: «Байден ввічливо просить Facebook деплатформувати 12 антиваксерів, які вбивають людей, і Facebook каже Байдену піти до біса, тому що Facebook отримує прибуток від цих вбивць. Кінець історії. Оруелл перекочується в могилі».
Нездатність дати відсіч, схоже, призведе до того, що жахливі демократи втратять номінальну (посадову) владу[2] щось на зразок пророцтва, що самореалізується. Неприйняття Закону «За людей» (наслідок того, що флібустьєр залишився на місці) допомагає гарантувати поразку демократів у 2022 році. Оскільки в ім’я Ради ухвалено численні расистські заходи придушення виборців Велика гітлерівська вкрадена виборча брехня на державному рівні та відродження Covid-19, викликане Дельтою (частково відображає передбачувану неспроможність Байдена посилити роботу з вакцинами), що, ймовірно, уповільнить економіку, зараз це здається блокуванням. Навіть за нормальних обставин стороння партія виграє багато в Конгресі на виборах поза роком. А з Американською партією Трампа (APOT, раніше відома як Республіканська партія) контролює Конгрес, здається навряд чи що законодавча гілка влади буде готова сертифікувати Джо "Зробіть Америку знову конкурентоспроможною” Байден, якщо йому вдасться виграти переобрання у 2024-25 роках з мінімальним вибором.
Як жалюгідно, порожній і неавтентичний чи може бути опозиція демократів до правого руху нації? З історичної точки зору ми можемо дізнатися про це досить скоро.
примітки
+1. Видатний і сміливий анти-DAPL активіст штату Айова Джессіка Рей Резнікек нещодавно отримала вісім років за спроби захистити життєдайну воду та врятувати нас від кліматичної катастрофи, тоді як фашистські брудні мішки отримують мізерні вісім місяців за злочинне вторгнення в Капітолій США в кривавій спробі скасувати президентські вибори. Можливо Завсідник телеканалу FOX News, приятель Такера Карлсона та ймовірний громадянський лібертаріанець Гленн Грінвальд (який жахливо вважає «фашизмом» заборону Трампа та інших справжніх фашистів у Facebook і Twitter на своїх майданчиках) хотів би написати твір про цю гротескну різницю у вироках.
+2. Я кажу «номінальна потужність», тому що Реальна влада в капіталістичних суспільствах належить класу інвесторів. Існує конфлікт усередині політичного класу щодо того, чи повинна де-факто диктатура імперського капіталу, що лежить в основі нації, зберегти чи позбутися нормального буржуазно-конституційного верховенства права та (частково) демократичних виборчих форм на надструктурному рівні. Переживає і буржуазна конституційна «демократія». довготривала ерозія під корозійним впливом репресивних корпоративних, військових і цивільних інституцій і надзвичайної концентрації багатства та влади в умовах пізнього паразитичного фінансового капіталізму.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Не потрібно довго читати, щоб проникнути в суть справи та в суть Джо Байдена. Після президента Т майже будь-який кандидат здавався б, принаймні емоційно та сподіваємось, кращим, набагато кращим. Але коментар Байдена про молоде покоління – «… у мене немає до нього співчуття, дайте мені перепочинок» – говорить усе. Попри власний довгий життєвий досвід або через нього також і особисту боротьбу – зрештою вони є у кожного – у Джо Байдена, політичного лідера, можна знайти саме цей брак співпереживання. Це в багатьох його установках, внутрішній і, звичайно, зовнішній політиці. Воно заливає, пронизує його президентство і, як і всі президенти США з їхньою імперською владою, заливає світ непотрібними стражданнями. T зробив це по-своєму, але, можливо, на щастя, зрештою його нездатність дещо обмежила його здатність завдавати ще більшої шкоди, тоді як інші, як Буші I і II, Рейган, Клінтон, Обама з їх публічно більш терпимими особистостями завдали великої шкоди . Байден належить до цієї історичної течії. Зайве говорити, що Трамп значною мірою став результатом цієї течії, цього трагічного і дуже американського політичного характеру та реакції. І як робить висновок Пол, коли він згадує про «пізній паразитичний фінансовий капіталізм» США. У нашому іміджевому президентстві не вистачає видимості серця, співчуття, інколи мудрості. Справжня сутність мудрості, яка повинна включати велику кількість співпереживання, є абсолютно необхідною.