Стенограма розмови, виголошеної під час підписання книг для Уявіть собі: ви живете в соціалістичних США, під редакцією Френсіс Голдін, Деббі Сміт і Майкла Стівена Сміта (Нью-Йорк: HarperCollins, 2014). Захід відбувся при повному залі у вівторок, 22 квітня (День Землі) у Prairie Lights Books у центрі Айова-Сіті, штат Айова. З міркувань часу розділи в дужках нижче не були зачитані.
Доброго вечора в цей прекрасний День Землі в 2014 році. Наразі в Сполучених Штатах, хоча понад 16 мільйонів дітей живуть за сумнозвісно неадекватним рівнем бідності, встановленим федеральним урядом[1]шість Волтонів, шість спадкоємців Wal-Mart, володіють багатством стільки ж, скільки 40 відсотків найнижчих американців[2]. 400 найбагатших американців, Forbes 400, мають стільки ж статків, скільки нижня половина [3]. 1 відсоток помазанців Occupy володіє стільки ж, скільки нижніми 90 відсотками [4]. Ймовірно, вона володіє рівною часткою обраних національних та інших державних службовців.
За словами великого американського філософа Джона Дьюї в 1931 році, політика в Сполучених Штатах була не більш ніж «тінню, яку кидає на суспільство великий бізнес». Так і залишиться, передбачив Дьюї, доки «бізнес заради приватного прибутку» контролюватиме фінансові засоби, виробництво та комунікацію країни.[5]
«Ми повинні зробити свій вибір», — писав через десять років суддя Верховного суду США Луїс Брандейс. «У нас може бути демократія в цій країні, або ми можемо мати багатство, зосереджене в руках небагатьох, але ми не можемо мати і те, і інше».[6]
Слова Дьюї та Брандейса здаються майже м’якими сьогодні, у Новий Позолочений вік, який ми зараз переживаємо в США “З 1970-х років, – зазначив Ноам Хомскі, – тінь [Дьюї] стала темною хмарою, що огорнула суспільство та політичну систему. Корпоративна влада, наразі переважно фінансовий капітал, досягла такого рівня, що обидві політичні організації, які тепер ледь нагадують традиційні партії, знаходяться далеко правіше населення в основних питаннях, які обговорюються».[7]
З одного боку, громадська думка є нерелевантною (або близькою до неї) у сфері політики. Більшість виступає за загальне медичне страхування за моделлю єдиного платника, значне скорочення економічної нерівності, надання переваги створенню робочих місць над скороченням дефіциту, значне підвищення мінімальної заробітної плати, усунення приватних грошей з публічних виборів, серйозні дії уряду для захисту навколишнього середовища тощо. Але що ж? Кому це цікаво? «The 1%», а його гігантські інвестиційні компанії та корпорації кажуть «ні», і те, що він говорить, виконується. «Вони володіють місцем», — цитую сенатора США Річарда Дурбіна[8] про те, чому Вашингтон не зробив серйозних спроб поставити Уолл-стріт під контроль народу після того, як провідні фінансові установи країни підштовхнули національну та світову економіку до межі.
[Як різкий, але ліберальний коментатор Вільям Грейдер у колонці 2009 року під назвою «Обама наказав нам говорити, але чи він слухає?» зазначив: «Люди всюди [засвоїли] грубий урок про владу, хто її має, а хто ні. Вони спостерігали, як Вашингтон біжить, щоб рятувати ті самі фінансові інтереси, які спричинили катастрофу. Вони [засвоїли], що в уряду є багато грошей, щоб витрачати – коли цього хочуть потрібні люди». І мало для решти з нас, неправильних людей, які ніколи не зазнавали економічного краху, але які найбільше постраждали від економічного колапсу і яким залишилося сумно запитувати "де моя допомога?"[9]
Ласкаво просимо до дивовижного світу капіталізму, який є капіталізмом і повертається протягом останніх чотирьох десятиліть до своїх довгострокових історичних норм: дикої нерівності та жалюгідної плутократії.
Одна відмінність: сьогоднішній день заслуговує на особливу згадку в День Землі та щодня в епоху ескалації екологічної кризи. Справа в тому, що тінь Дьюї та темна хмара Хомського тепер загрожують не лише демократії та економічній рівності, але самого життя. Сучасна система прибутку завдяки своїм глибоко недозволеним інвестиціям у смертоносне викопне паливо та холодному ігноруванню придатної для життя екології вимагає постійного зростання, щоб задовольнити потреби конкурентоспроможного нагромадження капіталу, потреби в робочих місцях глобального пролетаріату, що постійно зростає, потреби корпорацій у збуті та потреби керівних чиновників створювати робочі місця та розвиватися. Як зазначає Джоель Ковель у другому розділі Уявіть собі: ви живете в соціалістичних СШАкапіталізм заснований на «вічному розширенні економічного продукту», «перетворенні всього можливого на грошову вартість». Проблема в тому, що «тЗемля, на якій ми живемо, обмежена, і її екосистеми еволюціонували, щоб пристосуватися до цієї обмеженості». Капіталізм у самій своїй інституційній ДНК закріплений на “знищити цілісність» природних систем, від яких ми та інші види «залежні... в отриманні їжі, енергії та інших ресурсів». Як писав історик екології Річард Сміт: «Соціалізм? Економічна демократія? Називайте це як хочете… Або ми врятуємо капіталізм, або ми врятуємо себе. Ми не можемо врятувати обох».[10]
Коли я був аспірантом з історії США, деякі американські історики, здавалося, були одержимі питанням «Чому в США немає соціалізму?» Це питання було технічно помилковим і залишається помилковим досі. [Соціалістична партія Юджина Дебса здобула майже мільйон голосів, тобто 6% президентських бюлетенів у 1912 році.th сторіччя ця партія займала сотні виборних посад переважно в державних і місцевих органах влади по всій країні. Разом із лівими анархістами, синдикалістами, популістами та лейбористами, соціалісти різних мастей відіграли ключову роль у виступах та підтримці важливих і впливових масових соціальних рухів в американській історії від руху промислових робітників у 1930-х роках до руху за громадянські права до 1950-х і 1960-х років. до глобальних рухів за справедливість 1990-х років і видатного повстання «Окупуй» 2011 року. Багато впливових американців були соціалістами, зокрема доктор Мартін Лютер Кінг молодший (найвидатніший моральний лідер нації минулого століття), Гелен Келлер, Альберт Ейнштейна (найвидатнішого вченого минулого століття), великого захисника навколишнього середовища Баррі Коммонера, великого темношкірого інтелектуального лідера та засновника NAACP WEB DuBois, великого темношкірого робітничого лідера Філліпа Рендольфа та видатних романістів Джека Лондона, Аптона Сінклера та Курта Воннегута. Зараз у Сенаті США є соціаліст, який себе називає Берні Сандерс; ви можете побачити його тут, в Айові, наступного року. Відвертий марксист на ім'я Кшаме Савант нещодавно переміг на виборах до міської ради Сіетла. А опитування Pew три роки тому показало, що молоді американці віком від 18 до 29 більш прихильно реагують на слово соціалізм, ніж на слово капіталізм… уявіть собі це!]
Більш відповідне питання не є чому в США немає соціалізму. але чому ми маємо так мало шляхів незалежного соціалістичного руху в все більш плутократичне, автократичне та екоцидне суспільство, повне хороших і прогресивних людей, які жадають суттєвих демократичних і егалітарних змін – радикальних змін. Уявіть собі, що ви живете в соціалістичному США віддані ідеї, що принаймні одна частина пояснення цієї слабкості полягає в надмірному небажанні лівих намалювати картину того, як може виглядати справді демократична форма соціалізму в США. Ви чули стандартне звинувачення еліти, що люди на ліву коропить і скаржиться про те, що є помиляються, але не можуть запропонувати рішення. Але, як зазначив Хомський у 2006 році, «є точний переклад цього звинувачення: «вони пропонують рішення, і вони мені не подобаються».[11]
Купіть і прочитайте цей том. В одній соціальній та політичній сферах ви знайдете бажані та запізнілі протиотрути після холодної війни від депресивного неоліберального повідомлення про те, що немає альтернативи корпоративному та фінансовому правлінню, немає альтернативи тіні Дьюї, немає альтернативи темній хмарі Хомського, немає альтернативи. до аморальної та авторитарної системи прибутків. Нісенітниця: є альтернатива, і ось як вона може виглядати.
[Це одне повідомлення Уявити. Є ще один, відверто темний меседж, який потрібно брати до серця у День Землі та щодня – меседж, підсумований у назві ковельської глави. «Майбутнє буде екосоціалістичним», — йдеться у заголовку, «тому що без екосоціалізму не буде майбутнього». Як пише Майкл Сміт УявитиУ вступі, перефразовуючи великого філософа-марксиста Іштвана Месароша, це «соціалізм чи варварство, якщо нам пощастить… У нас закінчується час».]
З усіма дешевими правими розмовами, які ми чуємо протягом багатьох років про те, що Барак Обама та інші провідні корпоративні демократи є «соціалістами», настав час почути деяких реальних соціалістів щодо їхнього бачення справжньої демократичної справедливі, егалітарні та стійкі США. Вони пройшли весь шлях із Нью-Йорка, перетинаючи не лише річку Гудзон, але – уявіть собі – річку Міссісіпі – щоб бути з нами сьогодні ввечері. Будь ласка, приєднайтеся до мене, щоб привітати двох рушійних сил Уявіть собі життя в соціалістичних США: Деббі Сміт і Майкл Стівен Сміт!
Вибрані кінцеві примітки
вулиця Павлова ([захищено електронною поштою]) є автором книги «Капіталізм: справжній ворог» за ред. Френсіс Голдін, Деббі Сміт і Майкла Стівена Сміта, Уявіть собі: ви живете в соціалістичних США (Нью-Йорк: HarperCollins, 2014) і Вони правлять: 1% проти демократії (Боулдер, Колорадо: Paradigm, 2014).
1. Національний центр для дітей у бідності, «Дитяча бідність» (2014), http://www.nccp.org/topics/childpoverty.html
2. Tampa Bay Times, «Берні Сандерс каже, що спадкоємці Walmart володіють більшими багатствами, ніж найнижчі 40 відсотків американців», PolitiFact.com, Липень 31, 2012, www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/jul/31/bernie-s/sanders-says-walmart-heirs-own-more-wealth-bottom-
3. Truth-O-Meter, «Майкл Мур каже, що 400 американців мають більше багатства, ніж половина всіх американців разом узятих», Journal-Sentinel PolitiFact Wisconsin, березень 2011 р., www.politifact.com/wisconsin/statements/2011/mar/10/michael-moore/michael-moore-says-400-americans-have-more-wealth-
4. Ніколас Крістоф, «Первісний крик Америки» Нью-Йорк Таймс, Жовтень 15, 2011, www.nytimes.com/2011/10/16/opinion/sunday/kristof-americas-primal-scream.html?_r=0
5. Джон Дьюї, «Потреба в новій партії», New Republic (18 березня 1931 р.), http://www.newrepublic.com/article/magazine/104638/the-need-new-party
6. Цитата на веб-сайті Університету Брандейса за адресою http://www.brandeis.edu/legacyfund/bio.html і в Журнал Гарвард (березень 2011) на http://harvardmagazine.com/2011/03/quotable-harvard. Першоджерелом в останньому є праці, Жовтень 14, 1941.
7. Ноам Хомський, «Занепад Америки: причини та наслідки», Алахбар англ, Серпень 24, 2011, http://www.chomsky.info/articles/20110824.htm
8. Райан Гріффін, «Дік Дурбін: Банки «відверто володіють місцем»» Huffington Post, Травень 30, 2009, www.huffingtonpost.com/2009/04/20/dick-durbin-banks-frankly_n_193010.html
9. Вільям Грейдер, «Обама сказав нам говорити, але він слухає?» Washington Post,, Березень 22, 2009. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/19/AR2009031902511.html
10. RІчард Сміт, «Поза межами зростання або поза межами капіталізму», Real World Economic Review, випуск 53, 26 червня 2010 р., передруковано з редагуваннями на Truthout (15 січня 2014 р.), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
11. Ноам Хомскі, Невдалі держави: зловживання владою та напад на демократію (Нью-Йорк: Метрополітен, 2006), 262
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити