Шановний Ральфе,
Тепер, коли ви оголосили про свій намір цього року балотуватися як незалежний президент, і як людина, яка підтримувала ваші зусилля в 1996 і 2000 роках і була відкрита до можливості вашої кандидатури в президенти від Партії Зелених ще близько двох місяців тому , у мене є ряд питань:
1) Ви неодноразово казали, що балотуєтесь, щоб зробити свій внесок у рух за усунення Буша з посади. Тим не менш, ви виступили проти позиції багатьох Зелених, згідно з якою наш кандидат у президенти повинен зосередити ресурси для проведення кампанії в 35 або 40 штатах, де практично впевнено переможе або Буш, або демократ. Ви передумали чи, наприклад, маєте намір вести активну кампанію цієї осені в таких штатах, які ймовірно стануть полем битви, як Флорида, Орегон, Нью-Мексико, Огайо та Пенсільванія?
2) Якщо ви не змінили свою думку, як ви пояснюєте своє заявлене бажання допомогти усунути Буша з посади таким підходом?
3) Ви та ваші близькі говорили протягом принаймні двох місяців, і ви знову сказали сьогодні в ефірі Meet the Press, що, за вашими словами, однією з ваших пріоритетних аудиторій будуть «консервативні та ліберальні республіканці, які у люті через політику Джорджа Буша, таку як величезний дефіцит, розголос корпоративних злочинів, субсидії та порнографія, посягання на громадянські свободи, торгові угоди, що пригнічують суверенітет, і аутсорсинг». Ваш племінник Тарек Міллерон у широко розрекламованій колонці минулого місяця протиставив те, що він назвав «маленьким світом прогресивної політики», вашій «здатності налагоджувати зв’язок із аудиторією з усього ідеологічного спектру». І я ще не бачу в будь-якому твоєму сказаному чи цитованому слові того, що ти маєш намір звернутися до кольорових громад, спільноти лесбіянок і геїв, жіночого руху чи інших важливих прогресивних груп. Чи можете ви пояснити, що мені здається політично проблематичним підходом, який ви використовуєте?
4) Мені було приємно бачити, що під тиском Тіма Рассерта ви виступили на підтримку рівності в шлюбі. До цього я не бачив доказів того, що ви порушуєте такі питання, як позитивні дії, права іммігрантів, відшкодування, рівність у шлюбі чи репродуктивні права. Чому ви, мабуть, не зробили цього досі і чи плануєте це робити в майбутньому?
5) Багато активістів Партії зелених, у тому числі багато тих, хто підтримував вас протягом тривалого часу, були розчаровані вашим небажанням брати участь у внутрішньому процесі цієї демократичної політичної партії, який складається з кокусів, праймеріз, з’їздів, опитувань і дебатів, які ведуть до вибору кандидата. . Ви зайняли цю посаду, незважаючи на свій тривалий досвід захисту демократичних реформ у політиці. Ви зробили це, незважаючи на те, що після того, як незадовго до Різдва оголосили, що «я знімаю своє ім’я з розгляду як потенційного кандидата на президентські вибори від Партії Зелених у 2004 році», ви заохочували Зелених у різних штатах організувати призов Надера зусилля. Ваші дії здаються багатьом зеленим дуже проблематичними. Враховуючи, що Партія зелених, хоча й досі невелика, є єдиною національною, прогресивною, успішною на виборах політичною альтернативою партіям, де домінують корпорації, чи не вірите ви, що важливо будувати цю організацію як внутрішньодемократичний незалежний політичний механізм ?
6) Коли ви балотувалися на посаду в 1996 році, ви сказали в телевізійному інтерв’ю KQED (Bay Area), посилаючись на те, чому ви балотувалися: «Це не якийсь хлопець на коні з такими бурхливими аплодисментами, і люди відтікають, щоб їх ніколи не почути». знову, але самовпевненість людей як громадян-добровольців, які збираються побудувати нову прогресивну політичну партію, таку як Партія зелених, щоб ніколи більше не тріщити дум, дурнити ді Республіканці та демократи кажуть мільйонам американців, що вони мають нікуди йти, крім як сидіти вдома або голосувати за погане, а не за гірше». Враховуючи це твердження, чи не бачите ви проблем із політичними рухами, які побудовані навколо однієї особистості та перебувають під її сильним впливом?
7) У Демократичній партії немає блоків виборців, які зараз розглядають можливість виходу з цієї партії для створення чогось більш прогресивного. Наскільки мені відомо, немає прогресивних політичних організацій чи рухів, які б закликали вас балотуватися як незалежний кандидат. З іншого боку, останніми місяцями ви були пов’язані з людьми та організаціями, які раніше були частиною Партії реформ Росса Перо/Пета Б’юкенена/Джона Хегеліна/Фреда Ньюмана. Чи плануєте ви тісно співпрацювати з цими політичними силами у своїй незалежній кампанії?
8) Нарешті, є питання про те, що вийде з вашої кампанії. Я впевнений, що ви не маєте наміру проводити цю кампанію, а потім спокійно кататися на заході сонця. Мені також відомо, що після президентської кампанії Партії зелених у 2000 році й до минулого року низка активістів Партії зелених критикувала те, як ви взаємодіяли та продовжуєте взаємодіяти з Партією зелених. Враховуючи те, що ви балотуєтеся як незалежний кандидат, і враховуючи, що в результаті Партія зелених матиме ще менше можливостей впливати на те, як ви проводите свою кампанію, чи могли б ви пояснити, яке ваше бачення того, що буде побудовано, що триватиме після ваша кампанія та ваша роль у ній?
З повагою,
Тед Глік
Тед Ґлік є національним координатором Незалежної прогресивної політичної мережі, хоча ці ідеї належать виключно йому. З ним можна зв'язатися за адресою [захищено електронною поштою] або PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити