За останні кілька днів було широко поширене та вкрай неточне висвітлення в засобах масової інформації щодо мого аналізу атак 11 вересня 2001 року на Всесвітній торговий центр і Пентагон, висвітлення, яке призвело до наклепу на мою особу та погроз моєму життю. Те, що я насправді сказав, було втрачено, фактично перетворилося на протилежність самому собі, і я сподіваюся, що наступні факти будуть повідомлені принаймні в тій самій мірі, що й вигадки.
* Твір, який циркулює в Інтернеті, був розроблений у книгу «Про справедливість курчат на сідах». Більшу частину книги становить детальна хронологія військового втручання США з 1776 року та порушень США міжнародного права з часів Другої світової війни. Я хочу сказати, що ми не можемо дозволити уряду США, діючи від нашого імені, брати участь у масових порушеннях міжнародного права та фундаментальних прав людини і не очікувати пожинати наслідки.
* Я не є «захисником» атак 11 вересня, я просто вказую на те, що якщо зовнішня політика США призведе до масових смертей і руйнувань за кордоном, ми не можемо прикидатися невинними, коли частина цих руйнувань повертається. Я ніколи не казав, що люди «мають» брати участь у збройних нападах на Сполучені Штати, але що такі напади є природним і неминучим наслідком незаконної політики США. Як сказав Мартін Лютер Кінг, цитуючи Роберта Ф. Кеннеді: «Ті, хто робить неможливими мирні зміни, роблять насильницькі зміни неминучими».
* Це не означає, що я виступаю за насильство; будучи солдатом США у В’єтнамі, я був свідком і брав участь у насильстві, яке було б більшим, ніж мені хотілося б бачити. Я хочу сказати, що якщо ми хочемо покласти край насильству, особливо проти мирного населення, ми повинні взяти на себе відповідальність за припинення бійні, яку вчиняють Сполучені Штати по всьому світу. Мої почуття відображені в промові доктора Кінга у квітні 1967 року на Ріверсайді, коли, коли його запитали про хвилю міських повстань у містах США, він сказав: «Я ніколи більше не зможу підняти свій голос проти насильства пригноблених. . . без попередньої чіткої розмови з найбільшим постачальником насильства в сучасному світі – моїм власним урядом».
* У 1996 році Мадлен Олбрайт, тодішній посол в ООН і незабаром державний секретар США, не заперечувала, що 500,000 11 іракських дітей загинули внаслідок економічних санкцій, але заявила на національному телебаченні, що «ми» вирішили, що це « вартий вартості». Я сумую за жертвами терактів 3 вересня, так само як я сумую за смертю тих іракських дітей, понад XNUMX мільйони людей, убитих у війні в Індокитаї, тих, хто загинув під час вторгнення США в Гренаду, Панаму та інші країни Центральної Америки , жертви трансатлантичної работоргівлі та корінні народи, які все ще піддаються політиці геноциду. Якщо ми будемо реагувати безсердечно на смерть інших, ми можемо очікувати такої ж бездушності до смерті американців.
* Нарешті, я ніколи не характеризував усіх жертв 11 вересня як «нацистів». Я сказав, що «технократи імперії», які працюють у Всесвітньому торговому центрі, є еквівалентом «маленьких Ейхманів». Адольфа Ейхмана звинуватили не в прямому вбивстві, а в забезпеченні безперебійної роботи інфраструктури, яка уможливила нацистський геноцид. Подібним чином німецькі промисловці стали законною мішенню союзників.
* Не заперечується, що Пентагон був військовою ціллю або що офіс ЦРУ був розташований у Всесвітньому торговому центрі. Дотримуючись логіки, за якою представники Міністерства оборони США постійно намагалися виправдати вибір цілей у таких місцях, як Багдад, це розміщення елемента американської «командної та контрольної інфраструктури» на нібито цивільному об’єкті перетворило сам Торговий центр на «легітимний» мета. Знову ж таки відповідно до військової доктрини США, як було оголошено на брифінгу за брифінгом, ті, хто не працював на ЦРУ, але все ж були вбиті під час нападу, становили не більше, ніж «побічний збиток». Якщо громадськість США готова прийняти ці «стандарти», коли вони регулярно застосовуються до інших людей, вона не повинна дивуватися, коли ті самі стандарти застосовуються до них.
* Треба підкреслити, що я застосував характеристику «маленьких Ейхманів» лише до тих, кого назвали «техніками». Таким чином, він явно не був спрямований на дітей, двірників, працівників громадського харчування, пожежників і випадкових перехожих, які загинули під час атаки 9-1-1. Відповідно до логіки Пентагону, вони були просто частиною супутнього збитку. Потворний? Так. Боляче? Так. І це моя точка зору. Це не менш потворний, болючий або дегуманний опис, якщо його застосувати до іракців, палестинців чи будь-кого іншого. Якщо ми самі не хочемо, щоб до нас ставилися таким чином, ми повинні відмовитися від того, щоб інші були подібним чином знецінені та дегуманізовані від нашого імені.
* Суть мого аргументу полягає в тому, що найкращий і, мабуть, єдиний спосіб запобігти атакам на США у стилі 9-1-1 – це змусити американських громадян свій уряд дотримуватися верховенства права. Урок Нюрнберга полягає в тому, що це не тільки наше право, але й наш обов'язок. У тій мірі, в якій ми уникаємо цієї відповідальності, ми, як і «хороші німці» 1930-х і 40-х років, є співучасниками її дій і не маємо законних підстав скаржитися, коли страждаємо від наслідків. Це, звичайно, стосується мене особисто, а також моєї родини, не менше ніж будь-кого іншого.
* Ці моменти чітко сформульовані та задокументовані в моїй книзі «Про справедливість курчат», яка нещодавно отримала почесну згадку за правозахисну премію Густавуса Майєра. за найкращий твір про права людини. Деякі люди, звичайно, не погодяться з моїм аналізом, але він представляє питання, які повинні бути розглянуті в академічних і громадських дебатах, якщо ми хочемо знайти реальне вирішення проблеми насильства, яке пронизує сьогоднішній світ. Грубе викривлення того, що я насправді сказав, можна розглядати лише як спробу відволікти громадськість від справжніх проблем і ще більше придушити свободу слова та наукові дебати в цій країні.
Уорд Черчилль
Боулдер, Колорадо
Січень 31, 2005
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити