Сучасні консерватори хочуть, щоб ви повірили, що рух за громадянські права 1960-х років був настільки успішним, що системний расизм став проблемою минулого. Кожного лютого білі республіканці відзначають Місяць чорної історії, перекручуючи відомі рядки з промови Мартіна Лютера Кінга «Я маю мрію» 1963 року на виконувати свої власні плани. Вони стверджують, що Конституція є «дальтоніком», і якщо це суперечить чорношкірим людям та їхньому життєвому досвіду, то вони, мабуть, грають роль жертви з ідеологічних міркувань. Губернатор Рон ДеСантіс, головний кандидат у президенти Республіканської партії, очевидно, настільки впевнений у цьому, що він заборонені уроки про системний расизм у державних школах Флориди, щоб діти не дізналися про історію чорношкірих і не погодилися з ним.
Дехто з правого боку готовий висловити тиху частину цього аргументу вголос: якщо расова нерівність зберігається між білими людьми та чорними або індіанськими громадами, наприклад, тоді має бути проблема з чорними людьми та корінними американцями. Згідно з цією викривленою точкою зору, ігрове поле було зрівняно десятиліття тому завдяки реформам, які поклали край юридичній сегрегації та Джіму Кроу (або чарівним чином завдяки промові Кінга в 1963 році), тому чому чорні люди просто не підтягуються за ремінці? Якщо це пахне расизмом, то це тому, що це так, і прихильники боротьби з бідністю мають дані, щоб підтвердити це.
A новий звіт за підтримки провідних лідерів громадянських прав порівнює расову нерівність сьогодні зі статистичними даними 1963 року, коли Кінг виголосив свою знамениту промову під час маршу сотень тисяч людей до Вашингтона, вимагаючи громадянської та економічної рівності. 60 серпня відзначатиметься 28-та річниця походу на Вашингтон, але правозахисники кажуть, що конкретні цифри показують, що мрія Кінга ще не здійснилася для мільйонів людей.
Незважаючи на помітне покращення в деяких сферах, включно з освітніми досягненнями темношкірих, відмінності між чорношкірими та білими американцями зберігаються у сфері зайнятості, заробітної плати, охорони здоров’я, виборчих прав, вироків та ув’язнення, житла та створення багатства між поколіннями. Дженніфер Джонс Остін, виконавчий директор Федерації протестантських агенцій соціального забезпечення (FPWA), столітньої групи з глибокими зв’язками з рухом за громадянські права, сказала, що расова нерівність досі реєструється за «майже всіма показниками добробуту» сьогодні.
«Сьогодні мільйони американців залишаються безправними та позбавленими доступу до найелементарніших свобод, які інші сприймають як належне — просто через свою расу», — сказав Джонс Остін у середу. «Чорношкірі американці заробляють на 20 відсотків менше, ніж їхні білі колеги, навіть з однаковими дипломами коледжів. Цей расовий розрив у багатстві має довгострокові згубні наслідки для сімей: кожна третя чорношкіра дитина живе в бідності, порівняно з менш ніж 1 з 10 білих дітей».
На перший погляд, багато політичних і правових структур, які підтримують нерівність, мають мало спільного з культурними війнами «анти-пробудження», якими одержимі республіканці, особливо зараз, коли такі, як ДеСантіс і Дональд Трамп, використали білу реакцію на повстання проти системного расизму. та поліцейське насильство, яке розрослося у 2020 році. Рух за життя темношкірих бере початок у 1960-х роках, коли образи жорстокості поліції на Глибокому Півдні підживлювали протести за громадянські права, а білі консерватори відповідали на заклики до десегрегації расистським божевіллям і жартом про «права держави». .” Зображення сучасних темношкірих і міжсекторальних активістів як «антиамериканських» — і заборона їхніх ідей і ідентичності в класі — походить прямо зі старої правої п’єси, створюючи зручний спосіб відволіктися від давніх стовпів переваги білої раси.
Яскравий приклад? Робочі місця та мінімальна заробітна плата – це питання настільки ж актуальне сьогодні, як і під час маршу чорношкірих робітників у 1963 році, вимагаючи роботи з гідністю та справедливою оплатою. З поправкою на інфляцію, сьогоднішня федеральна мінімальна заробітна плата у розмірі 7.25 доларів США на годину має меншу прибутковість, ніж мінімальна зарплата у 1.25 долара США в 1963 році; фактично мінімальна заробітна плата сьогодні коштує менше, ніж будь-коли з 1956 року завдяки бездіяльності Конгресу як демократи, так і республіканці.
Дискримінація при працевлаштуванні та недофінансування шкіл K-12 пояснюють, чому темношкірі працівники, як правило, зосереджені в галузях з нижчою оплатою праці, що непропорційно наражає темношкірі сім’ї на нижню федеральну мінімальну зарплату, яку підтримує Конгрес і законодавчі збори червоних штатів. Дійсно, чорні санітари все ще організовуються для кращої заробітної плати та умов праці десятиліть після Страйк санітарів у Мемфісі 1968 року. Кінга було вбито незабаром після мітингу зі страйкуючими робітниками.
Згідно зі звітом, навіть незважаючи на те, що сьогодні чорні люди отримують вищу освіту за значно вищими ставками, у середньому вони продовжують стикатися з вищим рівнем безробіття та нижчими зарплатами, ніж їхні білі колеги, незалежно від віку та рівня освіти. Середній темношкірий випускник коледжу повинен На 25,000 доларів більше у студентських боргах, ніж їхні середні білі колеги через нижчий рівень оплати за ту саму роботу, що посилює різницю в багатстві.
У результаті ця різниця в багатстві між білими та небілими працівниками залишається великою, навіть якщо паритет у заробітній платі дещо покращився з 1963 року. Середній річний дохід білих жінок із вищою освітою на 19 відсотків вищий, ніж чорних жінок із вищою освітою. У середньому темношкірі та коричневі жінки заробляють 0.65 і 0.55 долара на кожні 1.00 долара, зароблені білими чоловіками відповідно. Сьогодні чорношкірі та латиноамериканці більше, ніж будь-яка інша група, працюють на низькооплачуваних роботах.
Крім того, є расистська поліція та американська система масового ув’язнення, зв’язок між дискримінацією та інституційним насильством, яку багато активістів продовжують скасувати через три роки після повстань 2020 року. Цю систему підтримували як республіканці, так і демократи. У більшості великих міст лідери Демократичної партії ігнорують широко поширені заклики вилучити поліцейські департаменти та місцеві в’язниці та натомість інвестують у школи, парки, охорону здоров’я та соціальні служби для забезпечення безпеки в громадах, які страждають від вилучення та цілеспрямованих правоохоронних органів. Як наслідок, чорношкірих і латиноамериканців все ще непропорційно більше ув’язнюють за наркотики, а темношкірі чоловіки без дипломів про середню освіту мають утричі більше шансів бути ув’язненими, ніж їхні білі колеги, згідно зі звітом.
«Що стосується показників ув’язнення, то розбіжності ще серйозніші: один із трьох темношкірих хлопчиків, народжених сьогодні, може розраховувати на те, що його засудять до в’язниці протягом життя, проти одного з 17 їхніх білих однолітків», – сказав Джонс Остін. «Нам потрібні більш агресивні зміни політики».
Раса та ідентичність можуть бути гарячими точками в сучасній партійній політиці, але політика, яка формує расову нерівність, підтримувалася лідерами обох партій. Від десятиліть нападів на організовану працю та неоліберальних торговельних угод, які перевели робочі місця в 1990-х і 2000-х роках, до катастрофічної «війни з наркотиками» та расистські закони про покарання що заповнювали в’язниці темношкірими людьми, як демократи, так і республіканці підтримували та підтримували будівельні блоки системного расизму.
Для завзятих Truthout читач, в дані у звіті FPWA може бути не таким несподіванкою. Можливо, ви побачите в цифрах своє рідне місто, свою родину чи навіть себе. Але звіт може стати в пригоді наступного місяця, коли політики з усього політичного спектру відзначатимуть 60-ту річницю Маршу на Вашингтон, вишикуючись у чергу, щоб розповісти нам свою версію того, що мав на увазі Мартін Лютер Кінг-молодший, коли дивився на цей безпрецедентний натовп. і сказав: «У мене є мрія».
«Коли ми розмірковуємо про мрії, які висловив мій тато під час Маршу на Вашингтон 60 років тому, ми бачимо, що вони ще не реалізовані», — сказав Мартін Лютер Кінг III, у заяві. «Ці дані показують, що наша робота не закінчена».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити