З усіма нинішніми жахами в заголовках, світ майже не звернув уваги на десяту річницю різанини 1995 осіб у липні 8,000 року в східно-боснійському місті Сребрениця після того, як його захопили обложені сербські повстанські сили. Жінок, дітей і людей похилого віку посадили в автобуси під дулом зброї та вислали на контрольовану боснійським урядом територію. Але сербські сили відокремили дорослих чоловіків і залишили їх для «допиту».
Їхнє місцеперебування стало предметом міжнародного розслідування, яке зараз приносить сумні плоди – тисячі трупів, ексгумованих із масових могил, зберігаються в моргах Боснії, де міжнародні групи проводять сумну роботу з ідентифікації ДНК, зіставляючи генетичний матеріал із кісток із наданими зразками. родичами зниклих безвісти. За даними Міжнародної комісії з питань зниклих безвісти (ICMP), наразі ідентифіковано близько 2,000 загиблих. Різанину справедливо називають найстрашнішою в Європі з часів Другої світової війни.
Керівництво Боснійської Сербської Республіки (яка зараз має де-факто незалежність згідно з мирною угодою, укладеною за посередництва США невдовзі після
різанина) також офіційно розслідував злочин, зізнався та вибачився за нього. Міжнародний кримінальний трибунал по Югославії (МТКЮ) висунув звинувачення у різанині в Сребрениці загалом 19 особам, 16 наразі перебувають під вартою в Гаазі. Троє солдатів боснійських сербів визнали себе винними за багатьма висунутими проти них звинуваченнями.
Але нібито «прогресивний» Z Magazine та його онлайн-розширення ZNet відзначають річницю Сребрениці, публікуючи розлогу статтю Едварда С.
Герман (один із офіційних улюбленців американських лівих і свого часу співавтор Ноама Хомського), стверджуючи, що різанини ніколи не було, або що вона була перебільшена, або що жертви заслуговують на це. Як і більшість пропагандистських апологетів геноциду, цей твір ніколи не викладає своїх аргументів: він лише залишає у непосвяченого читача туманне, але сильне враження, що будь-хто, хто вірить у різанину в Сребрениці, є обманом імперіалістичної пропаганди.
Твір під назвою «Політика різанини в Сребрениці» проводить свою першу половину, стверджуючи, що цю справу слід помістити в «контекст» «зручності» різанини для боснійських мусульман, які прагнули військового втручання Заходу проти сербів. сили. Герман зазначає низку «зручних» звірств, які приписують сербам, наприклад, смертоносні ракетні обстріли ринку Сараєво, припускаючи, що вони були «сплановані та здійснені боснійськими мусульманами». За іронією долі, підозри (а не факти), які Герман цитує на підтримку цього припущення, походять виключно з військових та урядових джерел США. Герман не вказує на очевидну «зручність» таких звинувачень для Пентагону, який не хотів втрутитися, коли сербська повстанська армія намагалася задушити першу в Європі очолювану мусульманами державу в її народженні.
Одна виноска до заяви про те, що боснійський уряд бомбив власний народ у Сараєво, — це посилання в Інтернеті на доповідь Комітету з питань республіканської політики Сенату США за 1997 рік. Так приємно бачити, як ліві об’єднуються зі своїми внутрішніми ворогами. На цій сторінці, принаймні, цитуються деякі здебільшого європейські ЗМІ, які стверджують, що секретні дослідження ООН показали, що снаряди, які влучили в ринок Сараєво, прийшли з боку боснійського уряду. Але самі дослідження не цитуються, і в будь-якому випадку ці атаки становлять лише жменьку з 10,000 XNUMX жителів Сараєво, убитих під час три з половиною років облоги міста сербами. Більше того, навіть якщо ці напади були сфальсифіковані, це нічого не говорить про те, чи була сфальсифікована набагато більш масова різанина в Сребрениці – і навіть республіканці не наважилися це стверджувати. Але це імпліцитно (не явно, що вимагало б більше сміливості), що стверджує Герман. Ця лінія міркувань (якщо ми можемо це лестити) схожа на твердження, що My Lai не відбулося, тому що це було «зручно» для NLF.
Найдивніше те, що ця псевдодумка не враховує, що в мирній угоді після Сребрениці, укладеній за посередництва Білого дому Клінтона, боснійський уряд був змушений поступитися ефективним контролем над більшістю своєї національної території зонам повстанців сербів і хорватів, які потім отримав прикриття легітимності. Точніше прочитання ситуації приведе до висновку, що звірства були набагато «зручнішими» для сербів, що допомогло змусити боснійський уряд прийняти ці суворі умови. Злочин, здається, платить.
Коли Герман нарешті звертається до фактичної механіки різанини, результати стають ще гіршими. Головний аргумент Германа полягає в тому, що нібито охоронювані ООН «безпечні зони», такі як Сребрениця, не були роззброєні, тому (знову ж таки, неявно) серби були виправдані, коли захопили їх і вбили 8,000 переважно цивільних військовополонених. (Він не обурюється тим, що голландські миротворці ООН не чинили опору, коли серби захопили місто.) Він стверджує, що Сребрениця використовувалася як плацдарм для рейдів на сербські села, під час яких за три роки було вбито до тисячі мирних жителів. до різанини – твердження, додане до звіту посла Югославії в ООН, без жодного припущення, що це може бути сумнівним критерієм правдивості. Це особливо іронічно, враховуючи, що всі заяви боснійського керівництва відразу відкидаються як брехня. Герман потішить нас жахливими історіями про звірства, вчинені Насіром Орічем, мусульманським командиром у Сребрениці. Це примітки до більш надійних джерел, але Герман, здається, не звертає уваги на надзвичайно очевидний «контекст» (використовуючи його улюблене слово) – на той момент сербські повстанські армії захопили приблизно 70% Боснії, вигнавши мусульманських жителів, залишивши Сребреницю та кілька інших міст обложених осередків.
Це не дозволяє Оріку звільнитися, але вказує на жахливі подвійні стандарти Германа.
Другий аргумент Германа (більш чіткий, якщо не більш чесний) полягає в тому, що тіла, які, як кажуть, належать жертвам Сребрениці, були розкопані з кількох масових могил навколо східної Боснії, а не з «великих могил» у Сребрениці. Перегляд веб-сайту ICMP зрозуміє, що Герман це сталося через те, що сербські командири наказали ексгумувати тіла та перепоховати їх у розрізнених місцях, щоб приховати докази злочину. Цей висновок підтверджено власним розслідуванням різанини, проведеним Республікою Сербська, яка, як виявилося, насправді відбулася в кількох різних місцях, а перепоховання у вторинних могилах навмисно додало плутанини. Герман, який зараз більш непримиренний у цьому питанні, ніж керівництво боснійських сербів, відкидає результати перепоховання як «вкрай непереконливі».
Далі Герман звертається до старого трюку апологета геноциду підтасовувати цифри. Він веде читача через арифметичні сальто, щоб «довести»
що якби 8,000 37,000 було страчено, населення Сребрениці мало б перевищити фактичні 7,800 XNUMX осіб. Проте ICMP має базу даних про XNUMX осіб, які вважаються зниклими безвісти в Сребрениці. Ці назви просто вигадали? (Любителям такої псевдодемографічної софістики буде дуже весело відвідувати ревізіоністські веб-сайти Голокосту.)
Далі він звертається до іншого стандарту набору апологетів геноциду: стверджуючи, що більшість загиблих не були страчені, а вбиті в бою. Цьому суперечать свідчення обвинувачених у МТКЮ. Момір Ніколіч, колишній начальник розвідки Братунацької бригади, одного з сербських підрозділів у Сребрениці, визнав себе винним у своїй участі в різанині, відкрито заявивши, що «працездатні мусульманські чоловіки в натовпі мусульманських цивільних будуть розділені… і незабаром після цього вбили. Мені сказали, що я зобов’язаний допомогти координувати та організувати цю операцію».
Свідчення Ніколіча ставлять під сумнів визнанням того, що він дав неправдиву свідчення після своєї угоди, натовп, який заперечує різанину, швидко вказує, хоча чому він зробив це, досі залишається загадкою, і він не заперечував сам собі щодо основних наказів. були, лише його власна роль у їх виконанні. Але є багато інших прикладів, не заплямованих такими протиріччями. Співобвинувачений Ніколіча Драган Обренович стверджує, що отримував наказ про розстріл в’язнів, і в офіційному зізнанні описує бійню в найдрібніших подробицях. Одного разу він зазначає, що командир «був розлючений, оскільки останню групу в’язнів не відвели на дамбу, щоб стратити, а стратили прямо там, у школі, і що його люди (6-й батальйон тилу) повинні були зачистити безлад у школі, включаючи вивезення тіл до дамби». Піхотинець армії боснійських сербів Дражен Ердемович (який першим добровільно заявив про свою провину іноземним журналістам і благав їх допомогти втекти з Боснії) зі сльозами розповів суду про свою участь у вбивстві. «Мені довелося це зробити. Якби я відмовився, мене б убили разом із жертвами».
Ці свідчення також підтверджені судово-медичними доказами: слідчі трибуналу ексгумували сотні зав’язаних очей і лігатур разом із тілами, і в багатьох випадках руки все ще були зв’язані за спиною. Фахівці-криміналісти також знайшли докази перепоховання, наприклад, частини одного тіла в окремих могилах. Можливо, це не є переконливим доказом того, що всі 8,000 були холоднокровно вбиті, але це, безперечно, свідчить про це, і це свідчить про недобросовісність Германа, що він навіть не згадує про це.
Що Герман отримує всю інформацію (і свій аналіз
виключно) від сербських екстремістів видно з його термінології. Він регулярно використовує абревіатуру BMA, що означає «боснійська мусульманська армія», для позначення армії боснійського уряду. Офіційна назва була Армія Республіки Боснія і Герцеговина (ARBiH), і (на відміну від самопроголошеної «Армії боснійських сербів» боснійської «Сербської Республіки») вона була явно багатоетнічною, а не «мусульманською». BMA є пропагандистським терміном, і написання його з великої літери, ніби це іменник власний, є надзвичайно оманливим.
Нарешті, Герман багато розповідає про те, що він називає президентом Боснії Алією, «тісним союзом Ізетбеговича з Усамою бін Ладеном», як боснійський уряд забезпечив «Аль-Каїді плацдарм на Балканах». Хіба це не смішно? Той самий ZNet, який просить нас повірити (у статті Роберта Шеєра від 13 січня, чиє ім’я ZNet неправильно написане), що «Аль-Каїда [є] просто бугіменом Буша», друкує безсоромну жахливу пропаганду про ісламську загрозу в Боснії. Я вважаю, що Аль-Каїда — це просто «бугімен», коли вона вдаряє літаки по хмарочосах Нью-Йорка чи підриває потяги в Лондоні та Мадриді, але раптом стає реальною, коли позичає кілька моджахедів, щоб захистити законний уряд багатоетнічної Боснії від беззаконне фашистське повстання. Герман не розповідає жодного слова про те, як Ізетбегович був підштовхнутий до цього альянсу (якщо він насправді існував) через зраду Заходу законного уряду Боснії в руки сербських повстанців, які, маючи переважаючу вогневу міць завдяки своїм покровителям у Белграді, швидко охопила більшу частину території Боснії.
Герман відкидає цю версію подій як звичайний «наратив» — слово, яке зазнало таких зловживань з боку «постмодерністів», що тепер його слід вилучити з англійської мови. Герман, якого не бентежить використання іміджу ісламського терориста для виправдання цієї незаконної узурпації влади, називає «різанину в Сребрениці» (у цитатах
звичайно) «найбільший тріумф пропаганди» «колоніальних окупацій у Боснії та Косово» НАТО. Цікаво, чи сам Герман усвідомлює когнітивний дисонанс.
Це лише остання з цілого ряду подібних статей, які Z опублікував Герман та інші за десятиліття після кульмінації боснійського шоу жахів, усі мінімізуючи сербські військові злочини та по суті стверджуючи (як сказав Рейган про гватемальську диктатуру), що Сербам дали «бомж». Здається, що Z досі вважає, що має будь-які моральні підстави протистояти підтримуваному США геноциду в Гватемалі, Колумбії тощо. Це водночас деморалізує та жахає, що це рівень, до якого нібито «ліва» преса опустилася в цю притуплену епоху.
-
Білл Вайнберг є редактором онлайн-журналу World War 4 Report
(http://ww4report.com) і автор книги «Вшанування Чьяпасу: Нова боротьба корінних народів у Мексиці» (Verso, 2000). Зараз він працює над книгою про «План Колумбія» та місцеві рухи опору в Андах.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити