Війна в Україні стала складним часом для держав світу і, зокрема, для міжнародного права.
З часів античності над розвитком працювали далекоглядні мислителі правила поведінки між народами у зв’язку з війною, дипломатією, економічними відносинами, правами людини, міжнародною злочинністю, глобальними комунікаціями та навколишнім середовищем. Визначене як міжнародне право, це «право націй» базується на договорах або, в деяких випадках, на міжнародних звичаях. Деякі з найвідоміших із цих міжнародно-правових норм викладені в Статут Організації Об'єднаних Націй, Загальна декларація прав людини, А Женевські конвенції.
Команда Статут ООН особливо стосується російського вторгнення в Україну. Стаття 2, розділ 4, мабуть, найважливіший і загальновизнаний пункт Хартії, забороняє «використання сили проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави». У статті 51 Хартії проголошується, що «ніщо в цьому Статуті не порушує невід’ємного права на індивідуальну або колективну самооборону, якщо на члена Організації Об’єднаних Націй станеться збройний напад».
Хоча Україна, звісно, частково чи повністю контролювалася Росією чи Радянським Союзом протягом певних частин свого минулого, була незалежною, суверенною державою з 1991 року. Того року Радянський Союз, який розпадався, дозволив Україні утримувати референдум про те, входити до складу Російської Федерації чи стати незалежними. При явці 84% громадян України близько 90% учасників проголосували за незалежність. Відповідно Україна була визнана незалежною державою. Через три роки, в Будапештський меморандум, український уряд офіційно погодився передати свій великий ядерний арсенал Росії, тоді як російський уряд офіційно зобов’язався не лише «поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України», а й «утримуватися від погрози силою чи її застосування». проти цієї країни. У 1997 році Україна і Росія підписали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство, в якому вони зобов’язалися поважати територіальну цілісність один одного.
Незважаючи на ці дії, які мають статус міжнародного права, російський уряд у 2014 році застосував свою військову міць, щоб захопити та анексувати Крим на півдні України та озброїти проросійські сепаратистські угруповання у східному регіоні країни, на Донбасі. Хоча російське вето заблокувало a Закид Ради Безпеки ООН, Генеральна Асамблея ООН27 березня 2014 року ухвалив резолюцію («Територіальна цілісність України») 100 країнами проти 11, 58 країн утрималися, засуджуючи захоплення російськими військами та анексію Криму. Ігноруючи це засудження його поведінки з боку всесвітньої організації, the російський уряд включила Крим до складу Російської Федерації, а в серпні скерувала свої військові сили на Донбас для підтримки сепаратистів, що опинилися в оточенні. Протягом наступних років збройні сили Росії відігравали головну роль у боротьбі з військами українського уряду, які захищали східну Україну.
Потім, 24 лютого 2022 року, російський уряд, під час наймасштабнішої військової операції в Європі з часів Другої світової війни, почав повномасштабне вторгнення в Україну. Хоча Рішення Ради Безпеки ООН знову було заблоковано російським вето Генеральна Асамблея ООН зайнявся питанням. 2 березня 141 країна проголосувала проти 5 (при 35 утрималися) вимагала негайного та повного виведення російських військ з території України. Запитавши його думку щодо законності російського вторгнення, Міжнародний суд, найвищий судовий орган у світі, постановив 16 березня 13 голосами проти 2 (при цьому російський суддя віддав один із двох голосів проти), що Росія повинна «негайно призупинити» своє вторгнення в Україну.
Наприкінці вересня 2022 року, коли Кремль оголосив, що відбудеться церемонія запуску процесу анексії Росією українських областей Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей, генсек ООН Антоніо Гутерріш попередив, що «будь-яка анексія території держави іншою державою в результаті загрози силою або її застосування є порушенням принципів Статуту ООН і міжнародного права». Засуджуючи запропоновану анексію, Гутерріш заявив:
Це неможливо узгодити з міжнародно-правовою базою.
Воно протистоїть усьому, за що має виступати міжнародна спільнота.
Це зневажає цілі та принципи ООН.
Це небезпечна ескалація.
Йому не місце в сучасному світі.
Проте наступного дня, Президент Росії Володимир Путін підписав угоду про анексію регіонів, заявивши, що Росія ніколи їх не віддасть і захищатиме їх будь-якими доступними засобами.
Своєю чергою, країни світу оцінили дії Росії. 12 жовтня 2022 року в Генеральна Асамблея ООН143 країнами проголосували проти 5 (при 35 утрималися) закликали всі країни відмовитися від визнання «спроби незаконної анексії» Росією української землі.
Що ж тоді, після огляду цієї жалюгідної історії, ми маємо думати про цінність міжнародного права? Це, безсумнівно, корисно для визначення правил міжнародної поведінки — правил, необхідних для цивілізованого світу. Виступаючи нещодавно в Раді Безпеки ООН, в Генеральний секретар ООН заявив, що «верховенство права — це все, що стоїть між миром і стабільністю» і «жорстокою боротьбою за владу та ресурси». Незважаючи на це, хоча краще мати узгоджені правила, а не взагалі їх не було, все ж було б краще — справді, набагато краще — забезпечити їх виконання.
І в цьому криється фундаментальна проблема: незважаючи на згоду між державами щодо принципів міжнародного права, головні організації, що забезпечують глобальне управління — Організація Об’єднаних Націй і Міжнародний Суд — не мають повноважень забезпечити їх дотримання. Враховуючи цю слабкість на глобальному рівні, країни залишаються вільними розпочинати агресивні війни, включаючи війни за територіальне захоплення.
Безсумнівно, російське вторгнення в Україну має переконати нас у необхідності зміцнення глобального управління, забезпечуючи тим самим міцнішу основу для дотримання міжнародного права.
Доктор Лоуренс Вітнер, синдикований PeaceVoice, є почесним професором історії в SUNY/Олбані та автором Протистояння бомбі (Видавництво Стенфордського університету).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити