Джерело: Трудові записки

Листопадове голосування в Каліфорнії включатиме виклик горезвісному Пропозиція 13, яка в 1978 році допомогла розпочати десятиліттями неоліберальний напад на працю.

Кампанія Prop 13 проти оподаткування малого уряду з расистським підтекстом, що нагадує собачий свисток, створила національну модель для консерваторів, щоб одночасно атакувати профспілки державного сектору, державних службовців і людей, яким вони служать. Для правого крила це був лабораторний експеримент для Астеріті 101.

У час високої інфляції твердження 13 використовувало страх: літні домовласники з фіксованим доходом боялися, що зростання податків вижене їх з дому. Він повернув оцінку до ставок 1975 року, встановив податки на нерухомість у розмірі 1 відсотка від вартості та обмежив збільшення 2 відсотками на рік, незалежно від рівня інфляції чи зростання ринкової ціни власності. Коли це минуло, бабусі стало легше.

Але бабуся не була найбільшим бенефіціаром Prop 13. Ті самі правила стосувалися комерційної власності, включно з такими гігантськими корпоративними об’єктами, як Chevron і Disney. Наступне падіння податкових надходжень від податку на нерухомість до місцевої влади та уряду штату призвело до величезних скорочень соціальних програм і шкіл, призвело до звільнень державних службовців і запровадило нову нормальність у Голден-Стейті, яку колишній президент Каліфорнійської федерації вчителів Рауль Тейлхет описав як « погані послуги для бідних людей».

ВІДПОВІДЬ НА КАТАСТРОФУ

Припис 15 — це довгоочікувана відповідь на цю катастрофу. Це продукт 10-річної коаліції профспілок і громадських груп, тепер відомої як Перш за все школи та громади, з кількома попередніми перемогами у сфері прогресивного оподаткування. Пропозиція 15 означатиме, що для цілей оподаткування комерційна власність оцінюється за поточною ринковою вартістю, а не за ціною придбання. У рік без COVID ця зміна залучить від 10 до 12 мільярдів доларів для шкіл і місцевих служб. Під час пандемічної депресії це означатиме оплот проти стрімкого зростання класів і звільнень у державному секторі через падіння податкових надходжень.

Ретельно розроблений після багатьох років досліджень громадської думки, фінансованих профспілками державного сектору, він звільняє комерційну нерухомість вартістю менше 3 мільйонів доларів США та всю житлову нерухомість, включаючи орендовані приміщення. Він також скасовує податок на бізнес-обладнання, який здебільшого вплинув на малий бізнес.

Основна частина фінансування кампанії надходить від двох найбільших профспілок штату, Асоціації вчителів Каліфорнії (афілійованої з NEA) і державної ради службовців (SEIU). Але протягом багатьох років основою коаліції були три організації, які очолили a Податок на мільйонерів виборча кампанія 2011 року: Каліфорнійська федерація вчителів (інша загальнодержавна профспілка вчителів, пов’язана з AFT), Каліфорнійські дзвінки, А Альянс каліфорнійців за розширення можливостей громади.

Вони були приєднані до Перша коаліція «Школи та громади». практично всім робітничим рухом, а також сотнями громадських, громадянських організацій та організацій із захисту прав іммігрантів, а також, здавалося б, дивних товаришів по ліжку чи двох, як-от Фонд Чана Цукерберга, філантропічний підрозділ засновника Facebook Марка Цукерберга та його дружини.

Незважаючи на те, що проти цього заходу виступають звичайні підозрювані, такі як Торгова палата Каліфорнії та права Асоціація платників податків Говарда Джарвіса, деякі великі власники комерційної нерухомості, як-от Facebook, можуть виграти від цього заходу: вимога 15 вирівняє умови гри, які зараз дають несправедливі податкові переваги для старих компаній, які придбали свою нерухомість десятиліття тому.

Незважаючи на те, що пандемія COVID-19 перервала збір підписів, спочатку викликаючи хвилювання, чи відповідатиме ця міра голосуванню, фактично до кінця березня коаліція вже зібрала рекордні 1.7 мільйона підписів. Це сталося завдяки розмаху коаліції та масовій волонтерській діяльності разом із платним збором підписів.

ЛЕГКО ПРОДАТИ

Поки коронавірус не поклав цьому кінець, я займав стіл в кампусі разом з іншими членами моєї профспілки AFT 2121, яка представляє викладачів Міського коледжу Сан-Франциско. Одна з братів і сестер, Кейт Берік, інструктор танців, сказала: «Мені ніколи не було так легко заповнювати петиції. Студенти, співробітники, викладачі, навіть адміністратори — щойно вони почули, що буде робитися з вимогою 15, вони підписали». Місцевий 2121 надав 1,600 підписів до 20,000 225,000 CFT. Загалом волонтери зібрали XNUMX тис.

Проходження реквізиту 15 не є кидком. За своєю природою прогресивні податкові заходи приваблюють добре фінансованих ворогів, які, окрім своїх військових грошей, мало соромляться брехати виборцям. 6 серпня суддя постановив, що довідник з інформацією про вибори, який державний секретар розсилає кожному зареєстрованому виборцю, має бути змінено, щоб усунути «неправдиві або оманливі» аргументи опонентів. Один стверджував, що вимога 15 дозволить законодавчому органу підвищити податки на власників будинків.

Інша поширена тактика — каламутити воду, натякаючи, що відповідний податок торкнеться всіх. Не злякавшись рішення судді, представник опозиції прокоментував: «Це буде виграно, коли виборці дізнаються, що Prop 15 — це підвищення податків на 12.5 мільярдів доларів, яке вони не можуть собі дозволити».

Насправді Prop 15 отримуватиме 92 відсотки своїх доходів лише від 10 відсотків власників комерційної власності, що є відображенням концентрації багатства в державі, яка, якби це була країна, містила б п’яту за величиною економіку світу, але це не може здатися знайти гроші для належного забезпечення своїх шкіл і послуг.

Окрім звичайного потоку оманливої ​​реклами, активісти Yes on 15 стикаються з викликами пандемії виборів. Без можливості особистої агітації кампанія повинна буде покладатися на телефонний банкінг, текстове банківське обслуговування, віртуальні домашні зустрічі тощо. Залишається з'ясувати, чи можна за таких умов так ефективно, як зазвичай, спрямувати «народну владу» робітників. Але потреба та імпульс прогресивних податків є реальними.

Федерація праці Каліфорнії вийшла зі свого щорічного з’їзду першого тижня серпня, який відбувся в Zoom, із твердими зобов’язаннями щодо двох листопадових ініціатив: «Так» — 15 і «Ні» — 22. Останній є спробою Uber і Lyft скасувати законодавство, ухвалене раніше. у тому році, коли водіїв перекласифікували зі статусу підрядника до статусу службовців.

Виступаючи на нещодавньому мітингу Zoom для Prop 15, організованому каліфорнійськими відділеннями Демократичних соціалістів Америки, президент Об’єднаних учителів Лос-Анджелеса Сесілі Майарт-Крус сказала: «Ми повинні бути в змозі прийняти Школи та спільноти в першу чергу як один із заходів , а потім повернемося з іншою мірою, і ще однією, щоб ми змусили багатих заплатити свою справедливу частку».

Фред Ґласс — колишній директор із комунікацій Каліфорнійської федерації вчителів і автор книги Від місії до мікрочіпа: історія каліфорнійського робітничого руху (UC Press, 2016).

---