It surprised me, a little bit, to notice the other day on wikileaks, a website that anonymously publishes classified government documents, that my name is mentioned in the recent Virginia Terrorism Threat Assessment. Under the heading “Anarchist Extremists,” I am singularly identified as an anarchist of note. We “anarchist extremists” make the top of the list for Virginia‘s domestic terrorism threats, well above white supremacist groups that have actually killed people. Polluting factories, weapons companies, negligent employers, the nuclear power plant, the prison guards union—none of these even make the list, although they too are responsible for death counts infinitely higher than the state’s meek anarchists, who content themselves with writing, protesting, organizing social centers, distributing free food, and perhaps occasionally sabotaging property of corporate and governmental targets.

 

Інформація, наведена в розділі про анархістів, показує, що, з одного боку, експерти з безпеки у Вірджинії збирають інформацію про таких людей, як я, у понад дюжині округів по всьому штату, а з іншого боку, ці експерти з безпеки є ідіотами, які сховалися Не має жодного поняття про анархістську теорію та практику і не може відрізнити справжні анархістські організації, які були активними роками, від іронічних фальшивих імен, підписаних під жартівливими комюніке та памфлетами. Я не сумніваюся, що моє ім’я є єдиним, кого згадують у розділі «Оцінка терористичної загрози», присвяченому анархістам, тому що я єдиний анархіст із Вірджинії, чиє ім’я зустрічається в пошуковій системі Google, оскільки я написав книгу або дві, і моє ім’я було згадувалося в засобах масової інформації стосовно кількох судових процесів.

 

Я також не сумніваюся щодо того, яку тактику ФБР і поліція вважають справедливими для застосування проти людей, яких вони вважають терористами. Одна з небагатьох речей, яка може обмежити їх регулярні повноваження стежити, переслідувати, підставляти, ув’язнювати, катувати та навіть вбивати, – це те, наскільки хороші громадяни погоджуються з цим або дивляться в інший бік. Звичайно, вони мають бути дещо лагіднішими з такими людьми, як я — білими та з середнього класу, — хоча останні роки показали, що вони налякали американське суспільство настільки, що можуть зійти з рук навіть таких привілейованих людей на понад 22 роки. років за підпал лабораторії генетичних досліджень під час політичної акції, яка нікому не зашкодила. Підпал лабораторії є незаконним, але справа в тому, що уряд не залишив жодних законних засобів для зупинки галузі, для якої не існує державного мандату і яка безповоротно змінює все наше життя та саме майбутнє нашої планети — генну інженерію . З нами ніколи не консультувалися ні з цього приводу, ні з будь-якої іншої політики чи економічних подій, які змінюють — до біса, будьмо чесними, руйнують — наші життя. Звичайно, ми не всі голосували за те, щоб спрямувати величезну частину багатства нашого суспільства в банки, щоб врятувати їх від кризи, яку вони спричинили за наш рахунок, і уряд не дає нам жодних законних засобів покарати банки чи взяти трохи з цього багатство назад. Деякі люди підлабузницько поважають закон понад усі інші етичні цінності, а анархісти – ні.

 

Ось чому анархісти зараз є головним центром внутрішньої війни уряду з терором. І завдяки тому факту, що ми поважаємо людські потреби та навколишнє середовище замість того, щоб поважати закон, нас стало легко переслідувати як терористів, оскільки федеральний уряд змінив визначення тероризму на незаконну діяльність, спрямовану на тиск або зміну політики уряду.

 

Відверто кажучи, був народний мандат, розроблений засобами масової інформації, вести війну з тероризмом, тому що після 11 вересня^th the majority of Americans were gullible enough to believe their government, forgetting for a tragic moment how many times they’ve gotten burned before. The government, of course, lost no time in sentimentality; the same day the Twin Towers came down, George W. Bush was calling it “an opportunity” in a meeting of the National Security Council. Internationally, they immediately began mobilizing for a war against Iraq, a war which they didn’t ask us for permission to wage, although many of us consented to understanding it as part of the War on Terror. Domestically, the government immediately framed the War on Terror as в першу чергу кампанія проти мусульман, корінного населення, екологічних активістів, захисників прав тварин та анархістів.

 

У 2003 році найбільше національне антитерористичне розслідування ФБР, яке використало в п’ять разів більше прослуховування, ніж друга за величиною справа, було спрямоване на кампанію захисту прав тварин, яку ніколи навіть не звинувачували у вбивстві. Ця кампанія «Зупиніть жорстоке поводження з тваринами в Хантінгдоні» створила веб-сайт і поширювала інформацію про Huntingdon Life Sciences, найбільшу британську компанію з вівісекції, яка також веде великий бізнес у США, катуючи та вбиваючи тисячі тварин щороку з таких благородних цілей, як косметична промисловість. Якщо аноніми проводили акцію протесту або диверсію проти HLS або компанії, яка мала з ними справу, кампанія ШАК повідомляла про це на своєму сайті. Уряд США спеціально прийняв закон, Закон про тероризм у тваринницьких підприємствах, що дозволяє їм ув’язнювати цих активістів за те, що вони ведуть веб-сайт і координують кампанію протесту. Можна припустити, що якби шість осіб, відправлених у в’язницю, робили щось, що раніше вважалося незаконним, то, незважаючи на те, що за ними стежило ФБР, їх би спіймали та притягнули до відповідальності за це. Натомість уряд змінив закони та відправив їх у в’язницю як терористів, бо вони були ефективними.

 

У визначальній політиці, від якої президент Обама відмовився відступити, Джордж У. Буш заявив: «Ви з нами, або ви з терористами». Ми, терористи, які не ідентифікуємо себе, люди, які вірять у свободу для кожного, люди, які бажають пошкодити неживе майно, щоб врятувати ліс, люди, які захищаються від насильства з боку поліції, повинні погодитися: ти з урядом або ти терорист. І якщо ви не підтримуєте нас у нашому тероризмі, тобто нашій повазі до життя та зневазі до закону, то ви підтримуєте уряд, коли він прийшов нас забрати.

 

Я думаю, що всі, хто бореться за зміни, визнають, що немає законних способів захистити себе від кризи для працівників, для того, щоб люди відновили контроль над своїми спільнотами та мали право голосу в рішеннях, які впливають на їхні життя, для в’язнів, щоб захистити себе від тортур. , щоб корінні народи поважали навіть свої договірні права, щоб бідні громади припинили забруднення свого повітря та води. Я не прошу, щоб усі погодилися з тим, яка тактика є доречною та необхідною перед обличчям цієї складної ситуації, і не вимагаю від читачів прийняти анархістську пропозицію про те, що уряд і капіталізм мають бути знищені, щоб вирішити ці проблеми. Я тільки зазначаю, що ми присвячуємо своє життя вирішенню цих проблем, і за це на нас повісили ярлики терористів, і за це нас одного за іншим заганяють у в'язниці. Ця війна з тероризмом вимагає пасивної підтримки всіх тих, кого ще не «оцінили» як терористів. Спочатку приходять за найрадикальнішими. Зрештою вони прийдуть за вами. Кожному давно пора вивісити на своєму вікні банер: «Я проти війни з терором. Запитай мене чому!»

 

Майбутнє, чи опинимося я та мої друзі у в’язниці, чи стане ця країна дедалі більш тоталітарною, чи буде повністю знищене навколишнє середовище, залежить від мільйонів людей, які сидять на паркані, скептично ставляться до уряду, але не хочуть зламати правила гри, які так чітко суперечать їм.

http://wikileaks.org/wiki/2009_Virginia_Terrorism_Threat_Assessment%2C_Mar_2009

 

 

Пітер Гелдерлоос є автором Як ненасильство захищає державу. Нещодавно в Барселоні з нього зняли всі звинувачення після того, як його звинуватили в «громадських заворушеннях із застосуванням вибухівки», іспанська поліція назвала його терористом і йому загрожувало до шести років позбавлення волі. Коли було визнано, що насправді вибухівки не було, лише невеликий протест і феєрверк, до якого жоден зі свідків навіть не бачив, щоб він торкався, звинувачення було тихо знято до звинувачень у проступках, перш ніж їх повністю відкинули. Пітер приписує цю перемогу частково міжнародній підтримці, яку він отримав.

---