Найближчими днями до парламенту ACT (Австралійської столичної території) буде подано закон, який визнає цивільні союзи, шлюби між двома людьми однієї статі. Таке законодавство було прийнято в 2006 році, але на нього наклав вето тодішній прем'єр-міністр Джон Говард. Як федеральна територія, а не штат, федеральний уряд має можливість втручатися в процеси демократично обраного уряду ACT. Використовуючи такі повноваження, Говард скасував спроби внести в закон ACT можливість для пар геїв і лесбіянок користуватися повним юридичним визнанням їхніх стосунків, включаючи фінансові та подружні права, яких раніше було позбавлено парам геїв і лесбіянок.

 

Після усунення Джона Говарда та обрання Кевіна Радда парламент ACT знову вніс закони, які визнають одностатеві шлюби. Ось тут і стає цікаво новій владі. На даний момент прем'єр-міністр Радд насолоджується стрімкою популярністю після своїх вибачень перед корінним вкраденим поколінням, продовжуючи період медового місяця з електоратом. Його вибачення зворушили багатьох австралійців, які нарешті почули, як чинний прем’єр-міністр вжив слова «вибачте» за жахливі злочини, скоєні щодо родин аборигенів. Незважаючи на те, що вони не були досконалими, такі слова нарешті звели нанівець семантичні ігри, в які вів уряд Говарда протягом останніх 11 років. Люди хвалили Радда за його серйозність, його співчуття, його використання чіткої, чіткої мови, коли він вибачався від імені парламенту. Прийдіть через тиждень, і здається, що уряд Радда швидко заплутується в семантичний вузол, який може стати для Радда тим, чим «вибачте» для Говарда.

 

Відповідаючи на питання про інститут шлюбу в жовтні минулого року, Радд сказав:

 

«Коли мова заходить про повагу до одностатевих стосунків, я розумію абсолютну важливість цього — абсолютну важливість», — сказав він.

«Але щодо інституту шлюбу, я вважаю, що важливо, щоб ми сформулювали чітке бачення».

 

«Але щодо самого інституту шлюбу наша точка зору така: це інститут між чоловіком і жінкою, і це лише наш традиційний погляд». (The Australian, 23 жовтня 2007 р.)

 

І це, здається, відповідь з обох сторін парламенту - що термін "шлюб" можна застосовувати лише до союзу між чоловіком і жінкою. Потім семантична чечітка продовжується в тому, що рівність прав для геїв і лесбійських пар згідно із законом – це не те, з чим у Радда чи опозиції виникають проблеми як такі, а як можна закріпити ці права, і те, що називають такою згодою. Наважуся сказати, що церемонія змушує політиків заїкатися і тріпатися.

 

Тож, з одного боку, Радд поважає та розуміє стосунки між геями та лесбійками, якщо ви не називаєте це шлюбом. Звучить дуже схоже на семантику попереднього уряду, який висловлював «свій глибокий і щирий жаль з приводу того, що корінні австралійці постраждали від несправедливості», але не міг вимовити символічне слово «Вибачте» і, роблячи це, зайшов у кут так далеко, що не залишив жодного політичний простір для зміни свого підходу, залишаючи стосунки корінного та некорінного населення гнітими протягом десяти років.

 

Однією з ключових причин такої гри слів Радда є те, що така політика та погляди частково мали забезпечити підтримку крихітного, але, здавалося б, впливового австралійського християнського лобі. Як видно сьогодні ввечері на ABC Lateline www.abc.net.au/lateline Джим Уоллес з Австралійського християнського лобі прагне переконатися, що Радд дотримується своєї передвиборчої обіцянки продовжувати гру імен щодо шлюбу, або, ми повинні сказати, цивільної церемонії, чи, можливо, цивільного партнерства? Як би це не називали під такою риторикою, здається, є мета, і поки що вона успішна, відмовити гомосексуальним парам у такому ж визнанні законом, як і іншим громадянам. Причини відмови Джима Уоллеса та християнського лобі від таких прав очевидні, вони випливають із консервативного тлумачення Біблії та бажання підтримувати суспільство на таких «старих добрих цінностях і моралі».

 

Ці семантичні ігри спрямовані на те, щоб приховати той факт, що частина населення зазнає дискримінації на основі їх сексуальної приналежності, що люблячі турботливі пари позбавлені тих же прав і захисту згідно із законом, якими можуть користуватися всі інші австралійці. Такі ігри виявляють визнання урядом притаманного фанатизму своєї позиції, і таким чином він намагається її замаскувати. Уряд Радда, підпорядкований християнському лобі, зараз намагається отримати свій торт і з’їсти його. Роблячи це, він сподівається заспокоїти правих християн, водночас виглядаючи більш відкритим щодо теми, ніж попередні уряди. Останнє представлення законопроекту про громадянський союз/шлюб ACT кидає виклик новому уряду Радда продовжувати діяти добросовісно, ​​тому багато австралійців, здається, взяли участь у ньому як уряді для нових починань. Будемо сподіватися, що на відміну від попереднього уряду, який ставився до «вибачте», геям і лесбійським парам і всім австралійцям не доведеться чекати 11 років, перш ніж політики перестануть грати в семантику, коли справа доходить до визнання одностатевих шлюбів.

---