Історія підкидає цікаві збіги, які насправді породжують набагато цікавіші протилежності.

5 жовтня 2011 року є саме таким прикладом.

Майже кожен, кого я знаю, пам’ятає той день, коли Стів Джобс, шоумен, підприємець і мільярдер помер у тривалій боротьбі з раком. Енкомія прибула з усіх боків. Джобса, безсумнівно, чудову та успішну людину, обожнювали навіть ті, хто на кожному кроці відвертався від вертикальної людини. Люди, яких я знаю, плакали. Яким буде майбутнє, запитали вони.

У той час як багато інших людей загинуло того дня, один виділяється мені як дивовижний тим, як мало висвітлення в ЗМІ викликала його смерть.

Преподобний Фред Шаттлсворт, надзвичайно сміливий і харизматичний лідер руху за громадянські права, помер у віці 89 років 5 жовтня. Людина, чий будинок підірвали бомбою, яку жорстоко били і десятки разів ув’язнювали, людина, яка Булл Коннор хотів, щоб його «відвезли в катафалку», одного з провідних вогнів боротьби за свободу Бірмінгема, і людина, яка разом із MLK молодшим і Ральфом Абернаті заснувала SCLC, померла через проблеми зі здоров’ям того самого дня, коли став Стів Джобс. .

І так, було кілька статей про цю трагічну подію, але будь-яке базове дослідження ЗМІ, ймовірно, показало б, що смерть Джобса отримала понад 1,000 разів більше висвітлення. У мене не вистачило сміливості зазирнути в соціальну мережу, оскільки я уявляю, що там співвідношення ще більш екстремальне.

Ця протилежність говорить нам кілька речей про те, як ми як колектив думаємо.

По-перше, ми маємо тенденцію прославляти гроші та споживання. Зрештою, Стів Джобс був генієм, але він заробляв гроші та змушував людей купувати продукти. Він не залишив наукової, літературної чи гуманістичної спадщини. Це не приниження – це лише свідчення того, на що він витратив свою неймовірну енергію та таланти. Тож, враховуючи наші упередження, ми визнаємо праведні екомії та агіографічні розповіді, які супроводжували його смерть, як «очевидні», навіть нормативні.

По-друге, ми синонімізуємо суспільні рухи з «великими людьми», а не з масами людей, які відмовляються від життя, свободи, власності, безпеки та душевного спокою заради великих цілей, від яких, за будь-якого розумного аналізу, ми всі отримуємо користь. Отже, для багатьох доктор Кінг еквівалентний руху за громадянські права. Це не означає, що Фред Шаттлсворт був «просто ще одним активістом», але справа не в цьому. Справа в тому, що так мало з нас знають його, Джеймса Лоусона, Дайан Неш, Джона Льюїса та багатьох інших неймовірно самовідданих людей, які боролися за права афроамериканців (і бідних, і знедолених тощо).

Ми повинні ретельно перевірити те, що ми вважаємо важливим. Хоча iPad і iPhone, безсумнівно, круті та руйнівні, елементарні права десятків мільйонів людей заслуговують на кілька пікселів, чи не так? 

---