Новий фільм «War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death» полегшує аргументацію проти воєн. Якщо ви вступаєте в дискусію про війну, просто чітко висловіть те, що висловлено в цьому фільмі, або – ще краще – переконайте прихильника війни подивитися фільм. Найкраще було б переконати кожного американця прочитати однойменну книгу Нормана Соломона, на основі якої знято фільм.
Книга має найбільшу глибину, але у фільмі є що додати навіть тим, хто читав книгу. Просто вражає дивитися це блискуче змонтоване відео багатьох колишніх президентів, які використовують ідентичні репліки для просування однаково шахрайських війн, і спостерігати, як засоби масової інформації надають пропаганді той самий основний оберт для кожної нової війни. Поліпшується якість відео; бездушна жорстокість і обман залишаються незмінними.
Нам подобається думати, що медіа різко погіршилися за останні роки, але Соломон і оповідач Шон Пенн переконливо доводять, що фундаментальна брехня, яка використовується для продажу війни американській громадськості, не змінилася за останні 50 років. Кампанія адміністрації Буша, спрямована на те, щоб втягнути країну у війну в Іраку на основі брехні, була надзвичайно схожа на використання засобів масової інформації президентом Ліндоном Джонсоном, коли він хотів напасти на Домініканську Республіку, і кампанією Рейгана, коли він був схильний вторгнутися в Гренаду, не кажучи вже про Буша. Перший, коли Панама була його обраною жертвою. Справді, Соломон проводить тривожні паралелі з брехнею Джонсона та Ніксона про В’єтнам, Рейгана про Лівію та Ліван, Буша Першого про Першу війну в Перській затоці та Гаїті, Клінтона про Гаїті, Югославію, Судан, Афганістан та Сомалі та Буша-молодшого. .. надто нещодавня брехня про Афганістан. Здається, немає нічого нового в тому, що президент втягнув цю країну у війну на основі жахливої брехні, на яку ніколи не впадав кожен, хто звертав увагу. Ті, хто не вчиться бачити крізь цю військову брехню, приречені вести нові війни, і чим більше таких воєн ми залишимо позаду, тим більше нас слід звинувачувати за те, що ми допускаємо кожну нову.
У фільмі особлива увага приділяється брехні, яка привела нас до Іраку під час останнього вторгнення та окупації. Ми бачимо кадри того, як американські ЗМІ повідомляли про інцидент у Тонкінській затоці, і ми бачимо, як це порівнює репортажі про презентацію Коліна Пауелла в ООН. Соломон підкреслює важливий момент, що воєнна брехня зазвичай широко визнається як така в той час, коли вона використовується, але що голоси інакомислення виключаються з засобів масової інформації і згодом стираються з історії. Соломон показує нам британські газети, які висміюють брехню Пауелла наступного дня після того, як він її вимовив. І ми бачимо, як Філ Донах’ю кидає виклик військовому ажіотажу з гостями свого шоу, зокрема Філліс Бенніс і Джеффом Коеном. MSNBC скасував шоу Донахью, оскільки він виступав проти війни. Тепер ми чуємо експертів, які стверджують, що в той час, коли ця війна почалася, ніхто не ставив під сумнів твердження Білого дому. У нас навіть є нова брехня, представлена як подальший перегляд історії, наприклад, твердження президента Буша про те, що Ірак вигнав інспекторів зі зброї. (Насправді Буш витягнув їх, щоб почати бомбардування). Ускладнює цю картину, звичайно, повне божевілля віце-президента Діка Чейні, який досі робить ті самі заяви про Ірак та Аль-Каїду, що й до війни.
У «War Made Easy» ми бачимо основні моменти висвітлення нинішньої війни в ЗМІ, включаючи велике прославлення високотехнологічної зброї. Соломон зазначає, що повідомлення, яке нам підгодовують, полягає в тому, що бомбардування з відстані «точною» зброєю є моральним, тоді як одягнути бомбу та вчинити самогубство є аморальним. Це викривлення моралі, зосередження лише на наслідках власних дій для себе є частиною американського погляду на війну в той час, коли ми змінили від 10% загиблих цивільних осіб у Першій світовій війні до 90% цивільних осіб у Першій світовій війні. поточне вторгнення та окупація Іраку.
Слухаючи розсудливий голос Соломона між обурливими й огидними кадрами новин, ми починаємо краще усвідомлювати, що головне в цій війні й окупації — не те, про що повідомляють ЗМІ, і навіть не смерть американських військових, яку любить рух за мир. зосередитися, а радше на вбивстві сотень тисяч невинних неамериканців.
Так званий в’єтнамський синдром, каже Соломон, неправильно розуміють як американський громадський опір війнам із надто великими жертвами США. Соломон зазначає, що громадськість підтримувала Другу світову війну, але швидко виступила проти війни у В’єтнамі та ще швидше – проти окупації Іраку. Різниця полягає не в кількості смертей, а в суспільному переконанні, що війна заснована на обмані. Громадськість США ніколи не повірила, що Друга світова війна була заснована на брехні, але коли вона дійшла до цього переконання щодо цих двох воєн, її підтримка війн відповідно впала.
Однак Соломон зазначає, що після того, як війна почалася, закінчити її набагато важче, ніж запобігти. Будь-яку війну підтримує будь-яка готова пропаганда. З кожною новою війною відновлюються такі фрази, як «відрізати і тікати», «тримати курс» і «підтримати війська». І витісняє питання про те, за що насправді ведеться війна, навіть після того, як початкові виправдання війни були повністю викриті як брехня.
Замість того, щоб кидати виклик цій традиційній пропаганді, противники воєн часто звертаються до більш м’якої критики, наприклад, стверджуючи, що у війні неможливо виграти, її неправильно вели або призвели до болота. Але ці аргументи не заперечують моральність чи законність початку агресивних іноземних війн. І це те, що ми повинні робити. У нас може бути не так багато шансів.
Дізнайтеся більше про фільм і придбайте копію:
http://warmadeeasythemovie.org
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити