Основна тема багатьох тривог, які хвилювали цьогорічні вибори, — занепад білої Америки. Тепер, оскільки слово «білий» використовується в звичайній американській мові, це безумовно правда, що ця демографічна група швидко зменшується як частка загального населення. Це вже меншість у Каліфорнії та Нью-Мексико. Після виборів 72 року він впав з 2012% у 69 році до 2012% на національному рівні (що має наслідки для цьогорічної гонки).

Енн Култер, яку я колись назвав «бородата леді карнавалу справа» ще до того, як карнавал «Праві» захопили всю Республіканську партію, демонстрував цю тривогу в понеділок:

Люди зазначали, що Трамп навіть не міг би голосувати, якби це було його критерієм, оскільки його мати була іммігранткою. Іванка Трамп та інші старші діти Трампа були б подвійно позбавлені прав, оскільки у них двоє бабусь і дідусів із Чехії та один із Шотландії. Вони лише на 1/4 американці згідно з нативізмом Култера.

Але насправді тривога з приводу домінування білих є багаторічною в американській історії. Бенджамін Франклін був надзвичайно стурбований тим, що білі переповнені. Він сказав в «Спостереження щодо зростання людства, Населення країн тощо». (1751):

«Це змушує мене додати одне зауваження: кількість чисто білих людей у ​​світі пропорційно дуже мала. Вся Африка чорна або коричнево-коричнева. Азія переважно коричнева. Америка (за винятком нових прибульців) повністю так. А в Європі іспанці, італійці, французи, росіяни та шведи, як правило, мають те, що ми називаємо смаглявим кольором обличчя; як і німці, за винятком саксів, які разом з англійцями становлять основне тіло білих людей на лиці землі. Я б хотів, щоб їх кількість зросла».

Отримайте це. Деякі з батьків-засновників вісімнадцятого століття вважали лише англійців і датчан білими. Навіть шведи та німці були «смагляві». Французи, звичайно, були. Тож Франклін не вважав би мене білим, оскільки моя родина французька та німецька. Ми смугляві. У нас є трохи шотландців, але якщо шведи смагляві, я підозрюю, що він думав, що шотландці також були такими. Оскільки Култер частково ірландець і німець, Бен Франклін також не прийняв би її як білу, і він хвилювався про те, що німецька частина її родини поводилася б як варвари та втручалася у вибори. Ви можете тільки уявити, що б він подумав про німецьких шахраїв, таких як дідусь Дональда Трампа.

Франклін також хвилювався через болотистість смаглявих небілих німців білих людей у ​​Пенсільванії та втручання у вибори, хоча вони не розуміли свободи (деякі члени моєї сім’ї є голландцями з Пенсільванії, які оселилися в Чемберсбурзі, тому я не можу співчувати).

«Я цілком переконаний у тому, що з німцями необхідні жорсткі заходи; і я не позбавлений побоювань, що через їхню або нашу необережність, або через те й інше, одного дня серед нас можуть виникнути великі безлади та незручності; Ті, хто приходить сюди, як правило, належать до найнеосвіченішого дурного сорту своєї нації, і оскільки невігластво часто супроводжується легковірністю, коли підступність вводить його в оману, і підозрілістю, коли чесність виправляє це; і оскільки небагато англійців розуміють німецьку мову, а отже, не можуть звертатися до них ні з преси, ні з кафедри, майже неможливо позбутися будь-яких упереджень, які вони колись розважали. Їх власне духовенство має дуже малий вплив на людей; які, здається, отримують незвичайне задоволення, ображаючи та звільняючи міністра з будь-якої незначної нагоди. Не звикли до Свободи, вони не вміють нею скромно користуватися; і як Колбен каже про молодих готтентотів, що вони не є шанованими людьми, доки не продемонструють свою мужність, побивши своїх матерів, тож вони, здається, вважають себе невільними, доки не зможуть відчути свою свободу, ображаючи та ображаючи своїх Учителів. . . Тому що я пам’ятаю, коли вони скромно відмовилися втручатися в наші вибори, але тепер вони приходять натовпом і ведуть усіх перед собою, за винятком одного або двох округів; Мало хто з їхніх дітей у країні вивчає англійську; вони імпортують багато книг з Німеччини. . .”

Деяке занепокоєння викликає відсоток недавніх іммігрантів, народжених за кордоном, у населенні. Але іноземці складають a менше відсоток населення США сьогодні, ніж це було нормою в 1860-1920 рр. – героїчну епоху, епоху Авраама Лінкольна і Тедді Рузвельта. Вони скиглили про всіх тих іноземців, які приходили? Ні. Ця група зменшилася як відсоток населення штучно, і лише тому, що в 1924 році США запровадили імміграційні закони нацистського типу, які в основному ґрунтувалися на расовій ієрархії (усі азіати були виключені, хоча США мали велику азіатську колонію на Філіппінах ).

Для тих, хто стверджує, що хвиля імміграції в 1860-1924 роках була «білою», нічого не знає про історію білості. Більшість із них насправді не вважалися білими (див. нижче).

І, справді, божевілля вживати «білий», ніби це природна категорія. Природних категорій немає. Нам слід було навчитися з надмірностей арійської расової теорії (зайнятої нацистами, але не тільки ними), що класифікувати людей за «расами» небезпечно. Більшість людей все ще мають романтичний погляд на расу 19 століття, але це лише фантазія. Люди всі переплутані. Католицькі емігранти з робітничого класу хвилі, що прийшла в 1880-1924 рр. спочатку не були прийняті як білі заможними протестантами хто повинен вирішувати ці речі. Ви повинні повернутися і подивитися, що вони казали про «слов’янських» поляків чи про ірландців.

Зверніть увагу, що 3.5% людей, які вважають себе білими, насправді мають африканське походження. Це 5% на Глибокому Півдні. За дурним «правилом однієї краплі» самого Півдня, вони насправді чорні. (1 з 8 білих жителів Луїзіани насправді має деякі недавні африканські предки, 12.5%). Тож національна частка вже фактично становить 65.5%. Але якщо шість мільйонів людей помиляються щодо своєї расової категорії, то наскільки надійною може бути ця категорія? (До речі, ми всі з Африки, але ця новина може бути приємною для деяких «білих» людей.)

Взяти італійців, багато з яких емігрували до Латинської Америки. Ті, хто іммігрував прямо до Нью-Йорка та Род-Айленда, тепер вважаються «білими» (і складають майже 16% цієї категорії). Ті, хто спочатку поїхав до Мексики, а потім нещодавно приїхав до США, є «латиносами». Отже, йдеться про те, що італо-американським сім’ям, які приїхали в 1895 році, загрожують сім’ї, які прибули з Латинської Америки в 1990-х? Ну, мабуть, це частина сказаного.

Крім того, яка різниця між каталонцями на північному сході Іспанії та провансальцями на півдні Франції? Проте каталонці, які поїхали до Колумбії і нещодавно приїхали до США, є латиноамериканцями. Провансальці, які емігрували безпосередньо до Нью-Джерсі в 19 столітті, є білими. чому

Американська історія написана з точки зору Массачусетсу, з англійцями в центрі. Але португальці передували їм у Північній Кароліні (вони латиноамериканці?). А те, що зараз є Каліфорнією, Аризоною, Нью-Мексико, Техасом тощо, спочатку було Іспанією, а потім Мексикою, перш ніж США їх захопили, і вони також передували англійцям як поселення з старий світ у новому. Тім Кейн зазначив, що іспанською мовою в Північній Америці розмовляли раніше, ніж англійською. То чому б не написати історію Америки, починаючи з південного заходу і рухаючись на схід? До речі, у Нью-Мексико старий клас ідальго (які все ще там) називають себе латиноамериканцями, не люблять, щоб їх плутали з недавніми мексиканськими іммігрантами, і розглядають «білих» іммігрантів у Нью-Мексико як нещодавно прибулих, а, можливо, ні найбільш культурний, або. Іспаномовні люди часто вважають «іммігрантами». Але вони були там, у Нью-Мексико, а каліфорнійці були в Каліфорнії, задовго до того, як ірландці, італійці чи більшість німців прийшли до Північної Америки. Вони не іммігрували, США викрали їх і зробили громадянами. Якщо США хотіли бути «білими» і хотіли класифікувати іспаномовних як небілих (чому?), тоді їм не слід було вкрасти половину Мексики та додати її собі в Гвадалупському договорі Ідальго.

Отже, білим людям, стурбованим долею білих людей в Америці, варто розслабитися. Франклін помилявся, і американці німецького походження впоралися чудово (вони є однією з найбільших етнічних груп у країні, і я думаю, що нам був потрібен Айк Ейзенхауер під час Другої світової війни). Американці розширили групи, які є «білими» набагато більше, ніж дозволяв Франклін. Але я думаю, що ми повинні повернутися до його визначення. Таким чином лише англійці та датчани були б білими, а всі ми були б смаглявими чи рудими. Насправді вони нам потрібні як категорії перепису.

Вибач, Енн. За словами старого Бена, ви теж належите до категорії смаглявих.