У міру того як інсценовані медіа-зображення тріумфального завоювання Іраку адміністрацією Буша стираються з пам’яті, сувора реальність американської окупації стає з кожним днем все ясніше. Добра воля, висловлена щодо військ США деякими громадянами Іраку, вдячними за повалення жорстокого диктатора, поступилася місцем дедалі гучнішим вимогам щодо суверенітету та самовизначення.
Вуличні протести, організовані різними секторами релігійних та етнічних громад Іраку, засудили як впав режим Саддама Хусейна, так і американську армію, яка зараз окупувала їхню країну. Генерал у відставці Джей Гарнер, людина, призначена адміністрацією Буша правити післявоєнним Іраком, став об’єктом критики багатьох іракців за нездатність Америки запобігти розграбуванню лікарень, музеїв і бібліотек і відновити основні послуги, такі як водопостачання та електроенергії, знищеної американськими бомбами під час конфлікту. Незважаючи на те, що тисячі мирних жителів Іраку страждають від поранень і позбавлень, спричинених війною, Пентагон не дозволив десяткам неурядових організацій допомоги в'їхати до Іраку, оскільки вони відмовляються відмовитися від свого нейтралітету та підкоритися військовому контролю. Адміністрація Буша подібним чином заблокувала надання допомоги Організації Об’єднаних Націй і повернення інспекторів ООН із озброєнь, щоб відновити полювання на хімічну, біологічну та ядерну зброю, що є одноразовим виправданням для цієї незаконної війни США.
Скотт Харріс із Between The Lines поспілкувався з Уейдом Хадсоном, членом команди миру в Іраку, пов’язаної з групою Voices in the Wilderness. Хадсон, активіст, письменник і водій таксі з Каліфорнії, надає розповідь очевидця про бомбардування США та вторгнення в Ірак, які він бачив протягом 31 дня, який він провів у Багдаді перед своїм від’їздом 13 квітня.
Вейд Хадсон: Щойно почалося бомбардування, нашим основним проектом було зібрати докази щодо шкоди цивільній інфраструктурі, жертв серед цивільного населення, поранень і смертей, які були спричинені бомбардуванням. Ми зібрали цю інформацію у звіті, який опублікували 4 квітня. Щодо мене, у перший день бомбардування я мав екскурсію, яка включала огляд кількох будівель, у які було вражено, і було важко точно знати, що це за будівлі. Ми опинилися в житловому районі, де явно не було ні урядових будівель, ні військових цілей. Кожного разу, коли ви скидаєте мільйон тонн бомб на країну, велика частина яких припадає на густонаселене місто, як-от Багдад, неминуче великий відсоток цих бомб вбиватиме мирних жителів і завдасть їм серйозних поранень, а також знищить житлові та комерційні будівлі ( будівлі).
Я сидів на балконі нашого готелю, коли готель «Палестина» був уражений (снарядом, випущеним з американського танка), що набуло широкого розголосу, оскільки він був домом для ЗМІ, які були в Багдаді. Я озирнувся через плече й побачив хмару диму, а через кілька хвилин пожежу в номері готелю, де загинули двоє журналістів, один із яких працював на іспанській телестанції, яка надсилала для нас електронні листи з Багдада. Тож це додало певної гостроти інциденту та змусило нас почуватися трохи менш безпечними в тіні готелю «Палестина».
Між рядками: адміністрація Буша, виправдовуючи війну проти режиму Саддама Хусейна, знову і знову заявляла, що ціна жертв серед цивільного населення у цій війні — ми досі не знаємо точних цифр — буде того варта в закінчиться, тому що деспотичний уряд буде усунено. Як народ Іраку, з яким ви контактували під час війни, сприймав цей конфлікт? Вони вважали це виправданим?
Вейд Хадсон: Що ж, важко робити узагальнення щодо іракського народу, частково тому, що вони жили під дуже гнітючою диктатурою, не могли вільно висловлювати свою думку, і немає надійних опитувань громадської думки. Я повинен сказати, що я вважаю, що незважаючи на будь-які переваги, які можуть бути отримані, ця війна була за своєю суттю аморальною та незаконною і ніколи не могла бути виправдана. Я маю на увазі, що Ірак не погрожував Сполученим Штатам, і ми маємо цілу спадщину міжнародного права, яка передбачає, що країни не вторгаються та не нападають на інші країни, якщо їм не загрожує.
Але повернемося до вашого запитання. Я думаю, що було 24 або 36 годин полегшення та деякої радості від того, що Саддама повалили. Я думаю, що більшість іракців, ймовірно, мали певні позитивні почуття з цього приводу. Але це не був приголомшливий екстаз. Була низка ознак, які вказують на те, що велика кількість іракців ніколи не бажала нападу Сполучених Штатів. Я маю на увазі, що перед початком бомбардування ми ходили по ринках під відкритим небом, ходили по магазинах і ходили за покупками, і люди дізнавалися, хто ми і чому ми там, і були б просто спонтанні вирази вдячності та вдячності. Якби стільки людей хотіли, щоб їх звільнили Сполучені Штати, нас би не затопили люди, які спонтанно приходили до нас.
Якщо медовий місяць звільнення і був, то він закінчився і закінчився жахливо швидко. Іракський народ, швидше за все, хоче, щоб Сполучені Штати покінчили з цим і геть звідти. Іронія полягає в тому, що адміністрація Буша говорить про бажання демократії, але коли народ Туреччини сказав «ні» військам США (використанням їх території до війни), ми намагаємося підкупити їхній уряд.
Між рядків: Уейд Хадсон, які ваші великі занепокоєння щодо окупації Іраку США та будь-якого переходу до тимчасового уряду, який може чи не може очолитися іракськими вигнанцями, багато з яких не ступали в Ірак. країни через десятиліття?
Вейд Хадсон: Так. Схоже, що США просто вештаються. Я не можу уявити, які їхні справжні наміри, крім того, щоб дозволити країні впасти в дуже тривалий період безладу та боротьби. Вони кажуть, що іракська нафта належить іракському народу, але буде цікаво подивитися, як вони намагаються розкрутити це, коли приватизують нафтові компанії, що, здається, є планом. Ірак наповнений такою кількістю різних фракцій, які готові розірвати одна одну. Чим більше безладу, тим більше людей ідентифікуватиме свою власну групу як захисний механізм і тим більша ймовірність, що вони виступатимуть проти інших. Тож я думаю, що Сполучені Штати відкусили більше, ніж можуть розжувати. Таке враження, що їм набридли якісь шершні, вони вийшли й побили осине гніздо, а тепер намагаються позбутися шершнів мухобойкою. Вони створили неймовірний безлад, і ми не можемо покладатися на те, що Сполучені Штати приберуть його. Нам потрібно підкоритися ООН. Отже, зараз ми перебуваємо в ситуації, коли іракський народ цілком міг би піти в напрямку Ірану (який має фундаменталістський шиїтський ісламський уряд), і я серйозно сумніваюся, що адміністрація Буша прийме це.
Зв’яжіться з командою миру в Іраку за номером (773) 784-8065 або відвідайте їх веб-сайт за www.iraqpeaceteam.org
Щоб отримати більше пов’язаних посилань про іракських мусульман-шиїтів, які складають 60 відсотків населення Іраку, та їх бажання створити теократію, подібну до фундаменталістського уряду в Ірані з 1979 року, відвідайте наш веб-сайт Між рядків , за тиждень, що закінчився 2 травня 2003 р
Більше статей про Окупація Іраку та більше інтерв'ю
Скотт Гарріс є виконавчим продюсером Between The Lines. Уривок із цього інтерв’ю було опубліковано у відзначеному нагородами щотижневому радіо-журналі між рядками (http://www.btlonline.org ) за тиждень, що закінчився 2 травня 2003 р. Користувачі AOL: Клацніть тут!
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити