TВибори до Конгресу та штатів у листопаді 2010 року стали приголомшливим тріумфом дедалі реакційніших республіканців із регресивними наслідками у Вашингтоні та столицях штатів у Сполучених Штатах. Стверджуючи (неправильно), що «люди говорили» на користь більш «консервативної» політики на проміжних виборах, правоцентристський президент країни Барак Обама в перші місяці 2011 року схилився далі до дружніх до бізнесу правих.
Потім з’явився Вісконсин, швидко помазаний девіз народного та прогресивного відродження, яке, здавалося, розпочалося в столиці цього штату, Медісоні, у лютому 2011 року. Підтримка Tea Party на державному рівні в листопаді 2010 року. Відданий капіталістичний ідеолог, захоплений відчуттям власної месіанської місії завдати історичної шкоди організованим робітникам і Демократичній партії, Вокер не задовольнявся правоцентристським бізнесом, як завжди: тобто збалансування бюджетів на спинах працюючих і бідних верств населення, одночасно роздаючи зниження податків небагатьом багатим. Він і його товариші-республіканці побачили чудову можливість увійти в історію капіталізму, зламавши хребет профспілкам у державному секторі, останньому бастіону робочої сили в США (державні працівники наразі складають половину американської робочої сили, що залишилася у профспілках). 11 Волкер висунув «законопроект про відновлення бюджету», який не лише значно зменшив заробітну плату та виплати державним службовцям штату, але й фактично позбавив цих працівників їхніх важко здобутих прав на ведення колективних переговорів.
Розмовляючи з ліберальним блогером, який видавався за мільярдера Девіда Коха, у той час як великі натовпи протестували біля його офісу в Медісонському Капітолії, Вокер порівняв свою позицію з позицією президента Рональда Рейгана, коли він звільнив національних диспетчерів повітряного руху під час трудового конфлікту в 1981 році. «Це була перша тріщина в Берлінській стіні і призвела до падіння Рад», — стверджував Волкер. Вокер сказав, що очікує, що антипрофспілковий рух пошириться по всій країні, і що він розмовляв з губернаторами Огайо та Невади. Блогер, який прикидався Кохом, погодився, сказавши Вокеру: «Ти перше доміно». Вокер відповів ствердно: «Так, це наш момент». Вокер зізнався, що розглядав можливість відправити агентів-провокаторів у натовп, щоб спричинити перешкоди (щоб створити привід для репресій), але сказав блогеру, що замість цього він вирішив почекати, доки ЗМІ втратять інтерес до протестів (Р. Фолі, «Про Жартівний дзвінок, губернатор обговорює стратегію", AP, 22 лютого 2011 р.).
Відповідно до ідентифікації Волкера як республіканця Tea Party, брати-мільярдери та провідні спонсори Tea Party Чарльз і Девід Кох (обидва люті противники профспілок) були одними з найбільших учасників його кампанії. Комітет політичних дій Koch Industries виділив 43,000 1 доларів на кампанію Волкера, а Девід Кох передав 320,000 мільйон доларів Асоціації республіканських губернаторів, яка фінансувала рекламу, що нападала на опонента Волкера напередодні виборів. Волкера також підтримала войовнича антипрофспілкова, права і заснована в Мілуокі Фонд Бредлі та рука Коха Американці за процвітання (AFP), провідна група Tea Party, яка запустила телевізійну рекламну кампанію в розмірі 23 2011 доларів на підтримку Волкера. законопроект від XNUMX лютого XNUMX р. «Навіть до того, як новий губернатор склав присягу минулого місяця», — сказав президент AFP Тім Філліпс. Нью-Йорк Таймс репортера Еріка Ліптона 20 лютого, «керівники підтримуваної Кохом групи працювали за лаштунками, намагаючись заохотити профспілкові розборки» («Гроші братів-мільярдерів відіграють роль у суперечці у Вісконсині», Нью-Йорк Таймс, 21 лютого). На жаль, законопроект Волкера також дозволяв його адміністрації продавати електростанції, які обігрівають і охолоджують державні будівлі, приватним компаніям без будь-яких торгів, дозволяючи бізнес-інтересам братів Кох дешево скуповувати енергетичні об’єкти. Associated Press повідомило, що Koch Industries веде «великі ділові операції» у Вісконсіні та «нещодавно відкрила лобістський офіс у центрі Медісона, за квартал від Капітолію.
Одна справа для Вокера — вимагати від профспілок державного сектора (перш за все Вісконсинської освітньої асоціації та Вісконсинських відділень Американської федерації державних, муніципальних і окружних службовців) піти на поступки, які можна було б скасувати за столом переговорів, коли державні фінанси повернуться. до більшого здоров'я. Іншою справою для нього було поєднання вимоги віддачі з нападом на саме існування профспілок. Напад Волкера був широко і цілком зрозуміло сприйнятий більшою частиною працюючих людей штату як жахливий напад зверху вниз на їхні основні людські та громадянські права на робочому місці та за його межами.
Хто сидить?
Те, що відбулося після оприлюднення законопроекту про «ремонт бюджету» Волкера, було дивним. Це заслуговує на те, щоб його відзначили ті, хто прагне давно назрілого прогресивного оновлення в Сполучених Штатах. Вокер сподівався швидко пройти через обидві палати законодавчих зборів штату Вісконсін у середині лютого. Однак йому не вдалося досягти цього, коли 14 сенаторів-демократів штату Вісконсін покинули штат, завадивши вищому законодавчому органу зібрати кількість представників, необхідну згідно з конституцією штату для голосування з питання, пов’язаного з бюджетом. Проте справжня протестна ініціатива йшла знизу. Серед паралічу законодавчого процесу через відсутність «Fab 14» (як багато прихильників профспілок незабаром називатимуть бортових сенаторів), Капітолій штату Вісконсін у Медісоні став місцем видатних п’ятитижневих протестів, які викликали підтримували демонстрації по всій країні та отримували заяви солідарності з усього світу. З дня на день десятки тисяч членів громадських профспілок, активістів і прихильників марширували й мітингували навколо Капітолійської ротонди та всередині неї. У перший тиждень протестів школи в Медісоні та за його межами були закриті, оскільки вчителі та інші працівники державних шкіл стікалися до столиці штату, щоб продемонструвати свою опозицію до нападу Волкера на трудові права. Учасники маршу несли плакати, які порівнювали губернатора з підтримуваним США єгипетським диктатором Хосні Мубараком. Єгипетський профспілковий лідер Камаль Аббас відповів взаємністю, надіславши заяву робітникам штату Вісконсін, у якій говорилося: «Ми підтримуємо вас, як ви були з нами».
Я поїхав до Медісона, щоб спостерігати та допомогти цьому винятковому робочому протесту в суботу, 19 лютого, у день, коли активісти Tea Party пообіцяли провести мітинг на підтримку Волкера. Я приєднався до моря співів, свистів, барабанів, радісного та різноманітного людства, що виступає за працю, оточуючи порівняно крихітне зібрання (більше 500-1,000 осіб) розлючених «Чаївників», організованих AFP, що фінансується братами Кохами. Контингент Tea Party переважав принаймні 60 до 1 — про це не повідомлялося у вечірніх випусках новин Чикаго, які зображували день як зіткнення двох приблизно еквівалентних протестів один проти одного.
Не тільки розмір відрізняв обидві сторони одна від одної. Не менш значущим був їхній порівняльний дух і настрій. Сили Уокера були кислі та роздратовані вимогою зібратися разом і пошуміти. Розмахуючи плакатами, які зображували Обаму як комуніста радянського зразка, вони викидали гіркі звинувачення на адресу нібито безрозсудного «соціалізму» «радикальних лівих» великих урядових демократів. Підлий меседж Tea Partiers був зрозумілий робітникам і професіоналам, які навчають дітей штату, орють його дороги та чистять ванні кімнати в державних, окружних і муніципальних будівлях: «Заткнися, повертайся до роботи і будьте вдячні за все, що ми вважаємо за потрібне заплатити вам».
Навпаки, маса прихильників праці була зразком святкового доброго гумору з музикою та вуличним театром, включаючи про-профспілковий корпус Файф і Драм у колоніально-революційному вбранні, чоловіка, одягненого як «Дарт Вокер», і вражаючі волинки члени профспілки пожежників у кілтах. Радісна та підтримуюча розмова проходила вільно та легко між учасниками. На знаках мітингувальників були:
«Це не чаювання»
«Немає чаю для мене»
«Віссісіпі: розклад чаювання Уокера»
«Не пий чай»
«Кров Союзу густіша за чай»
«Корпоративний вуличний бродяга»
«Вісконсінці люблять пиво та братвурст — ніхто не замовляв чай»
«Губернатор Вокер, ви розбудили сплячого гіганта: робітничий клас»
19 числа та під час наступних пропроспілкових акцій у Капітолійській ротонді та за її межами протестувальники та оратори неодноразово уникали стандартного дискурсу «захист середнього класу», щоб описати себе та свою боротьбу в термінах робітничого класу.
На відміну від одержимих Обамою Tea Partiers, пропрофспілковий натовп у Ротонді та навколо неї, здавалося, не цікавився питанням про те, хто сидить на вершині національної медіа-політичної феєрії. Коли десятки тисяч з них кружляли навколо Капітолію, а тисячі зайняли саму будівлю, здавалося, ніби протестувальники передають мудрість покійного радикального історика Говарда Зінна про те, що «справді критично не те, хто сидить у Білому домі, а хто хто сидить на вулицях, у їдальнях, в урядових залах, на заводах. Хто протестує, хто займає офіси та демонструє – це те, що визначає, що відбувається».
Через три дні, 22 лютого, Південно-Центральна Федерація праці з 97 профспілок у Медісоні (представляє 45,000 XNUMX членів профспілок державного та приватного секторів у південному та центральному Вісконсині) ухвалила резолюцію на підтримку вивчення можливості оголошення загального страйку (технічно незаконно згідно з трудовим законодавством США), якщо і коли буде прийнято законодавство Волкера. Федерація призначила координаційний комітет для контакту з європейськими профспілками, які мають досвід проведення загальних страйків (С. Вербург, «Група робітників закликає до загального страйку, якщо бюджетний законопроект буде схвалений», Журнал штату Вісконсин, Лютий 23, 2011).
Розкладіть свої плакати та візьміть буфер обміну
Більш ніж через два місяці після початку протестів у Медісоні стало зрозуміло, що «Дух Вісконсіна» можна легко перехвалити лівими. Увечері 9 березня Вокер та його союзники-республіканці прийняли закон, що скасовує права працівників штату Вісконсін на ведення колективних переговорів, відокремлюючи антипрофспілкові заходи від бюджетних питань, звільняючи їх від вимоги про присутність 14 відсутніх сенаторів-демократів під час голосування. на рахунок. Жодного страйку (загального чи іншого) не було після цього зухвалого кроку. Ще до того, як законопроект було проштовхнуто, лівий лейбористський журналіст Лі Сустар зазначив: «Розмови про загальний страйк, які часто обговорювалися серед активістів протягом трьох тижнів протестів у Капітолії штату Вісконсін у Медісоні, розвіялися, коли лідери профспілок тиснули на членів профспілок, щоб вони схвалили контракти, які містять щонайменше 7% скорочення зарплати». З самого початку трудове «керівництво» штату було надзвичайно нетерпляче позбавити працівників зарплати та пільг, щоб зберегти їхні внески — джерело їхніх привілейованих зарплат класу координаторів, яким загрожувала частина законопроекту Волкера, яка забороняє збір профспілкових внесків шляхом автоматичних відрахувань із зарплати працівників. У той же час лідери профспілки здебільшого мовчали щодо інших антиробітничих положень початкового законопроекту Волкера, включаючи різке скорочення Medicaid і BadgerCare (програма медичного страхування Вісконсіна для людей з низькими доходами) і приватизацію електростанцій Університету Вісконсіна. флагманський кампус Медісона («Робітничий рух після Вісконсіна», socialistworker.org, квітень 2011 р.).
Після ухвалення законопроекту, якщо не раніше, працівники Вісконсіна зосередилися на юридичних проблемах і важкому, тривалому процесі спроби відкликати вісьмох сенаторів-республіканців, усунення яких дало б демократам контроль над Сенатом штату. «Останній масовий робочий мітинг у Медісоні 12 березня, — зазначає Сустар, — був початком виборчої кампанії, а не боротьби на робочому місці». Виборча кампанія, тобто від імені демократів, чий кандидат у губернатори 2010 року Томмі Барретт критикував нібито надмірні зарплати та пільги державних працівників. «Дякую, Fab 14» — це типове твердження на табличках, які розповсюджували організатори мітингу. Віддаючи надмірну шану 14 сенаторам, які, ймовірно, залишили штат переважно через власну корисливість, покладаючись на політичні пожертви профспілок і виборчу владу, ігноруючи при цьому вирішальну роль, яку рядові працівники (перш за все вчителі Медісона) відіграли в стимулюванні подій знизу вгору організатори спрямували народну енергію в ту застарілу «труну класової свідомості» (якщо цитувати покійного радикального американського історика Алана Доулі), американську «двопартійну» урну.
На момент написання цієї статті (середина квітня 2011 року) законопроект Волкера був тимчасово заблокований — за порушення закону штату про відкриті зустрічі — судом округу Дейн. Він очікує на рішення Верховного суду Вісконсіна, який, імовірно, підтримає антипрофспілкове законодавство. (Лейбористи та демократи нещодавно зазнали невдачі у своїй спробі обрати до цього суду суддю, який підтримує профспілки.) Керівництво профспілок штату придушило настрої прямої дії, спонукаючи працівників повернутися до їхньої роботи та заохочуючи членів профспілок та їхніх прихильників зосередитися на спроби відкликати Волкера та повернути іншу державно-капіталістичну партію жорсткої економії до номінальної влади. «Покладіть свої плакати та візьміть буфер обміну», — так звучав наказ одного демократа від штату, виступаючи перед десятками тисяч робітників та їхніх прихильників біля ротонди Капітолію Медісона 12 березня.
За межами Вісконсіна
Тим часом у багатьох інших штатах відбуваються жорстокі напади на працівників державного сектору, бідних, соціальну справедливість, громадянські та виборчі права та придатну для життя екологію. Законопроекти про скасування або обмеження колективних переговорів, заборону страйків вчителів та/або обмеження відрахувань профспілкових внесків просуваються в більш ніж дюжині законодавчих зборів інших штатів. Після того, як домінуючі засоби масової інформації витіснили протести в Медісоні на узбіччя громадської уваги, правий губернатор Огайо Джон Касіч підписав закон, який суттєво обмежив права на ведення колективних переговорів 350,000 XNUMX державних працівників — це вдвічі більше, ніж кількість працівників, яких торкнувся законопроект Волкера. Законопроект штату Огайо забороняє профспілкам вести переговори про зарплату, скасовує автоматичне підвищення зарплати та забороняє страйки. Це стосується вчителів, медсестер та багатьох інших державних службовців, у тому числі поліцейських і пожежників, які були звільнені від положень Вісконсінського заходу.
Ще не готовий розпочати пряму конфронтацію з громадськими працівниками свого штату, правий республіканський губернатор штату Мічиган Tea Party Рік Снайдер підписав закон, який надає необираним «надзвичайним фінансовим менеджерам» безпрецедентні повноваження розривати профспілкові контракти, приватизувати міські служби, а також консолідувати або розпустити органи місцевого самоврядування. Описаний як «фінансовий воєнний стан» одним схвальним республіканським законодавцем штату, захід Снайдера був розроблений правим аналітичним центром (Центр публічної політики Макінака), який фінансується деякими з тих самих жорстко правих мільйонерів і мільярдерів, які підтримували Вокер та його антипрофспілкове законодавство.
Хоча в Колумбусі (штат Огайо), Індіанаполісі (штат Індіана) та Лансінгу (штат Мічиган) відбулися вражаючі протести у стилі Вісконсіна, жоден із законів, прийнятих чи запропонованих в інших штатах, не викликав робочих і народних демонстрацій, які б за розміром чи тривалістю були навіть близькі до тих, що сколихнули Медісон.
Це не лише республіканці
Робітниче повстання на державному рівні, яке виникло у відповідь на провокації правих, було дуже приємним подією. І все ж одна справа для існуючих трудових інституцій і лідерів (самі тісно інтегровані в панівний державно-капіталістичний порядок нації) згуртувати народні маси, інша справа активно володіти й розширювати народну владу, захоплювати й осмислено діяти на законних підставах. народний гнів, який Чаювання та ширші праві інколи вміли використати та спрямувати неправильно. Політичний оглядач Кріс Грін поставив хороше запитання в приватному спілкуванні 22 лютого 2011 року: «Чи збирається цей прогресивний рух діяти в рамках традиційних обмежень, особливо тих, які нав’язує керівництво профспілок? Тобто, чи збираються вони протестувати лише проти республіканських губернаторів і не протестувати проти губернаторів-демократів у таких місцях, як Нью-Йорк, Каліфорнія та Іллінойс? Це буде виклик, щоб не бути кооптованим демократами».
Усвідомлюючи, що партія суворої економії не обмежується Республіканською партією, лівий коментатор Дуг Хенвуд запропонував кілька мудрих і протверезих порад наприкінці загалом оптимістичного погляду на ранній спалах робочої сили у Вісконсині: «Можливо, якби Вокер не пішов на таке максималістського плану, такого протесту могло б і не відбутися. Інші губернатори можуть взяти до уваги і вибрати замість цього смерть тисячею порізів замість одного гігантського удару мачете. Але, звісно, це стосується не лише республіканців. Губернатори-демократи, такі як Джеррі Браун і Ендрю Куомо також має це для працівників державного сектору, оскільки, як усі знають, ви просто не можете оподатковувати товстунів у ці дні. І ви повинні задатися питанням, наскільки агресивними будуть профспілки в Каліфорнії та Нью-Йорку, протестуючи проти губернаторів-демократів" ( "Виверження Вісконсина", Лівий Бізнес Оглядач, 16 лютого 2011 р.).
Відповідно до занепокоєння Хенвуда, губернатор Каліфорнії Джеррі Браун змушує профспілки державних працівників прийняти поступки понад 400 мільйонів доларів, які вони прийняли минулого року. Профспілкові лідери цього штату дають Брауну свободу, підтримуючи його заклик до «спільної відповідальності», коли він висуває бюджетні пропозиції, які спустошать трудящих. Губернатор Нью-Йорка від Демократичної партії Ендрю Куомо погрожує звільнити 10,000 450 державних службовців, якщо він не отримає XNUMX мільйонів доларів профспілок, навіть коли він закликає скасувати так званий податок для мільйонерів штату. Губернатор штату Іллінойс Пет Куїнн і його колеги-демократи просувають закон, який би скоротив профспілковий захист вчителів. Невпинні напади на державних працівників на державному рівні відбуваються як з боку демократів, так і республіканців, але профспілкові чиновники не бажають запропонувати серйозний поштовх у штатах, де демократи утримують владу.
Відстань Обами
Генвуд легко міг би додати коментарі щодо дружнього до корпорацій правоцентристського напряму Національної демократичної партії та Білого дому. Схоже, що адміністрація Обами покладала свої надії на розширення економіки (важливе для його шансів на переобрання) на подальше заспокоєння правих і бізнес-класу. Нездатність Обами приєднатися до громадських працівників узгоджується з його центристською передвиборною обіцянкою бути «постпартійним лідером», готовим взяти на себе профспілкову базу своєї партії. Це відповідало його підтримці (понад опозицію вчительських профспілок) чартерних шкіл і оплати вчителів, що базується на результативності; його просування корпоративних неоліберальних угод про вільну торгівлю, проти яких виступає робоча сила; його публічне зміцнення зв'язків з керівниками підприємств; його відмова будь-яким значущим чином виконувати передвиборчі обіцянки реформувати трудове законодавство країни, сприятливе для керівництва; і його заморожування зарплат федеральних працівників (цей крок розлютив членів профспілок державного сектора). До того, як спалахнуло прогресивне робітниче повстання, Обама вже пішов далеко по шляху об’єднання бізнесу та правих, просуваючи хибний наратив про те, що американське процвітання було знищено надмірно оплачуваними державними працівниками та надмірним державним регулюванням, а не справжніми винуватцями на Уолл-стріт. який безрозсудно розвалив світову економіку в 2008 році (Роберт Райх, «Республіканський наратив Обами про наші економічні проблеми», The Berkeley Blog, 2 грудня 2010).
Немає жодних підстав для твердження правих, що Барак Обама втрутився від імені або навіть спровокував протести на Середньому Заході. як Wall Street Journal Репортер Джонатан Вайсман зауважив, що на другому тижні потрясінь у Вісконсині Обама відступив від баталій на рівні штату після того, як спочатку здавалося, що він підтримував робочу силу у Вісконсіні. Найвищі посадові особи Демократичної партії сказали Вайсману, що це сталося тому, що Обама «прагне зайняти політичний центр… щоб укласти двопартійну угоду щодо довгострокових фінансів країни, яка могла б зміцнити його позиції напередодні виборів 2012 року» («Обама сидить поза державою, бореться, 24 лютого).
На початку березня Нью-Йорк Таймс Кореспондентка Джекі Калмс дізналася, що Білий дім втрутився через гнів проти початкових зусиль Національної демократичної партії підтримати робітниче повстання, які офіційні особи адміністрації визнали такими, що суперечать її повідомленням: «Білий дім переважно намагався триматися осторонь бійки в Медісоні, Вісконсін та інші столиці штатів, де губернатори-республіканці борються між профспілками державних службовців і законодавцями-демократами за права на ведення колективних переговорів». Крім того, «коли офіційні особи Західного крила виявили, що Національний комітет Демократичної партії мобілізував національну мережу пана Обами для підтримки протестів, вони сердито стримували персонал у штаб-квартирі партії… Представники адміністрації сказали, що бачать події за межами Вашингтона як відволікання від оптимістичне послання «завоюй майбутнє», яке містер Обама представив у своїй промові про стан країни, у якій він закликав країну збільшити витрати на деякі програми, навіть якщо вони скорочують інші, щоб Америка могла «випереджати інновації та освіту». своїх глобальних конкурентів» (3 березня 2011 р.).
«Це не демонстрація миру»
Поступове відродження, яке протистоїть демократичним і республіканським варіантам одних і тих самих хвороб, має відбутися як на національному, так і на рівні штатів, якщо ми збираємося досягти значущого народно-демократичного прогресу в боротьбі з розсіяним, вузьким спектром, зосередженим на кандидатах, великі гроші та мас-медіа «виборчі феєрії» (Ноам Хомський), які господарі влаштовують для нас кожні два та чотири роки, кажучи нам, що «це політика» — єдина політика, яка має значення.
Говорячи про імперію, один лівий, якого я знаю, надіслав мені невтішну записку в розпал надихаючих масових протестів за права державних працівників у Вісконсині: «Деяких моїх друзів «попросили» не демонструвати їхні «гроші на потреби людей, а не на війну». знаки на будівлі Капітолію Вісконсіна від когось із AFSCME, який каже: «Це робочий протест, а не мирна демонстрація»… За винятком «Працівників США проти війни», я не бачив згадок про проблеми державного бюджету, пов’язані з військовими витратами. [Президент AFL-CIO] Річард Трумка всіляко боровся за те, щоб цим війнам не протистояти робітники. Я думаю, що придушення поглядів на мир є спробою, як сказав [президент United Steelworkers] Лео Джерард він збирався зробити, "прикривати спину Обамі"... Слід звинувачувати військові витрати Обами. Я не можу повірити, що один лідер лейбористів сказав у своїх промовах у Вісконсині щось на кшталт: "Ось ми маємо Обаму та Конгрес, які схвалили 35 мільярдів доларів на нову військову дурницю та ми боремося, щоб захистити наші засоби до існування».
Це було цікаво прочитати коментар саме тоді, коли лівійська авантюра Обами та НАТО допомогла корпоративним ЗМІ відсунути боротьбу Медісона на узбіччя щоденних політичних новин та індустрії наукових експертів.
Z
вулиця Павлова ([захищено електронною поштою]) є автором багатьох книг, в т.ч Нове вбрання Імперії: Барак Обама в реальному світі влади (Paradigm, 2010) і разом з Ентоні Ді Маджіо, Крах чаювання: ЗМІ та кампанія за переробку американської політики (Парадигма, травень 2011).