Нечасто можна почути або побачити, як працівник корпоративних ЗМІ захищає Фіделя Кастро та Кубинську революцію Че Гевари та її досягнення. Ось чому я подвійно подивилася, коли прочитала статтю під назвою «Успіх Куби, втрачений у медійному шаленстві» в газеті, що належить Ганнету. Прес-громадянин Айова-Сіті минулого березня. Коментар не був написаний якимось радикальним академіком чи аспірантом місцевого університету чи незалежним радикальним письменником, він був написаний на захист історичного візиту президента Барака Обами на Кубу Яном Гудрумом, «редактором газети, присвяченим змісту та залученню спільноти». Гудрам висміяв більшість ЗМІ в США за використання історичного візиту президента Барака Обами на Кубу як «можливість засудити крихітну острівну державу за те, що вона наважилася мати економічну та політичну систему, відмінну від нашої». Він розкритикував засоби масової інформації за те, що вони серйозно сприймають «дедалі більш абсурдні заяви [про нібито масові страждання та жахливі державні злочини] від [кубинських] експатріантів». Він справедливо висміяв прес-секретаря Білого дому Ернеста за абсурдні заяви про те, що США «ігнорували» Кубу протягом «понад 50 років».
Як зазначив Гудрум, коментар Ернеста був не менш абсурдним, враховуючи цілеспрямовані зусилля США покарати та повалити уряд Кастро, включаючи «нищівне торгове ембарго та паралізуючі санкції» та «оточення ізоляції Куби Сполученими Штатами» протягом більш ніж півстоліття. Гудрум детально описав деякі видатні «досягнення Куби з часів [кубинської] революції 1959 року», які були досягнуті попри ворожість «найбагатшої нації світу». Згадані тріумфи кубинських соціалістів — це не те, що можна зарозуміло відкидати: «Пам’ятаючи про вищезазначені антагонізми — і розуміючи, що виживання під злим поглядом найбагатшої нації світу — саме по собі диво — на її успіхи не варто чхати. Дитяча смертність знизилася, а тривалість життя та рівень грамотності різко зросли. Економічне зростання залишалося стабільним, за винятком кількох років під час особливого періоду, коли втрата 80 відсотків торгівлі Куби призвела до спаду. Проте мережа соціального захисту та гарантії житла, освіти та харчування від уряду могли продовжувати діяти навіть у цей час надзвичайної злиднів. ЗМІ люблять розповідати про те, що середня місячна зарплата становить 20-30 доларів, але це хитрість. Порівняння економічних показників Куби з економічними показниками Сполучених Штатів — це питання яблук і апельсинів. У порівнянні з такими країнами, як Домініканська Республіка чи Гаїті, Куба стоїть на голову вище своїх прямих конкурентів. «Те, що можна вважати перлиною економіки Куби, сектор охорони здоров’я, є, мабуть, найкращим прикладом того, що може зробити така система, як кубинська. На Кубі ліквідовано передачу ВІЛ від матері до дитини та розроблено вакцину від раку легенів. Експорт медичних працівників по всьому світу для боротьби з такими загрозами, як спалах Еболи, демонструє прагнення країни допомогти тим, хто її потребує, і непропорційні можливості для цього. Але це те, що може статися, коли ви віддаєте пріоритет суспільному добробуту над прибутками». (І. Гудрум, Айова City Press- Громадянин, 22 березня 2016 р.) Це було вражаюче та сміливе міркування з боку Гудрама, досить незвичайне для панівних корпоративних ЗМІ. І все ж кращою назвою для його есе була б «ЗМІ продовжують ігнорувати успіх Куби». Блокування громадськості США від хороших новин про кубинський соціалізм - це стара історія. У той же час у його аргументації не вистачало чотирьох ключових речей, чотирьох речей, які, чесно кажучи, вимагали більшої кількості слів, ніж те, що доступно авторам Op Ed, і які значною мірою виходять за межі «основної» корпоративної держави США працівники ЗМІ, які хочуть, щоб їхня зарплата надходила.
Екологічний тріумф: кишить життям
Перше, чого не вистачало, це видатні екологічні досягнення Куби. Куба критично виділяється серед усіх націй (багатих і бідних). Розробники Індексу людського розвитку Організації Об’єднаних Націй (UNHDI) виявили, що Куба є єдиною країною на планеті, яка поєднує якість життя, що відповідає «високому людському розвитку» з глобально стійким викидом вуглецю. У звіті Всесвітнього фонду дикої природи міститься графік, який показує дві характеристики для країн світу: UNHDI (включаючи показники тривалості життя, бідності, грамотності, охорони здоров’я тощо) та «екологічний слід» — енергетичний і ресурсів, що споживаються на одну людину в кожній країні. Тільки Куба отримала прохідну оцінку в обох областях. Як зазначив Університет Британської Колумбії, «більшість їжі, вирощеної на Кубі, виробляється без використання хімікатів. Хороші жуки борються з поганими жуками на полях. Їхній ґрунт, як і їхні громади, кишить життям... Сьогодні сільськогосподарські кооперативи Куби забезпечують 80 відсотків продовольства, виробленого на Кубі, а її система міського сільського господарства є зразком для світу. Спираючись на успіх своїх сільськогосподарських кооперативів, Куба зараз робить нові сміливі кроки для побудови більш кооперативної, справедливої та орієнтованої на людей економіки».
Це варте уваги досягнення має важливе значення в епоху все більш неминучого екологічного колапсу, який бере свій початок у (серед іншого) пристрасті капіталізму до викопного палива. Це не просто випадковість. Окрім дефіциту палива та валюти, він відображає надихаючі та повчальні еко-соціалістичні інновації у використанні та розвитку альтернативних джерел палива, технологій та практики з боку кубинської держави. Як зазначив Гері Ліч Counterpunch Минулого року Куба «перевизначила соціалізм» після занепаду її колишнього покровителя Радянського Союзу. Протягом останніх двох десятиліть, як показує Ліч, Куба просунулася до системи більшої участі, яка також є видатною моделлю екологічно стійкої та здорової перма-культуралістичної економіки: «У 1980-х роках Куба більш точно відображала державну соціалістичну модель, яка зрештою зазнала краху в Радянському Союзі… але з розпадом Радянського Союзу та розпадом соціалістичного торговельного блоку Кубі довелося стати більш креативним, якщо вона хотіла вижити як острів соціалізму в океані капіталізму, як буквально, так і переносно. І саме творчі стратегії виживання, які з’явилися в 1990-х роках, допомогли переосмислити соціалізм на сьогоднішній Кубі… Розпад Радянського Союзу в поєднанні з відповідним посиленням блокади США, яка тривала п'ять десятиліть, означав, що Куба більше не могла імпортувати достатню кількість продовольства чи нафти.
«Країна відреагувала на дефіцит пестицидів і добрив на основі нафти, ставши світовим лідером в органічному сільському господарстві. Вона відреагувала на нестачу палива, ставши лідером у міському сільському господарстві, щоб зменшити потребу транспортувати продукти харчування на великі відстані до ринків. Як наслідок, більше 80 відсотків сільськогосподарської продукції країни зараз є органічною… [і виробляється] меншими робочими кооперативами. Нові кооперативи не тільки збільшили виробництво, вони також стали відходом від державного соціалізму, надавши працівникам повноважень, які раніше мали невеликий або взагалі не мали права голосу в управлінні своїми робочими місцями... Ця зароджувана робітнича демократія через кооперативи існувала не лише в сільськогосподарському виробництві, а й у продажу продуктів... Перехід до більш екологічно стійкого сільськогосподарського виробництва призвів до того, що здорова органічна їжа стала найзручнішою та найдешевшою їжею, доступною для кубинців.
«Через блокаду США оброблені харчові продукти дорожчі та недоступні. Ця реальність різко контрастує з реальністю багатих капіталістичних країн, таких як Сполучені Штати та Канада, де сильно субсидовані агробізнеси наповнюють ринок дешевою, нездоровою обробленою їжею, тоді як органічні альтернативи дорогі та їх важче отримати. Наслідком цього в Сполучених Штатах є високий рівень ожиріння, діабету та серцевих захворювань».
Назвіть це соціалізмом, орієнтованим на науку про Землю, або, можливо, навіть соціалізмом, орієнтованим на науку про Землю, дещо вочевидь і насправді черпає силу з блокади США.
Друге, чого не вистачало, — це основний факт, що Куба завдячує своїм успіхом не лише пріоритету суспільного добробуту над приватними прибутками, а радше своїй відмові та фактичному поваленню капіталізму, системи прибутків, півстоліття тому. Кубинський пермакультуролог Роберто Перес сказав Leech, що Куба заклала основу для екологічно стійкого суспільства, «коли революція отримала суверенітет над ресурсами країни, особливо над землею та корисними копалинами... Ви не можете думати про стійкість, - пояснив Перес, - якщо ваші ресурси знаходяться в руках іноземної країни або в приватних руках. Навіть не підозрюючи, ми створювали основу для сталого розвитку».
Це дуже критичний момент. Як зазначив минулого року нью-йоркський письменник-марксист Луїс Пройект, «капіталізм і капіталістична політика повинні бути замінені, якщо людство і природа хочуть вижити. Як тільки ми зможемо усунути мотив прибутку, двері вперше в історії людства відкриються для раціонального використання природних ресурсів. Те, як ми використовуємо такі ресурси, природно, залежатиме від нашого розуміння того, що розум керує результатом, а не квартальним прибутком. Альтернативою цьому, — нагадав нам Proyect, — є здичавіння, якщо не вимирання».
Недоречна імперська зарозумілість
Третя річ, якої не вистачає в коментарі Гудрама, — це будь-яке відчуття повної зарозумілості, ідіотства та імперської абсурдності Барака Обами, який їде на Кубу читати людям лекції про демократію, свободу та про те, як створити гарне суспільство. Що, як у Сполучених Штатах? справді? США є світовою столицею масового ув’язнення, де проживає чверть ув’язнених у світі, «збройною божевільнею» (Ґреґ Паласт) країни, де:
- верхній 1 відсоток володіє більшим багатством, ніж нижні 90 відсотків;
- 6 спадкоємців Wal-Mart разом володіють багатством, рівним 42 відсоткам нижчих;
- політика та політика перебувають у владі невибраної та взаємопов’язаної диктатури грошей та імперії;
- відверто плутократична олігархія править у повній байдужості до громадської думки;
- світовий капіталістичний екоцид знаходить свої провідні вуглецевозалежні фінансові та пропагандистські центри;
- середній добробут домогосподарств білих у 13 разів вищий, ніж середній добробут домогосподарств чорношкірих;
- понад 16 мільйонів дітей (22 відсотки всіх дітей С., включаючи 38 відсотків темношкірих дітей) живуть за сумнозвісно неадекватним федеральним урядом рівня бідності;
- муніципальні системи водопостачання рясніють отруйним свинцем;
- інфраструктура руйнується; забруднення нестримне;
- школи недофінансовані та онімілі;
- громадянський дискурс безнадійно деградував;
- переважає расова гіперсегрегація та сувора расова концентрація бідності та безробіття (у чорних гетто, індіанських резерваціях та латиноамериканських районах);
- кожен третій темношкірий чоловік обтяжений довічною клеймом злочину;
- політики та не дуже «публічна» політика купуються та продаються, як будь-який інший товар;
- нинішні нескінченні президентські вибори, що маргіналізують населення, формуються як змагання між (за словами Діани Джонстон) «двома найбільш ненависними людьми в країні» (скаженим псом імперського воєнного яструба Гілларі Клінтон і квазіфашистського медіа-блазняка та реального магнат нерухомості Дональд Трамп);
- значна, якщо не більша частина населення перебуває в жахливому та небезпечному стані масового невігластва та дурості щодо історії, поточних подій та багато іншого;
- насильницька смерть (підкріплена неглобальними показниками вбивств і самогубств) нестримна;
- зброя цілеспрямованого масового вбивства широко доступна та всюдисуща; поширюються психічні захворювання;
- природні ресурси регулярно викрадаються та знищуються;
- придатні для життя наймані робочі місця масово зникли;
- комерціалізоване масове відчуження та бездушна аномія є ендемічними;
- зловживання психоактивними речовинами та ожиріння є епідемією;
- економічна незахищеність є повсюдною;
- більше половини населення є бідними або майже бідними;
- їжа систематично отруєна та фальсифікована в полі, на фабриці, в корпоративній лабораторії, в вагоні-фургоні, в причепі трактора, на складі, в ресторані та продуктовому магазині;
- сільське господарство злочинно спрямоване та абсурдно екстралокальне;
- запаси води знаходяться під серйозною загрозою;
- більше половини федеральних дискреційних витрат витрачається на гігантську військову машину та глобальну імперію, на яку припадає половина світових військових витрат;
- ви навіть не можете дивитися останні три хвилини гри з баскетбольного турніру коледжу, не закидаючись десятихвилинною безглуздою масово-споживацькою рекламою.
Якийсь Посланник Свободи
Це нація, яка думає, що їй є що розповісти кубинцям чи будь-кому іншому про те, як випробувати та підтримувати демократію, свободу та гідне суспільство? Серйозно?
А як же месенджер? Так, Барак Обама приїхав до Білого дому на хвилі надії на прогресивні зміни, а потім дав нації те, що Вільям Грейдер пам’ятно назвав сім років тому, «прямий урок про владу, хто її має, а хто ні». Вони спостерігали, — писав Ґрейдер, — як Вашингтон біжить, щоб врятувати ті самі фінансові інтереси, які спричинили катастрофу. Вони дізналися, що в уряду є багато грошей, щоб їх витратити, коли цього хочуть правильні люди» І мало, щоб витратити на решту з нас, неправильних людей, яких незабаром стануть відомі як «99%» залишилося запитати «де моя допомога» ?» Так, Барак Обама, який у своїй нудотній передвиборній книзі 2006 р Міцність надії критикував «лівого популіста» Уго Чавеса за думку про те, що країни, що розвиваються, «повинні чинити опір зусиллям Америки розширити свою гегемонію», і за подальшу сміливість — уявіть собі — «йти власним шляхом розвитку», непростимо «відкидаючи ідеали вільного ринку». і демократія». Семінар Обами про владу правлячого класу завершиться, як сподівається президент, остаточним схваленням Конгресом архіавторитарного, глобального корпоративного Транстихоокеанського партнерства — пам’ятника світовій капіталістичній беззвітності та потенційно смертельного удару по здатності людства запобігти екологічній катастрофі. (У мене немає часу й енергії, щоб заглиблюватися в його оруеллівську державну політику стеження та його розширену війну з/або терором.) Це якийсь борець за народну демократію, з яким Рауль Кастро дивився бейсбол минулого березня: Барак Обама.
Ціль залишається незмінною, якщо Обама досягне свого
Четвертою річчю, якої не вистачало напрочуд прогресивної колонки Яна Гудрума, було неприємне питання про те, чому неоліберальний імператор Обама поїхав на Кубу. Я не можу сказати це краще, ніж вищезгаданий Гері Ліч у Counterpunch: «У своєму виступі перед кубинським народом у Гавані президент Барак Обама заявив: «Я приїхав сюди, щоб поховати останні залишки холодної війни в Америці. .… Я закликав людей Америки залишити позаду ідеологічні баталії минулого». Але Обама чітко дав зрозуміти, що його бажання покласти край десятиліттям американській економічній блокаді острова не ґрунтується на тому факті, що це є знущанням над маленькою країною з боку наймогутнішої капіталістичної нації світу, і не є відповіддю на чисту нелюдяність блокади, це просто визнання того, що ця політика не змогла зруйнувати соціалістичну систему Куби та повернути країну до капіталізму. Тоді Обама продовжив більшу частину своєї промови, розповідаючи кубинцям, що вони повинні жити за демократії американського типу та капіталістичної економіки. Іншими словами, він не має наміру залишати «ідеологічні баталії минулого». Він просто змінює стратегію». Не помиляйтесь: Обама намагався змінити лише засоби, а не цілі політики США щодо Куби. Мета залишається незмінною: зруйнувати кубинський соціалізм і повернути домінований США капіталізм за 90 миль від узбережжя Флориди. Якщо Обама доб'ється свого, Куба буде поряд із хімічним отруєнням кубинської води, землі, повітря та їжі та поширенням нерівності та—хто знає, якщо все піде за планом, масовим ув'язненням, корпоративним захопленням охорони здоров'я та нескінченними рекламні ролики про продаж товарів на радіо та телебаченні. Велика Фарма справді могла б вбити.
Будемо сподіватися, що цього не станеться. Я поїхав на Кубу, щоб виступити проти американських корпоративних і комерційних ЗМІ майже рівно рік тому, і мені довелося провести три дні в Гавані. Я ніколи цього не забуду. Куба здалася мені найздоровішим, найщасливішим, найбільш невідчуженим і товариським суспільством, яке мені коли-небудь пощастило відвідати. Він «кишить життям» на багатьох рівнях.
Повернутися до Сполучених Штатів було схоже на прийняття холодної ванни ворожості та відчуження, занурення в надзвичайну невідповідність, де матеріальний достаток для деяких протиставляється матеріальним позбавленням для багатьох разом із нестримною духовною та соціальною руйнацією для всіх. Мені здалося, що це майже кишить смертю. Можливо, це занадто сильно, але одна річ дуже очевидна: американцям і нашому імперському президенту Уолл-стріт мало що можна сказати кубинцям про те, як жити і як організувати своє суспільство.
Z
Пол Стріт — письменник і автор із Айова-Сіті. Його остання книга Вони правлять: 1% проти демократії. Коментарі Стріт регулярно з’являються в ZNet, Counterpunch, Black Agenda Report та інших виданнях.