Уорд Черчилль
Ціна цих систематичних нападів на
правда та пам'ять тими, хто стверджує унікальність єврей
віктимізація часто була високою для тих, чиї страждання
відповідно принижені чи відкинуті в історичне забуття.
Це стосується не лише жертв багатьох геноцидів
що відбуваються поза межами нацизму, але спрямовані проти неєвреїв
для знищення під час самого Голокосту. Розглянемо, для
наприклад, приклад народів сінті та ромів (також циган
«Романі»), якого Ліпштадт не зволив погодити
так багато, як згадка в її книзі- Її упущення, без сумніву, через
повна і непохитна відмова від євреїв
наукових, суспільних і політичних закладів минулого
п'ятдесят років, щоб навіть визнати, що цигани були частиною Голокосту,
обставина найбільш яскраво проявляється в їх віртуальному
виключення з Меморіального музею Голокосту США в
Вашингтон, округ Колумбія.
У своєму старанні запобігти тому, що вони називають a
«розведення» або «деюдаїзація» в
Голокост, єврейські ексклюзивисти зазвичай використовували кожен
пристрій, відомий тим, хто заперечує, для зображення Паррамхос (як
Голокост відомий ромською мовою; єврейський еквівалент
is Шоа) як щось було
«фундаментально відрізняється» від самого Голокосту
Першою технікою було постійне мінімізацію Gypsy
смертельні випадки. Люсі Давидович, наприклад, коли згадує про них
взагалі, схильний повторювати стандартну міфологію, що,
«приблизно мільйон циган у країнах, що впали
під німецьким контролем перебувала майже чверть з них
убитий." Справа в тому, що, хоча циган
страждання, безсумнівно, були «нестерпними».
пропорційно набагато менше, ніж у євреїв».
Власне, як точніше-або
чесно-демографічні дослідження виявляють, циганське населення с
Окупована Німеччиною Європа, ймовірно, дійшла до двох прихильників
у 1939 р. З них було відомо принаймні тридцять років тому, що
від 500,000 750,000 до XNUMX XNUMX загинуло в таких таборах, як Бухенвальд,
Neuengamme, Bergen-Belsen, Belzec, Chehmo, Majdanek, Sobib6r та
Аушвіц. Останні дослідження показують, що були як
більше мільйона циган було винищено, коли мито було взято
по Einsatzgruppen, антипартизанських операцій на сх
Європа та дії нацистських сателітних сил враховуються. Перше
причина цієї неоднозначності в тому, скільки циган загинуло в
руками нацистів, залишаючи осторонь грубе недорахування
їхнє початкове населення, полягає в тому, що їхні кати ні
нечасто порівнювали своїх мертвих із кількістю євреїв
убитих (таким чином дещо завищуючи оцінки єврейського підрахунку
зменшуючи при цьому сінті та ромів). Загалом це так
ясно, що пропорційні втрати циган під час
Голокост був принаймні таким же великим, як і євреїв, і доволі
мабуть більше.
Як би там не було, ексклюзиви все ж
стверджують, що цигани стоять осторонь Голокосту, тому що,
на відміну від євреїв, вони «не були відзначені для завершення
знищення... За словами Річарда Брейтмана,
«Нацисти, як відомо, не мали
говорив про остаточне вирішення польської проблеми чи циган
Або, як Єгуда Бауер мав нахабство вказати це
його тристорінковий запис про «Циган» у в Енциклопедія
Голокосту–це весь простір сінті та роми
надані в цій 2,000-сторінковій праці, редактору якої бракувало
порядність навіть, щоб циган написав матеріал, що його наповнює -
«[Доля] циган відповідала нацистській думці
ціле; Цигани не були євреями, а тому не було потреби
щоб убити їх усіх.
Зважаючи на ймовірність того, що є
завжди була не ідеальною сіткою між риторикою та
реалії нацистських винищень у всіх випадках, включно з
євреїв, наведені тут відмінності заслуговують на увагу. Як і будемо
дивіться, щодо поляків такі твердження є сумнівними
термін дії. Щодо циган, то вони напівжирні
брехня. Про це легко свідчить «Указ Гіммлера про
Основні положення для вирішення циганського питання відповідно до вимог
Природа раси» грудня 8, 1938, який
розпочав підготовку до повне винищення of
сінті та роми (виділено додано).» Незабаром після цього в
У лютому 1939 року Йоганнес Берендт з
нацистське управління расової гігієни, в якому було зазначено, що
«до всіх циган слід ставитися як до спадково хворих;
єдине рішення - усунення. Метою має бути усунення
без вагань цього дефектного населення"."'
Повідомляється, що сам Гітлер віддав усний наказ «
ліквідація всіх євреїв, циган і комуністичної політики
функціонерів у всьому Радянському Союзі» ще в червні
1940. Через рік обергрупенфюрер Рейнхард Гейдріх, голова
Головне управління безпеки Рейху, після чого наказав його Айнзацкомандос
«вбити всіх євреїв, циган і психічно хворих».
завойовані території Сх.
Гейдріха, якому було доручено
«остаточне вирішення єврейського питання» 31 липня
1941, незабаром після нападу Німеччини на СРСР, також
включив циган у своє «остаточне рішення… Старший SS
офіцер і шеф поліції на сході д-р Ландграф у Ризі,
повідомив рейхскомісару Розенберга зі сходу Лозе
включення циган до «остаточної розв’язки».
Після цього 24 грудня 1941 року Лозе віддав наказ, щоб
До циган «потрібно ставитися так само, як і до
євреї».
Приблизно в той же час «Адольф
Ейхман рекомендував вирішити «циганське питання».
вирішується одночасно з «єврейським питанням»… Гіммлера
підписав наказ про відправлення сінті та ромів Німеччини до
Аушвіц 16 грудня 1942 р. «Остаточне вирішення» циган
Питання почалося" практично в той самий момент, коли це може бути
кажуть, що це справді почалося для євреїв».
цигани
автоматично підлягали будь-чому
політики, що застосовувалася до євреїв протягом усього періоду фіналу
Рішення відповідно до директиви Гімлера від грудня
24,1941 (тобто за чотири місяці до Ванзейської конференції, яка
запустити повноцінну програму знищення). Отже,
доля циган не може бути виправданою
відрізнявся від євреїв.
Один із найогидніших засобів, за допомогою якого
Тим не менш, прихильники єврейського ексклюзиву намагалися це зробити,
стосується їх дослівного повторення нацистської байки про те,
знову проти Вбивали євреїв, циган масово, НЕ
на певних расових ознаках, але тому, що як група вони були
«асоціальні» (злочинці) . І, ніби це відверто
расистське приниження було недостатньо поганим, рабин Сеймур Сігель, a
колишній професор етики в Єврейській теологічній семінарії та
тодішній виконавчий директор американського Меморіалу Голокосту
Рада, ускладнив образу, використовуючи сторінки Вашингтон
Опублікувати до публічно поставити під сумнів, чи можуть цигани навіть
зробити законну претензію на окремий народ.
Як і очікувалося, Єгуда Бауер, не чужий
самопротиріччя, коли він б'ється, граючи всіма кінцями проти
середина в його нескінченних зусиллях «довести, що понад усе
тінь сумніву" унікальність єврейського страждання,
припускає мати останнє слово не один раз, а двічі, і за своїм
звичайна взаємовиключна мода. По-перше, повністю ігноруючи
Нюрнберзькі закони 1935 року, які визначили циган точно так само
расових термінах як євреї, він сміливо заявляє, що «цигани
були вбиті не з расових мотивів, а як так звані асоціальні
… і їхнє знищення не було повним». Тоді, ледве два
сторінками пізніше він повністю змінює поле, стверджуючи, що сінті
і роми мали привілей над євреями - і, таким чином, були відокремлені від
«справжній» Голокост — тому що це крихітна категорія
"расово безпечні" цигани були тимчасово звільнені від
смерть. Крім того, що намагаються мати обидва способи, це ніби це
провідні поборники ексклюзивності не знали про приблизно 6,000
Караїтські євреї, яких назавжди позбавили згідно з
дивна расова логіка нацизму.
Чесно кажучи, там він має кілька
відмінності між єврейським і циганським досвідом під
нацизм. Наприклад, у сінті та ромів помітно краще
генетичні вимоги бути "расово відмінними", ніж це роблять
Ашкеназькі євреї Європи. Одним із результатів було те, що расовий
Класифікація циган була значно суворішою і жорсткішою
дотримувався, ніж той, що стосується євреїв. До 1938 року, якщо будь-які два з
Було доведено, що вісім прадідів і прадідусів були циганами
«по крові», навіть частково, формально він чи вона були
класифіковані як такі. Це вдвічі суворіше, ніж використовувані критерії
нацистами для визначення єврейства. Мав стандарти
«расова ідентичність», застосована до євреїв, на яких були найняті
щодо сінті та ромів, дев’ять десятих циган у Німеччині 1939 року
населення пережило б Голокост.
Усі в 1930-х роках, і цигани теж
оскільки євреї піддавалися дедалі більшому драконівському расовому поводженню
гноблення, спочатку в Німеччині, потім в Австрії та Чехословаччині,
на його користь було висловлено певне міжнародне обурення
євреїв. Зовнішній дипломатичний і діловий тиск був
надається, що призводить до принаймні часткового та тимчасового
полегшення єврейських обставин і полегшення єврей
еміграція до певної міри (I 50,000 193 виїхало до 8 XNUMX). Відтоді й до
розпаду Третього рейху нацисти проявили періодичну
готовність брати участь у житті євреїв з різних причин, і
такі дипломати, як шведський граф Фольке Бернадотт, докладали зусиль, щоб
вплинути на їх порятунок. Ніщо з цього не стосується сінті та ромів.
Західні демократії були
жорстко і належним чином критикували за їх нездатність втрутитися
рішучіше запобігати геноциду євреїв, навіть до
ступінь дозволу більшій кількості неєврейських біженців знайти притулок
в межах своїх кордонів. Проте справа в тому, що взагалі нічого
було зроблено, щоб врятувати циган від їх ідентичної долі, і в
цей зв'язок у міжнародних єврейських організацій не кращий
рекорд, ніж уряди Сполучених Штатів, Великий
Британії та Канади. Навпаки, можливо, це був єврей
самі організації, які служили авангардом в
приховуючи те, що відбувалося з циганами навіть тоді, коли це сталося,
позу, від якої вони ніколи не відмовлялися. Як дослідник Ян Генкок
описує результати: «Це моторошно і невтішно
почуття вибирати [довідники, як Енциклопедія в
Третій Рейх] і знайти спробу геноциду свого народу
написаний повністю поза історичними даними. Можливо, гірше,
в англомовному перекладі принаймні однієї книги, що автором
Луян Доброшицький с Хроніка Лодзького гетто,
ціла згадка про ліквідацію тамтешнього циганського табору
(запис № 22 за 29 і 20 квітня 1942 р. в оригіналі)
було видалено навмисно. Мені сказали, але ще ні
перевірено, що є переклади інших творів про Голокост
також були видалені записи про ромів і сінті. Крім того, я роблю
не хочу читати згадки про Голокост у Сполучених Штатах
Меморіальний музей у національній пресі і дізнаємося лише, що це а
пам'ятник «тяжкій долі європейських євреїв», як Нові
York Times – повідомила своїм читачам 23 грудня 1993 р. 1 хочу
мати можливість дивитися епоси, такі як список Шиндлера і вчитися
що цигани також були центральною частиною Голокосту; чи інше
фільми, такі як Втеча з Sobib6r, польський табір, де
за словами коменданта Франца Штангля у своїх мемуарах, тисячі
Роми та сінті були вбиті, і не чули цього слова
«Циган» крім одного разу, і то лише як ім'я
чиясь собака.
Або, взяти ще більш гострий інший
приклад: Національне громадське радіо (NPR) у Вашингтоні, округ Колумбія, висвітлено
широко присвячено п'ятдесятій річниці Аушвіц-Біркенау
26 січня 199t, але цигани жодного разу не згадувалися», незважаючи на те
бути добре представленим на вшануванні. У його закритті
репортаж про NPR "Weekend Edition" 28 січня;
Майкл Гольдфарб описав, як «вздовж ставили свічки
сліди, які доставляли євреїв і поляків на смерть».
Але не дивно, що про циган не згадували; Вони
не допустили до участі в церемонії запалювання свічок. Ан
стаття про вшанування пам'яті Освенціма, яка з'явилася не в CS
преса) включала групу ромів, які сумно дивилися на читання
'Колсі-плечі: «Цигани, предки яких були дивитися
церемонія поза межами комплексу.» У своїй промові сказано
що єврейський народ «був обраний для знищення
під час Голокосту».
Ставлення, що лежать в основі таких жестів
проявляється, а не просто в єврейському ексклюзивізмі
узгоджені зусилля, щоб викреслити Парраджмо з історії, але більше
зокрема, через його постійне мовчання щодо сьогодення
відродження нацистського антициганства в Європі. У 1992 році
уряд новооб’єднаної Німецької республіки уклав угоду
в якому він заплатив більше ста мільйонів німецьких марок
Румунія, яка завідомо вороже ставиться до циган, в обмін на це
прийняття бідною країною більшості сінті/ромів Німеччини
населення (з Польщею домовляється про меншу додаткову угоду).
отримати решту). Посадові депортації почалися восени р
1993 рік, коли на сьогоднішній день було вигнано понад 20,000 XNUMX людей, ні за що
тому, що вони цигани. Їх прийом після прибуття?
Новини за грудень 1993 року дуже добре підсумовують це.
Оргія мафіозного самосуду та хаус-бун-днг
співпраця з поліцією перетворилася на щось більш зловісне
для ненависних ромів циган: початки загальнонац
кампанія. запуску терору, очолюваного групами, які моделюють себе
Ку-клукс-клан… «Нас багато, і ми дуже рішучі. Ми %
хворіють шкірою цигани скоро. Ми їм очні яблука витягнемо, розіб'ємо
їхні зуби, і відрізати їм носи. Перший буде
повішений».
Німецький уряд мав для цього всі підстави
знайте, що це було б задовго до початку депортацій.
Глибина та жорстокість антициганських настроїв Румунії була
навряд чи є історичною загадкою. Більше того, лідер румун
фашистського руху, безпосередньо походить від Стріляного Хреста
формувань, які палко прийняли нацистську расову політику під час
Світова війна 11 відкрито оголосила про те, що станеться майже шостою
місяцями раніше: «Наша війна проти циган почнеться в
осінь. До них будуть проводитися приготування до отримання зброї;
спочатку ми збираємося придбати хімічні спреї. Не пожаліємо
також неповнолітні».
Точної кількості циган немає
були вбиті, піддані тортурам, каліцтвам або іншим фізичним насильствам
Румунія наразі доступна (непідтверджені повідомлення стикаються з
сотні). Відомо лише те, що з'явилася справжня новина
затемнення теми, і реакція тих елементів
єврейський істеблішмент, який сповідує себе як
«світова совість» у таких питаннях була прохолодною
найкращий. Жодного серйозного протесту з того боку не виникло навіть коли
Ромські лідери, сподіваючись уникнути того, що їх чекає, взяли
велика делегація своїх людей протягом весни 1993 р. до
шукати притулку в концтаборі Нойенгануне, де їх
батьки й матері були вбиті поколінням раніше.
Звичайно, жоден єврейський правозахисник не виступив
з ними як акт солідарності.
Як завжди, продюсером став Єгуда Бауер
що було, можливо, найкращим виразом ексклюзивістських настроїв
по справі. Ще в 1990 році він публічно скаржився на це
такі відчайдушні спроби циган покласти край цій ситуації
невидимість, яку він сам так допоміг нав’язати
вони вступали в «конкуренцію» з видом
непохитну увагу до «радикального антисемітизму», який він провів
його життя намагається породити. Немає кращої ілюстрації того, що
видатний прінстонський історик Голокосту Амо Дж. Маєр
описав як «перебільшений егоцентризм».
Єврейський ексклюзивізм і його «кричуще забуття
більшого цілого та всіх інших жертв» можна уявити.
Відновлення Голокосту
Не повинно бути необхідності вдаватися в таке
деталі у приєднанні ексклюзивістських заперечень геноцидів
вчинених проти слов’янських народів у загальних рамках
Голокосту. Проте промальовування загальних контурів
здається доречним, починаючи зі знайомого твердження, що
«до них ставилися інакше, ніж до євреїв, і ні до кого
призначені для повного знищення», як каже Люсі Давидович
це: «Було сказано, що німці … планували
винищити поляків і росіян за расовою ознакою, оскільки,
згідно з расовою доктриною Гітлера, слов'янами вважалося
недолюдей (Untermenschen). Але немає доказів того, що a
колись планувався план убивства слов'ян або
розроблений».
Є і зерно правди, і а
ці твердження повні брехні. В інших
слова, правда, слов'ян не називали в Endlosung (Остаточно
Рішення), розроблене для циган і євреїв протягом 1942 року
Ванзейська конференція. Це однозначно говорить про те, що останні два
групам надавався певний пріоритет щодо комплектування
їх «особливого поводження», але це зовсім не так
кажуть, що слов'янами не були
«відмічений» страждати
по суті та сама доля в кінці. Мабуть, фінал
фази антислов'янських кампаній нацистів) отримали б
колись були спрямовані проти набагато менших єврейських і
Циганське населення було загорнуто. У всякому разі, ідея
що «жодного плану [винищення слов'ян] ніколи не було
передбачуваний або розроблений" є просто хибним.
Як підтверджено багатьма документами, гітлерівська
бачення lebensraumpolitik-the підкорення величезних просторів
слов'янських територій у Східній Європі для
«переселення» надзвичайно збільшеною германською
населення передбачало ретельно прораховану політику ліквідації
жителі слов'ян. Тільки в СРСР це планувалося
«депопуляція» була спеціально розроблена для того, щоб зменшити ці
в межах передбачуваної території німецької колонізації приблизно з 75 р
мільйонів до не більше тридцяти мільйонів. Цей значний
"залишок" повинен був зберігатися на невизначений термін
період, щоб служити витратним резервом рабської праці для побудови
інфраструктура, необхідна для підтримки того, що вважали нацисти
«арійський» рівень життя. 1 5 0 45 мільйонів людей
істот, що становлять різницю між існуючим
населення та його прогнозоване зменшення мало бути обійшлося
із за допомогою комбінації масового вигнання-«пригнати їх
на схід" і різноманітні програми для вбивств".
Плани більш західнослов'янських народів схожі
поляки, словенці та серби були ще гіршими (або принаймні встановленими
на швидшому шляху). Ще в Мейн Кампф, Гітлер
недвозначно оголосили, що їм, як і євреям, бути
повністю винищена. Принаймні для поляків так мало бути
здійснюється в серію етапів, які, здається, ймовірно
був призначений як модель для подібного поетапного викорінення
українці та інші народи на схід: відразу по
завоювання, поляки будуть «обезголовлені» (тобто їх
соціальне, політичне та інтелектуальне лідерство
знищений, en toto),- по-друге, маса населення
буде фізично переміщено в будь-якій найкращій конфігурації
служив інтересам німецької економіки; по-третє, поляки
були б поміщені на голодний пайок і працювали до смерті. 153
Незалежно від того, чи був би четвертий і
«заключна» фаза а-ля Освенцим не має значення, оскільки
результати, як практичні, так і передбачувані, ідентичні.
На відміну від циган і євреїв, слов'яни були
здебільшого організовані таким чином, що піддається військовому опору.
Отже, планування їх знищення обов'язково враховується
у виснаженні через військову конфронтацію, оскільки Німеччина
методи на Сході, різко контрастуючи з тими, які застосовувалися проти
неславянських західних опонентів, завжди спиралися на концепцію
«війна на знищення», надзвичайно висока смертність
ставки, якими постраждали радянські військовополонені, насправді не є
відокремлюються від плану знищення в цілому. Так само
за словами SS GruppenfWuer Еріка фон дерна Баха-Зелевського, який
керував антипартизанськими операціями у Східній Європі, уклад
в якій велася така війнабула свідомо спрямована не тільки на
придушення партизанської діяльності, але допомогти «досяг
Мета Гіммлера скоротити слов'янське населення до 30 осіб
мільйон».
Наявні дані свідчать про те, що
Основними жертвами партизансько-нацистських протистоянь стали в
цивільне населення. Так, наприклад, коли 9,902 партиз
убитий або розстріляний між серпнем і листопадом 1942 р
Тоді німці стратили 14,257 XNUMX мирних жителів, яких вони підозрювали
допомога партизанам... Поглядає польський вчений Ришард Тожецький
масове знищення мирного населення як найбільше
драма України в роки Другої світової війни. За його словами там
було 250 місць масового знищення українського народу-разом
з таборами, в яких загинули тисячі людей .. В
у багатьох випадках масові вбивства були пов'язані з партизанською війною.
Г. Кунріх оцінював, що в результаті антипартиз
Було вбито 5,909,225 XNUMX XNUMX осіб. Оскільки Україна була центром с
партизанської діяльності, якщо там була та найбільші втрати
сталося. За даними Кунріха, приблизно 4.5 мільйона людей
бійців і мирних жителів, загинули в Україні, як і
1,409,225 XNUMX XNUMX в Білорусії.
Звичайно, ці вбиті мирні жителі
слід включити до загальної кількості захоплених нацистами
політика винищення, не позначена як «смерть війни».
І, якщо стандартна практика зрівнювати смерті євреїв
партизанських бійців у загальну кількість шести мільйонів євреїв
Голокост однаково застосовувався як до слов'ян, так і до
має бути й підрахунок партизанів. І знову ж таки
Євреї, вбиті есесівцями Баха-Зелевського під час Варшави 1943 року
повстання в гетто справедливо зараховують до числа єврейських жертв
Голокост, так повинні бути і маси цивільних слов'ян
ліквідовано під час німецьких захоплень таких міст, як Київ,
Враховуються Харків, Севастополь і Мінк. Коли підсумки тих
навмисно працював до смерті, який помер від впливу під час
процес гнання на схід за будь-яких умов,
яких навмисно заморили голодом і які загинули в
епідемії, які поширювалися як лісова пожежа через розрахункових нацистів
політика відмови від вакцин, справжні масштаби геноциду
починає виникати слов'ян.
«Між 1939 і 1945 роками Польща, перша
Слов'янська нація впала під німці, постраждала 6,028,000 XNUMX XNUMX
невiйськових смертей, про ?? відсоток скорочення населення (три
мільйон загиблих поляків були євреями, а ще близько 200,000 XNUMX
циган, тож слов’янське скорочення становитиме близько чотирнадцяти
відсоток). Був практично кожен представник польської інтелігенції
убитий. 164 У Югославії близько 1.2 мільйона цивільних осіб, або дев'ять
відсотків населення, було вбито між 1941 і 1945 роками
(це окрім приблизно 300,000 XNUMX військових втрат
постраждала від югославів). 1 65 Впливи в інших нерадян
території Східної Європи, наприклад, Словаччина та Протекторат
Богемія та Моравія були менш суттєвими, але тим не менш
сильний.
Найбільше постраждав СРСР
смертельних випадків. До 10 травня 1943 року німці захопили 5,405,616 XNUMX XNUMX чол
радянські військовополонені; з них близько 3.5 мільйонів
голодували, замерзали, розстрілювали, отравляли газом, повішали, вбивали безконтрольно
епідемії або просто працювали до смерті. Ще п'ять мільйонів людей
були вивезені до Німеччини як раби – 2.2 млн. з
Лише Україна, де внаслідок цього загинуло приблизно три мільйони
про навмисно жахливі умови, в яких вони перебували
піддається. 168 До того часу німці були остаточно вигнані
повністю виведено з України в 1944 р., її довоєнне населення с
майже 42 мільйони було скорочено до 27.4 мільйона, різниця
14.5 млн. З них щонайменше сім мільйонів загинули. 169
Загалом Радянський Союз втратив щонайменше одинадцять мільйонів
мирного населення до нацистських заходів знищення. Справжня сума може бути
аж до п’ятнадцяти мільйонів, до яких слід додати 3.5
мільйонів знищених військовополонених, і, можливо, стільки ж
мільйони військових, які були просто страчені Вермахтом і Ваффеном
підрозділи СС, а не взяти в полон. А
груба оцінка результатів нацистського геноциду слов'ян
таким чином становить десь між 15.5 і 19.5 мільйонами в
СРСР, між 19.7 і 23.9 млн., коли поляки, словенці,
Додано сербів та інших. Як сказав Саймон Вейзенталь, сам a
Той, хто пережив Освенцім, давно зауважив: «Голокост був
не лише питання вбивства шести мільйонів євреїв. Це бере участь
вбивство одинадцяти мільйонів людей, шість мільйонів з яких були
євреїв». Вейзенталь говорив на основі того, що було тоді
найкращі наявні докази. Сьогодні, приблизно через п'ятдесят років, єдиний
виправлення, яке необхідно зробити до його твердження, полягає в тому, що ми
тепер знаю, що його оцінка в одинадцять мільйонів була надто низькою. Правда
людські втрати від нацистського геноциду досягли 26 мільйонів або більше, шість
мільйони з яких були євреями, мільйон або більше з яких були
цигани, а решта переважно слов'яни. Тільки з цими фактами ясно
на увазі, чи можна сказати, що ми осягнули повний обсяг
Голокост, і що ми таким чином підготувалися для початку
щоб оцінити його справжні наслідки.
Розкриття прихованого Голокосту
Історик Гавайського університету Девід
Стеннард підсумував засоби, намагаючись ексклюзивні
уникнути такого розуміння. «Прихильники унікальності починають із того
визначення геноциду (або Голокосту чи Шоа) у термінах
того, що вони вже вважають лише пережитим досвідом
євреї. Після довгих копітких досліджень саме тоді
«відкритий»–mirabile dictu–те єврейський
досвід був унікальний. Якщо, однак, критики зазначають після a
час, що цей досвід насправді не унікальний, інше
вигадуються і проголошуються нібито унікальні переживання. Якщо ні
кількість убитих, як щодо відсотка знищеного населення? Якщо
не ефективність чи метод вбивства, як щодо злочинця
навмисність (виділення в оригіналі)?" Це як Стівен Джей
Гоулд сказав про іншу групу інтелектуальних шарлатанів,
«Вони почали з висновків, вдивлялися в їхні факти,
і повертався по колу до тих самих висновків.» As
Стеннард дійшов висновку, що це не наука, це софізм.
Іншими словами, як це робить Гулд, це так
"пропаганда, яка маскується під об'єктивність". З'єднання
створення є важливим, оскільки Гулд описує
академічна будівля наукового расизму дев'ятнадцятого століття, який
поклав основу для нацистських расових теорій
від якого постраждали і померли євреї Голокосту. Враховуючи це
Дебора Ліпштадт, Єгуда Бауер, Стівен Кац, Люсі Давідович та
інші ексклюзивісти належать до людей, які нещодавно пережили
геноциду, природною схильністю є приєднатися до них проти
такі як Пол Рассіньє, Остін Апп, Роберт Форіссон і
Артур Бутц, який звільнить винних. Проте не можна.
«Не можна, тому що це не краще для
Ліпштадт «знехтував» згадкою про те, що цигани були
піддавали такому ж способу винищення, як і євреї, або для
Давидович і Бауер вигадували аргументи, що вони не були
Рассіньє навмисно мінімізував кількість
Євреї-жертви нацизму або за те, щоб Буц заперечував Голокост
взагалі. В) не можна, бо немає нічого викупнішого
про самовдоволене відхилення Кацом застосовності терміну
"геноцид" будь-якої групи, окрім його власної, ніж там
йдеться про твердження Роберта Форіссона про те, що жодного єврея ніколи не було
газований. Не можна, тому що Єгуда Бауер Голокост в
Історична перспектива, Стівена Каца Голокост в
Історичний контекст і Люсі Давидовій Голокост і
історики це лише варіації Артура Буца Команда
Містифікація двадцятого століття написаний навпаки. Всі
вони, однаковою мірою, є свідомими вправами у знищенні
правда і пам'ять.
Заперечувачі Голокосту повинні, звичайно,
бути зіткненими, викритими такими, якими вони є, і загнаними в
постійне забуття, якого вони так заслуговують. Але й ті теж повинні
які вирішують заперечувати Голокост більш загально, і які формують їх
працювати відповідно. Дебора Ліпштадт справедливо висловлює обурення і
стурбованість тим, що почали заперечувати Голокост, такі як Бредлі Сміт
пробиватися в кампусах коледжів протягом 1990-х років. Вона залишається
однак абсолютно мовчав про наслідки цього факту
що вона та десятки інших заперечувачів Голокосту дотримувалися
професорські посади протягом десятиліть, все більше тавруючи будь-кого
кидаючи виклик їхнім маніпуляціям логікою
і є доказом "антисеміта" або a
"неонацистами", і часто позиціонують себе як
визначити, хто найнятий і зайнятий угодою. Ситуація
принципово мало відрізняється від того, якби, навпаки,
члени Інституту огляду історії були такими ж
розміщені (якими вони не є, і, за винятком додатка
і Гаррі Елмер Барнс рано m, ніколи не був)."
Зрештою, Голокост
тих, хто заперечує єврейський ексклюзивізм, пропорційно більше
і більш підступна загроза розумінню, ніж Голокост
заперечувачі різновиду IHR. Це тим більше вірно, що
міфологія, яку продають ексклюзивисти, на відміну від тієї, яку висував а
Форіссон або Річард Веррал, ідеально поєднується з довгим
інституціоналізовані заперечення геноцидів у їхній власній історії
наданий урядами Сполучених Штатів, Великої Британії,
Франція, Туреччина, Індонезія та багато інших. Дійсно, Люсі
Давидович різко звинуватив тих, хто припускає, що США
була трансатлантична работоргівля
геноцид—або, ширше, американські кампанії знищення
проти американських індіанців були ті ж самі — не тільки антисемітизм
але про «жорстокий антиамериканізм». Вона однаково
прямолінійна у своїх зусиллях стримати те, що Роберт Джей Ліфтон
і Роберт Маркузен назвали «геноцидом
менталітету» в рамках унікально нім
Стівен Кац і Джеймс Акстел, правлячий
декана американського історичного апологізму, взялися за практично
викидаючи спотворену полеміку один одного без
атрибуція".
Зрозуміло, якщо ми хочемо відновити сенс
Голокосту в усіх його вимірах, відповідно до нього повага
чому це, безумовно, пов’язано, і знаходячи в ньому пояснення
силу, яку він, безперечно, може дати, життєво важливо, щоб ми протистояли, викривали
і відкинути цих «догматиків, які прагнуть уречевити і
сакралізувати» його, перетворюючи на неглибокий і
святенницька пародія на власне значення». Тільки в цьому
яким чином ми можемо сподіватися досягти «універсальності», про яку йдеться
Майкл Беренбаум, виконавчий директор Голокосту США
Меморіальний музей, коли припустив, що «Голокост може
стати символічною орієнтуючою подією в історії людства, яка може
запобігти рецидиву.... Безсумнівно, це було те, що
виконавчий директор Інституту Голокосту та геноциду
в Єрусалимі, Ізраїль Cbamy, мав на увазі, коли він викривав
«лідери та «первосвященики» різних культур, які
наполягати на унікальності, первинності, вищості чи більшому
значення конкретного геноциду свого народу»,
в іншому місці додавши, що: «Я дуже рішуче заперечую проти
спроби назвати геноцидом будь-кого люди як
єдина, остаточна подія або як найважливіша подія проти
якими мають бути всі інші трагедії масової смерті геноциду,
перевірено та визнано необхідним… Для мене пристрасть виключити це
або це масове вбивство з універсуму геноциду, а також
як інтенсивна конкуренція за встановлення ексклюзиву
«вищість» або унікальна форма будь-якого геноциду, закінчується
створюючи фетишистичну атмосферу, в якій він мас 9
органи, які не підлягають визначенню
геноциду скидають у концептуальну чорну діру, де вони й знаходяться
забутий».
У відновленні циган і слов'янських народів
до самого Голокосту, де вони завжди належали, ми ні
лише ексгумуйте їх із чорної діри, в яку вони потрапили
скинуті мільйонами через єврейський ексклюзивізм і неонацизм
так само ми утверджуємося як методологічно, так і
психологічно пам'ятати й інші речі. Не тільки було
Вірменський голокост є «справжнім» геноцидом
Відсутність реакції на нього з боку західних демократій скористалася
Адольфа Гітлера, щоб запевнити свій кабінет, що не буде несправедливого
наслідки, якби Німеччина здійснила власний геноцид(и).
Не тільки політика Сталіна щодо українців була справжньою
Голокост, методи, за допомогою яких він здійснювався, безсумнівно
включити до Генерального плану Німеччини Ostлише за кілька років
пізніше». Іспанська політика не тільки призову на військову службу
ціле корінне населення на примусову працю по всьому
Карибського басейну, а також більшої частини Південної та Центральної Америки
Голокост, він послужив прототипом нацистської політики в
Східна Європа. Мало того, що США "розчищали"
операції, спрямовані проти корінного населення Півн
Америка була геноцидом у всіх сенсах, вони, безсумнівно, служили
концептуальний/практичний причал, до якого вся гітлерівська
надання lebensraumpolitik був прив'язаний.
У кожному випадку свої особливості
ці попередні геноциди — кожен із них унікальний сам по собі — служать
щоб поінформувати наше розуміння Голокосту. Відповідно,
Актуальність Голокосту служить для висвітлення природи
ці попередні голокости. Не менше процедура стосується і
спосіб, у який ми підходимо до геноцидів, що відбуваються з 1945 року
в Катанзі, Біафрі, Бангладеш, Індокитаї, Парагваї, Гватемалі,
Індонезія, Руанда, Боснія і так далі. Наше завдання — мусить бути
підходить усім різні частини разом таким чином, щоб
отримати нарешті розуміння цілого. Іншого немає
доступні нам засоби. Ми повинні справді «думати про
немислиме", серйозно і без майнового інтересу, якщо
коли-небудь ми маємо покласти край «людському раку», який
все більше поширюється по всьому нашому колективному організму
останні п'ять століть. З цією метою заперечення в будь-який форма
піддається анафемі.