«Той факт, що 11 людей загинули під час вибуху Deepwater Horizon (їхні тіла так і не знайшли), став, у кращому випадку, запізнілою думкою. ВР обчислює свої прибутки мільярдами, а отже, це важливо. . . Це гірка реальність американського сьогодення, періоду, коли великий бізнес уклав нечестивий союз із великим урядом проти інтересів простих американців, які, звичайно, становлять переважну більшість американців. Переважна більшість американців більше не мають значення».
– Боб Герберт, «Більше, ніж просто розлив нафти», NY Times, 22 травня 2010 р.
Буквально тиждень тому я брав участь у телефонній конференції з керівниками близько десятка національних і регіональних груп, які зробили кліматичну кризу головним пріоритетом своєї роботи. Дві головні речі, про які ми говорили, це перспективи гідного кліматичного законодавства в Сенаті та те, як ми повинні реагувати на катастрофічний розлив нафти ВР.
Більшість із нас не надто сподівалися на перспективи в Сенаті, оскільки Барак Обама не керував цим питанням, щоб домогтися ухвалення не надто доброго законопроекту про реформу охорони здоров’я. Дійсно, є законні підстави для занепокоєння, що якби він це зробив, він міг би просунути законопроект, який би рішуче підтримував ядерну зброю, вугілля та морське буріння, ґрунтуючись на речах, які він говорив і робив як президент, і ґрунтуючись на «американському» Керрі-Лібермані. Power Act», випущений 12 травня.
Що стосується витоку BP, то під час цього дзвінка була дискусія про ідею місцевих акцій по всій країні в річницю виливу, 20 травня. Одна важлива національна організація, Коаліція енергетичних дій, взяла на себе ініціативу та організувала 45 місцевих акцій по всій країні, починаючи з того дня, до їх честі.
Чи може розлив BP стати іскрою, яка породжує постійний рух на вулицях за швидкий перехід від брудного викопного палива до економіки, заснованої на справедливості, екологічних робочих місць і чистої енергії? Здається, він має ряд елементів, які роблять таку можливість.
По-перше, це чіткий випадок правильного і неправильного. BP виявила злочинну недбалість щодо своїх резервних планів на випадок, якщо щось піде не так на її нафтовій свердловині Deep Horizon, розташованій на милі нижче поверхні океану.
По-друге, і це дуже прикро, це затяжна криза, яка, так чи інакше, ймовірно триватиме ще багато місяців, включаючи розслідування того, що насправді сталося, і хто в BP і федеральному уряді, зокрема Службі управління корисними копалинами, були відповідальними .
По-третє, це щоденна історія в основних ЗМІ. Його серйозність робить його неможливим підмітати під килим. Дійсно, є ознаки того, що це спонукає до того виду журналістських розслідувань, який має бути нормою ЗМІ, а не винятком. Прикладом є історія Associated Press, написана Метью Дейлі 21 травня. Заголовок: «Через місяць після розливу зростає гнів через реакцію BP». У ньому розповідається про гнів і розчарування серед людей у Перській затоці та аналізується взаємодія між ВР та федеральними властями, підкреслюючи, що вони разом «об’єднані» в цьому.
Нарешті, враховуючи триваючі зусилля щодо ухвалення певного кліматичного законодавства в Конгресі, це пов’язано з більш широкою розповіддю про майбутній напрямок нас енергетична політика.
Що могло б зробити активістське крило кліматичного руху США та ширший прогресивний рух, щоб вплинути як на ефективність, так і на комплексність зусиль з очищення, а також на прискорення терміново необхідного переходу від викопного палива до енергоефективного , створення робочих місць, економіка відновлюваної енергії?
Одне, що можна зробити, це врегулювати місцеві акції — пильнування, демонстрації тощо — на заправках ВР, в урядових установах або жвавих перехрестях. Це може статися 20 числа кожного місяця, кожна місячна річниця прориву та вибуху Deep Horizon. Можливо, в деяких місцях це може відбуватися частіше, так само як у багатьох місцевостях по всій країні протягом багатьох років бачили або продовжують бачити щотижневі мирні пильнування з початку Ірак війна
Ці дії, як мені здається, мають бути спрямовані на кілька взаємопов’язаних напрямків: щоб ВР сплатила всі витрати на очищення та вплив розливу на економіку узбережжя Перської затоки; щоб незалежний прокурор був призначений для розслідування ролі як ВР, так і федерального уряду в цій трагедії; щоб був багаторічний мораторій на будь-яке нове буріння нафти чи газу біля будь-яких прибережних районів США; і щоб було прийнято жорстке кліматичне законодавство, яке встановить серйозну ціну на вуглецеве паливо та швидко позбавить нас від залежності від вугілля, нафти та природного газу.
Якщо лідерство на національному рівні здійснювалося групами, орієнтованими на активістів, які між собою пов’язані з місцевими активістами у багатьох сотнях, якщо не тисячах, місцевостей, 20 червня (або, можливо, 19 числа, у суботу) може спостерігатися масовий вихід людей по всій країні.
Федеральному уряду, включно з президентом Обамою, потрібен такий постійний, посилюючий тиск. Він потрібен рибам і дикій природі, рибалкам і жінкам, прибережним підприємствам і всім нам, хто засмучений уповільненою катастрофою, що розгортається на наших очах. Він потрібен тим, хто вже відчуває на собі руйнівні наслідки зміни клімату Аляска, малі острівні країни, Африка, Болівія, наші спустошені астмою внутрішні міста та інші міста. І він потрібен маленьким дітям і майбутнім поколінням, які розраховують на те, що ми будемо на висоті. Чи будемо ми так робити?
Тед Ґлік є політичним директором Chesapeake Climate Action Network. Йому загрожує від місяців до трьох років ув’язнення за вивішування банера «Зелені робочі місця зараз, берись до роботи» всередині будівлі Сенату США у вересні минулого року. 6 липня його засудили за два злочини. Дізнайтеся більше про цю справу на http://www.chesapeakeclimate.org/blog/?p=3197 і що ви можете зробити, написавши йому на адресу [захищено електронною поштою].