Сьогодні я взяв трохи часу від великої пролетарської революції, щоб приєднатися до кількох розумних студентів-активістів у лобіюванні деяких ключових представників ЗМІ Чикаго, щоб вони виступили проти заборони ліків, яка була додана до Закону про вищу освіту в 1998 році...
Згідно з цим шкідливим положенням, одним із найгірших і найпрозоріших законів, що діють на даний момент, у фінансовій допомозі студентам федерального коледжу відмовляється будь-кому, хто раніше був судимий за наркотики.
Я справді не можу зробити набагато краще, ніж «Студенти за розумну політику щодо наркотиків», щоб виступити за скасування цього огидного законодавства. Ось тези цієї організації щодо надання лікарських засобів HEA.
«1. Відтоді, як у 1998 році до Закону про вищу освіту було додано положення про забезпечення наркотиками, понад 153,000 XNUMX студентів не мали права на отримання федеральної освітньої допомоги через їхню відповідь на запитання FAFSA про засудження за наркотики. (Це число не враховує студентів, яких це питання завадило звернутись за допомогою.)
2. Забезпечення ліками HEA завдає шкоди дітям із сімей із низьким і середнім рівнем доходу – тим самим людям, яким HEA має надавати допомогу. Студенти, які мають право на федеральну фінансову допомогу, отримують цю допомогу, оскільки в іншому випадку витрати на навчання перешкодили б їм відвідувати коледж. Забезпечення ліками є ще однією перешкодою в їх прагненні отримати можливість подолати фінансові обмеження, які заважають їм продовжувати освіту.
3. Позбавлення студентів фінансової допомоги та примушення їх залишити коледж збільшує ймовірність того, що вони не повернуться, щоб завершити навчання. Департамент освіти повідомляє, що серед студентів, які залишили чотирирічні коледжі до початку другого курсу, 36% не повернулися протягом п'яти років; 50% тих, хто залишив дворічні заклади, не повернулися протягом п'яти років.
4. Управління з питань наркотиків HEA узурпує повноваження системи кримінального правосуддя застосовувати покарання за порушення закону та двічі карає осіб за одне й те саме порушення. Судді вже мають право на власний розсуд вирішувати, як найкраще притягнути до відповідальності тих, хто порушує закон, і, у багатьох випадках, мають право відкликати федеральну освітню допомогу студента. Офіційні особи у Вашингтоні, які не знають і не можуть знати, що найкраще для окремих учнів, не повинні приймати загальні політики, які перевищують повноваження суддів і шкільних адміністраторів належним чином поводитися з учнями, які вживають заборонені наркотики.
5. Вступ або повернення до коледжу зменшує ймовірність того, що особа повернеться до незаконної діяльності. За даними Федерального бюро в'язниць, існує зворотна залежність між рівнем рецидивів і освітою. Асоціація виправної освіти також повідомляє, що ув'язнені, які отримують принаймні два роки вищої освіти, мають 10% арештів, у порівнянні з національною частотою повторних арештів близько 60%.
6. Меншини непропорційно страждають від надання ліків HEA. Хоча афроамериканці складають 13% населення і 13% споживачів наркотиків, на них припадає 55% усіх засуджених за наркотики. Відповідно, групи меншин мають набагато більший відсоток членів, які не мають права на федеральну фінансову допомогу, ніж білі. Зараз більше афроамериканців перебуває у в'язниці, ніж у коледжі.
7. Студенти, які не можуть дозволити собі навчання в коледжі, часто також не можуть дозволити собі приватну реабілітацію від залежностей, яку вимагає HEA Drug Provision, щоб відновити право на федеральну фінансову допомогу.
8. HEA вже виключає студентів, які отримують середній бал нижче «C» у навчанні, від отримання федеральної фінансової допомоги. Таким чином, ліки відмовляють у допомозі лише тим учням, які добре вчаться в школі».
Перегляньте http://www.ssdp.org/home/hea_talking_points.htm.
Гаразд, це знову я. Керівник ЗМІ, з яким ми сьогодні спілкувалися зі студентами-активістами, запитав нас: «Чому комусь потрібен засуджений за наркотики в університетському містечку?» Наша відповідь випливає з пункту 5: щоб ми могли посилити громадську безпеку та скоротити величезні витрати на масове ув’язнення (30,000 XNUMX доларів США на в’язня на рік), зменшивши рецидив злочинів колишніх злочинців. Ніщо так не зменшує кількість повторних злочинів, як отримання вищої освіти.
Чи HEA Drug Provision дійсно расистський? Будьте впевнені. Класично так. Подивіться шокуючу різницю (зазначену в пункті 6 обговорення) між чорними як відсотком споживачів наркотиків (13% — це відповідає частці чорних серед загального населення США) і чорними як часткою ув’язнених за наркотики (55%) у США держави
У 2000 році чорні становили 89 відсотків ув'язнених, які перебувають у наркоманах, але лише 15 відсотків населення мого рідного штату (Іллінойс). Вибачте, але чорні американці не становлять 89 відсотків ані торговців наркотиками, ані нелегальних споживачів наркотиків у Країні Лінкольна.
У 2001 і 2002 роках Chicago Sun Times і Chicago Tribune повідомили про деякі цікаві розбіжності в боротьбі з наркотиками в Чикаго. Як ми дізналися наприкінці 2001 року, коли біла молодь із передмістя їздила до гетто Вест-Сайд Чикаго, щоб купити героїн та інші незаконні наркотики, правоохоронні органи «відстежували номерні знаки автомобілів [покупців наркотиків] і повідомляли зареєстрованих власників, часто батьків, де був транспортний засіб». У червні 2002 року прокурори округу Кук посилили покарання для молодих білих мешканців міста, погрожуючи конфіскувати їхні автомобілі та призупинити дію водійських прав.
Вільям О’Браєн, начальник відділу боротьби з наркотиками прокуратури штату, навів наступне обґрунтування цієї «нової репресії», яка різко контрастувала з тюремними вироками, яким загрожує 15-річна молодь (переважно темношкіра) з центрального міста, спіймана на продажу наркотиків (засуджена як дорослі, якщо вони перенесли товар у межах 1000 футів від громадського житлового фонду чи школи): коли мова йде про приміських дітей, орієнтованих на автомобілі, пояснив О'Браєн, «права водіння можуть мати більше резонансу, ніж загроза в’язниці».
Так, добре. Колись я був залежним від наркотиків злочинцем в Енн-Арборі, штат Мічиган, і як би я не любив свій Plymouth Cuda з його двигуном 383, 8-трековою касетою (з постійним голосом «Highway Star» Deep Purple) і 4-швидкісною коробкою передач Hurst, я чітко пам’ятаю, я боявся камерних блоків у державній в’язниці Джексона більше, ніж втрати моєї машини.
Звісно, О'Брайен також залишив поза увагою те, що засудження за тяжкий злочин – і особливо засудження за НАРКОТИКИ – має величезні негативні наслідки ще довго після в’язниці. Це відмітка на все життя з глибокими та багатогранними негативними наслідками, включаючи неможливість отримати доступ до федеральної студентської позики коледжу.
Протягом одного року в 1990-х роках правоохоронні органи Чикаго викрили 12,000 XNUMX наркотиків лише в одному із західних поліцейських районів міста. Однак це величезна і суперечлива подія, коли місцева поліція намагається вчинити одну арешту наркотиків у гуртожитках Чиказького чи Північно-Західного університетів, де наркотики вживають не так вже й мало. Це називається біла шкіра і класові привілеї.
Така приголомшлива реальність расово-селективної поліцейської діяльності, яка до 2001 року сприяла (разом із расово-різноманітними вироками та расово-нерівним доступом до якісного правового захисту) до ситуації, коли у в’язницях Іллінойсу було на 20,000 XNUMX більше темношкірих чоловіків, ніж тих, хто навчався в державних університетах штату. Чорношкірих чоловіків у в’язницях штату було більше лише за звинуваченнями в наркотиках, ніж тих, хто навчався на державних програмах бакалавра.
Чи хтось із домінуючої медіа-системи захоче прокоментувати зв’язок між усім цим і цікавим фактом, що ідиотський месіанський мілітарист закінчив Єльський і Гарвардський університети, який зараз насолоджується своїм другим терміном у Білому домі (перший з яких був явно спроможний позбавлення виборчих прав темношкірих колишніх наркозлочинців), схоже, отримав вигоду від вилучення з його кримінального минулого кокаїнового нападу в юності? Див. JH Hatfield, Fortunate Son: George W. Bush and the Making of an American President (Brooklyn, NY: Soft Skull, 2002), стор. 309-318. Це повертає мене до революції...
Тим часом, будь ласка, напишіть своєму конгресмену та сенатору США та закликайте їх підтримати Закон про усунення перешкод для навчання студентів (RISE). Спонсорований Барні Френком (D-MA) разом із 50 співавторами, Закон RISE скасовує божевільно расистське забезпечення HEA ліками.
Ось кілька хороших посилань, які допоможуть вам зрозуміти цю проблему та вжити заходів:
http://www.csdp.org/news/news/heareform.htm
http://www.ssdp.org/home/ssdp_campaigns.htm
http://www.raiseyourvoice.com/
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити