Паласт

Це було як сцена з

Ле Карре: блискучий агент приходить з холоду і, в години

дебрифінг, спустошує його пам'ять про жахи, скоєні в ім'я ідеології

зіпсувався.

Але це було набагато більше

зловити, ніж якийсь використаний шпигун холодної війни. Колишнім апаратником був Джозеф Стігліц,

екс-головний економіст Світового банку. Новий світовий економічний порядок належав йому

теорія втілюється в життя.

Він був у Вашингтоні протягом

велика конфаба Світового банку та Міжнародного валютного фонду. Але замість того

головуючи на зборах міністрів і керівників центральних банків, він був поза поліцією

кордони. Два роки тому Світовий банк звільнив Стігліца. Тиші йому не дозволили

на пенсію: його відлучили від церкви виключно за вираження м’якої незгоди з

глобалізація в стилі Світового банку.

Ми тут, у Вашингтоні

взяв ексклюзивні інтерв’ю зі Стігліцем для The Observer і Newsnight,

про внутрішню роботу МВФ, Світового банку та власника 51% банку,

казначейство США.

А тут, із джерел

unnameable (не Stiglitz), ми отримали кеш документів, позначених,

«конфіденційно» та «з обмеженим доступом».

Стігліц допомагав перекладати

один, «стратегія допомоги країні». Для кожного є своя стратегія допомоги

біднішої нації, створеної, за словами Світового банку, після ретельного внутр

розслідування

Але за словами інсайдера

Стігліца, «розслідування» Банку передбачає лише ретельний огляд

п'ятизіркових готелів. Завершується зустріччю з жебраком фінансів

міністра, якому вручають «угоду про реструктуризацію», попередньо розроблену для «добровільного»

підпис.

Економіка кожної нації є

проаналізовано, каже Стігліц, тоді Банк роздає кожному міністру ті самі чотири кроки

програми.

Крок перший – це приватизація.

Стігліц сказав, що замість того, щоб заперечувати проти розпродажу державних галузей промисловості,

деякі політики – використовуючи вимоги Світового банку, щоб змусити замовкнути місцевих критиків –

радісно шмагали свої електро- та водопровідні компанії. «Ви могли бачити їхні очі

розширити можливість комісійних за те, щоб скоротити кілька мільярдів від продажу

ціни.

І уряд США знав

це, звинувачує Стігліц, принаймні у випадку найбільшої з усіх приватизацій,

російський розпродаж 1995 року. Погляд Міністерства фінансів США був таким: «Це було чудово, як і ми

хотів переобрання Єльцина. Нам байдуже, якщо це корумповані вибори..."

Стігліц не може просто бути

звільнений як божевільний змовник. Чоловік був у грі – учасник Білла

кабінету Клінтона, голова ради економічних радників президента.

Більшість хворих для

Стігліца полягає в тому, що підтримувані США олігархи позбавили Росії промислових активів,

в результаті чого національне виробництво скоротилося майже вдвічі.

Після приватизації Степ

По-друге, це лібералізація ринку капіталу. Теоретично це дозволяє інвестувати капітал

втікати і випливати. На жаль, як в Індонезії та Бразилії, гроші часто

просто витікає.

Стігліц називає це

цикл «гарячих грошей». Готівка надходить для спекуляції нерухомістю та валютою,

потім тікає при першому подиху біди. Резерви нації можуть вичерпатися за кілька днів.

І коли це станеться, до

спокусити спекулянтів повернути власний капітал країни, вимагає МВФ

ці країни підвищують процентні ставки до 30%, 50% і 80%.

«Результат був

передбачувано, — сказав Стігліц. Вищі процентні ставки руйнують вартість майна,

дике промислове виробництво та виснаження національних скарбниць.

На даний момент, згідно

Стігліцу, МВФ тягне задихану націю до третього кроку: ринкового

ціноутворення – модний термін для підвищення цін на їжу, воду та газ для приготування їжі. Це

веде, передбачувано, до кроку три з половиною: те, що Стігліц називає «МВФ»

бунт'.

Бунт у МВФ болячий

передбачуваний. Коли нація «занепадає», [МВФ] вичавлює останню краплю

крові з них. Збільшують вогонь, поки, нарешті, не буде весь казан

вибухає», – як тоді, коли МВФ скасував субсидії на продовольство та пальне для бідних

Індонезія в 1998 році. Індонезія вибухнула масовими заворушеннями.

Є й інші приклади –

заворушення в Болівії через ціни на воду минулого року, а цього лютого – заворушення в

Еквадор через підвищення цін на газ для приготування їжі, встановлене Світовим банком. Ви б

майже вважав, що бунт був очікуваним.

І воно є. Який Стігліц

не знав, що Newsnight отримав кілька документів із Світу

банк. В одній, минулорічній Тимчасовій стратегії допомоги країні для Еквадору,

Банк кілька разів припускає – з холодною точністю – що плани можуть бути

очікується, що це спровокує «соціальні заворушення».

Це й не дивно. The

У секретному звіті зазначається, що план зробити долар США валютою Еквадору є

поставила 51% населення за межу бідності.

Заворушення МВФ (і до

заворушення я маю на увазі мирні демонстрації розігнані кулями, танками і сльозогінним газом)

спричинити нову втечу капіталу та державне банкрутство. Цей економічний підпал має

його яскрава сторона – для іноземців, які потім можуть підібрати залишки активів підпалених

продажні ціни.

Виходить візерунок. там

є багато програшів, але явними переможцями, здається, є західні банки та США

казначейство.

Тепер ми приходимо до Степу

Четверте: вільна торгівля. Це вільна торгівля за правилами світової торгівлі

Організація та Світовий банк, які Стігліц порівнює з опіумними війнами. «Це

також йшлося про «відкриття ринків», — сказав він. Як і в ХІХ ст.

Європейці та американці сьогодні руйнують бар’єри для продажів в Азії, Латині

Америці та Африці, загороджуючи наші власні ринки від країн третього світу

Сільське господарство.

В опіумних війнах

Захід застосував військову блокаду. Сьогодні Світовий банк може замовити фін

блокада, яка є такою ж ефективною, а часом і смертельною.

У Стігліца є дві проблеми

про плани МВФ/Світового банку. По-перше, каже він, тому що плани розробляються в

таємниці та керовані абсолютистською ідеологією, ніколи не відкриті для дискурсу чи

інакомислення, вони «підривають демократію». По-друге, вони не працюють. Під керівництвом

Завдяки структурній «допомозі» МВФ доходи Африки впали на 23%.

Чи уникнув цього якийсь народ

доля? Так, сказав Стігліц, Ботсвана. Їхня хитрість? «Вони сказали МВФ піти

упаковка.' Стігліц пропонує радикальну земельну реформу: атаку на 50% орендної плати за врожай

стягується власницькими олігархіями по всьому світу.

Чому не зробив Світовий банк

і МВФ слідувати його порадам?

«Якщо ви кинете виклик [землі

власності], то була б зміна влади еліт. Це невисоко

на їхньому порядку денному».

Зрештою, що ним рухало

поставити на карту його роботу було неспроможністю банків і казначейства США

змінити курс, стикаючись з кризами, невдачами та стражданнями

вчинені їхньою чотириступінчастою монетаристською мамбо.

«Це трохи схоже на

Середньовіччя, — каже економіст, — коли пацієнт помирав, вони казали: добре, ми

зупинив кровопускання надто рано, у нього ще було трохи крові».

Можливо, пора прибрати

кровопивці.

 

gregory.palast@observer.co.uk