Протягом останніх кількох років я не раз спілкувався з людьми, які розуміють, яку глибоку яму викопало людство через нашу залежність від викопного палива та екологічно деструктивної моделі «розвитку» панівної системи. Їм важко побачити шлях, яким ми коли-небудь зможемо вибратися з цієї ями. Інтуїтивно вони бачать мало надії на те, що ми зможемо уникнути кліматичної катастрофи. Вони запитують мене, чому я роблю те, що роблю, враховуючи таку ймовірність.
Я їм кажу: «Добре, припустімо найгірше». Давайте визнаємо, що малоймовірно, що ми зможемо вчасно подолати силу інтересів у сфері викопного палива та тих, хто з ними пов’язаний, і здійснити революцію чистої енергії вчасно. Давайте визнаємо, що протягом цього століття мільярди людей помруть, а населення світу скоротиться до кількох сотень мільйонів людей, за прогнозом Джеймса Лавлока. Що потім? Що це означає для тих із нас, хто живе сьогодні, хто хоче робити правильні речі зі своїм життям?
По-перше, те, що ми робимо сьогодні, може підвищити ймовірність того, що тих, хто прийде після нас, буде чисельніше й у кращому становищі, ніж у випадку, якщо ми просто здамося або зробимо півкроку. Чим сильніший, сміливіший і якісніший кліматичний/прогресивний рух ми будуємо, тим швидше ми можемо очікувати, що уряд США та інші уряди серйозно підійдуть до терміново необхідних змін, і тим більше шансів, що майбутні покоління зможуть відновити людське суспільство на міцнішій і міцнішій основі.
По-друге, можливо, ми знайдемо внутрішній спокій, який додасть нам необхідної сили, якщо ми приймемо, якщо ми просто приймемо, що так само, як кожен із нас як особистість колись помре, життя на землі, яким ми його знаємо,— Світ, де панують несправедливість, війни та експлуатація, головним чином, протягом тисячоліть, може також померти, щоб якісно вища форма цивілізації мала шанс еволюціонувати.
Це дивно писати. Це можна інтерпретувати як мій вислів про те, що людство заслуговує на те, що випадає на суд, навіть у найкатастрофічнішій версії цього. І враховуючи, що першими й найбільше постраждають і помруть переважно бідні люди світу, ті, хто найменше зробив для того, щоб спричинити глобальне нагрівання, це виглядає дуже нечутливим.
І все ж я знаю зі свого власного досвіду, досвіду людини, яка протягом 40 років якнайкраще боролася з несправедливістю, війною та експлуатацією і хто збирається робити це до самої смерті, що я говорю правда. Я ні в якому разі не стверджую, що люди можуть або повинні знайти «внутрішній мир», відмовившись від боротьби за зміни, зосередившись виключно на якісних особистих змінах (як би це важливо не було), прийнявши наші людські та суспільні обмеження та ймовірність Великого Катастрофа. Але якщо людина бере участь у русі за клімат і соціальну справедливість, докладаючи максимум зусиль, піклуючись про себе, її духовне та емоційне життя покращиться.
Ми почуваємося краще, ми стаємо кращими, якщо зв’язуємося зі своєю совістю та слідуємо їй, незважаючи на всі шанси.
Нарешті, ми просто не знаємо, що може бути в майбутньому щодо потенційних нових відкриттів, які можуть змінити правила гри. Як один із прикладів низки «геоінженерних» ідей, які серйозно досліджуються, роками тривають дослідження, щоб знайти спосіб видалення вуглекислого газу з повітря. З цим процесом пов’язані принаймні дві великі проблеми. Одна з них полягає в тому, що ви робите з CO2 після його видалення з повітря. Інша – це величезна вартість цього процесу, якщо він виконується в необхідному масштабі. Однак ці проблеми можна подолати, якщо політична воля до рішучих дій зростатиме серед населення США та народів світу в міру розгортання кризи та виникнення все більшої кількості катастрофічних погодних явищ. Фінансові витрати, наприклад, можна було б покрити різким скороченням підготовки до війни та значним «податком на багатство» непристойно багатих.
І можуть бути й інші технологічні прориви, інші кардинальні зміни, про які ми наразі не знаємо.
У книзі «Наше останнє століття» Мартіна Різа, колишнього президента Британської асоціації сприяння розвитку науки, він посилається на дослідження Національної академії наук США 1937 року, спрямоване на прогнозування майбутніх проривів. «Він придумав кілька мудрих оцінок про сільське господарство, про синтетичний бензин і синтетичний каучук. Але що примітно, так це те, що він упустив. Ні атомної енергії, ні антибіотиків (хоча це було через вісім років після відкриття Олександром Флемінгом пеніциліну), ні реактивних літаків, ні ракетобудування, ні використання космосу, ні комп’ютерів; точно без транзисторів. Комітет залишив без уваги технології, які фактично домінували в другій половині двадцятого століття. Ще менше вони могли передбачити соціальні та політичні трансформації, які відбулися в той час».
Безумовно, є слова надії.
Ті з нас, хто живий і усвідомлює зараз, коли ми збираємось увійти у друге десятиліття 21 століття, є абсолютно вирішальним поколінням для світу. Ті, хто до нас, не змогли побудувати досить широкий рух із достатньою політичною волею для здійснення необхідних змін. Ті, хто прийде після нас у третьому десятилітті, навіть пізніше в цьому десятилітті, мабуть, запізняться, щоб уникнути різких і катастрофічних змін клімату, якщо ми не зможемо вжити заходів у першій половині цього десятиліття, чим раніше, тим краще , які гарантують незворотну, широку, глибоку та швидку революцію чистої енергії.
Цієї осені є багато можливостей для міжнародно скоординованих дій — 21-25 вересня, 12 жовтня, 24 жовтня, 30 листопада, 12 грудня. Давайте зробимо цю осінь періодом в історії Землі, який майбутні покоління розглядатимуть як час повстання, який започаткував всесвітній народний рух, який змінив історію!
Тед Глік є політичним директором Чесапікської мережі кліматичних дій (www.chesapeakeclimate.org). Минулі колонки Future Hope та іншу інформацію можна знайти за адресою www.tedglick.com.
