У Лос-Анджелесі під час повстання 1992 року багато мешканців Америки мексиканського походження сказали: «Не ми бунтуємо, це ті іммігранти», маючи на увазі мексиканців і центральноамериканців. На мітингу, де виступала Долорес Уерта, афроамериканка стояла і сердито кричала на Уерту: «Повертайся до Мексики. Нам потрібні наші робочі місця».
Подібні інциденти, а їх ще багато, залишають у нас певні запитання: чи стануть афроамериканці ударними загонами потворної кампанії білих расистів на іммігрантів-цапів відпущення за соціальні проблеми, які спустошують чорношкірі та інші бідні громади? Чи всі ми залишимося сліпими до необхідності солідарності між афроамериканцями та чорношкірими з Карибських островів, арабськими американцями, американцями азіатсько-тихоокеанського регіону та латиноамериканцями — не кажучи вже про прогресивних білих — у боротьбі з нинішнім міжнародним нападом на іммігрантів? Час вимагає розуміння того, що в біса відбувається і чому. Перед нами постають три питання, сформульовані другом: «На кого спрямована рушниця? Чому пістолет спрямований? Що таке пістолет?
Протягом останніх років від США до Німеччини та Австралії дії та політика проти іммігрантів посилилися часто смертельно небезпечними способами. У Сполучених Штатах президент Білл Клінтон не гаяв часу, щоб порушити свою передвиборчу обіцянку припинити нелюдську політику Буша щодо гаїтянських біженців. При Буші та Клінтоні близько 40,000 XNUMX гаїтян були швидко повернуті до військово-поліцейської диктатури неприборканої жорстокості, де їм пощастило уникнути негайної смерті. Звичайно, цього року нагороду за расистську імміграційну політику мають отримати США, чиї чиновники відправляли неозброєних гаїтянських біженців назад до Гаїті, навіть коли інші чиновники витягували звідти озброєні сили США, кажучи, що Гаїті надто небезпечно. Дії Клінтон також дали зелене світло правим антимігрантським програмам. Його власні пропозиції були спрямовані на посилення прикордонного патрулювання та прискорення розгляду запитів на надання притулку, що могло б швидше відправити людей на смерть.
У Каліфорнії урядовці спричинили хвилю антимігрантських законів і програм. Губернатор виступив із потоком обурливих пропозицій, серед яких відмова у громадянстві дітям, народженим у США від батьків без документів. Губернатор Піт Вілсон пройшов чотири, включаючи заборону видавати водійські права особам без документів, вимагати від державних і місцевих агенцій, які надають професійну підготовку або працевлаштування, перевіряти, чи особа є законним резидентом, а також посилити штрафи за отримання пільг Medi-Cal «шахрайським шляхом» або допомагаючи іншим робити це.
Щоб не бути затьмареними республіканцями, жінки-сенатори Каліфорнії запропонували власні заходи. Навіть колишній ліберальний сенатор Барбара Боксер закликала відправити Національну гвардію для захисту кордону США з Мексикою від моїх родичів. Деякі «реформаторські» політики, такі як депутат Романо Маццолі, виступали за суворіше застосування санкцій щодо роботодавців. В основі Закону про імміграційну реформу та контроль 1986 року ці санкції передбачали покарання проти тих, хто свідомо найняв осіб без документів. Санкції ще не спрацювали, але вони сприяли дискримінації будь-кого, хто виглядає або звучить як «іноземець». Що стосується Іспаномовної групи Конгресу, то вона зайняла різні позиції.
Північноамериканська угода про вільну торгівлю (NAFTA) також викликала антиіноземні та антимігрантські настрої. Переговори щодо НАФТА ніколи не торкалися громадянських і трудових прав іммігрантів — лише обов’язки Мексики зупиняти рух на північ. А антиіммігрантські настрої переважали в дебатах щодо NAFTA, головним питанням було те, чи NAFTA збільшить або зменшить імміграцію з Мексики. У Каліфорнії, де осідає 40 відсотків тих, хто іммігрує до США, неодноразово спостерігалися вибухи ультраправих та інші насильницькі дії. напади на азіатських і латиноамериканських іммігрантів або їхніх захисників. Одне зображення говорить про всі ці дії. Ірма Муньос — 20-річна жінка, яка іммігрувала з Мексики, стала успішною студенткою інженерного факультету Каліфорнійського університету в Девісі та почала працювати стажером у законодавця штату, який виступає за менш реакційну імміграційну політику. Двоє білих студентів Каліфорнійського університету в Девісі вдарили її кулаками, обстригли волосся та написали на руках і спині чорним магічним маркером: «Мокра спина» та «Іди додому, ти нелегал». Вони попереджали, що якщо вона комусь розповість про напад, її вб’ють разом із «твоїми друзями-мокрицями». У Техасі, де відбувається друга за величиною імміграція, була розпочата «Операція «Блокада». Натхненний прикордонним патрулем, він поставив 650 озброєних агентів у чергу довжиною 20 миль навпроти кордону Хуарес-Ель-Пасо протягом 24 годин на добу, нібито для запобігання «нелегалам» від проникнення з Мексики. Звісно, цькували і тих з паперами. Витрати на понаднормову роботу швидко зросли до 300,000 20 доларів, і будь-хто міг обійти будь-який кінець XNUMX-мильної лінії, але не важливо. Операція тривала і мала бути повторена в Сан-Дієго. Когось хвилювало, що слово «Блокада» має на увазі акт війни, тому операцію в Сан-Дієго назвали «Покращена стратегія забезпечення».
У Нью-Йорку, третьому головному пункті призначення для іммігрантів, після вибуху у Всесвітньому торговому центрі почалася хвиля ненависті проти іммігрантів (особливо проти арабів і мусульман). У вересні 1993 року опитування 1,203 жителів Нью-Йорка показало «вражаюче негативне ставлення до нещодавньої імміграції в місто, яке славиться своїм міжнародним характером». Понад 63 відсотки сказали, що кількість недавніх іммігрантів є занадто високою, а більше двох третин сказали, що іммігранти зробили Нью-Йорк гіршим місцем для життя. Що стосується «нелегальних» іммігрантів, то 55 відсотків вважали їх серйозною терористичною загрозою, а 82 відсотки народжених у США заявили, що вони вірять, що жорсткіший контроль над імміграцією міг би запобігти вибуху у Всесвітньому торговому центрі.
Додайте до такої істерії расистське зображення узбережжя США, яке атакують човни, повні китайських біженців. Інциденти також траплялися в окремих місцях, як-от Фолл-Рівер, штат Массачусетс, де 12 білих чоловіків убили камбоджійського американця та жорстоко побили його друга, знущаючись над обома на расистській основі. В Університеті Невади в Лас-Вегасі американський студент індійського походження загинув після того, як його підпалили двоє чоловіків — один білий, а другий — афроамериканець, — які заявили, що не хочуть більше іноземних студентів у кампусі.
Решта світу
У Німеччині поліція повідомила про 2,285 актів правого насильства в 1992 році, в основному проти іноземців, включаючи 7 вбивств. 29 травня 1993 року неонацисти підірвали та вбили п’ятьох турків — трьох молодих дівчат і двох жінок — разом із іншими жорстокими нападами на гуртожитки, будинки та ресторани турецьких біженців. Німецький продавець у берлінському магазині фальшиво звинуватив мешканця Туреччини у крадіжці, і коли дочка жінки запротестувала, продавець сказав: «Ми позбулися шести мільйонів євреїв, ми також позбудемося вас». Канцлер Гельмет Коль відмовився відвідати панахиду за жертвами бомбардувань і погрожував туркам, які можуть захиститися. (Багато з 1.8 мільйона турків у Німеччині приїхали 30 років тому, запрошені як гастарбайтери, багато з яких народилися в Німеччині.) Німецький парламент прийняв закон, який вимагав змінити німецьку конституцію, яка блокує більшість заявників на політичний притулок. У Франції напади на жителів Північної Африки були звичайним явищем, громадяни скаржилися, що імміграція з країн третього світу «змінює спосіб життя французів». У червні минулого року Національні збори Франції переважною більшістю схвалили новий закон, що дозволяє поліції проводити випадкові перевірки особи та переслідувати нелегальних іммігрантів. В Італії в лютому 1992 року нацистські скінхеди побили і зарізали ножем групу північноафриканських робітників-іммігрантів.
Іспанія повідомила про зростання ксенофобії щодо іммігрантів з Африки, а також Південної Америки, яких лише в Барселоні налічувалося 164,000 1,000 осіб. Африканського іммігранта в Мадриді було вбито в результаті офіційно визнаного злочину на ґрунті ненависті. Жахлива торгівля робітниками з Північної Африки до Іспанії човнами призвела до 5 смертей через утоплення за останні 300 років, 1992 лише у 50,000 році. Мабуть, нікого це не хвилює, і знову ми знаходимо, що життя бідної темношкірої людини не цінують нуль. В Угорщині, де XNUMX XNUMX біженців від війни на Балканах, цигани були улюбленою мішенню для скінхедів.
Британія бачить постійні напади на «чорних» (до яких належать індійці та пакистанці). Кожен третій британець не бажає арабів чи пакистанців як сусідів, а двоє з трьох сказали в опитуванні в жовтні 1993 року, що вони не хочуть жити поруч з циганами. У Голландії втеча середнього класу білих зі шкіл зросла, оскільки збільшилася кількість іммігрантів. Австралія почала впроваджувати жорстку політику в 1992 році, щоб впоратися з імміграційною «проблемою», якої, на думку критиків, насправді не існує. І, як найвища іронія для еліти, ми виявляємо, що іммігранти з Кавказу, які переїхали до Москви після розпаду Радянського Союзу, обурюються, переслідують і нападають як «чорношкірі».
У цій географічній суміші спливають три жахливі спільні риси. По-перше, майже в кожній країні напад проти іммігрантів збігається з і сприяє швидкому зростанню неонацистських і ультраправих груп. Але нові праві – це не маргінальна істота. До нього входять «респектабельні» реакційні політики, і багато з них виграли посади на антимігрантській платформі. По-друге, багато лібералів приєднуються до реакційних сил, які збирають цапів відпущення іммігрантів. Деякі великі екологічні організації сформували антиміграційну позицію щодо передбачуваної екологічної шкоди та надлишку населення («жінки-іммігрантки мають високий рівень народжуваності»). Здається, що 2-4 відсотки населення США спричиняють будь-яке зло, від забруднення до заторів. По-третє, напади на іммігрантів зазвичай мають расистський (і часто антимусульманський характер). Консервативний мер Парижа Жак Ширак не мовчав: «у них навіть є власні «запахи», — сказав він про іммігрантів. У США саме слово «іммігрант» у розумінні більшості людей означає кольорових людей.
Кривда та переслідування іммігрантів втілюють тактику правлячого класу, яка сягає минулих століть і звинувачує «чужих» у бідах суспільства. Сьогоднішнє повідомлення таке: «Не звинувачуйте корпоративні інтереси, не звинувачуйте ощадно-кредитні банки, не звинувачуйте уряд чи обраних посадовців, звинувачуйте іммігрантів». Операція «Козел відпущення» закликає народжених у США залишити свої домівки та культуру та не бачити, що більшість людей мігрує під тиском політичних, економічних чи соціальних сил. Подібним чином приймаюча країна розглядається як пасивна жертва орди вторгнень, хоча насправді її політика цілком може «тягнути» мігрантів різними шляхами. У 6-х роках США надіслали 1980 мільярдів доларів допомоги уряду Сальвадора, щоб придушити народне повстання. Майже 500,00 1980 знедолених, наляканих сальвадорців переїхали до Лос-Анджелеса, переважно у XNUMX-х роках. Чи може бути зв'язок? Зовнішня політика, включаючи війну, є однією з відповідей на питання, чому люди перетинають кордони. Іншими політично-військовими причинами можуть бути етнічні конфлікти, громадянські заворушення та переслідування. Останніми роками вони мали руйнівний вплив: масове переміщення людей в Іраку та Кувейті, спричинене війною в Перській затоці, наслідки падіння Берлінської стіни та наслідки розпаду Югославії та Радянського Союзу.
Економічні причини міграції не є простим питанням, але ми, безперечно, повинні дивитися на імміграцію у зв’язку з глобальними економічними тенденціями сьогодні. Століттями тиск через неспроможність внутрішніх структур забезпечити базову роботу та засоби до існування породжував економічних біженців.
Ми бачимо наслідки сучасної економічної реструктуризації, спрямованої на те, щоб капіталісти відновили свої норми прибутку та забрали до біса мільйони кваліфікованих металургів, автомобільних робітників та інших. Артруро Сантамарія Гомес, мексиканський професор і автор, пише, наприклад, про те, як глобалізація спричинила поглиблення залежності США від робочої сили мексиканських іммігрантів. «Глобалізація надає перевагу конкурентоспроможності групам низькооплачуваних, «гнучких» уразливих працівників», — сказав він у нація стаття. Мексиканська та інша робоча сила, особливо якщо вона не має документів, є ключем до реструктуризації економіки США. Історично така праця приносить великі переваги капіталісту. Воно вразливе, особливо якщо воно не має документів і повністю позбавлене прав.
Ось найосновніша функція кордону — як механізм визначення та підтримки контролю над працею через володіння або відсутність «легального» статусу. Історія наповнена досвідом депортації саме тоді, коли нелегальному працівнику мали виплачувати зарплату або коли працівники почали об’єднуватися за свої права; низьких зарплат і жахливих умов праці погодилися, бо альтернативою була депортація. Такий жахливий контроль робить незареєстрованого працівника особливим видом найманого раба, радше поневоленого, ніж найманого.
Але зростання глобальної економічної інтеграції передбачає не тільки дешеву робочу силу, як каже нам борець за права іммігрантів Марія Хіменес. Чому Wall Street Journal закликати до абсолютно відкритого правого центру, вимагати жорсткішого контролю? Здається можливим Журнал розуміє, що сьогодні країни належать до взаємозалежної спільноти, сформованої глобальними тенденціями. Це ставить під сумнів роль кордонів в епоху стрімкої глобальної економічної інтеграції. Навіщо намагатися регулювати імміграцію за допомогою прикордонного контролю в період енергійних зусиль щодо відкриття національних економік і створення торговельних блоків, таких як НАФТА?
Про такі протиріччя писала Саскія Сассен з Колумбійського університету, давній експерт з питань імміграції. Вона вказує, наприклад, на те, як діяльність компаній за кордоном впливає на міграцію. Ми можемо зробити висновок, що люди зворушуються, коли інвестиції рухаються. Справжній мігрант – капітал.
Ворожі міфи
Замість того, щоб брати до уваги такі реалії, ми загороджені репертуаром ворожих міфів про іммігрантів. Ми регулярно чуємо два ключових міфи: (1) «Імігранти забирають робочі місця». Насправді, у США корпорація Ренд, Інститут міського господарства та Фундація спадщини — навряд чи притони лівих поглядів — у різних дослідженнях дійшли висновку, що іммігранти не беруть роботи в місцевих робітників і не знижують зарплати. Newsweek повідомив (і я б погодився, виходячи з випадкових спостережень за прибиральниками та іншими обслуговуючими роботами в кількох містах), що під час високого безробіття може відбуватися тимчасове переміщення в деяких секторах роботи. Але навіть якщо це станеться, незабаром будуть створені нові робочі місця для основних товарів і послуг.
Це тимчасове переміщення чисельно дуже мало. Іммігранти здебільшого працюють у високоексплуататорських секторах, таких як швейна промисловість, як няні або в полях, причому легалізовані працюють на 2-5 годин більше на день, ніж загальне населення.
І (2) «Імігранти користуються послугами, але не платять за них, і таким чином вони виснажують місцеві та державні ресурси». Але численні дослідження показують протилежне: іммігранти, включно з незареєстрованими, платять більше податків, ніж вартість послуг, якими вони користуються. Business Week (13 липня 1992 р.) повідомили, що іммігранти сплачують 90 мільярдів доларів податків щороку, а отримують 5 мільярдів доларів у вигляді послуг. (Цю правду викрив той факт, що значна частина податкових грошей надходить федеральному уряду, а не штату, який надає послуги.) Крім того, іммігранти користуються меншою кількістю послуг, ніж місцеві жителі. Для людей без документів, які завжди бояться захоплення та депортації, цей відсоток невеликий. Директор Національного імміграційного форуму каже, що менше одного відсотка нових легалізованих іммігрантів отримували загальну допомогу в 1987-1988 роках і менше половини відсотка отримали талони на харчування та AFDC. Щодо податків на соціальне страхування, оскільки більшість іммігрантів молоді, вони платитимуть непропорційну суму податку для населення, яке дедалі старіє. Ці міфи мають на меті довести, що у злиднях, яких сьогодні зазнають народжені в США, слід звинуватити іммігрантів, які значною мірою збідніли 2-4 відсотки населення. У Каліфорнії, чиї економічні проблеми, очевидно, виникли внаслідок таких невдач, як занепад нових галузей промисловості та серйозне скорочення податкових надходжень згідно з пропозицією 13, її козли відпущення здаються смішними. Замість того, щоб ковтати це, ми повинні протестувати проти справжніх причин кризи.
Політика є очевидним місцем для пошуку причин цих міфів. Рейтинг схвалення губернатора Піта Вілсона піднявся на сім пунктів незабаром після того, як його кампанія «жорстокіше по відношенню до іммігрантів» розігрілася. Іммігранти завжди були улюбленим прийомом вербування для правих сил. Така політика перегукується з антисоціальними послугами, зрушеннями проти праці, які заполонили більшу частину світу за останні два десятиліття. Ключовою частиною цієї зміни є посилення расизму, а расизм відіграє ключову роль у нападках на іммігрантів, тому часто важко відокремити одне від іншого. У Франції права партія «Національний фронт» Жана-Марі Лепена стабільно зростала протягом кількох років на платформі, яка має припинити імміграцію, зокрема арабів та африканців. У довгостроковій перспективі універсальне гуманне ставлення до іммігрантів і біженців вимагає глобальних змін у сьогоднішній економічній політиці та наднаціональних установах, таких як Світовий банк або ГАТТ, які їх визначають. Тим часом ми повинні терміново зайнятися короткостроковою перспективою. Це вимагає двох пов’язаних типів дій: побудови нового руху за громадянські права, який охоплює права іммігрантів і біженців, і боротьби з силами, які протиставляють кольорових людей або робітників один одному через цапів відпущення іммігрантів.
Боротьба назад
На першому фронті ми повинні почати з визначення прав іммігрантів і біженців як питання громадянських прав, навколо якого всі повинні об’єднатися. Нам потрібен новий рух за громадянські права, який визнає іммігрантів, як правило, не білих і стає вразливим до експлуатації та жорстокого поводження через відсутність у них громадянства та знання англійської мови. На першому місці в нашому списку громадянських прав – контроль над прикордонним патрулем.
Боротьба за права іммігрантів і біженців вказує на нашу потребу в абсолютно новому світогляді. Невже хтось справді вважає, що спосіб впоратися з мільйоном мігрантів, які сьогодні блукають планетою, полягає в тому, щоб зачинити деякі двері? Націоналізм 19 століття не може бути корисним. Продовжувати дивитися на країни як на національні держави, що мають межі, які можуть вирішувати такі питання, як імміграційна політика, в односторонньому порядку – це дуже відстало.
Z
Елізабет «Бетіта» Мартінес — феміністка Чикани та давній організатор спільноти, активістка, письменниця та педагог. Вона є автором П'ятсот років історії Чикано в картинках. Ця стаття була вперше опублікована в номері Z Magazine за квітень 2004 року. Він також з’явиться в майбутній Z Reader про расизм: Має відбутися фундаментальна трансформація.