Kaynak: Truthout
Fotoğraf: Vic Hinterlang/Shutterstock
Patlayıcısında taslak görüş in Dobbs - Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, hangi sızdırıldı PolitikSamuel Alito reddetti Roe v Wade. Çamurda yürümek ve Planlı Ebeveynlik Casey. Taslağı, kürtajın artık anayasal bir hak olmadığını savunuyor ve kürtaj yaptırmak isteyenlerin kaderini eyalet yasalarının değişkenliklerine bırakıyor.
Alito, "Dolayısıyla Anayasanın kürtaj hakkı vermediğini düşünüyoruz" diye yazıyor. “Karaca ve Casey iptal edilmeli ve kürtajı düzenleme yetkisi halka ve onların seçilmiş temsilcilerine iade edilmelidir.”
Yüksek Mahkeme'nin diğer dört üyesi de Alito'nun taslağını kabul ederse, değer verdiğimiz diğer birçok gizlilik hakkı da tehlikeye girecek. Bunlar arasında doğum kontrolü ve eşcinsel evlilik hakları da yer alıyor.
Aralık ayında Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett, Alito'nun ardından oy kullandı. sözlü tartışma ve göre bu pozisyonu korumaya devam ediyorlar Politik. Alito'nun görüş taslağını Haziran ayı sonuna kadar imzalamaları halinde bu, beş üyeli çoğunluk anlamına geliyor.
Yaklaşık yarım yüzyıl önce Yüksek Mahkeme, Karaca Anayasanın “bir kadının hamileliğini sonlandırıp sonlandırmayacağı kararını” koruduğunu. Mahkeme, “On Dördüncü Değişiklik'in kişisel özgürlük kavramının” evlilik, doğum kontrolü, üreme, aile ilişkileri, çocuk yetiştirme ve eğitimle ilgili kişisel kararlara devletin müdahalesini yasakladığını belirten uzun süredir devam eden içtihatlara dayandı.
Yirmi yıl sonra, Caseymahkeme merkezi kararı yeniden onayladı Karaca - Hamile bir kadının, fetüsün yaşayabilir hale gelmesinden önce (hamileliğin yaklaşık 23. haftasında) kürtaj hakkına sahip olduğu. Casey "Anayasa, bir Devletin, kişinin ailesi ve ebeveynliği ile bedensel bütünlüğüne ilişkin en temel kararlarına müdahale etme hakkına sınırlamalar getirdiği" yönündeki "yerleşik" ilkeyi vurguladı.
Mahkeme alıntı yaptı Casey onayı ile Washington / Glucksberg, Burada "kürtaj" hakkının yanı sıra "evlenme", "doğum kontrolü kullanma", "çocuk sahibi olma" ve "bedensel bütünlük" hakları da listeleniyor ve bu haklar, "çok sayıda davada" kabul ediliyor. Yasal Süreç Maddesi. Hükümetin bir kişiyi hayatından, özgürlüğünden veya mülkiyetinden mahrum edebilmesi için gerekli sürecin başlatılması gerekir.
In Lawrence / Teksas, mahkeme dayandı Casey devletlerin “eşcinsel davranışı” suç sayamayacağını kabul etmek. Lawrence Mahkeme, "Yasal Süreç Maddesi kapsamındaki özgürlük hakkının" "hükümetin giremeyeceği bir kişisel özgürlük alanını" garanti ettiğini söyledi.
Mahkeme aynı emsal kararları savunmak için kullandı Obergefell / Hodges Anayasanın eşcinsel evliliği koruduğu: "Doğum kontrolü, aile ilişkileri, üreme ve çocuk yetiştirmeyle ilgili seçimler gibi, evlilikle ilgili kararlar da bireyin alabileceği en samimi kararlar arasındadır" ve bu nedenle "bireysel özerklik kavramının doğasında vardır" Dava Süreci Maddesi tarafından korunmaktadır.
Taslak görüşünde Dobbs, Alito yazıyor, “Kararımızın anayasal kürtaj hakkıyla ilgili olduğunu, başka bir hakla ilgili olmadığını vurguluyoruz. Bu görüşteki hiçbir husus, kürtajla ilgili olmayan emsallere şüphe düşürecek şekilde anlaşılmamalıdır.”
Bununla birlikte Alito, doğum kontrolü, cinsel özgürlük ve eşcinsel evlilik haklarının temel dayanaklarını ortadan kaldırıyor. Kendisi, Anayasa'da özel olarak belirtilmeyen kürtajın "bu ulusun tarihi ve geleneğinde derin köklere sahip olmadığını" ve "düzenli özgürlük kavramında örtülü" olmadığını savunuyor.
"Tam tersine," diye yazıyor Alito, "kürtajın cezai yaptırımla yasaklanması yönündeki kesintisiz gelenek, genel hukukun ilk günlerinden 1973'e kadar devam etti. Karaca karar verildi]."
Alito özellikle eleştiriyor Lawrence ve Oberge
Alito, görüş taslağında "üzerinde olduğu içtihatların tamamını reddediyor" Karaca dayandığı nokta: bireysel özerkliği devlet istilasından koruyan 'sayılandırılmamış hakların' varlığı," Mark Joseph Stern yazdı at Slate. "Alito, böyle bir hakkın ülkenin tarihi ve geleneğinde 'derin köklere sahip olması gerektiğini ve kürtaja erişimin böyle bir kökü olmadığını ileri sürüyor."
Mahkeme kararı bozarsa KaracaEyaletlerin yaklaşık yarısı yasa dışı ilan edecek ya da ciddi biçimde cezalandıracak kürtajı sınırlamak. “Tetikleme kanunları” olan 13 eyalet kürtajı derhal yasaklayacak. Beş eyalette ön-Karaca kürtaj yasakları onları bir kez daha yürürlüğe koyabilir. Ve 14 eyalet, fetüsün yaşayabilirliğinden önce kürtajı yasaklayacak. Kürtajın yasaklanması ve kısıtlanması orantısız şekilde etkilemek fakir kadınlar ve farklı ırklardan insanlar.
acı çeken insanlar erken düşükler veya ektopik gebelikler olumsuz etkilenebilir Karaca devrildi. İn vitro fertilizasyon (IVF), yumurta ekstraksiyonu ve kök hücre prosedürleri gibi doğurganlık prosedürleri yasa dışı olabilir.
Seyahat hakkı, oy kullanma hakkı ve ırklararası evlilik hakkı da dahil olmak üzere, Anayasa'da özel olarak listelenmeyen diğer "sayılmamış" haklar tehlikeye girecektir.
Yargıtay'ın bozma kararının sonuçları Karaca anlaşılmazdır. İnsanların kürtaj hakkından mahrum bırakılmasının yanı sıra, diğer tıbbi prosedürlere ihtiyaç duyanlar da risk altında olacak. Ve artık doğal karşıladığımız gizlilik hakları buharlaşabilir.
Amerika Birleşik Devletleri, yöntemli ve nihai olarak Yüksek Mahkemenin kontrolünü ele geçiren Hıristiyan teokrasisine doğru korkunç bir şekilde ilerlerken, uyanık kalmalı ve harekete geçmeliyiz. Bu, açıkça konuşmayı, Kongre üyeleriyle ve Beyaz Saray'la temasa geçmeyi, editöre köşe yazıları ve mektuplar yazmayı ve ülke çapında binlerce insanın yaptığı gibi gösteri yapmayı içeriyor.
telif hakkı Truthout. İzin alınarak yeniden basılmıştır.
Marjorie Cohn Thomas Jefferson Hukuk Fakültesi'nde fahri profesör, Ulusal Hukukçular Birliği'nin eski başkanı ve ulusal danışma kurullarının bir üyesidir. Assange Savunma Barış İçin Gaziler ve Uluslararası Demokratik Avukatlar Birliği bürosu. Kitapları şunları içerir: Drone'lar ve Hedefli Öldürme: Hukuki, Ahlaki ve Jeopolitik Konular. O ortak ev sahibi”Hukuk ve Düzensizlik"radyo.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış