Yazarın Girişi. Bu yıl, Ağustos 2002'nin sonlarında Birleşmiş Milletler, görünüşte ekonomik kalkınmayı, sosyal adaleti ve sosyal adaleti bütünleştiren yeni bir sürdürülebilir kalkınma modeli yaratmak amacıyla Güney Afrika'nın Johannesburg kentinde uluslararası bir konferans olan Sürdürülebilir Kalkınma Dünya Zirvesi'ni (WSSD) düzenleyecek. çevresel zorunluluklar. WSSD'nin, 1992 Rio de Janeiro BM Çevre ve Kalkınma Konferansı'nın on yıllık bir takip ve uygulama konferansı olması bekleniyor; dolayısıyla diğer adı da “Rio artı 10”. Geçen yıl Güney Afrika'nın Durban kentinde düzenlenen Irkçılığa Karşı Dünya Konferansı'na (WCAR) katıldığım gibi, Emek/Toplum Strateji Merkezi'nden bir delegasyonun parçası olarak Johannesburg'a gideceğim ve bu önemli uluslararası gelişmeler hakkında bir gazeteci olarak yorum yapacağım. (Bu yorumları zirve boyunca e-postayla ve web üzerinden yayınlayacağız). Geçen yıl WCAR'da ve WSSD'den önce yapılan Hazırlık Komitesi (PrepComm) toplantılarında ortak bir tema ortaya çıktı: Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, kabul ettiği her türlü uluslararası anlaşmayı, anlaşmayı ve konferansı baltalamaya, devirmeye ve sabote etmeye kararlı ve kararlıdır. Dünyanın haydut süper gücü olarak egemenliğini her şekilde kısıtlayacağına inanıyor. Bu, Birleşmiş Milletler Hazırlık Komitesi'nden gelen hikayenin son bölümü. Bali, Endonezya, Hangi Stratejileri Merkez organizers Cynthia Rojas, Tammy Luu and I attended from late May until early June 2002.
BBM'nin Bali Hazırlık Toplantısı'nın ikinci gününde, Sivil Toplum Kuruluşlarından (STK'lar) gelen delegelerin çoğu tiksinti ile depresyon arasında gidip geldi. Tüm dünya hükümetlerinin üzerinde anlaşmaya çalıştığı özet dil olan “Başkan Raporu”, neoliberal çevre karşıtı bir gündemden biraz daha fazlasıydı. Uluslararası Güney Grup Ağı'ndan Naty Bernardino bunu "Rio eksi 10" olarak adlandırdı. Hükümet delegeleri nihai deklarasyonun dilini tartışırken, mikrofonunun kapatıldığını düşünen öfkeli bir BM yetkilisi, "ABD konusunda ne yapacağız?" diye yakınıyordu.
Saatler içinde, yaratıcı STK organizatörleri aynı soruyu tekrarlayarak gömleklerimize tutturduğumuz küçük kağıt şeritler bastılar. Bu küçük protesto bile BM güvenliği tarafından reddedildi. BM personeli bize, Bali Uluslararası Kongre Merkezi (BICC) içinde belirli bir hükümeti, özellikle de belirli bir hükümeti ismiyle eleştiren herhangi bir protestoya izin verilmeyeceğini bildirdi. Ertesi sabah yapılan günlük STK toplantısında, üst düzey bir BM yetkilisi tarafından, "ABD konusunda ne yapacağız?" sloganlı tişörtlerin satıldığı yönünde bir söylenti olduğu konusunda uyarıldık. ortaya çıkacak ve tesiste bunları giyen herkese dışarı kadar eşlik edilecek. Gerçekten de organizatörlerden biri bu tür gömleklerin bir gecede basılmasını sağladı. Artık çok sayıda delege çok özel gündemleri ileri sürmek için Bali'ye uçmuştu; böyle bir gezi için para biriktiren grupları temsil ediyordu ve protesto amaçlı tişörtleri giymek isterken, ihraç edilme riskinden korkuyordu. Ancak yasak meyve her zaman en tatlısıdır. Çoğu STK, kendilerine tişört giymelerine izin verilmediği söylendiğinde, sadece bir tane giymeleri gerektiğine karar verdi. O zaman soru şuydu: Tişörtlü sivil itaatsizlik taktiği nasıl geliştirilebilir? Kadın grubu üyeleri tarafından başlatılan dinamik organizasyon komitemiz yeni bir taktiksel buluş ortaya çıkardı. Tişörtleri Konferans Merkezi'ne girerken giyerdik ama "Amerika Birleşik Devletleri"ni kapatmak için maskeleme bandı kullanırdık, böylece tişörtlerde artık şu yazıyordu: "Bu konuda ne yapacağız - - -?" Estetik ve politik açıdan tişörtlerin maskelenmesi mesajımıza daha fazla dikkat çekti: Gösteriyi ABD yürütüyordu ve onun hegemonyasına yönelik protestomuz sansürleniyordu. ABD'nin politikalarıyla ölüm kalım mücadelesi Bali'de merkez sahneye çıkmıştı.
Many groups had come to Bali to demand “water as a human right.” The U.S. refused; it argued that water is a commodity to be privatized.
Gruplar, ABD'nin Kyoto anlaşmasını imzalamasını ve WSSD'nin sera gazlarında Kyoto'nun önerdiği %5'ten çok daha radikal bir azalmaya yönelik bir öneriyi kabul etmesini talep etmişti. ABD, Kyoto'yu imzalamayı tamamen reddetti ve fosil yakıtların yakılmasını küresel ısınmaya bağlayan her türlü dile karşı çıktı; küçük ada devletlerini ve tüm gezegeni ekolojik felaketten kurtarmaya yönelik her türlü çabaya karşı çıktı.
NGOs, and even a few governments, had demanded binding language with specific timetables and goals, such as reducing world poverty by 50% by the year 2015. The U.S. opposed specific numerical goals, specific timetables, structures of accountability, or penalties for non-compliance.
Hükümetleri etkileyerek belgeyi etkilemeye çalışan STK'lar, ulusötesi şirketlerin kanserojen üretimini, yerli topluluklarda madenciliği ve petrol üretiminin genişletilmesini kısıtlamak için güçlü ve bağlayıcı bir uluslararası dil talep etti. ABD, herhangi bir kurumsal davranışın "gönüllü" olması gerektiğini ve Johannesburg toplantısını uluslararası hukukun değil, ulusal egemenlik ilkesinin şekillendirmesi gerektiğini savundu. ABD, hükümetler ve şirketler arasındaki herhangi bir anlaşmanın bağlayıcı olmayan kamu/özel “ortaklıklara” (ideolojik zehir hapı) dayanması gerektiğini savundu. Ama “ulusal egemenliğin korunması” konusunda bile ABD iki yüzlü ve ikiyüzlüydü. Birleşik Devletler yaptı Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ), kendi sanayilerini ve egemenliklerini petrol, madencilik ve tarım alanında ulusötesi şirketlerin nüfuzundan korumaya çalışan yerli ve Üçüncü Dünya ülkelerine karşı uluslararası ve bağlayıcı kurallar önermek. ABD, kendi çelik endüstrisi için koruyucu gümrük vergilerini destekledi ve diğer ulusların yerli endüstrilerini yıkmak amacıyla çokuluslu tarım şirketlerine büyük sübvansiyonlar verilmesini destekledi. ABD hükümeti ve onun Bush yönetimindeki mevcut örneği için hiçbir ilke yok: Ulusötesi şirketleri düzenleyen uluslararası kurallar, hayır; Neoliberalizmi ilerletecek uluslararası kurallar, evet. Bu sadece hangi formülasyonun emperyal çıkarları en iyi şekilde ilerleteceği meselesidir.
Daha da kötüsü, ABD hiçbir muhalefete tolerans göstermez. Özel “yeşil oda” operasyonlarında her hükümete zorbalık yaptığı biliniyordu; hatta Norveç'in ABD büyükelçisinden, Bali'de ulusötesi kurumsal suiistimalleri kontrol altına almak ve yerli halkların haklarını desteklemek için uluslararası anlaşmalar için mücadele eden cesur Norveçli BM bakanlarını sansürlemesini talep etmek bile talep ediliyordu. . Ve ne zaman hükümetler ilerici bir dil ortaya koysa, ABD bu açıklamaları "parantez" içine alıyor; bu, BM'nin sizin kabul etmediğiniz politikalara itiraz etme ve onları kaldırmaya çalışma prosedürü. Bunlar ve daha birçok nedenden dolayı şu soru ortada kaldı: "ABD konusunda ne yapacağız?"
29 Mayıs Çarşamba günü öğleden sonra 50'den fazlamız Bali limanına yanaşmış Greenpeace gemisine gittik. Bazı yerel medyanın önünde, sonunda X dereceli tişörtlerin maskeleme bantlarını söküp “Amerika Birleşik Devletleri”ni açığa çıkardık. Kadınlar Grubu'ndan Kanadalı organizatör Prabwa Khosla ve Karayipler'den Henry Shillingford'un da aralarında bulunduğu birçok sözcümüz, ABD'nin WSSD'de çevre adaleti açısından olumlu sonuçları nasıl sabote ettiğini anlattı.
Her ülkeyi ekonomik, siyasi ve gerekiyorsa askeri misillemeyle tehdit eden ABD, konferansa düzenleme karşıtı bir gündem dayatıyor. Avrupa Birliği'nden G77'ye ve Çin'e (küresel güney ülkeleri) kadar hükümet grupları organize bir muhalefet sunamıyor ya da sunmak istemiyor. ABD, uygulanabilir olanların yerine değersiz gönüllü anlaşmalar koyarak, (ABD tarafından Doha ve Monterey dünya ticaret konferanslarında bağımlı ülkeler üzerine ABD tarafından dayatılan) iş ve ticaret diktatörlüklerini dayatmaya devam ederek ve yerli toprakların çalınmasını resmileştirerek Johannesburg zirvesini baltalamaya çalışıyor. , mülkiyet hakları ve kültürler. WSSD'de çalışan herhangi bir kişiye herhangi bir konuda (insan hakları, su, biyoçeşitlilik, enerji, küresel ısınma, borç iptali) sorun, size aynı şeyi söyleyeceklerdir: ABD hayatlarımızı "paranteze alıyor", tüm ilerlemeleri düzen dışı bırakıyor. Tüm bu sert baskının ortasında ABD ve BM'nin temel hedefinin Johannesburg'dan “ortaklık” vurgusu yaparak çıkmak olması ne kadar da ironik. Bu iddiaya göre 1992'deki Rio, kurumsal hakları çok kısıtlayıcı olması nedeniyle başarısız oldu. Şimdi ABD, delegelerin madenciliği veya petrol aramalarını durdurmaya yönelik spesifik düzenlemeleri kınamalarını ve bunun yerine STK'lar ve Shell Oil gibi şirketler arasında - çağımızın büyük yanılsaması - "ortaklıklar" önermelerini istiyor.
Minik tişört protestomuz, politikayı veya herhangi bir güç dengesini etkilemek için gereken kapsam ve ölçeğin oldukça altındaydı, ancak Johannesburg'da ve ABD'de acilen ihtiyaç duyulan şeyin mikrokozmosu olarak bu önemli bir başlangıçtı. Ulusötesi şirketlere karşı önemli küreselleşme karşıtı protestolara dayanarak, ABD hükümetine ve onun pek çok yandaşına (Japonya, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda) odaklandı… ah, yine hükümetlerden isimleriyle söz etmeye başlıyorum. Bu, çoğu taban örgütleyicisini yıllarca psikoterapiye sürükleyecek olan BM konferanslarındaki kısır söz ustalığından koptu. Etkili liderlik grupları gerekli olduğundan, bu kadar güçlü kadın liderliğine sahip çok ırklı, uluslararası bir çalışma grubunun parçası olmak harikaydı.
Bizim ve dünyanın karşı karşıya olduğu ikilemler neredeyse yüzleşilemeyecek kadar acı verici. Pek çok ilerici, ABD ve G7'nin hakimiyetindeki birçok uluslararası kuruluşun (DTÖ, IMF ve Dünya Bankası) gerici rolünün gayet iyi farkındadır. Ancak ABD ordusunun, NATO'nun ve CIA'nın aynı zamanda dünyayı, işçilerin "bir gün daha yaşlandığı ve borç batağında daha da derinleştiği" Pullman demiryolu imparatorluğunun korkunç "şirket mağazasına" dönüştürmeye yardım ettiğini de unutmayın. Bu küresel koşullar altında, bazı taban örgütleyicileri ve STK'lar Bali'nin sonuçlarından o kadar tiksinti duyuyorlar ki, Johannesburg'da ABD'nin dağıtıcı olduğu ve destelerin istiflendiği bir kart oyununa girmenin değerinin ne olduğunu kendilerine soruyorlar. Bizden olanlar için do Johannesburg'da bir duruş sergilemeyi planladığımızda, tüm çalışmalarımızın çerçevesi çok önemli bir hedef çerçevesinde olmalıdır: Küresel Güney'in ezilen ve bağımlı uluslarının kendi kaderini tayin etmesine odaklanan ve ABD'nin tahakkümüne ve suiistimallerine meydan okuyan uluslararası bir hareket inşa etmek. Johannesburg'da, yalnızca nihai BM hükümet belgesinin özel dilini değiştirmeye odaklanırsanız büyük bir hayal kırıklığına uğrayacaksınız çünkü ABD istediğini alacak - bu önceden belirlenmiş bir sonuç. Ancak önemli bir antiemperyalist zafer mümkün. ABD hükümetiyle ve onun Johannesburg'daki serbest piyasa çılgınlığıyla büyük ve açık bir yüzleşmeye ihtiyacımız var ve bundan sonra şirketlerin ve süper güçlerin istismarına karşı uzun vadeli kampanyalar düzenlemeliyiz. Uluslararası basının ve yurt içindeki seçmenlerimizin, WSSD'nin devam eden ve hatta daha da artan düzeydeki kirletici maddeler ve yoksulluk nedeniyle milyarlarca insana ölüm cezası verdiğini anlaması çok önemli. Johannesburg'a hazırlanırken kendinize şu soruyu sormalısınız: sen ABD konusunda ne yapacaksınız?”
Eric Mann is the director of the Labor/Community Strategy Center and a member of the LA Bus Riders Union. A long-time veteran of the Congress of Racial Equality, Students for a Democratic Society, and the United Auto Workers, he has been an active participant in the NGO movement throughout the PrepComms of the World Summit on Sustainable Development. His latest book, Dispatches from Durban: the World Conference Against Racism and Post-September 11 Movement Strategies 2002 sonbaharında yayımlanacak.
Yorumları memnuniyetle karşılıyor [e-posta korumalı].
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
Pingback: Bolivya, Dakar'da Küresel İklim Adaleti Hareketi'ni İnşa Etmek İçin Çalıştı - İklim ve Kapitalizm