Son tarih olan 20 Temmuz'a yalnızca birkaç hafta kala Barack Obama yönetimi, İran'a, nükleer programının yalnızca barışçıl amaçlı olduğunu göstermek için santrifüj sayısında büyük kesintileri kabul etmesi gerektiği yönünde bir uyarıda bulundu.
ABD'li yetkililer, bu tür kesintilerin, şu anda iki ila üç ay olduğu söylenen "kaçış" süresini (İran'ın tek bir bomba yapmak için yeterli uranyumu silah sınıfı seviyesine kadar zenginleştirmesi için gereken süre) uzatmak için gerekli olduğunu savundu. bir yıl kadar veya daha fazla.
Tahran böyle bir talebi kabul etmeyeceğini açıkça ifade etti. İran'ın kurduğu santrifüjlerin büyük çoğunluğunun sökülmesi oldukça sembolik bir konu ve kabul edilmenin siyasi maliyeti son derece yüksek olacaktır.
Ancak müzakere altındaki konuların daha yakından incelenmesi, İran üzerindeki görünürdeki baskının, İran'ın uzun vadeli zenginleştirme kapasitesi konusunda taviz koparmayı amaçlayan bir stratejinin parçası olduğunu ortaya koyuyor.
Obama yönetimi, görüşmelerin başından beri, son iki buçuk yılda kullanılan 10,000 santrifüjün çoğunun kaldırılması gerekmeden “kopuş” süresinin neredeyse bir yıla kadar uzatılabileceğinin farkındaydı.
ABD'li yetkililer, İran'ın şu anda stokladığı düşük zenginleştirilmiş uranyum ve oksit tozu miktarını sıfıra yakına indirmenin ve gelecekte herhangi bir birikimden kaçınmanın aynı etkiyi yaratacağının ve İran'ın bu tür kısıtlamaları kabul etmeye istekli olduğunun gayet farkındaydı.
Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü'nden David Albright ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (IAEA) Güvenlik Önlemlerinden sorumlu eski genel müdür yardımcısı Olli Heinonen, 3 Haziran tarihli makalelerinde İran'ın 4,000'den fazla santrifüje sahip olmasına izin verecek bir anlaşmaya karşı uyarıda bulundu. UF6 ve oksit tozu (UO2) stoklarını azaltmanın getirisi.
Ancak İran'ın LEU stokunun mevcut 8,475 kg seviyesinden 1,000 kilograma düşürülmesi durumunda 10,000 IR-1 santrifüjünün çıkış süresinin altı ay olacağını kabul ettiler. Ve eğer stok sıfıra indirilirse, makaleye eşlik eden grafiklerden birine göre, kaçış süresi neredeyse bir yıla kadar artacaktır.
Enerji Bakanlığı'ndan ve istihbarat camiasından uzmanlar, politika yapıcılara, patlama zaman çizelgesinin altı ila 12 ay arasında uzatılmasının, santrifüjlerin veya düşük zenginleştirilmiş uranyum (LEU) stokunun azaltılması yoluyla sağlanabileceği konusunda kesinlikle bilgi verdi. Steve Fetter, 2009-12 yılları arasında Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Ofisi'nin genel müdür yardımcısıydı.
İran Dışişleri Bakanı Muhammed Cevad Zarif tarafından geçtiğimiz ay İstanbul'da AB Dış Politika Şefi Catherine Ashton'a resmi olarak sunulan İran teklifinin amacı, mevcut LEU stoğunun ortadan kaldırılması ve daha fazla birikimin önlenmesidir. Zarif'in 3 Haziran'da Tahran'da IPS ile yaptığı röportajda açıkladığı bu öneriye göre İran, tüm UF6'yı Uranyum oksit tozuna (U02) dönüştürecek ve ardından U02'yi Buşehr için yakıt plakalarına dönüştürecek.
İran, Buşehr için yakıt plakaları üretme arzusunu dile getirdi ancak henüz bu teknolojiye hakim değil. Bu nedenle teklif, Buşehr için yakıt üretimine ilişkin Rusya ile yapılan sözleşmenin süresi 6'de dolana kadar ya yüzde 3.5'e kadar zenginleştirilmiş UF02'nın ya da U2021'nin yakıt plakalarına dönüştürülmek üzere Rusya'ya gönderilmesini içerecek.
Geçici anlaşmada İran, yüzde 6 oranında zenginleştirilmiş UF3.5'yı, bu tür bir dönüşüm hattı faaliyete geçer geçmez oksit tozuna dönüştürmeye başlamayı taahhüt etti. Zenginleştirilmiş U02 Toz Tesisi mayıs ayında faaliyete geçti ancak mevcut stokun sıfıra indirilmesi için gereken süre tesisin kapasitesine bağlı olacak ancak henüz açıklanmadı.
Zarif, IPS'e, İran'ın önerisinin altında yatan temel fikri Ekim ortasında Cenevre'de Avrupalı yetkililere yaptığı PowerPoint sunumunda açıkladığını söyledi.
Dışişleri Bakanı John Kerry Nisan ayında mevcut “çıkış” süresinin altı ila 12 aya kadar büyük bir artış talep edeceğini açıkladığında, Washington'un bu hedefe İran'ın merkezkaçlarını kesmeden ulaşabileceğine inanmak için iyi nedenleri vardı. birkaç bine kadar.
LEU stokunu sıfıra indirirken mevcut 10,000 adet çalışır durumdaki santrifüjün dondurulmasına yönelik bir anlaşma, daha önce hiç çalıştırılmamış olan 9,000 santrifüjün IAEA mührü altında depoya yerleştirilmesini sağlayabilir. Kullanılan santrifüjler arasında IR-1,000 modelinden üç ila beş kat daha verimli olduğu tahmin edilen 2 gelişmiş IR-1 santrifüjü bulunmaktadır.
İran'ın Natanz ve Fordow zenginleştirme tesislerine hiç kullanılmayan binlerce santrifüj yerleştirme politikası, nükleer programıyla ilgili nihai müzakereler için müzakere fişleri biriktirmeyi amaçlıyordu.
Ağustos 2012'nin sonlarında, üst düzey bir ABD'li yetkili New York Times'a, İran'ın "muazzam bir [zenginleştirme] kapasitesi yaratarak" ancak "onu kullanmayarak" "çok stratejik" davrandığını söyledi. Yetkili, İran'ın bunu yaparak "manivela" elde ettiğini ve bunun da gelecekteki müzakerelere atıfta bulunduğunu söyledi.
Ancak Haziran ayında Viyana'da yapılan müzakereler sırasında, P5+1'in masaya koyduğu taslakta, görünüşe göre ABD'li yetkililerin İran için kabul edilebilir olduğunu bildiklerinin çok ötesinde kesintiler yapılması çağrısında bulunulmuştu. ABD'li yetkililer New York Times'a, artık hedefin "çıkış dönemini" bir yıldan fazla uzatmak, böylece Kerry'nin Nisan ayında önerdiğinin ötesine geçmek olduğunu söyledi.
Taslakta Fransız hükümetinin daha da aşırı bir talebi yer almış olabilir. Fransa Dışişleri Bakanı Laurent Fabius, Haziran ortasında Batı'nın santrifüj sayısını "birkaç yüze" düşürmek istediğini açıklamıştı.
Haziran turu müzakerelerinin ardından Zarif, taslağın İran'ın kabul etmeyeceği "aşırı talepler" içerdiğini söyleyerek kınadı.
Ancak bu talepler, İran'ın anlaşmanın ilerleyen aşamalarında izin verilecek zenginleştirme kapasitesi seviyesi konusunda taviz vermesi karşılığında, ABD'nin gelecek yıllarda santrifüjlerde derin kısa vadeli indirim talebinden vazgeçeceği bir müzakere hilesi gibi görünüyor. .
Kasım 2013 Ortak Eylem Planı, gelecekteki zenginleştirme programının İran'ın “pratik ihtiyaçlarına” bağlı olacağını öngörüyordu. İran, bu terimi Buşehr'e reaktör yakıtı sağlama konusunda kendine güvenme ihtiyacını içerecek şekilde yorumluyor; Obama yönetimi ise İran'ın Rusya'ya veya diğer yabancı tedarikçilere güvenebileceğini ve güvenmesi gerektiğini savunuyor.
İran'ın 1980'lerde Fransız ve Alman firmalarla ve 2005'te Rusya ile müzakere ettiği akaryakıt anlaşmalarına siyasi müdahalede bulunduğu geçmiş kayıtlar göz önüne alındığında, Washington, İran'ın ABD'nin yabancı tedarikçilere güvenme ısrarını kabul etmesini sağlamaya çalışırken zorlu bir satışla karşı karşıya olduğunu biliyor. .
"Pratik ihtiyaç" kriteri, Rusya ile mevcut sözleşmenin 2021'de sona ermesi durumunda İran'ın Buşehr reaktörü için yakıt çubukları sağlama ihtiyacına ve kabiliyetine ilişkin somut kanıtlar sunması gerekeceğini öne sürüyor.
Bu konuyla ilgili müzakerelerin 2021'e çok daha yakın bir tarihe ertelenmesi, Orta Doğu için her iki tarafın da kabul edebileceği bir bölgesel yakıt konsorsiyumuna ilişkin müzakerelerin yapılması için birkaç yıllık bir süre sunacaktır. Princeton Üniversitesi bilim adamları ve akademisyenleri.
Belki daha da önemlisi, böyle bir erteleme, önümüzdeki birkaç yılı kapsayan anlaşmanın başarılı bir şekilde uygulanması yoluyla güvenin artmasına olanak tanıyacaktır.
Geçen hafta Washington DC'de düzenlenen bir brifingde Princeton grubunun planını açıklayan, Bill Clinton yönetiminde Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Ofisi'nde ulusal güvenlikten sorumlu direktör yardımcısı olan nükleer bilimci Frank N. von Hippel, “Biz Bu çıkmazı ortadan kaldırmak için beş yılımız var.”
Gareth Porter bağımsız bir araştırmacı gazetecidir ve 2012 Gellhorn Gazetecilik Ödülü'nü kazanmıştır. Kendisi yeni yayınlanan Üretilmiş Kriz: İran Nükleer Korkusunun Anlatılmamış Hikayesi kitabının yazarıdır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış