Başkan Dwight D. Eisenhower'ın "askeri-endüstriyel kompleks" olarak adlandırdığı şey, onlarca yıldır sürekli olarak gelişiyor, ekonomik ve politik sistemdeki değişimlere ve uluslararası olaylara uyum sağlıyor. Bugünkü sonuç, dünya çapında en az sekiz ülkede hiçbirinin geçici olması amaçlanmayan çatışmalarla meşgul olan bir "sürekli savaş kompleksi"dir.
Bu yeni kompleks, ülke kaynakları üzerindeki artan gücünü ve kontrolünü, öncelikle İslamcı teröristlerin ABD güvenliğine yönelik oluşturduğu tehditleri gerekçe göstererek meşrulaştırdı. Ancak eski askeri-endüstriyel kompleks gibi, bu da aslında ulusal güvenlik kurumları ile onlarla ittifak halindeki özel silah yüklenicileri arasındaki gelişen ilişkiye dayanıyor.
Bu dönüşümün ilk aşaması, Soğuk Savaş'tan sonraki yirmi yıl içinde ABD askeri ve istihbarat kurumlarının geniş kapsamlı özelleştirilmesiydi; bu, ordunun uzmanlığını ortadan kaldırdı ve onu büyük yüklenicilere bağımlı hale getirdi (Halliburton, Booz Allen Hamilton, CACI'yi düşünün) . İkinci aşama, hızla kalıcı bir savaşa dönüşen küresel “terörizme karşı savaş”la başladı ve çoğu drone saldırılarının kullanımı etrafında dönüyor.
İHA savaşları, büyük silah yüklenicilerinin doğrudan savaşın en stratejik yönüne dahil olduğu, benzersiz bir kamu-özel askeri çabasıdır. Ve böylece drone yüklenicileri, özellikle de baskın General Atomics, savaşların belirsiz bir gelecekte devam etmesini sağlamak için hem güçlü bir motivasyona hem de Kongre'deki müşterileri aracılığıyla uygulanan siyasi güce sahip.
♦♦♦
Askeri ve istihbarat kurumlarının özelleştirilmesi Soğuk Savaş'ın bitiminden önce bile başladı. Ancak 1990'larda hem Kongre hem de Bush ve Clinton yönetimleri silah ve istihbarat yüklenicilerine ve onların siyasi müttefiklerine kapıları açtı. Sözleşmeler çok geçmeden büyüdü ve bir avuç baskın şirkette yoğunlaştı. 1998 ile 2003 yılları arasında özel müteahhitler her yıl savunma bütçesinin yaklaşık yarısını alıyordu. Kamu Bütünlüğü Merkezi'ne göre, en büyük 50 şirket, o dönemde ödenen yaklaşık 900 milyar dolarlık sözleşmelerin yarısından fazlasını alıyordu ve bunların çoğu, tek kaynaklı, teklifsiz sözleşmelerdi.
Kompleks üzerinde en büyük etkiyi yaratan sözleşmeler doğrudan Pentagon'da çalışan uzmanlara yönelikti. Bu müteahhitlerin sayısı Soğuk Savaş'tan sonraki yirmi yılda o kadar hızlı ve kaotik bir şekilde arttı ki, üst düzey Pentagon yetkilileri sayılarının ve erişimlerinin tam kapsamını bile bilmiyorlardı. Hatta 2010 yılında dönemin savunma bakanı Robert M. Gates şunu itiraf etti: Washington Post muhabirleri Dana Priest ve William M. Arkin, Pentagon'un sivil kanadının tamamını kapsayan Savunma Bakanlığı Ofisi'nde kaç müteahhidin çalıştığını tespit edemediğini söyledi.
Her ne kadar “doğal devlet görevleri” olan görevleri üstlenmeleri yasal olarak yasaklanmış olsa da, uygulamada bu müteahhitler her zaman hükümet görevleri olarak kabul edilen şeylere sürekli olarak tecavüz ediyorlardı. Müteahhitler devlet kurumlarına göre çok daha yüksek maaş ve danışmanlık ücretleri ödeyebiliyordu; bu nedenle deneyimli Pentagon ve CIA memurları, aynı iş için genellikle hükümetten iki kat daha fazla para ödeyen firmalardaki önemli pozisyonlar için onbinlerce kamu hizmeti işini kısa sürede bıraktı.
Bu durum özellikle 50 Eylül'den sonra yüzde 9'lik hızlı bir işgücü artışı yaşayan istihbarat teşkilatları için geçerliydi. Bu neredeyse tamamen yüklenici personeli olarak geri getirilen eski vasıflı memurlarla yapıldı. Başkan Barack Obama'nın CIA direktörü Leon Panetta bile Priest ve Arkin'e, istihbarat topluluğunun, istihbarat analizi de dahil olmak üzere her zaman CIA çalışanları tarafından yapılan "operasyonel işleri yapmak için yüklenicilere çok uzun süredir bağımlı olduğunu" ve CIA'in bu işleri yapması gerektiğini itiraf etti. kendi uzmanlığını “zaman içinde” yeniden inşa eder.
Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi'nin hazırladığı bir bilgi notuna göre, 2010 yılı itibariyle "çekirdek yükleniciler" (toplama ve analiz gibi işlevleri yerine getirenler) profesyonel sivil ve askeri istihbarat personelinin en az yüzde 28'ini oluşturuyordu.
Pentagon'da özel sektöre ve istihbarat camiasına bağımlılık öyle bir noktaya ulaşmıştı ki, Priest ve Arkin'in bildirdiği gibi, işgücünün artık "kamu çıkarından ziyade hissedarlara karşı yükümlü olup olmadığı" konusunda ciddi bir soruyu gündeme getirdi. Hem Gates hem de Panetta bu konuyla ilgili endişelerini kendilerine iletti.
Pentagon ile silah yüklenicileri arasındaki, daha büyük bir hızla dönmeye başlayan tanıdık döner kapı, bu özelleştirme etkisini güçlü bir şekilde güçlendiriyordu. 2010 Boston Globe Araştırma, savunma müteahhitlerinde danışman veya yönetici olarak çalışmak üzere Pentagon'dan ayrılan üç ve dört yıldızlı generallerin yüzdesinin, 45'te zaten yüzde 1993 olan oranın, 80'te yüzde 2005'e yükseldiğini gösterdi. 83 yıl.
Yeni gelen George W. Bush yönetimi, döner kapıya güçlü bir baskı yaptı ve o zamanın en büyük savunma yüklenicisi olan Lockheed Martin'den sekiz yetkiliyi Pentagon'daki üst düzey politika oluşturma pozisyonlarını doldurmak üzere işe aldı. Lockheed Martin'in CEO'su Peter Teets, Hava Kuvvetleri müsteşarı ve Ulusal Keşif Ofisi'nin (eski şirketinin doğrudan yararına olan satın alma kararlarından sorumlu olduğu yer) müdürü olarak atandı. Northrop Grumman'ın eski başkan yardımcısı James Roche, Hava Kuvvetleri sekreteri olarak atandı ve General Dynamics'in eski başkan yardımcısı Gordon R. England, Donanma sekreteri olarak atandı.
2007 yılında Bush, Tuğamiral J. Michael McConnell'i ulusal istihbarat direktörü olarak atadı. McConnell, 1992'den 1996'ya kadar Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın direktörlüğünü yapmış, ardından istihbarat yüklenicisi Booz Allen Hamilton'ın ulusal güvenlik şubesinin başına geçmişti. McConnell'ın, sözde hükümetten daha verimli ve yenilikçi olduğu gerekçesiyle özel sektöre daha da fazla güvenilmesini enerjik bir şekilde teşvik etmesi şaşırtıcı değildir. 2009'da bir kez daha Booz Allen Hamilton'a başkan yardımcısı olarak döndü.
Böylece Pentagon ve istihbarat teşkilatları, müteahhit gücünün büyük ölçüde arttığı yeni bir karma kamu-özel kurumları biçimine dönüştü. Ordudaki bazı kişiler, korsanların Pentagon'u ele geçirdiğini düşünüyordu. Afganistan'da görev yapmış üst düzey bir ABD subayının Priest ve Arkin'e söylediği gibi: “Düşündüğünüzde bu size bir ton tuğla gibi çarpıyor. Savunma Bakanlığı artık bir savaş örgütü değil, bir ticari kuruluştur.”
♦♦♦
9 Eylül'den sonraki yıllarda ulusal güvenlik organları yeni misyonlar, güçler ve kaynaklar elde etti; bunların hepsi "Teröre Karşı Savaş", diğer adıyla "uzun savaş" adına yapıldı. Afganistan ve Irak'taki operasyonlar, Afganistan'da neredeyse hiç El Kaide kalmamasına ve ABD'nin ilk işgalinden çok sonrasına kadar Irak'ta bulunmamasına rağmen bu varsayımla satıldı.
Ordu ve CIA, Pakistan, Yemen, Somali ve diğer birçok Afrika ülkesinde El Kaide ve ona bağlı grupları takip etmek için yeni emirler aldı; Bush yönetiminin "kuşak savaşı" olarak adlandırdığı şeyi, eski savaşa geri dönülmeyeceği garantisine dönüştürdü. Soğuk Savaş sonrası on yılın göreceli kemer sıkma politikası.
El Kaide veya bağlantılı gruplarla bağlantılı hedeflere yönelik drone saldırıları, bu savaşların ortak özelliği ve askeri ve istihbarat yetkilileri için bir güç kaynağı haline geldi. Hava Kuvvetleri insansız hava araçlarına sahipti ve Afganistan'da saldırılar düzenledi, ancak CIA bunları Pakistan'da gizlice gerçekleştirdi ve CIA ile ordu, Yemen'deki saldırıların kontrolü için rekabet etti.
"Yüksek değerli hedeflere" yönelik drone saldırılarıyla ilgili ilk deneyim, tam bir felaketti. 2004'ten 2007'ye kadar CIA, Pakistan'da El Kaide ve bağlı kuruluşlarının yüksek değerli hedeflerini hedef alan 12 saldırı gerçekleştirdi. Ancak saldırılarla ilgili haberlerin analizine göre, 121 sivilin yanı sıra yalnızca kimliği belirlenebilen üç El Kaide veya Pakistan Taliban üyesini öldürdüler.
Ancak CIA Direktörü Michael Hayden'in ısrarı üzerine, 2008 ortalarında Başkan Bush, analistlerin sahadaki "yaşam modelinin" El Kaide veya bağlantılı bir hedefi işaret ettiği yönündeki yargısına dayanarak "imza saldırılarına" izin vermeyi kabul etti. Sonunda, hem Pakistan hem de Afganistan'da, özellikle de doğrudan savaş için daha az mide ve siyasi sermayeye sahip olan ve gizli drone kampanyalarına bağımlı hale gelen Obama yönetimi sırasında, çoğunlukla şüpheli sıradan Afgan Taliban savaşçılarını öldürmek için bir araç haline geldi. Bu savaş büyük ölçüde gizliydi ve kamuya karşı daha az sorumluydu. Ve bu ona, askerlerini geri çekme ve Irak gibi yerlerdeki resmi kara operasyonlarını sona erdirme gibi tercih edilebilir bir bakış açısı sağladı.
Araştırmacı Gazetecilik Bürosu tarafından toplanan rakamlara göre Obama yönetimi, sekiz yıllık görev süresi boyunca çoğu Afganistan'da toplam 5,000'e yakın insansız hava aracı saldırısı gerçekleştirdi.
Ancak 2009 ile 2013 yılları arasında ABD hükümetinin en bilgili yetkilileri, bu yeni savaşın hızı ve öldürücülüğü konusunda alarma geçti; bunun, ABD'nin terörizmi bastırma çabalarını, El Kaide'yi zayıflatmak yerine ona daha fazla destek yaratarak sistematik olarak baltaladığı gerekçesiyle. Bazı orta düzey CIA memurları, saldırıların gerçekleştiği bölgelerdeki elektronik iletişimlerden elde edilen istihbarattan öğrendikleri nedeniyle, Pakistan'daki saldırılara 2009 gibi erken bir tarihte karşı çıktılar: Müslüman erkekleri çileden çıkarıyor ve onları saldırılara karşı daha istekli hale getiriyorlardı. El Kaide'ye katılın.
Gizli bir Mayıs 2009 değerlendirmesi sızdırıldı Washington PostO zamanki Merkez Komuta komutanı General David Petraeus şunları yazdı: "Pakistan'da ABD karşıtı duyarlılık zaten artıyor… özellikle de sınır ötesi ve Pakistanlıların kabul edilemez sivil kayıplara neden olduğunu algıladığı bildirilen insansız hava aracı saldırılarıyla ilgili olarak."
Bu etkinin daha fazla kanıtı Yemen'den geldi. Dış İlişkiler Konseyi'nin insansız hava aracı savaş politikasına ilişkin 2013 tarihli bir raporu, Yemen'deki Arap Yarımadası'ndaki El Kaide üyeliğinin 2010'da birkaç yüz üyeden 2012'de birkaç bin üyeye çıktığını, tıpkı ülkedeki insansız hava aracı saldırılarının sayısının arttığını ortaya çıkardı. Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik popüler öfkeyle birlikte dramatik bir şekilde artıyor.
Bir başkanın drone saldırılarını desteklemesi kolaydır. Bunlar kamuoyuna onun terörizme karşı somut bir şeyler yaptığını, böylece ABD topraklarında başka bir başarılı terörist saldırı durumunda siyasi kılıf sağladığını gösteriyor. Donald Trump, Orta Doğu ve Afrika'ya asker konuşlandırılmasını açıkça sorgulamasına rağmen, insansız hava aracı savaşlarını azaltma konusunda hiçbir ilgi göstermedi. Obama yönetiminin son yılındaki toplamların üzerine 2017'de Yemen'deki drone saldırılarının yüzde 100, Somali'deki saldırıların ise yüzde 30 oranında artırılmasını onayladı. Ve Trump, Afganistan'daki drone saldırılarında büyük bir artışı onayladı ve bu tür saldırılardan kaynaklanan sivil kayıplarını azaltmayı amaçlayan kuralları kaldırdı.
Obama ve Trump, insansız hava aracı savaşlarının ABD çıkarlarına yönelik ciddi riskleri konusundaki muhalif sesleri dinlemiş olsalardı bile, başka bir siyasi gerçeklik ABD'nin insansız hava aracı savaşlarını sona erdirmesini engelleyecekti: özel savunma müteahhitlerinin ve onların Capitol'deki dostlarının rolü Hill statükoyu korumada.
♦♦♦
Geleneksel bombalama görevlerinden farklı olarak drone saldırıları, bir ekibin video akışlarını izlemesini, bunları yorumlamasını ve sonuçlarını görev koordinatörlerine ve pilotlara iletmesini gerektirir. 2007 yılına gelindiğinde bu, Hava Kuvvetlerinin sahip olduğundan daha fazla uzmana ihtiyaç duyuyordu. O zamandan bu yana Hava Kuvvetleri, hedefleme kararlarına rehberlik etmek amacıyla dronlar tarafından iletilen tam hareketli videoları analiz etmek için askeri ve istihbarat yüklenicileriyle birlikte çalışıyor. Savunma gelirlerine göre Pentagon'un üçüncü sıradaki yüklenicisi BAE, drone video istihbaratı analizinin "öncü sağlayıcısı" olduğunu iddia ediyor, ancak ilk yıllarda bu tür işler için sözleşme yapan büyük şirketlerin listesinde Booz Allen Hamilton da vardı. L-3 İletişim ve SAIC (şimdi Leidos).
Bu analistler, çoğu durumda sivil kayıplarla sonuçlanan "öldürme zincirine" tamamen entegre olmuşlardı. Şubat 2010'da aralarında çocukların da bulunduğu en az 15 Afgan sivilin ölümüne yol açan ve şu anda meşhur olan saldırı vakasında, Florida'daki altı video analistinden oluşan ekibin Nevada'daki drone pilotu ile bir sohbet sistemi aracılığıyla iletişim kurması için "birincil tarama" yapan kişi bir kişiydi. SAIC'de sözleşmeli çalışan. Bu şirketin, Afganistan'dan gelen drone video yayınlarını ve diğer istihbaratı analiz etmek için Hava Kuvvetleri ile 49 milyon dolarlık çok yıllı bir sözleşmesi vardı.
Afganistan'daki drone saldırılarının hızı, ABD'nin savaşlarının 2014'te resmen sona ermesinin ardından keskin bir şekilde arttı. Aynı yıl, Irak ve Suriye'de IŞİD'e karşı hava savaşı başladı. Hava Kuvvetleri daha sonra bu ülkelerde de günün her saati silahlı insansız hava araçlarını çalıştırmaya başladı. Hava Kuvvetlerinin, birden fazla ülkede günde aynı sayıda "hava muharebe devriyesini" idare etmek için 1,281 drone pilotuna ihtiyacı vardı. Ancak bu hedefe ulaşamayan yüzlerce pilot vardı.
Bu gerekliliği yerine getirmek için Hava Kuvvetleri, ilk silahlı insansız hava aracı Predator'un ve daha büyük bir devamı olan MQ-9 Reaper'ın yapımcısı olan General Atomics'e yöneldi. 700 milyon dolar değerinde yıllık sözleşme. Ancak Nisan 2015'te Hava Kuvvetleri, kendi yer kontrol istasyonuna sahip Reaper'larından birini bir yıllığına kiralamak için şirketle bir sözleşme imzaladı. Buna ek olarak yüklenici, pilotların, sensör operatörlerinin ve diğer mürettebat üyelerinin onu uçurmalarını ve bakımını yapmalarını sağlayacaktı.
Halen doğrudan General Atomics için çalışan pilotlar, füzeleri ateşlemek dışında Hava Kuvvetleri drone pilotlarının yaptığı her şeyi yaptılar. Bu sözleşmenin sonucu, resmi ordu ile onlarla birlikte çalışmak üzere kiralanan yükleniciler arasındaki çizgilerin tamamen bulanıklaşmasıydı. Hava Kuvvetleri, her bir görevin planlanması ve yürütülmesinin hala bir Hava Kuvvetleri subayının elinde olacağını ileri sürerek bu tür bir bulanıklığı reddetti. Ancak Hava Kuvvetleri Hakim Başsavcılığı, 2010 yılındaki yasa incelemesinde, video yayınlarının analizinin bile sivillerin doğrudan çatışmalara katılımını yasaklayan uluslararası hukuku ihlal etme riski taşıdığı konusunda uyarıda bulunan bir makale yayınlamıştı.
Daha küçük bir şirket olan Aviation Unlimited ile yapılan ikinci bir sözleşme, pilotların ve sensör operatörlerinin sağlanmasına yönelikti ve "son zamanlarda artan terörist faaliyetlere" atıfta bulunarak bunun IŞİD karşıtı operasyonlar için olduğunu öne sürüyordu.
Birçok ülkede insansız hava aracı yüklenicilerinin ölüm zincirine entegre edilmesi süreci, böylece kalıcı bir savaş kompleksi haline gelen savaşın özelleştirilmesi sürecinde yeni bir aşamaya işaret ediyordu. 9 Eylül'den sonra ordu, Irak ve Afganistan'da yiyecek, su ve konuttan güvenlik ve yakıt ikmaline kadar her konuda özel sektöre bağımlı hale geldi. 11'a gelindiğinde müteahhitlerin sayısı Afganistan'daki ABD birliklerini aşmaya başladı ve sonunda savaşın devamı açısından da kritik hale geldi.
Haziran 2018'de Savunma Bakanlığı, General Atomics ile Afganistan'ın Helmand Eyaletinde kendi MQ-40 Reaper'larını işletmek için 9 milyon dolarlık bir sözleşme yaptığını duyurdu. Reaper'lar normalde bağımsız füze saldırıları için silahlandırılmıştı, ancak bu durumda yüklenici tarafından çalıştırılan Reaper'lar silahsız olacaktı, bu da dronların Hava Kuvvetleri'nin insanlı uçak bombalama misyonları için hedefleri belirlemek için kullanılacağı anlamına geliyordu.
♦♦♦
Hızlanan bu yeni gerçeklik için hiçbir fren mekanizması yok gibi görünüyor. ABD hükümetinin yalnızca insansız hava araçlarının tedarikini, araştırma ve geliştirmesini değil aynı zamanda sensörleri, modifikasyonları, kontrol sistemlerini ve diğer destek sözleşmelerini de içeren askeri insansız hava aracı pazarına yaptığı harcamalar 4.5 yılında 2016 milyar dolar olarak gerçekleşti ve bu rakamın 13'ya kadar artması bekleniyordu. 2027 yılına kadar XNUMX milyar dolar. General Atomics artık arenanın hakim oyuncusu.
Bu tür bir gelir siyasi güce dönüşüyor ve endüstri gücünü gösterdi ve ne kadar istenmeyen veya israf olursa olsun Pentagon'un büyük bilet programlarını iptal etmesini defalarca engelledi. Stratejik odaklı kampanya katkıları ve etki sahibi oldukları üyelere yönelik yoğun lobi faaliyetleri gibi bir-iki etkiye sahipler.
Bu durum, 2011 ile 2013 yılları arasında, kongrenin zorunlu kıldığı bütçe kesintilerinin drone satın alımını kesmesinden sonra en belirgin hale geldi. En büyük kaybeden ise Northrop Grumman'ın 32 saate kadar silahsız yüksek irtifa istihbarat gözetleme uçuşları için tasarlanan "Global Hawk" drone'u oldu.
2011 yılına gelindiğinde Global Hawk bütçeyi zaten yüzde 25 aşmıştı ve Pentagon, yeterli "neredeyse gerçek zamanlı" video istihbaratı sağlama konusundaki daha önceki başarısızlıkları gidermek için geri kalan uçakların satın alınmasını bir yıl erteledi.
Ancak daha sonraki bir testin ardından, Savunma Bakanlığı'nın en üst düzey silah test yetkilisi Mayıs 2011'de Global Hawk'ın "düşük araç güvenilirliği" nedeniyle dörtte üç oranında "operasyonel olarak etkili olmadığını" bildirdi. "Görev merkezi bileşenlerinin" "başarısızlığını" "yüksek oranlarda" gösterdi. Buna ek olarak Pentagon, Global Hawk'ın aksine her türlü hava koşulunda çalışabilen saygıdeğer U-2 Spy uçağının benzer yüksek irtifa istihbarat görevlerini yerine getirebileceğine hâlâ inanıyordu.
Sonuç olarak Savunma Bakanlığı, 2012 yılında, halihazırda satın aldığı uçağı rafa kaldıracağını ve kalan üç insansız hava aracının alımından vazgeçerek beş yıl içinde 2.5 milyar dolar tasarruf edeceğini duyurdu. Ancak bu, Northrop Grumman'ın kararı tersine çevirmek için klasik ve başarılı bir lobi kampanyası başlatmasından önceydi.
Bu lobi faaliyeti, son üç Global Hawks'ın satın alınmasına 2013 milyon dolar ekleyen 360 mali yılı savunma ödenekleri yasasını ortaya çıkardı. 2013 Baharında üst düzey Pentagon yetkilileri kongrenin niyetinden “muafiyet” için dilekçe verdiklerini belirttiler. Daha sonra Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi'nin güçlü başkanı Kaliforniyalı Cumhuriyetçi Buck McKeon ve Temsilciler Meclisi Tahsisatları Savunma Alt Komitesi üyesi Virginia'dan Demokrat Jim Moran, 13 Mayıs 2013'te göreve başlayacak olan Savunma Bakanı Chuck Hagel'e bir mektup yazdılar. Global Hawks'ın satın alınmasını finanse etmek.
Pentagon sonunda pes etti. Hava Kuvvetleri, son üç Northrop Grumman casus uçağını satın alma sözü veren bir bildiri yayınladı ve 2014'ün başlarında Hagel ve Dempsey, U-2'yi rafa kaldıracaklarını ve onu Global Hawk ile değiştireceklerini duyurdular.
Northrop, 18'de lobi faaliyetlerine yaklaşık 2012 milyon dolar, 21'te ise 2013 milyon dolar harcadı ve Global Hawk'ı kurtarmaya kararlı bir grup lobiciyi sahaya sürdü. İstediğini aldı.
Bu arada, Northrop'un siyasi eylem komitesi, aynı zamanda Northrop'un Global Hawk montaj fabrikasının bulunduğu Güney Kaliforniya bölgesini de temsil eden Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi Başkanı McKeon'un kampanya komitesine halihazırda en az 113,000 dolar katkı yapmıştı. Northrop'un genel merkezinin bulunduğu kuzey Virginia bölgesini temsil eden McKeon ile mektubun ortak yazarı Temsilci Moran, 22,000 dolar katkı aldı.
Elbette Northrop Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi'nin geri kalanını da göz ardı etmedi: onlar 243,000'nin ilk yarısında kampanya bağışlarından en az 2012 dolar aldılar.
♦♦♦
Northrop Grumman'ın zaferi, yeni sürekli savaş kompleksinin altında yatan güç ilişkilerini çarpıcı biçimde gösteriyor. Yalnızca 2013'ün ilk yarısında, dört büyük drone yüklenicisi (General Atomics, Northrop Grumman, Lockheed Martin ve Boeing), kendi drone sistemlerine yönelik fon akışının serbestçe akmasını sağlamak için yürütme organına baskı yapmak üzere Kongre'de lobi çalışmalarına 26.2 milyon dolar harcadı. Drone Araştırma Merkezi şu gözlemde bulundu: "Savunma müteahhitleri, Afganistan gibi geleneksel sahalardan gelen talep azalırken bile insansız sistemlere aynı düzeyde yatırım yapılması için hükümete baskı yapıyor."
Afganistan'da insansız hava araçlarına olan talep azalmak yerine daha sonraki yıllarda patlama yaşadı. 2016 yılına gelindiğinde General Atomics Reaper'lar Afganistan'daki ABD askeri operasyonlarına o kadar sıkı bir şekilde entegre olmuşlardı ki, ABD'nin tüm savaş planı onlara bağlıydı. Hava Kuvvetleri'nin 2016 yılının ilk çeyreğindeki verileri, Afganistan'a atılan silahların yüzde 61'inin İHA'lardan geldiğini gösterdi.
Yeni sürekli savaş kompleksinde, silah yüklenicilerinin çıkarları giderek sivil Pentagon'un ve askeri hizmetlerin çıkarlarına üstün geliyor ve bu egemenlik savaşın devam etmesi için yeni bir itici güç haline geliyor. Her ne kadar bu bürokrasiler, CIA ile birlikte, bir ülkede birbiri ardına açıkça askeri operasyonlar yürütme fırsatını yakalamış olsa da, insansız hava aracı savaşı, savaş sistemine yeni bir siyasi dinamik kattı: Kongre'de güçlü bir etkiye sahip olan insansız hava aracı üreticileri, kendi güçlerini kullanabilirler. Özellikle Afganistan'da, insansız hava araçlarına olan talebi keskin bir şekilde azaltacak kalıcı savaşın sona ermesini engelleyecek veya caydıracak bir etki.
Eisenhower, orijinal kompleksin (askeri-endüstriyel-kongre kompleksi olarak adlandırmayı planladığı) Amerikan demokrasisine yönelik tehdidi hakkındaki uyarısında kehanetlerde bulundu. Ancak hem Pentagon'un hem de müteahhit müttefiklerinin gücünü ve kaynaklarını artırmak için yalnızca silah üretimini en üst düzeye çıkarmak amacıyla düzenlenen bu orijinal kompleks, Amerikan halkının güvenliği için Eisenhower'ın bile tahmin edemeyeceği kadar ciddi bir tehdit haline geldi. Artık bu, güçlü silah yüklenicilerinin ve onların bürokratik müttefiklerinin süresiz olarak sürdürme kabiliyetine sahip olabileceği bir savaş sistemidir.
Gareth Porter bir araştırmacı muhabir ve düzenli olarak katkıda bulunuyor. Amerikan Muhafazakar. O da yazarı Üretilmiş Kriz: İran Nükleer Korkusunun Anlatılmamış Hikayesi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış