Oy vermek ya da oy vermemek; Wall Street'i İşgal Et protestocularının ve ABD'nin dört bir yanındaki şehirlerde gerçekleşen İşgal Et hareketine sempati duyan Amerikalıların sorusu bu.
Oy vermek isteyenlerin çoğu için bu, Başkan Obama da dahil olmak üzere Demokrat adaylara oy vermek anlamına geliyor. Oy kullanmayı hiç düşünmeyenler için seçim sonuçlarının hiçbir önemi yok çünkü mevcut siyasi sistemde hiçbir şey değişmeyecek. Bunlar sadece iki seçenek mi?
ABD, Demokrat başkanların ve parti liderlerinin giderek daha fazla Cumhuriyetçi gündemi benimsemeye devam ettiği, Cumhuriyetçi siyasetçilerin ise mantıksızlığa ve faşizmin sınırına daha da gömüldüğü bir siyasi tutma modelinin içindedir.
Kriz, "Obama'yı ve diğer Demokratları yeniden seçmek için oy vermeliyiz, çünkü Cumhuriyetçiler daha kötü olacak" diyerek ya da oy vermenin geleceğe herhangi bir etkisi olabileceğini inkar ederek çözülmeyecek.
Tarihin geri kalanı boyunca sağa kayan iki partili bir paradigmaya mı kilitlenmiş durumdayız? Ya milyonlarca seçmen iki partinin dışında düşünmeye başlasaydı?
Siyasi manzarayı değiştirene kadar, çalışanların ve çevrenin korunmasına yönelik iki partili saldırıyı asla durdurmayacağız. D'ler ve R'ler göreve seçilmeye devam ettiği sürece Wall Street bankacılarının endişelenecek hiçbir şeyi yok. Statüko, her seçim döneminde olduğu gibi 2012'de de üç şekilde geçerlilik kazanacak:
(1) Oy vermeme ve oy vermemeye karşı olma: Seçmen olmayanların siyasi ortam üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Değişimi etkilemenin bir yolu olarak oy vermeyi reddeden Occupy aktivistleri ve diğerleri, kimin seçileceği veya seçilen adayların politikaları üzerinde kolektif bir etkiye sahip olmayacaklarını garantiliyor.
(2) Zombi oylaması: Adayın platformu, geçmişi ve nitelikleri ne olursa olsun, görevdeki yöneticilere ve parti hatlarına akılsızca oy verilmesi. Bu tür seçmenler için Seçim Günü boş ama eleştirel düşünceyi hak etmeyen gerekli bir ritüeldir.
(3) Liberaller, ilericiler, savaş karşıtı seçmenler ve diğerleri arasında, Demokrat Parti'nin değişim önerdiği, Demokratları seçmek için oy vermeye devam edersek işlerin daha iyi olacağına veya Demokratlara oy vermeye devam etmemiz gerektiğine dair yanlış inanç GOP kadar kötü değil.
İlerici, savaş karşıtı, çevreye duyarlı ve işçi yanlısı seçmenler, "halkın partisi" ilkelerini uzun zaman önce terk etmiş bir partiye verilen oyları meşrulaştırarak, kendi siyasi sonlarına katkıda bulunmuş oldular. İki kötülükten azı oy vermenin kendi yenilgimize dönüştüğü noktayı çoktan geçtik.
Demokrat Parti'deki ilericilerin konumu yakın zamanda Başkan Obama'nın Beyaz Saray'ın GOP'a sayısız teslimiyeti hakkında şikayette bulunmaya cüret eden Kongre Siyah Grubunu azarlamasıyla açıklığa kavuştu (http://www.huffingtonpost.
Demokrat Parti, ilericilerin, oy verecek başka kimsenin olmadığı ve Cumhuriyetçilerin zaferinin çok daha kötü olacağı varsayımıyla, ideallerine düşman olan bir partiye oy vermeye devam etmelerini bekliyor. Temsilci Dennis Kucinich gibi gerçek ilericiler Demokratların adaylığı için aday olduklarında, onların kaybı kesinleşir ve kampanyaları sonuçta destekçileri, temsil ettikleri neredeyse her şeyi reddeden bir adaya oy vermeye yönlendirir.
Les Leopold'un öne sürdüğü gibi ("'Demokrat Partiyi İşgal Etmeyin' — Popülist Hareketten Dört Ders", AlterNet, 13 Aralık,http://www.alternet.org/story/
Cumhuriyetçiler zaten İşgal Et hareketini itibarsızlaştırmaya çalışıyor. GOP yanlısı reklamların Occupy hareketine iftira atacağını ve GOP'un meydan okumasıyla karşı karşıya kaldıklarında her zamanki geri çekilme eğilimlerine dayanarak Obama ve Demokrat liderlerin kendilerini protestoculardan ve onların taleplerinden uzaklaştıracaklarını tahmin edebiliriz. (Görmek http://www.rawstory.com/rs/
Protestonun Ötesinde
Seçim aktivizminin de sokak aktivizminin de sınırları vardır ve her ikisi de gereklidir. (Hedefli boykotlar gibi diğer stratejiler de etkilidir. Şiddet içermeyen herhangi bir strateji neden göz ardı edilsin ki?)
Gösterilerin tarih boyunca kanıtladığı gibi, sokak protestoları halkın dikkatini çekmede başarılı olabilir. Ancak protesto hareketlerinin gücünü, katılımcı sayısını ve halkın sempatisini dünyayı değiştirmedeki gerçek başarıyla karıştırmak kolay olabilir.
Son on yıldaki Irak Savaşı'na karşı protestolar, Barack Obama'nın göreve başlamasının ardından çöktü, çünkü pek çok Demokrat, savaş karşıtı ilerici bir başkan seçtiklerine inanan, protestoların artık gerekli olmadığına karar verdi - tam da en çok ihtiyacımız olduğu anda.
2012'de Demokrat yanlısı sendikalar, liberal gruplar ve diğer Obama destekçileri, Yönetimin politikalarına karşı Occupy protestolarına katılmaya devam etmek veya Başkan Obama'nın yeniden seçilmesine yardım etmek arasında karar vermek zorunda kaldıklarında ne olacak? MoveOn.org ve Van Jones'un Amerikan Rüyası gibi kuruluşlar halihazırda Occupy hareketini kendi bünyesine katmaya ve onu "Obama'yı Yeniden Seç"e dönüştürmeye çalışıyor. Bu gruplar, çoğumuzun Charlotte, Kuzey Carolina'daki 2012 Demokratik Ulusal Konvansiyonu (ve tabii ki Cumhuriyetçi Konvansiyonu) dışında görmeyi umduğu öfkeli gösterilere katılma konusunda isteksiz olacaklar.
Protesto hareketlerine katılanlar çoğu zaman tutarsız çeşitli idealleri benimserler ve değişim için çok genel şikayetler ve fikirler sunma eğilimindedirler. Ekonomik adalet talep etmek veya savaşın sona ermesini talep etmek sistematik bir değişim programı değildir. Vietnam Savaşı protestoları halkın savaşa yönelik muhalefetine odaklandı ve ABD birliklerinin geri çekilmesini hızlandırmış olabilir. Ancak sonuçta protestolar Washington DC'nin askeri-endüstriyel kompleksini veya emperyal kültürünü devirmedi. Jimmy Carter'dan başlayarak sonraki yönetimler, ABD'nin dünya çapındaki ülkelere müdahale modelini sürdürdü.
Bazı durumlarda iktidardakiler protestoları görmezden geliyor. Başkan George W. Bush'un 2003'te Irak'ı işgal etme emrine karşı ABD çapında düzenlenen kitlesel mitinglerin hiçbir etkisi olmadı.
İşgal hareketi devam etmeli. Kış boyunca hayatta kalmasını ve 2012 baharı geldiğinde canlılığının yenilenmesini sabırsızlıkla beklemeliyiz. Ancak aynı zamanda sistematik değişiklikler yapmanın ve ABD'nin siyasi kültürünü yeniden inşa etmenin yollarını bulmalıyız ki saldırgan savaşlar, kapitalist yağma, ekolojik sorumsuzluk (Obama Yönetimi tarafından Aralık ayı başında Güney Afrika'nın Durban kentinde düzenlenen iklim konulu BM toplantısında sergilendi) değişim), ABD Anayasasına yönelik saldırılar ve diğer kötülükler birkaç yılda bir tekrarlanmıyor. Başka bir deyişle, iktidardaki kişilerin yerini almalıyız.
Kendinize Oy Verin
İyi haber şu ki, giderek daha fazla İşgalci iki Titanik partisi dışındaki seçim eylemlerine ilgi gösteriyor. Oylamayı İşgal Et (Occupy the Pose) gibi çabalarla kurumsal yolsuzluğa ve demokrasinin aşınmasına karşı çıkma stratejisi olarak benimsemeye başladılar.http://www.occupytheballot.
Cincinnati'yi İşgal Et göstericileri halihazırda kendi partilerini kurmaya çalışıyorlar (http://www.denverpost.com/
13 Aralık'ta eski Salt Lake City Belediye Başkanı Rocky Anderson, yeni kurduğu Adalet Partisi aracılığıyla bir başkanlık kampanyası başlattı (http://www.democracynow.org/
Alternatif partiler, partilerin kendileri başarılı olsa da (1800'lerin ortasındaki kölelik karşıtı Cumhuriyetçi Parti) veya başarısız olsa da, acil değişiklikleri hayata geçirmekten sorumluydu. Üçüncü taraflarca getirilen ve başlangıçta siyaset kurumu tarafından reddedilen reformların listesi köleliğin kaldırılmasını, kadınların oy kullanma hakkını, sekiz saatlik iş gününü ve diğer işçi haklarını ve korumalarını ve Siyahların sivil haklarını içeriyor. ABD'nin yeni bir Soyguncu Baron Çağı'na sürüklendiğinden endişeleniyorsanız, Popülist ve İlerici partilerin 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında sonuncusunun sona ermesine yardımcı olduğunu unutmayın.
21. yüzyılda seçim sahnesindeki önemli fikirleri kim temsil edecek?
Yeşiller Partisi (http://www.gp.org) Occupy adaylarının kamu görevine aday olmaları için gerekli temeli atmış olan köklü bir ulusal parti olarak umut vaat ediyor. Birçok eyalette Yeşiller, Demokrat ve Cumhuriyetçi siyasetçilerin alternatif partileri ve adayları engellemek için yürürlüğe koyduğu yasaklayıcı kuralların üstesinden gelerek oy pusulası statüsü kazanma gibi zor bir görevi başardı. Yeşiller parti altyapısı oluşturmak ve kampanya deneyimi kazanmak için yirmi yılı aşkın bir süre harcadı. Occupy protestocularının talepleri Yeşiller Partisi'nin platformuna ve şirket çeklerinin kabul edilmemesine açıkça yansıyor.
New York'ta Yeşiller Partisi, Howie Hawkins'in 2010 yılındaki valilik kampanyası sayesinde büyük parti statüsüne kavuştu, eyaletin katı şartlarını yerine getirdi ve Yeşiller'e 2012 seçimlerinde yer kazandırdı. New York Yeşilleri, Eylül ayında protestoların başlamasından bu yana Wall Street'i İşgal Et eyleminde aktif durumda. 2011 genel seçimlerinde, uzun süredir konut aktivisti ve Kensington Refah Hakları Birliği'nin kurucusu olan Cheri Honkala, tahliye karşıtı bir platformda Yeşiller olarak Philadelphia Şerifi için yarıştı. Bayan Honkala, Occupy etkinliklerinde, seçildiği takdirde Philadelphialıların evlerine haciz girişiminde bulunan bankalarla işbirliği yapmama taahhüdünü kamuoyuna açıkladı (http://www.cherihonkala.com).
Partinin 21. yüzyılda kalıcı bağımsız bir siyasi güç olarak ortaya çıkma umudu hakkında konuşan 2008 Yeşiller başkan yardımcısı adayı Rosa Clemente, "Yeşiller Parti artık alternatif değil, Yeşil Parti zorunluluktur" dedi. Bazı Yeşiller, Yeşiller Partisi'nin zaten oy pusulası olduğunu belirterek Rocky Anderson'a Yeşil adaylığı için meydan okudu. (Yeşiller adaylarını partinin 2012-12 Temmuz'da Baltimore'da yapılacak 15 ulusal kongresinde seçecek.)
Occupy aktivistleri ister Yeşil'e, ister başka bir partizan rotaya gitmeye karar versin, Titanik partilerine karşı ulusal seçmen isyanına öncülük etme ve ABD siyasetinde şiddetle ihtiyaç duyulan sismik bir değişimi tetikleme potansiyeline sahipler.
Birkaç kurumsal olmayan Occupy adayının Kongre'ye seçildiği gün, Demokrat ve Cumhuriyetçi politikacıların artık birbirlerinin tek rakibi olmadığı gündür. Herhangi bir konuyla ilgili kamusal tartışma, Wall Street, petrol şirketleri, silah üreticileri, sigorta şirketleri ve diğer kurumsal çıkarlar tarafından onaylanan dar D ve R politika ve mevzuat yelpazesinin dışında yeni fikirlere yol açacaktır.
İki partili demokrasi diye bir şey yoktur. İki partili seçimler, Sovyetler Birliği ve Çin gibi tek partili devletlerden tek bir adım uzaktadır. Seçmen isyanının merkezinde, seçimimizin Big Mac'e karşı Whopper ile sınırlı olduğu söylenmeden, kişinin kendi çıkarlarını ve ideallerini en iyi temsil eden adayları seçme hakkı vardır.
Oy vermeyi reddetmek ve Demokratlara sadakatte ısrar etmek aynı sonuca sahip olacak; savaş partileri ve Wall Street ile sınırlı bir gelecek. İşgal hareketinin ivmesi sayesinde 2012 bize ABD'yi cumhuriyetimizin çöküşünden, orta sınıfın çöküşünden ve Benito Mussolini'nin 1920'lerde aşina olacağı bir zemine düşmekten kurtarma fırsatı veriyor.
Citizens United çağında kurumsal para politikalarının artan sağlamlaşması ve zenginlik ile gücün yüzde bire doğru hızla yeniden dağıtılması göz önüne alındığında, bu fırsat bizim son fırsatımız olabilir.
Scott McLarty, Amerika Birleşik Devletleri Yeşiller Partisi ve DC Eyalet Yeşiller Partisi'nin medya koordinatörüdür. Washington DC'de yaşıyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış