Sorunun sorulması gerekiyor. Bernie Sanders'ın destekçileri ne yapacak?Siyasi devrime ihtiyacımız var' kaçınılmaz olarak 'Daha az kötüye oy vermeliyiz'e mi dönüşüyor?
Bay Sanders'ın bunu yapma ihtimalini gündeme getirmek kötü bir davranış gibi görünüyor. Hillary Clinton'a yenildi Pek çok ilerici seçmenin Demokrat adaylığa aday olma kararı konusunda heyecanlandığı ön seçimlerde.
Önceki seçim yıllarında Jesse Jackson ve Dennis Kucinich gibi ilerici Demokrat adayların kaderi, bazı öngörülerde bulunmamıza izin veriyor.
Sanders kampanyasının yapacağı şey şu: Bernie önemli konuları gündeme getirecek ve gelir eşitliği ihtiyacı ve şirketlerin gücünün kısıtlanması gibi acil fikirleri ortaya koyacak. Hillary'yi bu konular hakkında konuşmaya zorlayacak, belki de Hillary'yi Trans-Pasifik Ortaklığı ve tarsand boru hatlarına verilen kamu desteğini esirgemeye yöneltecek. Sosyalizmin kirli bir kelime, Soğuk Savaş'tan kalma bir miras ve Büyük Hükümet'e yönelik iki partili bir nesil tarafından retorik olarak küçümsendiği inancının tersine çevrilmesine yardımcı olabilir.
İşte Sanders'ın kampanyasının yapmayacağı şey: Bernie adaylığı kazanamayacak. 2016 baharının sonlarına doğru yarıştan çekildikten sonra Hillary veya Demokrat Parti üzerinde çok az etkisi olacak veya hiç etkisi olmayacak.
Demokrat Parti liderliğinin isteyeceği son şey siyasi bir devrimdir. Kendisini ve Hillary'yi Bernie'nin etkisinden korumak için elinden geleni yapacaktır. Bayan Clinton bunu beyan edebilir, ancak Yüzde Bir'in Goldman Sachs'tan 200,000 dolar konuşma ücreti alan bir polis konusunda endişelenecek pek bir şeyi yok.
Demokratik Ulusal Komite için Sanders'ın kampanyasının temel değeri, birçok ilerici seçmeni Demokratların safında tutabilmesidir. Bruce Dixon, yazıyor Kara Gündem Raporu, buna "çoban köpeği" etkisi diyor.
2016'da da aynı durum tekrarlanacak mı? En ateşli devrimciler “Ön seçimlerde Bernie'yi destekledim ama şimdi bir Cumhuriyetçinin kazanmaması için Hillary'yi desteklememiz gerekiyor” derken ne tür bir devrim mümkün olabilir?
Geçmişteki ilerici Demokrat yenilgilerin modelinin 2016'da da tekrarlanması muhtemeldir. Devrim, en azından Demokrat Parti içinde DOA olacak ve ilericiler, oylarını olduğu gibi kabul eden bir partide kendi marjinalleşmelerine katılacaklardır.
Demokrat Parti ve liderleri, kurumsal kampanya kontrolleri için GOP ile kıyasıya rekabet ederken, zaten desteğine güvenebileceklerine inandıkları soldaki seçmenlerin taleplerini karşılama konusunda çok az baskı hissediyorlar.
Milyar dolarlık kampanya savaş sandıklarının beklendiği bir seçim yılında Bernie Sanders bu dinamiği değiştirmeyecek. Destekçileri ya Clinton'un ezici gücüne teslim olabilirler ya da seçmen düzeyinde isyan etmenin başka bir yolunu bulabilirler.
Başka Bir Dünya Mümkün mü?
Devrim, daha yüksek bir makamdaki personel değişikliğinden daha fazlasını gerektirir. Bu, tüm siyasi manzarayı değiştirmek anlamına geliyor. ABD'nin siyasi manzarasını değiştirmek istiyorsak, öncelikle ABD'nin iki savaş partisinin ve Wall Street'in hakimiyetinde olduğu gerçeğini ele almalıyız.
Her iki taraf da kurumsal PAC'lardan ve Yüzde Bir'den gelen parayla ayakta duruyor. Hiçbir parti 21. yüzyılın dört krizi diyebileceğimiz durumu çözebilecek kapasitede değil: (1) ortaya çıkan iklim felaketi; (2) daralan bir orta sınıf, çalışanlar ve yoksullar için güvenlik ağlarının parçalanması, kamusal alanın özelleştirilmesi ve hükümeti kendi yan kuruluşu haline getirmeye yetecek güce sahip şirket oligarşisi ile yeni Hırsız Baron ekonomisi; (3) kâr amaçlı hapishane-endüstriyel ve iç güvenlik besleme kanalları, kaçak polis ve savcılık yetkileri ve tutuklama ve cezalandırmada korkunç ırksal eşitsizliklerle ulusal güvenlik/toplu hapsetme devleti; (4) ABD'nin siyasi hegemonya ve kaynaklar üzerinde kontrol kurmak amacıyla istediği ülkeye tek taraflı olarak saldırabileceği saldırgan bir dış politika.
Bu krizlerin birleşimi, yaşam kalitesinin bozulduğu, borçların arttığı, hak ve özgürlüklerin aşındığı, kanunsuz militarizmin ve (eğer iklim değişikliği tahminleri doğruysa) toplumsal çöküşün yaşanacağı bir dönemi vaat ediyor. Şu anda oluşturdukları tehlike, totaliter devletlerin yükselişiyle ve Soğuk Savaş'ın 20. yüzyıldaki nükleer tehdidiyle karşılaştırılabilir.
Günümüzün Soyguncu Baron ekonomisini şekillendiren ve Reagan Devrimi'nden bu yana hızlanan gelir eşitsizliği, 19. yüzyılın sonlarındaki ilk Soyguncu Baron Dönemi'nin dizginsiz plütokrasisini ve Büyük Bunalım'ı tetikleyen 1920'lerdeki pervasız açgözlülüğü hatırlatıyor. Başkan Obama'nın gizlice müzakere ettiği Trans-Pasifik Ortaklığı ve benzeri ticaret anlaşmaları, plütokrasinin mevcut genişlemesi açısından ileriye doğru dev atılımları temsil ediyor.
Bariz farklılıklara rağmen Demokrat ve Cumhuriyetçi parti ana akımları dört krizde yanlış tarafta yer alıyor. Her iki taraf da bizi aynı yöne sürüklüyor. Demokratlara sadık kalmanın daha az kötü olan mantığı, GOP'un bizi birkaç yıl önce uçurumdan atacağına dair basit bir bahis.
İlericiler “Başka bir dünya mümkün” demeyi severler. Demokratların da kaçışlarına umut bağlayarak başka bir dünya gerçekleşmeyecek. İlericiler onlarca yıldır Demokrat Parti'yi rehabilite etme sözü veriyorlar. Hiçbir yere varamadılar.
Siyasi bir devrime ihtiyacımız var, ancak geçmişte ABD'deki tüm siyasi devrimlerde olduğu gibi bunun da iki partili düzenin dışından gelmesi gerekecek.
Köleliğin kaldırılması, kadınların oy hakkı, sekiz saatlik işgünü, işçi hakları, işçi yardımları, devlet okulları, işsizlik tazminatı, asgari ücret, çocuk işçiliği yasaları, senatörlerin doğrudan seçimi, Sosyal Güvenlik ve Sağlık Sigortası, Siyahlar için sivil haklar ve haklarından mahrum bırakılmış diğer halklar: bunların hepsinin ortak bir yanı var. Bunlar, iktidardaki iki partiden bağımsız hareketler ve partiler tarafından ortaya atılmış ve daha sonra iktidardaki partilerden biri veya her ikisi tarafından benimsenmiştir.
Popülist, İlerici ve Sosyalist partiler, zamanlarının Soyguncu Baronlarına karşı isyanlara öncülük ederek, İlerici Çağın kurumsal güç üzerindeki kısıtlamalarını ve Başkan Roosevelt'in Yeni Anlaşmasını mümkün kılan fikirlerini masaya getirdiler. FDR, harekete geçilmemesinin milyonlarca Demokratın sol partilere ayrılmasıyla sonuçlanacağını biliyordu. 1850'lerde kölelik karşıtı Cumhuriyetçiler büyük partilerden birinin yerini aldı.
20. yüzyılın ikinci yarısında soldaki üçüncü partilerin neredeyse kaybolması, her iki büyük partide de sağ kanadın zaferinin dile getirilmemiş en büyük nedenlerinden biridir. Demokrat Parti'de New Deal ve Başkan Johnson'ın Büyük Toplumu ve Yoksulluğa Karşı Savaş gibi büyük ilerici fikirlerin ortadan kayboluşunu açıklıyor. (“21. Yüzyıla Giden Köprü” ve “İnanabileceğimiz Değişim” sloganlardır, program değil. Bireysel yetkiye dayalı, sağcı Miras Vakfı'nın özel sigorta sektörüne armağan ettiği Obamacare'in ilerici olduğu söylenemez. )
Demokrat politikacılar, geri çekilmelerine ve teslim olmalarına rağmen ilerici destek almaya devam edeceklerini varsaydılar. İlericiler onların haklı olduğunu kanıtladı.
Bağımsızlığın Bildirilmesi
İlerici olsun ya da olmasın hiçbir Demokrat aday, değişimin iki kurumsal para partisinin ayrıcalıklı yönetimine son verilmesini gerektirdiğini kabul etmeyecektir. Bu Sanders kampanyasının açmazıdır. ABD Senatosuna bağımsız oylamayla seçilen bir sosyalist olarak Bay Sanders, bağımsız siyasetin tarihsel önemini doğruluyor. Demokrat adaylığına aday olarak bunu reddediyor.
Bay Sanders, kampanyasını üçüncü tarafların yolsuzluk yaptığına dair yaygın efsaneye meydan okumak ve seçimleri daha adil ve alternatif parti katılımına daha açık hale getirmenin yollarını önermek için kolaylıkla kullanabilir. Bağımsız bir sosyalist olarak kendi statüsünün otoritesine sahip olacaktı ve bu, siyasi devrimin önemli bir parçası olacaktı. Bunu yapmaya davet edilmelidir.
Bir başkan adayının D'ler ve R'lere kalıcı bir alternatif oluşturmaya yardımcı olabilmesinin tek yolu, alternatif bir parti listesi üzerinden yarışmaktır - partiyi ve onun indirimli adaylarını teşvik etmek, partinin platformunu ve ilkelerini savunmak, parti eyaletlerinin oy pusulasına erişim sağlamasına yardımcı olmak , çeşitli hareketleri, nüfuz için K Street lobicileriyle rekabet etmek zorunda kalmayacakları bir şemsiye altında birleştiriyor.
Eugene Debs ve Sosyalist Parti bunu yüz yıl önce anlamıştı. Yeşiller Partisi artık bunu anlıyor. Yeşiller Partisi'nin adayı, Bay Sanders'ın ön seçimlerdeki yenilgisinden sonra da uzun süre yarışta kalacak.
Bazı destekçilerinin yaptığı gibi, Bay Sanders'ın ön seçimleri kaybettikten sonra bağımsız bir yarış başlatacağına inanmak gerçekçi değil. önerilen. Demokrat adayına karşı yarışmayı zaten reddetmiş olması bir yana, eyaletin oy pusulasına erişim kuralları onun oy sandıklarını kazanmasını imkansız hale getirecek. Dahası, başarılı olmadıkları sürece bağımsız kampanyalar çıkmaz sokaktır. Aldıkları oy yüzdesinin ötesinde bir miras bırakmıyorlar.
Demokrat adaylığı için Bernie Sanders'ı desteklemek için iyi nedenler var. İrrasyonellik ve aşırıcılıkla dolu bir partiyi temsil edecek bir GOP adayı yerine Hillary Clinton'ı tercih etmek için de iyi nedenler var.
Ancak Demokrat adaya oy vermek, sonuçta iki partili statükoyu onaylayacak ve siyasi devrim olasılığını, tüm ilerici ideallerin kaybolduğu Demokrat bataklığına atacak.
Demokrat Parti sınırları içinde ülkenin tehlikeli gidişatını tersine çevirme umudu yok. Eğer destekçileri ilkokul sonrası desteklerini Başkan Obama'dan bile daha fazla Yüzde Bir dostu olan Bayan Clinton'a verirlerse, Bernie Sanders'ın siyasi devrimi sona erecektir.
Gerçek siyasi isyan başka yerlerde, 15 Now, Black Lives Matter, Occupy Wall Street'in yeni versiyonları, 350.org, boru hattı karşıtı ve savaş karşıtı protestolar, tek ödemeli savunuculuk grupları ve özgürlük için savaşanlar gibi hareketlerde devam edecek. yoksulların hakları ve Yeşiller Partisi gibi alternatiflerde seçimler.
Bernie Sanders ve destekçileri devrimin bir parçası olarak mı kalacaklar yoksa ilerici OKB'ye yenik düşüp 2016'da Clinton kervanına mı atlayacaklar?
Scott McLarty medya koordinatörüdür Amerika Birleşik Devletleri Yeşiller Partisi. Washington DC'de yaşıyor
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış