LONDRA - Uluslararası hukuk uzmanı ve Filistin halkının eski bir dostu, Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas ve Başbakan İsmail Haniyeh'nin 11 Eylül'de ulusal birlik hükümeti kurma konusunda anlaşmaya vardıkları bildirildikten birkaç gün sonra bana büyük bir üzüntüyle yazdı. Mesajının içeriği endişe vericiydi, özellikle geçmiş Filistin ulusal belgelerinin hazırlanmasında yer alan objektif bir Amerikalı akademisyenden geliyordu. Mesajının altında yatan anlam “Filistin halkına tuzak kuruluyordu” idi. Nedenini bilmek için, burada biraz bağlam var.
1988'de Cezayir'de Filistin'in bağımsızlık ilanı, Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) Yürütme Komitesi'nin dış politikayı belirlemesine ve böylece İsrail ile gelecekte yapılacak herhangi bir anlaşmada Filistin halkını temsil etmesine olanak tanıyacak şekilde yapılandırılmıştı. Eylül 1993'te Oslo Anlaşmalarının imzalanması ve sonrasında Yürütme Komitesi'nin işlevi azaldı ve sonunda FKÖ'nün önemi tümüyle baltalandı, güç Filistin Otoritesi'nin (PA) başındaki birkaç kişinin elinde yoğunlaştı: son dönem Filistin Yönetimi. Başkan Yaser Arafat ve bir grup müteahhit ve eski devrimci, savaş zamanı vurguncularına dönüştü.
Bu kombinasyon, 1987-1993'teki ilk Filistin ayaklanmasının kazanımlarını, İsrail'in ancak hayal edebileceği şekillerde yok etti: Zayıf bir şekilde var olan sınıflı toplumu sağlamlaştırdı, Filistin merkezli çeşitli partilerin liderliğinin elde ettiği etkileyici ulusal birliği yok etti, halkın haklarını gasp etti. mücadeleyi sadece sloganlara indirgedi ve Filistin'in bölgesel ve uluslararası güvenilirliğine zarar verdi. Filistinliler durmadan tartışırken ve Filistin Yönetimi'nin güvenliği, hükümetin otokratik yöntemlerine karşı çıkanlara karşı günlük saldırılar gerçekleştirirken, umutsuzca İsrail ve ABD'ye değerini göstermeye çalışırken, İsrail elbette bu manzaranın tadını çıkardı.
Kendisi de çeşitli Fetih bloklarının siyasi yapısı olan Filistin Yönetimi'nin de zaman zaman sokak kavgaları ve suikastlarla sonuçlanan kavgalardan payı vardı. O halde Abbas, Arafat'ın iktidarı paylaşmayı reddetmesi durumunda El Fetih anlaşmazlığının daha da kızışacağı ve hükümetin başarısız olmasına yol açabileceği görüşündeydi. Hem ABD hem de İsrail, Abbas'ı pek de demokratik duruşundan dolayı desteklediler; ancak Abbas'ın, Arafat'ın daha sonraki yıllarda özgürlüğüne mal olan bir günah olan, Arafat'ın veremeyeceği kalan küçük siyasi "tavizleri" vereceği umuduyla desteklediler.
Ancak Orta Doğu'daki olaylar çoğu zaman ABD ve İsrail'in ısrarlarının tam tersini gösteriyor. Her ne kadar Abbas, Arafat'ın Kasım 2004'te vefatından birkaç ay sonra başkan seçilmiş olsa da, Filistinlilerin haklarını İsrail ile müzakere etmek veya yeniden müzakere etmek için bir miktar siyasi meşruiyete ihtiyacı vardı. Bu umut, iki ay sonra Hamas liderliğindeki hükümetin iktidara geldiği Ocak 2006 Parlamento seçimleriyle suya düştü. ABD, Avrupa ve Kanada, son derece insanlık dışı bir ekonomik kuşatmayla ve Filistin ekonomisine herhangi bir şekilde yardım etmeye cesaret eden herkesi cezalandırma vaadiyle karşılık verdi. Baskılara yenik düşen Arap komşular bile kuşatmanın sıkılaştırılmasına yardımcı oldu. El Fetih'teki bazı kişiler de sıradan Filistinlilerin zararına olsa bile hükümetin çökmesini sağlamaya kararlı görünüyordu. Bir zamanlar sözde kurtarılmış Gazze
Filistin'in bağımsızlığının temel taşı olması umulan bu bölge, kasıtlı olarak, kiralık silahların sokakları yöneterek zaten ezilmiş bir halkın güvenliğini tehdit ettiği bir kanunsuzluk ve şiddet merkezine dönüştürüldü.
İsrail, sadece temmuz ve ağustos aylarında 291 Filistinliyi öldüren yoğun bir askeri saldırı olan ve düşüncesizce Yaz Yağmuru olarak adlandırılan saldırıyı başlattığında Filistin morgları cesetlerle doldu. Korkunç tek taraflı savaş, İsrail kamuoyuna, ölümcül ekonomik kuşatmayı hafifletmesi için İsrail'e baskı uygulamak isteyen Filistinli militanlar tarafından Haziran ayında yakalanan İsrail askeri Gilad Şalit'in hayatını kurtarmaya yönelik insani bir çaba olarak meşrulaştırıldı.
Filistinliler, kaşları çatılmış ve yorgun olsalar da (maaşları reddedilmiş, fiziksel olarak kuşatılmışlar ve siyasi olarak izole edilmişler) umutsuzca demokratik tercihlerini korumaya çalışıyorlardı. Artık mesele Hamas, El Fetih ve onların ideolojik farklılıklarına, kendi seçimlerini yapma, temsilcilerini seçme ve onlardan hesap sorma hakkından mahrum bırakılan bir ulus meselesine dönüşmüştü.
Ancak Hamas da liderlik konumunda olmanın acı gerçeğini öğreniyordu. Arafat'tan farklı olarak Hamas, Filistin Yönetimi'nin Batı'ya olan güveninin baltaladığı, yıkıcı derecede keşfedilmemiş stratejik ittifaklar olan Arap ve Müslüman çevresinden destek aramak istiyordu. Ancak Hamas'ın kendisi bile, Filistinliler şöyle dursun, kendi haklarını zar zor savunabilen Arapların ve Müslümanların zayıflığının ve siyasi eksikliğinin boyutunun farkında değilmiş gibi görünüyordu. Hamas, bütün bir ulus aç kalsa ve hastanelerde çok ihtiyaç duyulan ilaçlar tükense bile ABD'nin İsrail'le ilişkisinin pek zayıflamayacağını zor yoldan öğrendi. Gerçek siyasetteki bu zor ders, Filistin hükümetinin dehşet ve kafa karışıklığının ortasında şimdi öğrenmeye çalıştığı şey.
Bu bağlamda Abbas ve Haniyeh, koalisyon hükümeti kurmak için yoğun görüşmelerde bir araya geldi. Abbas ve onun arkasındaki ana akım El Fetih, Hamas'a ne kadar sert vurulursa halk desteğinin o kadar güçleneceğini, dolayısıyla El Fetih'in siyasi toparlanma şansını baltaladığını fark etmiş olmalı. Her ne kadar Hamas başından beri ulusal birlik hükümeti çağrısında bulunsa da bunu güçlü bir duruşla ve bir miktar kibirle yaptı. Artık ulusal birlik hükümeti dünyaya açılan tek çıkış noktasıdır: O olmadan, ne ilgili bir siyasi hareket olarak hayatta kalması, ne de ilan ettiği hedeflerden herhangi birine ulaşması, zaferin sıcağında göründüğü kadar güvende değildir. Üstelik zaten yetersiz beslenen bir nesil çocuk, korkunç bir insani krizle karşı karşıya; bir şeyler yapılması gerekiyordu.
Ancak hükümet kurma telaşı sürerken, kilit sorular da yanıtsız kalmayacak: Uluslararası alanda Filistin halkı adına kim konuşacak? Dış politika gündemini kim oluşturacak? Peki, mültecilerin geri dönüş hakkı, İsrail işgalinin sona ermesi, su haklarının korunması, tüm yerleşim yerlerinin, sınırların kaldırılması vb. gibi ulusal değişmezleri savunma veya yeniden tanımlama görevi kime verilecek? FKÖ'nün başkanı Abbas mı yoksa seçilmiş yasama konseyi ve hükümet mi olacak?
Bu ikilem dostum için büyük bir üzüntü kaynağıydı ve gerçek ve kalıcı bir barış görmek isteyen herkes için de öyle olmalı. Eğer herhangi bir barış anlaşması, Filistinlilerin kendi kendilerini yönetmek istedikleri demokratik konsepte bağlı kalmıyorsa, o zaman Filistinliler kendilerini tepeden dayatılan ve FKÖ'nün uzun süredir denetimden yoksun olan Yürütme Komitesi tarafından onaylanan Oslo tarzı başka bir anlaşmaya hazırlamalıdır. demokratik ilkeleri ve elitist bir azınlığın hakimiyeti altında.
Ben de endişeleniyorum. Filistin'in demokratik deneyimi bir kez daha israf edilmemelidir.
-Ramzy Baroud'un son kitabı: “İkinci Filistin İntifadası: Bir Halk Mücadelesinin Kroniği” (Pluto Press, Londra) artık mevcut.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış