Yüksek Mahkeme, demokrasinin temeli olan oy verme hakkını yıkıcı olabilecek iki davayı karara bağlamaya hazırlanıyor. Bir vakada Trump yönetiminin 2020 nüfus sayımına vatandaşlık sorusu ekleme girişimi incelenecek. Diğeri partizan gerrymandering'in anayasaya uygun olup olmadığını değerlendirecek. İlgililer çünkü vatandaşlık sorunu "Cumhuriyetçilerin Demokratları engellemek için daha aşırı gerrymandered haritalar hazırlamasına olanak tanıyacak" New York Times rapor.
"Nüfus sayımı ve partizan gerrymandering vakalarının önemini abartmak zor" göre UC Irvine Hukuk Fakültesi'nden Profesör Leah Litman'la röportaj yapıldı. Los Angeles Times. "Vatandaşlık sorununun eklenmesini sürdürmek ve partizan gerrymandering'e ilişkin her türlü yargı denetiminden vazgeçmek, Cumhuriyetçi azınlıkların siyasi güçlerini onlarca yıl boyunca sağlamlaştırmalarına olanak tanıyacaktır."
Üstelik GOP stratejisti ve vatandaşlık soru planının mimarı Thomas Hofeller, "gerrymandering'in Michelangelo'su" olarak biliniyordu. Michael Wines, Hofeller'in partizan siyasi haritalar çizmedeki uzmanlığının "[Cumhuriyetçi] partinin ülke genelindeki hakimiyetini pekiştirdiğini" söyledi. yazdı içinde New York Times.
Nüfus sayımı, her eyaletin Mecliste sahip olacağı temsilci sayısını, seçmenlerin seçim kurulunda nasıl dağıtılacağını ve eyaletler arasında 880 milyar dolarlık federal fonun nasıl tahsis edileceğini belirlemek için kullanılıyor.
Nüfus Sayımı Vatandaşlık Sorusu
Aralık 2017'de Adalet Bakanlığı (DOJ) bir yazı yazdı: mektup Ticaret Bakanlığı'na, 2020 Nüfus Sayımı anketine vatandaşlık sorusunun da eklenmesini talep etti. Ancak Ticaret Bakanı Wilbur Ross zaten soruyu eklemeye karar vermişti ve o da orkestra Mektubun bir DOJ talebine yanıt veriyormuş gibi görünmesini sağlamak için.
Ross ifade verdi Geçtiğimiz Mart ayında Kongre'de yapılan açıklamada, bu eklemenin amacının "Oy Hakkı Yasası'nın uygulanması için yurttaşların oy kullanma çağındaki nüfuslarının belirlenmesinde kullanılmak üzere tam ve doğru bilgiler" elde etmek olduğu belirtilmişti. Temsilci Elijah Cummings, Temsilciler Meclisi Gözetim ve Hükümet Reformu Komitesi başkanı, işaret Ross'un, Trump yönetiminin "oylamayı bastırmak için elinden gelen her şeyi yaptığını" öne süren mantığının ikiyüzlülüğü.
Eyaletler, ilçeler ve şehirlerden oluşan bir koalisyon iddiada bulunuyor Ticaret Bakanlığı / New York sorusunun eklenmesinin anayasaya aykırı olduğu belirtildi. Bunun önemli bir eksik sayıma yol açacağını, çünkü belgesiz bireylerin bulunduğu hanelerdeki kişilerin yanıt vermekten caydırılacağını öne sürüyorlar.
Nitekim Nüfus Müdürlüğü tahmini Vatandaşlık sorusu da eklenirse 6.5 milyon kişinin sayılmadan kalabileceği belirtildi.
Ocak ayında New York'taki bir federal bölge mahkemesi hükümetin vatandaşlık sorusunu eklemesini engelledi. Bölge mahkemesi, Ross'un kararının keyfi ve kaprisli olduğunu tespit ederek, Oy Hakkı Yasası (VRA) gerekçesini ""bahane” VRA yaptırımı dışında bir amaç için. Ancak mahkeme, davacıların, sorunun amacının Latinlere ve diğer göçmen topluluklara karşı ayrımcılık yapmak olduğunu ve Beşinci Değişiklik'in Yasal Süreç Maddesinin eşit koruma bileşeninin ihlali için gerekli olduğunu kanıtlamadığını söyledi.
On Dördüncü Değişiklik şöyle diyor: "Temsilciler, vergilendirilmeyen Hintliler hariç, her eyaletteki kişilerin tam sayısı sayılarak, ilgili sayılarına göre çeşitli eyaletler arasında paylaştırılacaktır." Değişiklik, sayımı vatandaşlarla sınırlandırmıyor.
Nisan ayında Yüksek Mahkeme'de yapılan sözlü tartışmalar sırasında muhafazakar yargıçlar eğimli görünüyordu Vatandaşlık sorununu desteklemek için. Ancak 30 Mayıs'ta Mahkemeye yeni keşfedilen bilgiler sunuldu. örtbas kanıtı Vatandaşlık sorusunun eklenmesine yönelik yasa dışı ırkçı saik. Hofeller 2018'de öldükten sonra kızı, sorunun yeniden sınırlandırmaya dahil edilmesinin "Demokratlar için bir dezavantaj" ve "Cumhuriyetçiler ve İspanyol olmayan Beyazlar için avantajlı" olmasını istediğini gösteren belgeler buldu.
Buna göre, 13 Haziran'da koalisyon davacıları Yüksek Mahkeme'den davanın kararının ertelenmesini talep etti. Davacıları temsil eden ACLU Oy Hakkı Projesi direktörü Dale Ho, şuraya, “Bu davanın önemi abartılamaz. Nüfus sayımı on yılda bir yapılıyor ve yenilenme şansı yok.” "Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin eksik ve yanıltıcı kayıtlara dayanarak nüfus sayımına vatandaşlık sorusu eklemesine izin vermemelidir."
Bu arada, Temsilciler Meclisi Gözetim ve Reform Komitesi, Temsilciler Meclisi'nin tamamına, Ross ve Başsavcı William Barr'ın, nüfus sayımı sorusuyla ilgili ifade ve belgeleri sunmayı reddettikleri için Kongre'ye saygısızlıktan tutuklanmasını tavsiye etti. Komite oylamasından birkaç saat önce Donald Trump misilleme mahkeme celbi materyalini engellemek için yönetici ayrıcalığını öne sürerek.
Partizan Gerrymandering Davaları
Seçimde Hile Yapmak "Bir grup seçmene karşı siyasi görüşleri veya ırkları temelinde ayrımcılık yapmak amacıyla bölge sınırlarının kasıtlı olarak manipülasyonudur."
Her ne kadar Yüksek Mahkeme ırksal gerrymanderliği reddetmiş olsa da, partizan gerrymanderliğin anayasaya uygunluğunu değerlendirmek için hiçbir zaman bir standart üzerinde anlaşmaya varmadı.
Her iki siyasi parti de partizan gerrymanderlik yapıyor. Ancak Cumhuriyetçiler şu anda bundan daha fazla yararlanıyor. Bu büyük ölçüde 2010 kongre seçimlerindeki başarılarından kaynaklanıyor; bu da Temsilciler Meclisi bölge sınırlarını Cumhuriyetçilere avantaj sağlayacak şekilde yeniden çizmelerine olanak sağladı. Seçmen kimliği gereklilikleri ve sınırlı oy verme saatleri ve yerleri de dahil olmak üzere seçmenleri bastırmak için başka stratejiler de kullandılar.
Demokratların eyalet yasama meclislerini geri kazanmasına yardımcı olmayı amaçlayan bir kuruluş olan Forward Majority'nin kurucu ortağı Vicky Hausman, listelenmiş içinde Los Angeles Times GOP'un kullandığı çeşitli seçmen bastırma taktikleri. Bunlar arasında, gerrymandered haritalara meydan okuyan yargıçları görevden almaya çalışmak, yeni seçilen Demokrat valilerin yetkilerini elinden almak, seçmen oylama girişimlerini tersine çevirmek, seçmenleri bastırma yasalarını geçirmek ve gerrymandering yer alıyor.
Yüksek Mahkeme, Haziran ayı sonuna kadar partizanlıkla ilgili iki davayı karara bağlayacak. Biri Cumhuriyetçilerin, diğeri Demokratların gerrymanderliğine meydan okuyor.
In Rucho / Ortak Nedendavacılar, Kuzey Carolina'nın Cumhuriyetçi yasama liderliğinin uzun vadeli Cumhuriyetçi çoğunlukları sağlamlaştırmak için bir kongre haritası çizdiğini iddia ediyor. Cumhuriyetçiler, halk oylarının yalnızca %50'sini kazansalar da, 2018 Ara Seçimlerinde 10'a 3'lük aşırı bir farkla mevcut sandalyelerin çoğunluğunu elde ettiler.
Üç yargıçlı bir bölge mahkemesi, mahkemelerin ırksal gerrymandering olarak iptal ettiği daha önceki bir planın yerine geçmek üzere Kuzey Carolina yasama organı tarafından hazırlanan kongre planını bozdu. Bölge mahkemesi, değiştirme planının Anayasa'nın Eşit Koruma Maddesini, Birinci Değişikliği ve I. Maddesini ihlal ettiğine karar verdi. Yargıtay bu kararı inceleyecek.
Benesik / Lamone Maryland'deki Altıncı Kongre Bölgesi'nin yapılandırılmasına Cumhuriyetçilerin meydan okumasını içeriyor. Davacılar, Demokrat milletvekillerinin, çok sayıda Demokrat seçmeni bölgeye ve çok sayıda Cumhuriyetçi seçmeni bölgeye taşımak için seçmenlerin geçmişlerini ve parti bağlantılarını kasıtlı olarak kullanarak Birinci Değişiklik'teki siyasi örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia ediyor.
Temyiz mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyeti, davacıların seçim haritasına karşı kalıcı tedbir talebini kabul etti. Yüksek Mahkeme, bu tedbirin onaylanıp onaylanmayacağına karar verecek ve Demokratların partizanlıklarının anayasaya aykırı olduğuna karar verecek.
Yargıçlar Ginsburg, Breyer, Kagan ve Sotomayor, sıkıştırmak partizan gerrymandering hakkında. Öte yandan Yargıçlar Thomas, Alito ve Gorsuch, partizan gerrymandering konusunda federal sınırlamalara karşı çıkıyorlar. Kavanaugh büyük bir gerrymanderlik davasında karar vermedi ancak oy haklarına ilişkin sicili iyi rahatsız edici. Ve Baş Yargıç Roberts, partizan gerrymandering'in etkisini ölçmek için standartlar talep etti "sosyolojik gevezelik".
Yüksek Mahkeme, partizan gerrymandering nedeniyle bölgeleri kapatmayı reddederse, eyalet mevzuatı ve anayasalarının ihlaline dayanan itirazları değerlendirmek eyalet mahkemelerine kalmış olacak. Ancak uygulama düzensiz olacak ve birçok eyalette partizanlık devam edecek.
Konum Shelby County v. SahibiOy Hakkı Kanunu'nun kritik hükümlerini geçersiz kılan Citizens United v. FECSeçimlerde sınırsız paraya izin veren Yüksek Mahkeme, oy haklarını sürekli olarak sulandırıyor. Nüfus sayımı vatandaşlık sorusu ve GOP'un buna eşlik eden partizan gerrymanderliği, oy kullanma hakkına ve aslında demokrasinin kendisine yönelik ek tehditler oluşturuyor.
Marjorie Cohn, Thomas Jefferson Hukuk Fakültesi'nde fahri profesör, Ulusal Hukukçular Birliği'nin eski başkanı, Uluslararası Demokratik Hukukçular Birliği genel sekreter yardımcısı ve Barış için Gaziler danışma kurulu üyesidir. En son kitabı ise Drone'lar ve Hedefli Öldürme: Hukuki, Ahlaki ve Jeopolitik Konular.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış