“Hükümetin ve kapitalizmin dünyada neden oldukları tüm kötülüklere ve sıkıntılara rağmen nasıl varlığını sürdürdüğünü kendinize hiç sordunuz mu?” anarşist Alexander Berkman "Fikir Şeydir" adlı makalesinde yazdı. "Eğer öyle yaptıysanız cevabınız, bunun insanların bu kurumları desteklemesi ve onların da onlara inandıkları için onları desteklemeleri olduğu yönünde olmalıdır."
Berkman haklıydı. Yurttaşların çoğunluğu küresel kapitalizmi meşrulaştıran fikirlere inandığı sürece, kurumsal efendilerimize hizmet eden özel ve devlet kurumlarına karşı çıkılamaz. Bu fikirler parçalandığında egemen sınıfı destekleyen kurumlar söner ve çöker. Fikir savaşı yüzeyin altına süzülüyor. Bu, kurumsal devletin sürekli olarak kaybettiği bir savaş. Artan sayıda Amerikalı bunu alıyor. Siyasi gücümüzün elimizden alındığını biliyorlar. En temel ve el üstünde tutulan sivil özgürlüklerimizden mahrum kaldığımızın ve insanlık tarihindeki en müdahaleci güvenlik ve gözetim aygıtının gözleri altında yaşadığımızın farkındalar. Ülkenin yarısı yoksulluk içinde yaşıyor. Geriye kalan çoğumuz, eğer korporatif devlet devrilmezse, onlara katılacak. Bu gerçekler artık saklanmıyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi heyecanın uykuda olduğu görülüyor. Bu yanlış. Kurumsal devleti ayakta tutan fikirler, siyasi yelpazedeki etkinliğini hızla kaybediyor. Ancak bunların yerini almak üzere ortaya çıkan fikirler henüz olgunlaşmamıştır. Sağ, Hıristiyan faşizmine ve silah kültürünün kutlanmasına geri çekildi. Anti-komünizm adına on yıllardır süren şiddetli devlet baskısıyla dengesini kaybeden sol, kendisini yeniden inşa etme ve tanımlama mücadelesi veriyor. Ancak egemen seçkinlere yönelik halk tepkisi neredeyse evrenseldir. Hangi fikirlerin halkın hayal gücünü yakalayacağı sorusudur.
Devrim genellikle normal şartlarda devletin anlamsız veya küçük adaletsizlik eylemleri olarak değerlendireceği olayların ardından patlak verir. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi isyanın kıvılcımları biriktiğinde, önemsiz bir kıvılcım kolaylıkla halk isyanını ateşleyebilir. Bu ateşi hiçbir kişi veya hareket ateşleyemez. Patlamanın nerede ve ne zaman gerçekleşeceğini kimse bilmiyor. Alacağı şekli kimse bilmiyor. Ancak artık bir halk isyanının yaklaştığı kesindir. Korporatif devletin vatandaşların asgari şikayetlerini bile gidermeyi reddetmesi, artan devlet baskısına çözüm bulmadaki sefil başarısızlık, kronik işsizlik ve eksik istihdam, Amerikalıların yarısından fazlasını sakat bırakan devasa borç köleliği ve kayıplar Umudun ve yaygın umutsuzluğun artması, geri tepmenin kaçınılmaz olduğu anlamına gelir.
Berkman, "Devrim, kaynama noktasındaki evrim olduğundan, gerçek bir devrimi 'yapamazsınız', tıpkı bir çaydanlığın kaynamasını hızlandıramayacağınız gibi' diye yazdı. "Onu kaynatan alttaki ateştir; kaynama noktasına ne kadar çabuk ulaşacağı, ateşin ne kadar güçlü olduğuna bağlı olacaktır."
Devrimler patlak verdiğinde elitlere ve düzene ani ve beklenmedikmiş gibi görünür. Bunun nedeni, devrimci mayalanma ve bilincin gerçek çalışmasının ana akım toplum tarafından görülmemesi, ancak büyük ölçüde tamamlandıktan sonra fark edilmesidir. Tarih boyunca radikal değişim arayışında olanlar, her zaman öncelikle yönetici elitleri desteklemek ve toplum için alternatif fikirler inşa etmek için kullanılan fikirleri itibarsızlaştırmak zorunda kalmışlardır; bu fikirler genellikle ütopik bir devrim mitinde somutlaşmıştır. Kitabın girişimiyle kurumsal tiranlığa alternatif olarak yaşayabilir bir sosyalizmin dile getirilmesi “Hayal Edin: Sosyalist Bir ABD'de Yaşamak” ve web sitesi Popüler Direnç— benim için her şeyden önemli. Nüfusun büyük bir kısmı için fikirler değiştiğinde, yeni bir toplum vizyonu halkın hayal gücünde yer edindiğinde, eski rejim sona erer.
Fikirlerden ve vizyondan yoksun bir ayaklanma asla yönetici elitler için bir tehdit oluşturmaz. Açık bir tanımı ve yönü olmayan, arkasında fikir bulunmayan toplumsal çalkantılar nihilizme, rastgele şiddete ve kaosa sürüklenir. Kendini tüketir. Temelde bu, anlaşmanın bazı unsurlarına katılmamamın nedenidir. Siyah blok anarşistler. Stratejiye inanıyorum. Berkman, Emma Goldman, Pyotr Kropotkin ve Mikhail Bakunin'in de aralarında bulunduğu pek çok anarşist de aynısını yaptı.
Yönetici elitlere açıkça meydan okunduğu dönemde, yönetici elitlerin yapılarını ayakta tutan fikirlere (bizim durumumuzda serbest piyasa kapitalizmi ve küreselleşmeye) olan inanç neredeyse tamamen kaybolmuştu. Ve yeterli sayıda insan bunu anladığında, yıllar sürebilecek bir süreç, "yavaş, sessiz ve barışçıl toplumsal evrim hızlı, militan ve şiddetli hale gelir." Berkman'ın yazdığı gibi. “Evrim devrime dönüşür.”
Gideceğimiz yer burası. Bunu devrim taraftarı olduğum için söylemiyorum. Ben değilim. İşleyen bir demokrasinin parça parça ve aşamalı reformlarını tercih ederim. Sosyal kurumlarımızın vatandaşların otoriteyi şiddete başvurmadan görevden almasına izin verdiği bir sistemi tercih ediyorum. Kurumların bağımsız olduğu ve kurumsal güce esir olmadığı bir sistemi tercih ediyorum. Ama biz böyle bir sistemde yaşamıyoruz. Geriye kalan tek seçenek isyandır. Yönetici seçkinler, varlıklarını haklı çıkaran fikirler öldüğünde, güce başvuruyorlar. Bu, onların iktidardaki son kavramalarıdır. Şiddetsiz bir halk hareketi bürokratları, memurları ve polisi ideolojik olarak silahsızlandırabilirse (aslında onları saf dışı bırakabilirse) şiddetsiz devrim mümkündür. Ancak eğer devlet muhaliflere karşı etkili ve uzun süreli şiddet örgütleyebilirse, bu tepkisel devrimci şiddeti ya da devletin terörizm dediği şeyi doğurur. Şiddet içeren devrimler genellikle muhalifleri kadar acımasız devrimcilerin ortaya çıkmasına neden olur. Friedrich Nietzsche, "Canavarlarla savaşan kişi, bu süreçte bir canavara dönüşmemesine dikkat etmelidir" diye yazdı. "Ve eğer uçuruma yeterince uzun süre bakarsanız, uçurum da size bakacaktır."
Şiddet içeren devrimler her zaman trajiktir. Ben ve diğer birçok aktivist ayaklanmamızı şiddet içermeyen bir şekilde sürdürmeye çalışıyoruz. Ülkeyi hem devletin hem de muhaliflerin uyguladığı aile içi şiddet vahşetinden korumaya çalışıyoruz. Özellikle kurumsal devletin geniş bir iç güvenlik aygıtını ve militarize polis güçlerini kontrol etmesiyle başarılı olacağımızın garantisi yok. Ama denemeliyiz.
Tüm yasalardan, hükümet düzenlemelerinden ve iç kısıtlamalardan kurtulmuş şirketler, aşağıya doğru giderken ellerinden geldiğince hızlı bir şekilde çalabildikleri kadar çalıyorlar. Şirket yöneticileri artık yağmaların etkilerini umursamıyor. Birçoğu yağmaladıkları sistemlerin parçalanmasını bekliyor. Kişisel açgözlülük ve kibir yüzünden kör olmuşlardır. Müstehcen servetlerinin kendilerine güvenlik ve koruma satın alabileceğine inanıyorlar. İşletme okulunda yönetim okumaya biraz daha az, insan doğası ve insanlık tarihine biraz daha fazla zaman ayırmaları gerekirdi. Kendi mezarlarını kazıyorlar.
Totalitarizmin tüm biçimlerine geçiş gibi, kurumsal totalitarizme geçişimiz de giderek artıyor. Totaliter sistemler, demokratik liberalizmi aşındırırken bazen ileri iki adım atmadan önce bir adım geri atarak gel-git yapar. Bu süreç artık tamamlanmıştır. “Yönetilenlerin rızası” acımasız bir şakadır. Barack Obama kurumsal güce George W. Bush veya Bill Clinton'dan daha fazla karşı koyamaz. Entelektüel ve muhtemelen duygusal açıdan engelli olan Bush, kendinden önceki iki selefinin aksine, başkanlığın kışkırttığı totaliter süreci anlamadı. Clinton, Obama ve onların Demokrat Partileri oynadıkları ve oynamakta oldukları yıkıcı rolleri anladıkları için, çok daha şüpheci ve ülkenin mahvolmasına çok daha fazla suç ortağı olarak görülmelidirler. Demokrat politikacılar, şirketlerin bizi kişisel zenginlik ve gücümüzden yoksun bırakmasına izin verirken, liberal sınıfın tanıdık "acını hissediyorum" dilini konuşuyorlar. Kurumsal güç için etkili maskelerdir.
Korporatif devlet, politik ve ekonomik süreçte kişisel failliğimizin kurgusunu sürdürmeye çalışıyor. Katılımcı olduğumuza, kitlesel propaganda kampanyaları, sonsuz ve saçma seçim döngüleri ve boş siyasi tiyatronun gösterişleriyle sürdürülen bir yalan olduğuna inandığımız sürece, şirket oligarklarımız özel jetlerinde, toplantı odalarında, çatı katlarında ve malikanelerinde rahat ederler. Şirket kapitalizminin ve küreselleşmenin iflası açığa çıktıkça, yönetici seçkinler giderek daha fazla tedirgin oluyor. Güçlerini haklı çıkaran fikirlerin ölmesi durumunda işlerinin biteceğini biliyorlar. Muhalif seslerin ve Occupy hareketi gibi kendiliğinden ayaklanmaların kurumsal devlet tarafından acımasızca bastırılmasının nedeni budur.
Berkman, makalesinde şöyle yazmıştı: "... [M]bir zamanlar doğru kabul edilen herhangi bir fikir, artık yanlış ve kötü olarak görülmeye başlandı." “Kralların ilahi hakkı, kölelik ve serflik fikirleri de böyledir. Bir dönem tüm dünyanın bu kurumların doğru, adil ve değişmez olduğuna inandığı bir dönem vardı. İleri düşünürler bu hurafe ve batıl inanışlarla mücadele ettikçe itibarsızlaşıp halk üzerindeki hakimiyetlerini yitirmişler ve sonunda bu fikirleri bünyesinde barındıran kurumlar ortadan kaldırılmıştır. Entelektüeller size 'yararlılıklarını' 'yaşadıklarını' ve bu nedenle 'öldüklerini' söyleyecektir. Peki 'yararlılıklarını' nasıl 'yaşadılar'? Kime faydalı oldular ve nasıl 'öldüler'? Bunların yalnızca usta sınıfa yararlı olduğunu ve halk ayaklanmaları ve devrimlerle ortadan kaldırıldığını zaten biliyoruz.”
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış