WASHINGTON, 5 Ocak (IPS) - İran'ın bir "nükleer tetikleme" mekanizması üzerinde çalıştığını göstermek üzere The Times of London'a sızdırılan iki belgeyle ilgili yeni ortaya çıkanlar, gazetenin İran'ın nükleer tetikleme mekanizmasının devam ettiğinin kanıtı olarak sunduğu belgenin güvenilirliğini daha da zayıflattı. nükleer silah programı
Times'ın bir köşe yazarı, The Times'ın geçen ay yayınladığı iki sayfalık Farsça belgenin, orijinal belgenin fotokopisi değil, orijinalinin silinmiş ve yeniden daktilo edilmiş versiyonu olduğunu kabul etti.
Üstelik yine The Times tarafından yayınlanan ikinci bir Farsça belgenin tercümesi, The Times'ın "nükleer tetik" belgesinin İranlı bir askeri bilim adamı tarafından yönetilen bir kuruluş bünyesinde yazıldığını gösterdiği yönündeki iddiasıyla çelişiyor.
Eski Merkezi İstihbarat Teşkilatı yetkilisi Philip Giraldi, IPS'nin geçen hafta bildirdiği gibi, ABD istihbaratının "nükleer tetik" belgesinin sahte olduğuna hükmettiğini söyledi. IPS hikayesi ayrıca belgede hem güvenlik işaretlerinin hem de belgeyi düzenleyen kuruluşun veya alıcının kimliğinin bulunmadığına dikkat çekti.
Yeni açıklamalar, istihbarat analistlerinin "nükleer tetikleyici" belgeden şüphelenmesinin ek nedenlerine işaret ediyor.
14 Aralık'ta The Times, İran'ın bir nükleer silah için tetikleme cihazı olan bir nötron başlatıcıyı test etme planlarını İngilizce tercümesiyle birlikte gösteren tam bir Farsça belgenin fotokopisi olarak açıkça temsil ettiği belgeyi XNUMX Aralık'ta yayınladı.
Ancak The Times'ın çevrimiçi köşe yazarı Oliver Kamm, belgede güvenlik işaretleri de dahil olmak üzere çok önemli bilgilerin bulunmadığını belirten bir okuyucuya yanıt olarak, 3 Ocak'ta The Times tarafından yayınlanan Farsça belgenin "yeniden daktilo edilmiş bir versiyonu" olduğunu itiraf etti. orijinal belgenin ilgili kısımları".
Kamm, orijinal belgenin "çok sayıda gizli bilgi içerdiğini" ve "İranlı yetkilileri sızıntının kaynağı konusunda uyarma tehlikesi nedeniyle" yayınlanmadığını yazdı.
Belgeyi The Times'a sızdıran istihbarat teşkilatının açıklamasını sunan Kamm, aynı zamanda belgenin güvenilirliğine de zarar veriyordu. Hem düzenlenmiş hem de yeniden yazılmış bir belgeye, bir nötron başlatıcıya malzeme eklenerek üzerinde oynanmış olabileceği açıktır.
Böyle bir düzenlemenin nedeni "gizli bilgilerin" çıkarılması olamaz çünkü belge gerçek olsaydı İran hükümeti bu bilgiye zaten sahip olurdu.
Ayrıca, belgenin temizlenmiş bir versiyonunun yayınlanmasını gerektirmeyecek şekilde sızıntının kaynağının açıklanmasını önlemenin yolları da mevcut olacaktı. Örneğin belgenin kopyasının numarası karartılmış olabilir.
Times ayrı bir haberinde, "nükleer tetik" belgesinin İranlı bilim adamı Mohsen Fakhrizadeh tarafından yönetilen askeri teknoloji geliştirme organizasyonu bünyesinde yazıldığını iddia etti.
Yine The Times tarafından Farsça olarak yayınlanan ikinci bir belgede Fakhrizadeh'in imzası "Şef, Gelişmiş Teknoloji Geliştirme ve Dağıtım Departmanı" başlığı altında gösteriliyor ve bu kuruluş içindeki 12 "alıcı"nın bir listesi yer alıyor. IPS tarafından elde edilen İngilizce çeviriye göre, Batı takvimine göre 29 Aralık 2005 tarihinin Farsça karşılığı.
The Times muhabiri Catherine Philp, nötron başlatıcısı belgesinin, "organizasyonun 12 bölümünden biri" olarak tanımladığı "Uygulamalı Fizik Enstitüsü Hazırlık Merkezi bünyesinde hazırlandığını" yazdı.
Ancak "Uygulamalı Fizik Enstitüsü Hazırlık Merkezi"ne yapılan atıf, istihbarat teşkilatı tarafından The Times'a verilen ancak The Times tarafından yayınlanmayan bir tablonun açıkça yanlış okunmasıdır.
Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü'nün internet sitesinde bulunabilecek tablo, istihbarat teşkilatının yönetimi altında nötronikle ilgili iki ayrı örgütün ne olduğunu açıkça gösteriyor: "Hazırlık Merkezi" ve "Uygulamalı Fizik Enstitüsü". "İleri Teknolojilerin Yayılımının Genişletilmesi Alanı" olarak tercüme edildi.
Ancak Farsça dil uzmanı ve eski ABD askeri istihbarat görevlisi George Maschke, kapak sayfası belgesinde IPS'e 12 alıcının listesinin bir çevirisini sundu ve bu listenin bir "Hazırlık ve Yeni Savunma Teknolojisi Merkezi" içerdiğini ancak " Uygulamalı Fizik Enstitüsü".
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) raporlarında Uygulamalı Fizik Enstitüsü'nden Fakhrizadeh'in organizasyonunun bir parçası olmaktan ziyade bağımsız bir kurum olarak bahsediliyor.
Belgenin İngilizce çevirisi, alıcı listesindeki diğer beş Merkez ve gruptan hiçbirinin, nötronla ilgili bir deney programını yürütmek için makul bir aday olmadığını gösteriyor.
Bunlar arasında Patlayıcılar ve Darbe Teknolojisi Merkezi, Üretim ve Endüstriyel Araştırma Merkezi, İleri Malzeme Araştırma ve Teknoloji Merkezi'nin Kimyasal ve Metalurji Grupları ve Yeni Havacılık ve Uzay Araştırma ve Tasarım Merkezi'nin başkanları yer alıyor.
Dahası, The Times'ın hikayesinin aksine, 12 kişilik listedeki diğer beş alıcı "departman" başkanları değil, finans ve bütçe, planlar ve programlar, bilim, idare ve insan kaynakları gibi birbiriyle kesişen çeşitli temalardan sorumlu direktör yardımcılarıdır. denetimler ve hukuki işler.
Atom enerjisi konusunda bariz bir uzmanlığa sahip herhangi bir örgütün bulunmaması, Fakhrizadeh'in İleri Teknoloji Geliştirme ve Uygulama Dairesi'nin gizli bir nükleer silah programının merkezi olmadığını gösteriyor.
İsrail, Hindistan ve Pakistan'ın atom bombasının test edilmesinden önceki nükleer silah programlarının tümü, ilgili atom enerjisi komisyonları bünyesinde yer alıyordu. Bu organizasyon modeli, nükleer fizikteki bilimsel uzmanlığın ve uranyumun silaha dönüştürülmeden önce geçmesi gereken farklı aşamaların ağırlıklı olarak ulusal atom komisyonlarında yer aldığı gerçeğini yansıtıyor.
Times'ın hikayesi, "Batılı istihbarat teşkilatları" arasında, Fakhrizadeh'in "İleri Teknoloji Geliştirme ve Dağıtım Departmanının" 1990'lardaki "Fizik Araştırma Merkezi"nde bulunan bileşenlerin aynılarını miras aldığı konusunda fikir birliğine vardığını iddia etti. Ayrıca, Fakhrizadeh'in kontrolü altında olduğu iddia edilen ve artık "iddia edilen çalışmalar" olarak adlandırılan gizli istihbarat belgelerinin, sözde nükleer silah araştırma programında da aynı bileşenlerin mevcut olduğunu iddia ediyor.
Bu iddialar kimliği belirsiz istihbarat teşkilatı tarafından The Times'a verilen tablodan alınmıştır.
Ancak Fakhrizadeh'in gizli bir nükleer silah projesinden sorumlu olduğu fikri, 1980'lerin sonu ve 1990'ların başında Fizik Kaynak Merkezi'nin başkanı olduğu dönemde çift kullanımlı eşyaların tedarikine yardım ettiği veya temin etmeye çalıştığı gerçeğine doğrudan dayandırılabilir. . Öğeler arasında vakum ekipmanı, mıknatıslar, bir dengeleme makinesi ve bir kütle spektrometresi yer alıyordu; bunların tümü nükleer bir programda veya nükleer olmayan ve askeri olmayan amaçlarla kullanılabilecekti.
IAEA, 2004'ten itibaren hazırladığı raporlarda Fakhrizadeh'in bu çift kullanımlı ürünlere olan ilgisinin İran'ın nükleer programında olası bir role işaret ettiğini öne sürdü.
Aynı yıl birileri, Fakhrizadeh'in şef olduğu varsayımına dayanarak, İran'ın sözde nükleer silah projesini gösteren - daha sonra "iddia edilen çalışmalar" belgeleri olarak adlandırılan - bir belge koleksiyonu hazırladı.
Ancak İran, Fakhrizadeh'in söz konusu teknolojileri öğretim görevlisi olduğu İmam Hüseyin Üniversitesi'nin çeşitli birimleri tarafından askeri olmayan kullanımlar için temin ettiği konusunda ısrar etti.
İran tarafından sunulan belgeleri inceledikten ve bazı iddialarını yerinde inceleme yaparak doğruladıktan sonra, IAEA 22 Şubat 2008 tarihli raporunda, İran'ın Fakhrizadeh'in eşyaların elde edilmesindeki rolüne ilişkin açıklamasının sonuçta doğru olduğu sonucuna vardı.
Ancak UAEA'nın Koruma Önlemleri Direktör Yardımcısı Olli Heinonen, "iddia edilen çalışmalar" belgelerinin gerçekliğini sorgulamak yerine, bu düzeltmenin yayınlanmasından yalnızca üç gün sonra üye devletlere yönelik bir brifingde Fakhrizadeh'in İran'ın iddia edilen nükleer silah çalışmalarındaki rolünü vurguladı.
Gareth Porter, ABD ulusal güvenlik politikası konusunda uzmanlaşmış araştırmacı bir tarihçi ve gazetecidir. Son kitabı "Hakimiyetin Tehlikeleri: Güç Dengesizliği ve Vietnam'da Savaşa Giden Yol" adlı kitabın karton kapaklı baskısı 2006 yılında yayımlandı.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış