Uzun Mesafe Koşucusunun Yalnızlığı gençliğimin bir İngiliz filmiydi. Son iki cumhurbaşkanımız da dahil olmak üzere milyonlarca insanın her yere koştuğu günümüzde böyle bir unvanın hiçbir anlamı yok. Ancak makul bir alternatif şu olabilir: "Uzak Mesafe İnsanlığının Yalnızlığı." Bu gezegende bir şekilde gıcırdayarak geçmeyi başarsak bile burası çok yalnız bir yer olabilir. Sentetik çevremiz ne kadar gürültülü olursa, her türden türe ait görüntülerle o kadar çok karşılaşırız (Discovery Channel'a bakın), gezegenimiz o kadar boşalır.
İşte nasıl, İngiliz dergisi New Scientist onu bir yere koyar Biyoçeşitlilik Güncellemesi (12/7 ziyaret edildi):
"Biyologların en iyi tahmini, türlerin Homo sapiens'in ortaya çıkışından önceki döneme göre 100 ila 1000 kat daha hızlı yok olduğu yönünde. Ancak bizim etkimiz geçmişteki kitlesel yok oluşlardan farklı. Başta dinozorlar olmak üzere tüm hayvan gruplarını yok ederken, insanlar tek tek türleri seçiyor. Geçmişte, türler yeni ekolojik ortamlara yayıldıkça biyolojik çeşitlilik yeniden toparlandı, ancak organizmalar kadar insanlar da bu alanları yok ediyor. Yaban hayatı yenilenmekte zorlanacak.
“Dinozorların sonunu getiren kitlesel yok oluşun ardından kazananlar, kaybedenler olmak üzere. Dört memeli türünden biri ve sekiz kuş türünden biri yakın gelecekte yüksek bir yok olma riskiyle karşı karşıya: Her türün popülasyonunun önümüzdeki 10 yıl içinde en az beşte bir oranında azalması bekleniyor. Neredeyse hepsi insan faaliyetlerinden dolayı tehlike altında…”
Burada korkutucu olan, yaşamın kendini yeniden kuramaması değil, bunun için gereken neredeyse akıl almaz zaman aralıklarıdır. New Scientist gezegenin biyoçeşitlilikteki mevcut “çöküğü” “onarması” için 10 milyon yıllık bir tahmin sunuyor. Bunu açıklamak için pronghorn antilopu "kır hayaleti" örneğini kullanmayı seviyorum. Saatte altmış mile kadar koşabilen, belki de çevresindeki herhangi bir yırtıcı hayvandan saatte otuz mil daha hızlı koşabilen hızlı bir yaratıktır. Yaklaşık 13,000 ila 16,000 yıl önce, büyük memeli megafaunallerinin insanın tarihöncesindeki yok oluşundan önce, onlara yakın bir şeye doğru ilerleyebilecek yaratıkların (belki aslanlar ya da korkunç kurtlar) açıkça var olduğunu anlamadığınız sürece, bu fazladan mesafe tuhaf görünebilir. hızlar. Dolayısıyla, Ur'un ilk günlerinden Irak'taki son olaylara kadar tarihimizi kapsayan binlerce yıl boyunca, pronghorn'un hayaletimsi bir yoldaşı da oldu. İnsani anlamda o kadar çok zaman var ki, hala kayıp “kaydedilmedi”; çok fazla zaman var ve çevremizdeki o boşluk boş kalıyor.
Tür kaybı gezegen çapında bir olgudur, ancak Bush yönetimi, gürültülü arka bahçemizde doğaya karşı bir savaş, çarpıcı bir gaddarlık içeren bir “şok ve dehşet” kampanyası başlattı. Bush'un "önleyici" (aslında "önleyici") savaş doktrini hakkında pek çok tartışma ve tartışma oldu çünkü yönetim, bunu dünyadaki yeni Bush Doktrininin bir parçası olarak ilan eden küresel bir stratejik belgeyi gururla yayınladı. Ancak aynı kalabalık, çevreye karşı kesinlikle önleyici bir savaş olarak kabul edilebilecek bir savaşla meşgul (ki bu, küresel ısınmanın bir gün gösterebileceği gibi, kitle imha silahlarıyla karşılık verme yeteneğine sahip) ve bu ülkemizde büyük ölçüde rapor edilmedi. . Robert Kennedy Jr.'a göre (aşağıya bakın), TV'deki haber dakikalarının yalnızca %4'ü bu dönemde çevresel hikayelere ayrılmıştı. (Elbette, şu anda Kuzeydoğu'da olduğu gibi, büyük ilgi gören tek "çevresel hikayeyi", herhangi bir eski, izole fırtınayı hariç tutuyor.)
Öncelikle belirli türlerin olası kaybıyla ilgili iki öneride bulunmama izin verin; her ikisi de İngilizlerden. vasiHer ikisi de (böcekler, yılanlar, küçük balıklar, omurgasızlar ve çoğu bitki yaşamının aksine) biraz sempati duyabileceğimiz "karizmatik" hayvanlara odaklandı. Bunlardan ilki, "dünyanın en çok nesli tükenmekte olan büyük kedisi" (ve onu kurtarmak isteyen bir adam) ile ilgilidir. İber vaşağı, muhtemelen adını duymadığınız bir hayvandır; Portekiz'deki küçük ölçekli çiftliklere ve ormanlık alanların ortasındaki meralara iyi uyum sağlamış, nadir görülen bir etoburdur. Çoğu tür kaybında olduğu gibi, insanların arazi kullanımı vaşakları tehlikeye soktu. Çevresi son yıllarda otoyollar tarafından parçalandı ve (kağıt yapımı için ağaç hamuru üreten) genişleyen okaliptüs tarlaları tarafından ele geçirildi. Sonuç olarak türlerin yaşayabilirliğini kaybediyor (Natasha Walters, “Yalnız yürüyen kedi,” 11/15):
"Vaşakların yaşayabileceği yerler parçalanıyor, kesiliyor ve yeniden kesilerek giderek daha küçük yaşam alanlarına dönüştürülüyor. Yalnızca iki bölgede üreyen popülasyonlar mevcut: İspanya'nın güney kıyısındaki Doñana Milli Parkı ve Endülüs'teki Sierra Morena dağları. Her ikisi de fiilen gettolar, otoyollar, şehirler ve modern çiftliklerle çevrili, vaşak tehlikesi olmayan birer getto. birinden diğerine geçmek.
“Bu parçalanma, gelişmiş ülkelerin topraklarını kullanma şeklinin kaçınılmaz bir sonucu gibi görünüyor. Portekiz'in dağlık bölgelerindeki okaliptüs tarlaları genellikle İngiliz ofisleri için kağıt yetiştirirken, ovalar büyük çiftliklerle kaplıdır; bunların çoğu, mevsimi dışında İngiliz süpermarketlerinde satılmak üzere çilek yetiştirilen parlak plastik tünellerle doludur. Yazıcılarımız için kağıt ve öğle yemeği için çilek; bizim için kolaylık ama vaşak için felaket.”
Bu arada en yakın akrabalarımız bu gezegeni terk etmekle tehdit ediyor (Tim Radford, “Countdown to neslinin tükenmesi için dünyanın büyük maymunları,” 11/26):
Bugün Paris'te bir araya gelen Birleşmiş Milletler liderleri, "Goriller, şempanzeler, bonobolar ve orangutanlar 50 yıl içinde vahşi doğadan yok olabilir" dedi. Dünyanın büyük maymunlarını yok olmaktan kurtarmak için 25 milyon dolar çağrısında bulundular.
BM çevre programının başkanı Klaus Töpfer, 'DNA'larının %96'sından fazlasını insanlarla paylaşan hayvanlar olan büyük maymunlar için saat gece yarısına bir dakika kaldı' dedi. 'Eğer herhangi bir büyük maymun türünü kaybedersek, kendi kökenlerimize ve onunla birlikte kendi insanlığımızın bir parçasına giden köprüyü yok etmiş olacağız.' 25 milyon doları (15 milyon £) 'ihtiyacımız olan minimum miktar, ölmekte olan bir adama ekmek ve su sağlamaya eşdeğer' olarak nitelendirdi... Geçen yıl, sahadaki araştırmacılar daha da kaygı verici bir durumu ortaya çıkarmaya başlamıştı. kayıp modeli. Afrika'daki maymun sayısının ağaç kesme, avlanma ve hastalıklar nedeniyle azaldığını buldular."
Küresel ve yerel ölçekte defalarca çoğaltılabilecek iki mütevazı örnek. Bu arada ABD'de Bush yönetimi, yok olma potansiyeline “kademeli” olarak benzersiz bir şekilde yanıt verdi. Julie Cart'a göre Los Angeles Zamanlar (“Türleri Koruma Yasası 'Kırık',” 11/14):
"ABD İçişleri Bakanlığı'ndan üst düzey bir yetkili Perşembe günü yaptığı açıklamada, Batı'da artan nüfusun, tarımsal çıkarların ve gelişen kalkınmanın ihtiyaçlarının, nesli tükenmekte olan bitki ve hayvanlarla eşit şekilde dikkate alınması gerektiğini söyledi." İçişleri Bakan Yardımcısı Craig Manson, eleştirel yaklaşımı eleştirdi. - [Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası]'nın, tehdit altındaki türlerin tercih ettiği alanlardaki gelişmeyi sınırlayan ve bu tür tanımlamaların birçok bitki ve hayvanın neslinin devamı için gerekli olmadığını söyleyen habitat hükmü…
“Bush yönetimi, yasanın 30 yıllık tarihinde nesli tükenmekte olan türler listesine diğerlerinden daha az bitki ve hayvan yerleştirdi. Bush göreve başladığından bu yana 20 türü listeledi. Başkan Clinton görevdeki ilk üç yılında 211'i sıraladı. Çevreciler, Bush'un görev süresi boyunca yapılan hiçbir listelemenin Balık ve Yaban Hayatı Servisi tarafından gönüllü olarak yapılmadığını belirtiyor. Hepsi özel grupların davaları veya dilekçeleri sonucunda geldi.”
Bush yönetiminin tipik çevre görevlileri olan Manson, Yasanın (ya da gezegenin) kendi deyimiyle tehdit altındaki ya da tehlike altındaki türler için bir “bakım evi” olarak kullanıldığını görmekten bıktı. Eski EPA başkanı Bruce Babbitt'in söylediği gibi, bu yönetim yasanın "başarısız" olduğunu görmek istiyor.
Görünen o ki Manson son zamanlarda çok yoğun çalışıyor. Az önce Missouri Nehri'nin akışıyla ilgili, nehrin nesli tehlike altında olan mersin balığı, sumru ve yağmurkuşu popülasyonlarının yok olmasını önlemeyi amaçlayan bilimsel bir raporun yayınlanmasını reddetti. Amanda Griscom, namı diğer "Muckraker", her zaman merak uyandıran çevre dergisinde yazıyor kazanç, bunun, nehrin çevre korumasının "eyaletinin ekonomisini sabote edeceğine" inanan "mavna endüstrisinin güçlü bir destekçisi" olan Missouri Senatörü Kit Bond'dan kaynaklandığını iddia ediyor. Kendisi, yönetimin önemli bir yönünün her yere taşındığını belirterek, Missouri'nin "nehrin yolundaki diğer eyaletlerden daha fazla seçim oyu alan değişken bir eyalet" olduğunu belirtiyor.
Belki de tüm bunların en önemli çevresel yönü habitat kaybıdır; Bush çevrecilerinin uzmanlaşmaya istekli göründüğü bir konu. Şu anda küçük bir örnek vermek gerekirse, sulak alanların ve bataklık alanların kirlilik ürettiğini kanıtlamaya niyetliler. Griscom'un aynı yazıda bildirdiği gibi, Florida'daki bir EPA bilim insanı olan Bruce Boler yakın zamanda EPA'yı protesto etmek için istifa etti (Sözde Bilimle Beni Körleştirdiler),
“Sulak alanların filtrelediğinden daha fazla kirlilik üretebileceği sonucuna varan bir çalışmayı kabul etti. Boler, Muckraker'a "Bu, sulak alanların suyu doğal olarak arıttığı yönündeki geleneksel bilimsel bulguların bariz bir şekilde tersine çevrilmesidir" dedi. 'Sulak alanlar genellikle doğanın böbrekleri olarak anılır. Kendine saygısı olan bilim adamlarının çoğu size bunu söyleyecektir, ancak yine de [özel] geliştiriciler ve [Birliklerdeki] yetkililer benden sulak alanların kelimenin tam anlamıyla bir kirlilik kaynağı olduğu yönündeki konumlarını desteklememi istediler.'
"Neden? Böylece Florida'daki geliştiriciler sulak alanları doldurarak golf sahaları (yeterli miktarda gübre ve böcek ilacı kullanan bu sahalar, onları en fazla kirletici kalkınma biçimleri arasına sokabilir) yapabilirler. Boler'in sulak alanların kirlilik kaynağı değil, kirlilik filtreleri olduğuna dair bilimsel yargısı - 25 yıllık araştırmaya dayanan bir yargı - büyük bütçeli golf sahalarının ve diğer projelerin ilerlemesini engellemezdi, ancak geliştiricileri tüm kirlilik akışını temizlemeye zorlardı. projelerinden elde ediliyor. Buna karşılık, sulak alanların aslında kirlilik kaynağı olduğuna dair bir bulgu, geliştiricilerin temizlik yükünü (ve fiyat etiketini) azaltacaktır."
(İzole edilmiş sulak alanlar ve bataklık alanlar, belirli sınırlı koşullar altında "eser miktarda nitrojen ve fosfat yayabilir", ancak bunların yerini alacak hiçbir şey yoktur.)
O halde bunlar Bush yönetiminin çevre politikasının iki göze çarpan yönüdür – kurumsal sponsorlar için olan her şey ve 2004 için olan her şey. Habitat kaybı meselesine gelince, New Scientist makale konuyu şu şekilde ortaya koyuyor:
“Romantik 'vahşi doğa' kavramının modası hızla geçiyor. Washington DC'deki Conservation International'dan Lee Hannah, insan faaliyetlerinin gezegenin yaşanabilir yüzeyinin üçte ikisinden fazlasının doğal yaşam alanını değiştirdiğini tespit etti. Bozulmamış toprakların büyük bir kısmı kaya, buz ve uçuşan kumlardan oluşuyor ve yaban hayatı zaten uzak duruyor."
Bu konu hakkında bildiğim en iyi yazı David Quammen'in ödüllü kitabıdır. Dodo'nun Şarkısı. Adalar, doğası gereği yok olmanın sıcak noktalarıdır. Quammen kitabının çoğunu bunu nasıl keşfettiğimizi ve neden böyle olması gerektiğini açıklamaya ayırıyor. Daha sonra adalardan ana karaya atlıyor ve insan arazi kullanımının kıtalarımızı nasıl giderek daha izole hale gelen bir dizi vahşi adalara böldüğünü ve ana karadaki türleri ada tarzı yok olma süreçlerine açık bıraktığını gösteriyor. Adaların biyocoğrafyasını gerçek anlamda sayfa çeviriciye dönüştüren (en azından benim için) bir yazar hakkında ne söyleyebilirsiniz?
Sıcaklığın ve buzun olduğu küresel uç noktalarda haberler korkunç, özellikle de Rusya'nın Kyoto iklim anlaşmasını imzalamasının pek mümkün olmadığına dair son raporlar göz önüne alındığında, bu da anlaşmayı geçersiz kılacak. Kuzey Kutbu ve Antarktika buzullarının erimesine ilişkin raporlar giderek artıyor. Örneğin David Fickling'in 11/15'ine bakınız. vasi makale, “Antarktika denizindeki buzun erimesi 'küresel ısınmayı açığa çıkarıyor'” (“Bilim insanları Antarktika'yı iklim eğilimlerinin barometresi olarak görüyor ve göstergelerin çoğu küresel ısınmaya işaret ediyor. Antarktika yarımadasındaki ortalama sıcaklıklar son 3 yılda 50C arttı ve Antarktika buz sahanlıkları çarpıcı biçimde geri çekildi.”)
Veya Geoffrey Lean'a bakın, Bağımsız'nin çevre editörü, yeni bir Alman hükümet raporunu özetliyor (“Eriyen buz 'başkentleri batıracak',” 12/7):
Yeni bir resmi rapor şu sonuca varıyor: “Londra'nın merkezini ve dünyanın en büyük şehirlerinden birçoğunu sular altında bırakan kutup buzullarının erimesini önlemek istiyorsak, küresel ısınmayla mücadeleye yönelik önlemlerin Kyoto Protokolü'nden en az dört kat daha güçlü olması gerekecek... Önde gelen sekiz Alman profesörün yazdığı raporda, dünyanın ortalama sıcaklığının Sanayi Devrimi'nin başlangıcından önceki seviyenin 2 santigrat derece üzerine çıkmasına izin verilirse 'tehlikeli iklim değişikliklerinin' 'yüksek olasılıkla' olacağı belirtiliyor.
“Bu seviyenin ötesinde, Batı Antarktika buz tabakası ve Grönland buz örtüsü yavaş yavaş erimeye başlayacak, sonunda dünya çapındaki deniz seviyeleri 30 metreye kadar yükselecek, dünya çapında geniş araziler ve önemli şehirler sular altında kalacak. Londra, New York, Miami, Bombay, Kalküta, Sidney, Şangay, Lagos ve Tokyo, böyle bir yükselişin büyük ölçüde battığı yerler arasında yer alacak.
“Bu seviyenin üzerinde başka 'yıkıcı' ve 'geri dönülemez' değişikliklerin de meydana gelmesi muhtemeldir. Bunlar arasında Hint musonunun sona ermesi ve Körfez Akıntısı'nın sona ermesi de yer alıyor…”
Bu arada, gezegenin biyolojik çeşitliliğin kalbi olan tropik yağmur ormanlarında ormansızlaşma beklenmedik derecede hızlı bir şekilde gerçekleşiyor (“Amazon yağmur ormanlarının yok edilmesi hızlanıyor, " New Scientist):
“Yeni yayımlanan uydu görüntüleme verileri, Brezilya'nın Amazon yağmur ormanlarındaki ormansızlaşmada yüzde 40'lık bir artış olduğunu ortaya çıkardı. Bu büyük sıçrama, 1995'ten bu yana tropik ormanların kaybındaki en kötü hızlanmadır ve dünyanın en büyük sürekli yağmur ormanı alanını koruma çabasıyla keskin bir tezat oluşturmaktadır. Orman muazzam bir biyolojik çeşitliliğe ev sahipliği yapıyor ve dünya ikliminde önemli bir rol oynuyor.”
Bu, Borneo gibi yerlerdeki yağmur ormanları için de aynı derecede geçerli. Bu arada, yapbozun bize ait kısmına dönecek olursak, daha önce hiçbir uluslararası anlaşma ya da anlaşma görmemiş olan Bush yönetimi, savuşturmaya ve gezegenin bir ucuna göndermeye istekli değildi, bunlardan birini geride bırakmak için güçlü bir girişimde bulundu. Son yılların çevresel başarılarından biri de ozon yiyen kimyasalları kullanımdan kaldırma ve böylece atmosferdeki ozon deliğini kapatma girişimidir. Kathryn Schultz olarak kazanç'nin yönetici editörü şöyle yazıyor (“Ozon Tabakasındaki Boşluk"):
"İyi, sic transit Gloria Mundi. Geçtiğimiz hafta, Birleşmiş Milletler Çevre Programı'nın Nairobi, Kenya'daki genel merkezinde yapılan bir toplantıda ABD, metil bromürün kullanımının 2005 yılına kadar aşamalı olarak durdurulması için Montreal Protokolü gerekliliğinden muafiyet talep etti. Metil bromür, son derece toksik bir pestisittir. Ozon deliği dramasının en iyi bilinen kötü adamı olan klordan 45 kat daha fazla oranda ozonu yok ediyor. (Klor, kloroflorokarbonların veya CFC'lerin sinsi bileşenidir.) 1987'de yürürlüğe giren ve 160'tan fazla imzacının bulunduğu protokole göre, gelişmiş ülkelerin metil bromür kullanımını bu yıla kadar 70'deki seviyelere göre yüzde 1991 oranında azaltması ve aşamalı olarak azaltması gerekiyor. Önceki yönetimler döneminde ABD bu şartın ilk kısmına uymuştu - ancak Nairobi'de Bush yönetimi son aşamaya gitmek yerine izin talep etti. artırmak ABD'de metil bromür kullanımı 38.2'te 1991'deki seviyelere göre yüzde 2005'ye, 37'da ise yüzde 2006'ye ulaştı.
“İyi haber şu ki, Avrupa Birliği ve gelişmekte olan dünya buna katlanamayacak. Kötü haber şu ki, Bush yönetiminin dünyanın geri kalanının ne anlama geldiğini umursadığına dair zerre kadar kanıt bulamıyorum…”
Dünya Gezegenini Yağmalamak
Tamam, herhangi birimiz için insan zamanından ziyade tür zamanını kavramak zor. Sonuçta, eğer pronghorn'un yırtıcı hayvansız 13,000'den fazla yılı evrimsel bir göz kırpmadan ibaretse, bunlar tüm insanlık tarihine ve aynı zamanda makul miktarda tarih öncesine de karşılık gelir. Her ne kadar on bin yıllık artışlarla plan yapmaya programlı olmadığımız doğru olsa da, en azından her zaman torunlarımız hakkında düşünme ve onlar için plan yapma yeteneğine sahip olduk. Peki neden aşırılıkçı liderlerimiz kendi yaşamları boyunca dünyayı tüketmeye, kelimenin tam anlamıyla yağmalamaya bu kadar hazırlar?
Bunların bir kısmı, neredeyse yaklaşan bir son zaman olan coşkulu bir geleceğe dair kıyamet duygusu taşıyan kökten dinci Hıristiyanlığın sonucu mu? Bilmiyorum. Açıklaması ne olursa olsun, bunu akıllara durgunluk verici buluyorum. Onların tek vizyonu, askeri ve ekonomik olarak gezegene ve diri diri yenilecek doğaya hakimiyet kurmaktır. Geçen gün George ve Dick'in bizi aya geri göndermeyi (burada bir üs kuracağız ve tabii ki silahları test edeceğiz) ve oradan da Mars'a göndermeyi düşündüklerini fark ettim; elbette keşif değil, fetih uçuşları. Böyle bir plan, mollalarımızın sanki Dünya'yı yağmalayıp, arkadaşlarıyla, kurumsal sponsorlarıyla ve çocuklarıyla birlikte yakındaki bir gezegene çekilip ganimetlerin tadını çıkaracakmış gibi davrandıkları yönündeki düşünceme çok iyi uyuyor.
Abarttığımı düşünmeyin diye, Bush'un çevreye yönelik saldırısına ilişkin gördüğüm en lanetli açıklamayı aşağıya ekliyorum: Ulusal Kaynaklar Savunması adına çevreyi kirletenleri yargılayan Robert F. Kennedy Jr.'ın yazdığı “Doğaya Karşı Suçlar” Konsey (www.nrdc.org). Her zaman ilginç olanda ortaya çıktı www.alternet.org İnternet sitesi. Okuması uzun ve acı verici olsa da, olup bitenler göz önüne alındığında bir bakıma yeterince uzun değil ve kaçırılmaması gereken bir kitap.
Kennedy aşırı yolsuzluğun bir resmini çiziyor - gerçi bu gerçekten yanlış kelime. Bu yolsuzluğun ötesindedir; Bu, kümesteki tilkiciliğin, Amerika'nın Yaldızlı Çağı'nda meydana gelenleri bile geride bırakan nihai biçimi olduğuna inanıyorum. Kennedy bize, bu yağma dürtüsünün ilk kez baş gösterdiği ve ardından göreve başlama gününde kelimenin tam anlamıyla yeniden ortaya çıktığı Reagan döneminin arka plan tarihini sunuyor.
“Saldırılar, Başkan Bush'un özel kalemi ve eski General Motors lobicisi Andrew Card'ın yakın zamanda kabul edilen tüm düzenlemeler üzerinde sessizce bir moratoryum başlattığı göreve başlama gününde başladı. O zamandan beri Beyaz Saray, petrol, kömür, tomrukçuluk, madencilik ve kimya endüstrilerinin yanı sıra otomobil üreticileri, emlak geliştiricileri, kurumsal tarım işletmeleri ve diğer endüstrileri hedefleyen kuralları gevşetmek için koordineli bir çaba içinde çevre programlarını denetleyen tüm federal kurumları görevlendirdi.
“Bush'un Çevre Koruma Ajansı altmış iki çevre standardı üzerindeki çalışmayı durdurdu, Federal Tarım Bakanlığı elli yedi standart üzerindeki çalışmayı durdurdu ve Mesleki Güvenlik ve Sağlık İdaresi yirmi bir yeni standart üzerindeki çalışmayı durdurdu. EPA, Clinton yönetimi tarafından tamamlanan yirmi üç ve Kıdemli Bush yönetimi tarafından ilk iki yılda tamamlanan on dört kurala kıyasla, hem mahkeme kararıyla hem de sektörün talebi üzerine sulandırılmış yalnızca iki önemli kuralı tamamladı.
Yönetim, çevreyle ilgili hemen hemen her pozisyonu, sömürücü veya yıkıcı bir endüstriyle veya kurumsal lobicilik çıkarlarıyla bağlantılı birine devretti; yani herhangi bir çevresel korumayı, yasayı veya düzenlemeyi ihlal etmek veya ortadan kaldırmak niyetinde olan biri. Bu tam olarak Irak'ta gördüğümüz türden bir yağma - duvarlardaki bakır kablolara kadar - ama kıyaslanamayacak kadar daha karmaşık bir düzeyde.
Bush yönetiminin her tarafta yağmacıları görevlendirme konusundaki tutarlılığını da vurgulamak istiyorum. Örneğin işgal altındaki Irak'taki iş durumu, EPA veya İçişleri Bakanlığı'ndakinden biraz farklı. Joshua Marshall, Laura Rozen ve Colin Soloway yakın zamanda şunu yazdı: Bağdat'ta “kim kimdir” için Washington Aylık (12/03) Kennedy'nin yazısının bir uzantısı gibi okunuyor. Kısmen şunu söylüyorlar:
“Savaşın mimarları, [deneyimli uzmanların yerine] ülkedeki hemen hemen her önemli görev için kart sahibi Cumhuriyetçileri (operatörleri, salakları, politikacıları ve lobicileri) seçti. Önemli örnekler arasında ABD'li sivil yönetici Paul Bremer'in kıdemli danışmanı ve Capitol Hill'le irtibatı olan, Capitol Hill'deki en güçlü GOP lobicilerinden biri olan Tom Korologos yer alıyor. Bir de Irak'ın 200'den fazla devlet mülkiyetindeki şirketinin özelleştirilmesinden sorumlu olan bir risk sermayedarı ve Cumhuriyetçi Parti'nin yüksek bağış toplayıcısı Tom Foley var. Foley, Bob Dole'un kariyerindeki en iyi on bağışçıdan biriydi, Bush 2000'in Connecticut finans başkanıydı ve başkanın Harvard Business School'dan sınıf arkadaşıydı.
“Tarım Bakanlığı'nın baş danışmanı, yakın zamana kadar Kuzey Amerika İhraç Tahıl Birliği'nin başkanı olarak görev yapan, Reagan yönetiminin emektarlarından Dan Amstutz'dur. Oxfam'ın Politika Direktörü Kevin Watkins geçtiğimiz günlerde, gelişmekte olan ekonomileri ucuz Amerikan tarım ihracatına açma sicili nedeniyle 'Dan Amstutz'u Irak'taki tarımsal yeniden yapılanma sorumluluğunu üstlenmek, Saddam Hüseyin'i bir insan hakları komisyonunun başkanlığına getirmekle eşdeğer' dedi.
Formül aslında çok basit: Müttefik şirketleri besleyin (yurt içi ve yurt dışındaki savaşlardaki gerçek “koalisyon”), flamaları ve lobicileri işe alın, seçime hazırlanın, dünyayı hemen yağmalayın. Yarından sonraki gün ne olacağı kimin umurunda? Bu elbette bir tür terörizmdir.
Lucian K. Truscott IV, neredeyse tüm kitabı dolduran bir parçayla New York Times Bugünkü köşe yazısı sayfası, Irak işgalinin ön saflarından şunları bildirdi (“Yeşil Bölgeden Ön Hatlara Bir Milyon Mil,” 12/7):
“Bağdat'taki bir albay (burada bariz sebeplerden dolayı ismi açıklanmayacak) bana, ben geldikten hemen sonra, üst düzey Ordu subaylarının aldıkları her emrin gelecek Kasım seçimleri düşünülerek verildiğini hissettiklerini, dolayısıyla tepede ve ona yakın yerlerde bu konuda çok az şüphe bulunduğunu söyledi. burada gerçekte kim ne için kullanılıyor? Bağdat'taki ve Washington'daki sivil liderlere yönelik saflardaki kızgınlık açıkça ortada. Başka bir yetkili, Bağdat'ta Yeşil Bölge olarak adlandırılan bölgede, sıkı tahkim edilmiş, altın varaklı başkanlık sarayında yaşayan askeri ve sivil iki kampı 'evden çıkmayan boşanmış bir çift' olarak tanımladı.”
Paul Krugman da 5 Aralık'ta, yerinde bir şekilde "Geleceği Yağmalamak" başlıklı bir köşe yazısında benzer bir noktaya değindi ve şu sonuca vardı: "Bildiğimiz her şey, Bay Bush'un adamlarının seçimden sonra Amerika'yı yönetmeye, ABD'ye verdikleri kadar az kafa yorduklarını gösteriyor." Bağdat'ın düşmesinden sonra Irak'ı yönetiyor. Ve işler bozulduğunda ne yapacakları hakkında hiçbir fikirleri olmayacak.”
Gezegen restorasyonu
Ama yine de, felaketin büyüklüğüne rağmen, biraz da olsa umut beslememe izin verin. New York şehrinde yaşıyorum. Kuşlar ve hayvanlar tarafından yeniden kolonize edilen bir yer. Hudson Nehri boyunca eski demiryolu raylarının üzerine inşa edilmiş ince bir park alanı olan Riverside Park'taki dairemden sadece dokuz blok ötede, dişi bir hindi tünemiş, bu yıl şehirde görülen ikinci hindi ve memleketimde hakkında yazılanlar kağıt. (Nasıl geldiğini bilmiyoruz. O, yaratıkların en nadidesidir, Zamanlar bir röportaj.) Central Park'ta, kendi kentsel vahşi doğamın ortasındaki o mucizevi yeşil alan, güzel bir bahar gününde bir kez daha Büyük Mavi Balıkçılları, Siyah Taçlı Gece Balıkçıllarını, Yeşil Balıkçılları ve her iki beyaz ak balıkçıl türünü görebilirsiniz. şüphesiz yakınlardaki Hudson temizlenmiş olduğundan ve balıkçılık iyi olduğundan (ya da en azından çok daha iyi olduğundan).
Joseph Berger Zamanlar yakın zamanda şunları yazdı (“Yani, Bir Güvercin Bekliyordun,” 12/4):
“Bu yer, Triborough Köprüsü'nün hızla artan trafiği, Con Edison'un bacaları, Rikers Adası'nın korkunç mahalleleri, La Guardia jetlerinin uğultusu ve üç kanalizasyon arıtma tesisiyle çevrili, şehir kargaşasının tam ortasındaydı. Ancak Doğu Nehri'ndeki Güney Kardeş Adası'ndaki bir kumsalda, karmaşık bir soru üzerinde kafa yoran eski filozoflara benzeyen beş büyük mavi balıkçıl vardı... [F]ya da uzun yıllardır, balıkçıllar - ak balıkçıllar, aynaklar ve diğer suda yaşayan kuşlar - New York Şehri Parklar Departmanı ya da Ulusal Park Servisi'nin yardımıyla Güney Kardeş Adası'nda ve diğer 13 ıssız adada yuva yapıyor ya da tünerler. New York Şehri Audubon Topluluğu.
“Adaların birçoğu, [belediye başkanının yaşadığı yer] Gracie Malikanesi'nden bir taş atımı uzaklıkta, beklenmedik sığınaklar… Yine de bu simgesel yapıların yakınında gezinen kuşların bulunması, şehrin su yollarının ve çevrenin yeniden sağlığına kavuşmasının lirik bir ölçüsüdür. kuşların beslendiği tuzlu bataklıklar…”
Berger bize bunun kısmen, yirmi yıl önce park alanını satın almak ve restore etmek için bir "doğal kaynaklar grubu" kuran şehrin Park Departmanı'ndan kaynaklandığını söylüyor. Bu şirket şu anda "30 ekolojist, hidrolog, peyzaj mimarı ve mühendisi istihdam ediyor ve 90 milyon dolar değerindeki projeler üzerinde çalışıyor." Ancak nehirlerin temizlenmesi için baskı yapan ve örgütleyen yurttaş gruplarından bahsetmiyor.
Şehrimin başka yerlerinde alaca şahinler, insanın yeniden ortaya çıkışı, gökdelenlerin gökyüzündeki göz güvercinleri; kel kartallar deneysel olarak şehrin sınırına yeniden getiriliyor; ve kendi kanat güçleriyle gelen kırmızı kuyruklu şahinler park alanlarının üzerinde süzülüyor. Birkaç yıl önce, bir şekilde bir köprüyü aşan bir çakal - sonuçta biz bir adayız - tuzağa düştüğü Central Park'a kadar ulaştı. Daha geçen gün, kapımdan bir blok ötede bir arkadaşım çöp kutusundan bir rakun yığınının çıktığını ve Broadway'e doğru caddede paytak paytak yürüdüğünü gördü. Bu, bazen evinize tekrar dönebileceğinizi, doğanın bir şekilde geri geleceğini hatırlatıyor; sonsuza kadar yok olan yaratıklar ve bitkiler hariç.
Şehrimin hemen kuzeyindeki küçük mucizelerden biri, nesiller önce topraklarını ormanlardan temizleyen pek çok çiftçinin terk ettiği, yeniden ağaçlandırılmış kuzeydoğudur. Ve aynı bölgede, daha çok insani boyutlara ve yerelliklere yönelik organik çiftlikler, ürünlerini satmak için yeşil pazarlarla birlikte çiçek açıyor; bu, altmışlı yılların başarısız topraklara dönüş dalgasının öylece ortadan kaybolmadığını hatırlatıyor. iz bırakmadan.
Ve uzak Fiji adasında küçük, "soyu tükenmiş" bir ötleğen bulundu. Bu o kadar küçük bir "umut ışığı" ki, Britanya'da bildirildiği gibi size hikayenin tamamını yeterince uygun bir şekilde anlatabilirim. vasi, yalnızca 122 kelimeyle (“Fiji'de 'Soyu tükenmiş' ötleğen bulundu,” 11/29):
“1894'ten bu yana neslinin tükendiği düşünülen ardıç kuşu büyüklüğündeki uzun bacaklı ötleğen Fiji'de yeniden keşfedildi. Bazıları yavru olan 1890 çift, nadir kuşlarla ilgili bir araştırma yürüten araştırmacılar tarafından fotoğraflandı. Daha önce yalnızca 1894 ile 1974 yılları arasında toplanan dört bireyden bilinen Trichocichla rufa, Fiji'nin en büyük adası Viti Levu'da uzak bir orman rezervi olan Wabu'da bulundu. Trichocichla rufa clunie adlı bir alt tür, XNUMX yılında Vanua Levu'da iki kuş görüldüğünde keşfedildi, ancak bir daha bulunamadı.
Birdlife International koruma grubundan Guy Dutson, 'Kuşların doğal ortamlarında neslinin tükendiği bir ortamda, bu yeniden keşif nadir bir umut ışığıdır' dedi. 'Artık bu kuşun tekrar kaybolmamasını sağlamalıyız.'”
Evet, yeniden ağaçlandırılan Kuzeydoğu orijinali gibi görünmeyebilir ve Hudson hâlâ daha temiz olabilir ve New York'un kuş popülasyonu "gerçek McCoy" olmayabilir ama doğaya bir şans verin - ve çevrecilere bir şans verin - ve çok daha fazlası Bizim ve çocuklarımızın yaşamları boyunca restorasyon mümkün olmaya devam ediyor. Bütün bunlar, kontrol edemediğimiz çok şey olsa da yapılacak çok şey olduğunu hatırlatıyor.
Yakın zamanda bir okurumun bana yazdığı gibi, pek çok Amerikalı hâlâ zamanımızın çevresel gerçeklerini derinden inkar ediyor olabilir, ancak er ya da geç çevrecilik başka bir geleceği organize etmek için en iyi yapıyı sağlayabilir. Küresel ısınma ve diğer çevre felaketleri vurduğunda, bunların zararları yoksullarla veya dünyanın güney bölgeleriyle sınırlı kalmayacak. Herkes bir şekilde etkilenecek. İster inanın ister inanmayın, bunda umut verici bir politika var ve yağmacı başkanımız, niyeti ne kadar az olsa da, bunun yaratılmasına yardımcı oluyor olabilir.
[Bu makale ilk olarak Tomdispatch.com, uzun süredir yayıncılık editörü ve yazarı Tom Engelhardt'ın alternatif kaynak, haber ve görüşlerinin sürekli akışını sunan Nation Institute'un bir web günlüğü. Zafer Kültürünün Sonu ve Yayıncılığın Son Günleri.]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış