Dünyanın geri kalanı İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun sözde İran'ı bombalama tehdidi konusunda endişelenmeyi bırakabilir. Netanyahu'nun geçtiğimiz hafta Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda yaptığı konuşma, İran'ın nükleer programına tek taraflı bir saldırı başlatabileceği konusunda dünyayı ikna etmeye yönelik uzun kampanyasının sonunu işaret ediyor gibi görünüyor.
Netanyahu'nun geri çekilmesinin nedeni, Başkan Barack Obama'nın Netanyahu'nun maskaralıklarına karşı beklenmedik derecede güçlü bir tepki göstermesidir. Ve bu, İran nükleer meselesiyle ilgili uzun yıllardan beri gelen en iyi haber olabilir.
Netanyahu'nun konuşmasına ilişkin yorumlar tahmin edilebileceği gibi karikatür bombasına ve elle çizilmiş "kırmızı çizgiye" odaklandı, ancak bunun gerçek önemi, İran'ın nükleer programı durdurulmadığı takdirde İran'a karşı tek taraflı bir saldırının gerekli olabileceği yönündeki olağan önerinin yokluğunda yatıyordu.
Her ne kadar İran'ın önümüzdeki yaz uranyum zenginleştirmesinde "son aşamaya" geçmeye hazır olduğuna dair endişe verici bir tasvir daha sunmasına rağmen, konuşmanın hiçbir yerinde Netanyahu böyle bir tehdidin imasını bile yaptı mı? Onun açık amacı, ABD'nin kendi "kırmızı çizgisini" benimsemesini sağlamaktı; bu, İran'ın zenginleştirmeyi durdurma talebine boyun eğmemesi halinde İran'a karşı askeri güç tehdidinde bulunacağı anlamına geliyordu.
Netanyahu'nun ABD'ye İran'la savaşa girmeye hazır olduğunu iddia ettiğini iki kez ilettiği gazeteci Jeffrey Goldberg, bunu bir "imtiyaz konuşması" olarak nitelendirdi. Netanyahu aslında ABD'yi kırmızı çizgisini kabul etmeye zorlama çabasının tamamen başarısız olduğunu kabul etti.
Her ne kadar Netanyahu, İran'a karşı savaş tehdidi konusunda genel olarak son derece ciddi biri olarak algılansa da, Netanyahu ve İsrail Savunma Bakanı Ehud Barak'ın İran'a saldırma niyetinde olduğundan şüphe etmek için iyi nedenler var. Netanyahu ve Barak'ın İran'a ilişkin açıklamalarının kayıtları incelendiğinde, her ikisinin de her ne koşulda olursa olsun İran'a gerçek bir saldırı tehdidinde bulunmaktan dikkatle kaçındığı ortaya çıkıyor.
Aslına bakılırsa Netanyahu bu konuda, hükümeti Şubat 2006'da ve Haziran 2008'de olmak üzere iki kez İran'a karşı fiili askeri tehditlerde bulunan selefi Ehud Olmert'e göre çok daha ihtiyatlı davrandı. İsminin gizli kalmasını isteyen eski bir İsrailli yetkili geçen baharda bunu bana doğruladı. Netanyahu'nun yanı sıra Olmert ve Ariel Şaron'un emrinde çalışan kişilerin, Netanyahu'yu İran konusunda eski başbakanlardan herhangi birine göre "daha az kararlı" bulduğunu söyledi.
Olmert'in İran'a yönelik çok daha açık saldırı tehditlerine rağmen, artık ABD'nin diplomatlarından biliyoruz. WikiLeaks'in yayınladığı kablolar Haaretz üzerinde yazan gazete 2 Aralık 2005'te Amerikalı diplomatlar, İsrailli yetkililerle yaptıkları görüşmelerde, İran'a askeri bir saldırı yapılması ihtimalinin bulunmadığının belirtildiğini bildirmişlerdi.
İsrail'in 'kırmızı çizgi' seçeneği
Daha da anlamlısı, Şubat 2011'de IDF Genelkurmay Başkanı olarak emekli olmadan önce General Gabi Ashkenazi, dönemin Genelkurmay Başkanı Amiral Mike Mullen'a, Netanyahu ve Barak'ın İran'a karşı İsrail askeri seçeneği hakkındaki tüm konuşmalarının "boş" olduğunu söylemişti. kelimeler", çünkü "İsrail'in askeri seçeneği yok"Shimon Shiffer'ın raporuna göre Yedioth Ahronot.
Şu anda mevcut olan kanıtlar, Netanyahu'nun İran'a tek taraflı saldırı kampanyasının başından beri Başkan Barack Obama'ya hem İran'ın petrol ihracat sektörüne karşı "felç edici yaptırımlar" uygulaması hem de İran sona ermediği takdirde açık bir savaş tehdidi uygulamaya yönelik bir blöf olduğunu gösteriyor. nükleer programı.
Netanyahu, Oslo "barış süreci" konusunda Clinton yönetimini başarılı bir şekilde manipüle etmişti ve 2001'de kaydedildiğinden habersiz, dedi, "Amerika çok kolay hareket ettirebileceğiniz bir şeydir, onu doğru yöne hareket ettirin. Yolunuza çıkmayacaklar". Açıkça görülüyor ki 2011'in sonlarında, Obama üzerindeki baskının, güçlü İsrail yanlısı lobi AIPAC'ın istenen mevzuatı desteklemek için defalarca seferber ettiği ABD Kongresi'ndeki çoğunluk tarafından daha da artacağını hesaplamıştı.
Netanyahu'nun hesaplamasına göre, Obama'nın bu tür baskılara karşı savunmasızlığı 2012 Başkanlık seçim kampanyası sezonunda maksimum seviyeye ulaşacak. Savunma Bakanı Ehud Barak'ın bir toplantıda önerdiği şey tesadüf değildi.CNN ile röportaj Geçtiğimiz Kasım ayında, İsrail'in 2012 yazında ya da sonbaharında savaş konusunda bir karar vermek zorunda kalacağı söylendi. Böyle bir zamanlamayı öne sürmenin nesnel, teknik bir nedeni yoktu ama bariz bir siyasi mantığı vardı. Cumhuriyetçi Parti'nin adayının, Netanyahu'nun kendi kampanyasını finanse eden aynı büyük fon sağlayıcı olan Sheldon Adelson'a büyük ölçüde bağımlı olması beklenebilir.
2011'in sonları ve 2012'nin ilk yarısında Obama yönetimi, Netanyahu'nun tek taraflı eylem tehdidi olarak görülen bu durum nedeniyle görünüşte alarma geçmişti. ABD ve İsrail, Ocak ayı ortasında, bahar başında yapılması planlanan ortak askeri tatbikatı erteleme konusunda anlaştıklarında, ABD savunma yetkilileri ve eski yetkililer, bunu Yahoo haber muhabiri Laura Rozen ve Jeffrey Goldberg'e söylemek için sıraya girdiler. arasında Atlantik İsrail'in o dönemde bir saldırı planladığından korktukları kayıt dışı. Ve Şubat ayının başlarında, Washington Poköşe yazarı David Ignatius, Savunma Bakanı Leon Panetta'nın Nisan ve Haziran ayları arasında olası bir İsrail saldırısı konusunda alarma geçtiğini bildirdi.
Ancak bu bariz alarm ifadelerinde gözle görülenden daha fazlası vardı. Panetta, o aylarda İsrail saldırısı tehdidini gerçekte olduğundan daha inandırıcı gösteriyordu ve bunu hiçbir karşı çıkmadan yapıyordu. Bunlar, Obama yönetiminin, İran ile "P5+1" ülkeleri arasında baharda yapılması planlanan müzakereler öncesinde İran üzerindeki baskıyı artırmak için sözde tek taraflı İsrail saldırısı tehdidini kullandığının açık göstergeleriydi.
Cumhuriyetçi Parti, Netanyahu'nun eski dostu Mitt Romney'i cumhurbaşkanı adayı olarak göstermeye hazırlanırken, Netanyahu'nun İran savaşı blöfünün etkisini en üst düzeye çıkarması için tüm parçalar yerli yerinde görünüyordu. Kongreden iki hafta önce Netanyahu ve Barak, kampanyalarını ABD'nin İran politikası üzerinde belirleyici bir etkiye dönüştürme niyetlerini telgrafla bildirdiler. bir Ynet haberleriyle röportaj 11 Ağustos'ta adı açıklanmayan bir "Kudüs'teki üst düzey yetkili", Obama yönetimiyle açık bir anlaşma teklifinde bulundu: Obama İsrail'in kırmızı çizgisini benimserse Netanyahu, İsrail'in tek taraflı saldırı seçeneğini "yeniden değerlendirecekti"; bu, eğer Obama İsrail'in kırmızı çizgisini benimsemeseydi, İran'a saldırmakla tehdit edeceği anlamına geliyordu. Zenginleştirmenin belirli bir tarihe kadar durdurulması konusunda mutabakata varıldı.
ABD'nin 'baskı taktiğine' direnişi
Ancak Netanyahu, uyguladığı baskı taktiğine karşı beklenmedik bir şekilde ABD'nin sert direnişiyle karşılaştı. 30 Ağustos'ta Genelkurmay Başkanı General Martin Dempsey, Birleşik Krallık'taki gazetecilerle konuşurken, İsrail'in İran'a saldırmasının etkisiz olacağını söyledi ve ardından beklenmedik bir bomba attı. Dempsey, "Onların (İsraillilerin) bunu yapmayı seçmesine suç ortağı olmak istemiyorum" dedi.
Dempsey'in bu yorumu, Netanyahu, Barak ve eski İsrail ulusal güvenlik danışmanı Giora Eiland'a yönelik ilk açık azarlamaydı. vurguluyduNetanyahu'nun stratejisi üzerindeki etkisi hakkında. "İsrailli yetkililer, ABD başkanının çok açık bir 'hayır' yanıtı karşısında hiçbir şey yapamazlar" dedi. Netanyahu tüm yıl boyunca ABD'nin İsrail saldırısından "hoşlanmayabileceğini" ancak "ertesi gün kabul edeceğini" savunmuştu. Ancak Dempsey'in bu kadar "kamuya açık, cesur açıklamasının" ardından Eiland, "durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini" söyledi. Netanyahu ve Barak artık "işletmek için ne kadar alan kaldığını araştırıyorlardı".
Üstelik bu alan daha da daralmıştı çünkü 27-30 Ağustos tarihleri arasında Tampa Körfezi'nde yapılan Cumhuriyetçi kongre, Netanyahu'nun talep ettiği gibi, kongrenin ana teması olan İran'a Amerika'nın ültimatomunu verememişti. Kongrede konuşan tek önemli dış politika figürü, İsrail'in yeni muhafazakar müttefikleri tarafından İran'la diplomatik ilişkiden yana olduğu için eleştirilen Condoleezza Rice'dı.
Obama ve diğer üst düzey ABD'li yetkililer, Netanyahu'nun ABD politikalarına diz çökerek baskı yapma yönündeki beceriksiz çabalarına son verme zamanının geldiğine açıkça karar vermişlerdi. 9 Eylül'de Bloomberg Radyosu'na verdiği röportajda Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, "Son tarihler belirlemiyoruz" dedi. Ve Netanyahu, 11 Eylül'de yaptığı telefon görüşmesinde Obama'yı, P5+1'in taleplerine uymayı reddetmesi halinde İran'a saldırı tehdidi olan "kırmızı çizgisini" benimsemeye zorladığında, Obama bu talebi açıkça reddetti, Amerikan kaynaklarına göre. Üç gün sonra Panetta şunları söyledi: Dış politika dergisi, "Kırmızı çizgiler, insanları köşeye sıkıştırmak için kullanılan bir tür siyasi argümandır".
60 Eylül'de CBS 24 Minutes'ın Netanyahu'nun ABD'nin İran'a yönelik politikasını değiştirme çabalarından dolayı herhangi bir baskı hissedip hissetmediği sorusuna Obama, hissettiği tek baskının "Amerikan halkı için doğru olanı yapmak" olduğunu söyledi ve ardından şunu ekledi: "Ben de Dışarıdaki her türlü gürültüyü engelleyeceğiz".
Hatta Obama'nın, Netanyahu'nun ABD politikalarına ve siyasetine karışmayı bırakması gerektiğine dair açık bir sinyali olarak, İsrailliler haber medyasına sızdırırken, Beyaz Saray, Netanyahu'nun yaklaşan ABD gezisi sırasında görüşme talebini bile geri çevirdi.
Haaretz editör Aluf Benn önerdi Netanyahu'nun BM konuşmasının yalnızca Obama yönetiminin reddini değil aynı zamanda İsrail kamuoyunun gerçeklerini de yansıttığı görüldü. Başbakan'ın konuşmasını İsraillilerin İsrail'in değil, İran'ın sorununu ABD'nin çözmesini istediğini gösteren anketlere göre uyarladığını yazdı. Benn kamuoyunun kararını şöyle özetledi: "Ne şimdi ne de yalnız değil".
Netanyahu, hiç şüphesiz, İran'ı "varoluşsal bir tehdit" olarak şeytanlaştırarak kendi ülkesinde yeniden seçilmek için kampanya yürütecek ve "tüm seçeneklerin masada olduğunu" söylemeye devam edecek. Ancak dünyayı İran'a ciddi bir saldırı yapmayı düşündüğüne ikna etme çabası sona erdi. Netanyahu, ABD politikası üzerindeki nüfuzunu fena halde yanlış hesapladı ve Obama anketlerde liderliğini genişletirken, Eylül ayındaki olağanüstü olaylar dizisi, ABD-İsrail'in İran konusundaki ilişkilerinin 2013 ve sonrasında nasıl gelişeceğini gösterebilir.
Artık Netanyahu ya da İsrail lobisinden korkmayan bir Obama, İran'ın nükleer programı konusundaki anlaşmazlığa ilk kez diplomatik bir çözüm bulmak için ciddi bir çaba göstermeye nihayet istekli olabilir. Netanyahu'nun başarısızlığı, İran'la mevcut irade çekişmesine yol açan uzun eylem ve tepkiler zincirinde ilk gerçek kırılmayı sağlayabilir.
Gareth Porter, ABD ulusal güvenlik politikası konusunda uzmanlaşmış bağımsız bir araştırmacı gazeteci ve tarihçidir ve gazetecilik alanında 2012 Gellhorn Ödülü'nü kazanmıştır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış