ABD, onu bastırmak için elinden geleni yaparken neden serbest piyasayı savunuyor? Mevcut ABD-Çin ekonomik savaşı bu kafa karıştırıcı sorunun mükemmel bir örneğidir.
Amerika'nın modern politik ekonomisinin kurucusu Milton Friedman'ın mirası tam da bu ikilemin bir temsiliydi: serbest piyasa kavramının kullanımı, yanlış kullanımı ve manipülasyonu.
Sayesinde Chicago Ekonomi OkuluMüritlerinin, özellikle de Güney Amerika'da, Amerikan dış politikası yaklaşımının oluşumunda en etkili olduğu kanıtlanan Milton, sürekli olarak serbest piyasanın erdemlerini savundu, özgürlük ile kapitalizm arasında sözde bir bağlantı olduğunu vurguladı ve hükümetlerin piyasaları mikro düzeyde yönetmemesi gerektiğinde ısrar etti.
Ancak teori ve pratik pek bir araya gelmeyen iki farklı kavramdır.
'Chicago Boys' (çoğunlukla bizzat Friedman'ın gözetiminde eğitim almış Güney Amerikalı iktisatçılar) sevk 1970'lerde ve 80'lerde kıtanın en kötü şöhretli diktatörlüklerinden bazılarına ekonomilerini nasıl yönetecekleri konusunda tavsiyelerde bulunmak. Yalnızca ABD'nin ve daha az ölçüde de çeşitli Güney Amerika uluslarının yönetici sınıflarının çıkarlarına hizmet ediyor gibi görünen serbest piyasa ekonomisini seçici bir şekilde savundular. O yıllarda kıtanın büyük bölümünde meydana gelen kan banyosu, Şili'den Arjantin'e ve diğer yerlere kadar bugün hala hissedilebiliyor.
Friedman öldü 2006 yılında İngiliz hükümetinin yanı sıra kendi hükümetinden de övgüler aldıktan sonra Margaret Thatcher. Bununla birlikte, onun sözde bilgeliği, ana akım ABD'li iktisatçıların zihniyetini bugüne kadar şekillendirmeye devam ediyor ve böylece çözülmemiş ikiliğin devam etmesine izin veriyor: ABD hükümeti nasıl olur da serbest piyasanın 'dışında kalabilir' ve aynı zamanda bu serbest piyasayı kontrol etmek için müdahale edebilir? sonuçların kendi çıkarlarına uymadığı durumlarda piyasaya ne zaman? Bunun mükemmel bir örneği, ABD'nin Çin'e karşı devam eden ekonomik savaşıdır.
Yaygın algının aksine bu savaş, ABD Başkanı'nın Çin'in ABD'ye ihracatına bir dizi gümrük vergisi uygulamasıyla Trump Yönetimi tarafından başlatılmadı. başlangıç Haziran 2018'de. Aslında çok daha uzun süredir var. Hatta sözde daha dost canlısı Barack Obama Yönetimi bile bu savaşa dahil oldu. Şunu iddia edebiliriz: Obama'nın Asya Pivot 2012'de yenilenen bir savaş ilanı vardı.
Yeni Joe Biden Yönetimi büyük bir değişiklik ilan ettiğinde 'Sıfırla' Biden, dış politikasında Çin'le dost diplomatik kanallar aracılığıyla ilişki kurma ihtiyacını görmedi. Her iki ülke arasındaki düşmanlıklar devam etti çünkü bu 'çatışma' onlarca yıldır statükoydu.
Geçen Nisan ayında, ABD Kongresi'ndeki iki partili bir baskı, Pekin üzerindeki gerilimi artırdı. bağlayıcı ikincisinin ekonomik uygulamalarıyla insan hakları sicili, esasen 'serbest piyasayı' ABD lehine mikro düzeyde yönetmek ve Çin'in yükselişine meydan okumak için ABD ekonomisine milyarlarca dolar akıtmayı öneriyor.
25 Mayıs'ta ABD Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi Başkanı Gregory Meeks, tanıttı “Amerikan Küresel Liderliğini ve Katılımını Sağlama Yasası” başlıklı 470 sayfalık yasa tasarısı. Reuters'in bildirdiğine göre, bu EAGLE Yasası "ABD imalatını, ticaretini teşvik etmek için artan yatırımlar, müttefikler ve ortaklarla çalışma, uluslararası kuruluşlara yeniden katılım ve Çin'deki Uygur Müslüman azınlığa yönelik muamelenin soykırım olarak tanınması da dahil olmak üzere bir dizi konuyu ele alıyor."
Tasarı, iki gün sonra Senato'da yapılan oylamanın ardından kabul edildi ve kesinleşip yasalaştığında Biden'ın Çin'e yönelik ekonomik savaşının hukuki ve siyasi temelini oluşturması bekleniyor. Önceki yönetimler gibi Biden'ınki de Chicago Boys'un zihniyetiyle hareket ediyor; yani ABD'nin çıkarlarına uygun serbest piyasa ve bu 'serbest piyasa' nihai hedefinden saptığında ekonomik savaş.
ABD-Çin ekonomik savaşının en kafa karıştırıcı yönlerinden biri, her iki ülkenin de ekonomik hırslar açısından benzer olmasıdır. Bazı yönlerden Çinliler, geçmişteki Amerikan ekonomik modelinin çeşitli yönlerini kopyaladılar. Çin, bir 'Komünist Parti' tarafından yönetilmesine rağmen kapitalist bir ülkedir. Partinin ekonomiye müdahalesi, her ne kadar benzersiz bir ideolojik gerekçe ve siyasi söylem kullansa da, ABD hükümetinin, özellikle kriz zamanlarında, örneğin 2008 durgunluğunda, ABD ekonomisini yönetmesine benzer.
Bu 'çatışma' bir ideolojiden ya da insan hakları ihlallerinden kaynaklanmıyor; aksine Çin ekonomisinin yükselmeye devam etmesi ve dolayısıyla küresel ekonomik cömertlikten aldığı payı artırması gerçeğinden kaynaklanıyor. %18.3 ile büyüme 2021'in ilk çeyreğinde (GSYİH'de 1992'den bu yana en büyük artış) Çin'in ivmesi, ABD ekonomisinin ve Avrupalı müttefiklerinin performansını gölgede bırakıyor. Ekonomik güçle birlikte siyasi nüfuz da geliyor; Çin artık sadece Asya, Afrika ve Güney Amerika'da değil, aynı zamanda Avrupa'da da küresel ittifakları yeniden düzenlemeyi umuyor.
Stuart Anderson gibi birçok ana akım analiste göre, yazı yazıyor Haziran 2020'de Forbes'ta Trump'ın Çin'e karşı ekonomik savaşı başarısız oldu. Bu başarısızlık, Panos Mourdoukoutas'ın da belirttiği gibi, doğrudan sonucudur. varırForbes'ta da "Amerikan tarafının Çin'den ne istediği konusunda net bir yönlendirmenin olmayışı" yer alıyor. Bu netlik eksikliği "Pekin'e üstünlük sağlamaya" devam ediyor.
ABD'nin Çin'deki kötü tanımlanmış hedefleri, yeni Yönetim'in de karakterini oluşturmaya devam ediyor. Oldukça pahalı olan Kongre Yasa Tasarısı bile yasalaştığında şu basit soruya cevap veremeyecektir: ABD'nin Çin'deki son oyunu nedir?
– Ramzy Baroud bir gazeteci ve Filistin Chronicle'ın editörüdür. Beş kitabın yazarıdır. Sonuncusu ise “Bu Zincirler Kırılacak: İsrail Hapishanelerindeki Filistinlilerin Mücadele ve Muhalefet Hikayeleri” (Clarity Press). Dr. Baroud, İslam ve Küresel İlişkiler Merkezi'nde (CIGA) ve ayrıca Afro-Orta Doğu Merkezi'nde (AMEC) Yerleşik Olmayan Kıdemli Araştırma Görevlisidir. Onun web sitesi www.ramzybaroud.net
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
Ben bir Çin araştırmacısı ya da uzmanı değilim, yine de Çin'in hızlı büyümesi ve dünya çapındaki faaliyetleri, ABD'nin dünyada hüküm sürme ve evrensel bir hegemonyadan yararlanma hakkına sahip olduğu yönündeki ABD ideolojisine karşı büyük bir meydan okumadır. tarihsel olarak dünya çapında verdiği zarar. İmparatorluklar elbette böyledir. ABD hâlâ muazzam bir zarar verme ve müdahale etme gücüne sahipken, dünyadaki hakimiyeti yavaş da olsa azalıyor. Ama her zaman yavaş değil!