Son birkaç haftadır özel İngiliz medyası Venezüella devrimine karşı kampanyasını hızlandırdı; Başkan Hugo Chavez'in sağlığı, yeni dönemi için yemin ederken siyaset ve yasallıklar ve Venezüella siyaseti hakkında bir dizi yalan ve yanlış kanı yaydı. hükümetin durumu ele alması.
Çoğu zaman doğrudan Venezüella'nın sağcı muhalefetinden yola çıkan medya, Venezüella halkının üzücü bir döneminden istifade ediyor. Kamu televizyon kanalı VTV'de konuşan Medya Gözlemevi gazetecisi Mariclem Stelling, bunu "neşe, ironi ve ölümseverliğin bir birleşimi... Chavez'i siyasi rolünden uzaklaştırma girişimi" olarak nitelendirdi.
"Haberleri, karşılık verdikleri ekonomik ve politik çıkarlara göre inşa ediyorlar" dedi.
Venezuelanaliz.com burada şu anda özel medya tarafından yayılan en önemli beş yalanı çürütüyor.
1) Venezuela hükümeti Chavez'in sağlığı konusunda gizli davranıyor
Bu suçlama, Chavez'in kanser olduğunu ilk kez Haziran 2011'de duyurmasından bu yana uluslararası medya tarafından yapılıyor. Özel medyanın Chavez'in durumuyla ilgili "gizlilik" yaptığı yönündeki eleştirileri, kısmen Venezüella'daki giderek sertleşen muhalefetin bir yansıması olarak, yemin tarihi yaklaştıkça yoğunlaştı. kendi avantajlarına kullanabilecekleri ayrıntılar konusunda endişeliler.
Kitlesel iletişim kaynakları Chavez'in sağlık durumunu "gizemli" olarak tanımlıyor; Los Angeles Times Chavez'in ameliyat sonrası iyileşmesine ilişkin hükümet bilgilerinden "ara sıra ve ince ayrıntılı tıbbi güncellemeler" olarak söz ediyor. İngilizler gibi satış noktaları BBC ve Avustralyalılar, muhalefetin Venezüella hükümetine Chavez'in sağlığıyla ilgili "gerçeği" söylemesi yönündeki çağrısını dikkate aldılar; bu, hükümetin bilgi sakladığını veya açıkça yalan söylediğini ima ediyordu.
Venezuela hükümetinin sır sakladığı iddiası, ana akım medyanın çoğunun Bolivarcı devrimle ilgili olarak kullandığı söylemi besliyor ve son zamanlarda hükümeti "despotlar" olarak tanımlıyor (Chicago Tribune) ve “otokratik popülistler” (Washington Post).
Diğer medya Chavez'in sağlık durumuyla ilgili kendi versiyonlarını yayınladı. İspanyolca ABC Bağırsak hareketlerini bile anlatmak için büyük çaba harcıyor, komada olduğunu bildiriyor ve çokuluslu Terra arzularını gerçeklikle karıştırıyor, Chavez'in zaten komada olduğunu bildiriyor ölü. Bu medya kuruluşlarının raporları için tek bir “anonim” kaynağı var; Görünüşe göre Chavez'in Kübalı sağlık ekibi arasında bir şekilde casus (ya da kendi deyimiyle bir "istihbarat kaynağı") var.
Aslında hükümet, Chavez'in 28 Aralık'taki operasyonundan bu yana kamuoyunu Chavez'in durumu hakkında güncelleyen 11 açıklama yayınladı; bu da günde ortalama 1 açıklama anlamına geliyor. Bu açıklamalar internette tam metin olarak mevcuttur ve aynı zamanda iletişim bakanı Ernesto Villegas tarafından Venezuela'nın tüm kamu televizyon ve radyolarında okunmaktadır.
Dün yayınlanan son açıklamasında Villegas, Chavez'in durumunun, kamuoyuna Chavez'in akciğer enfeksiyonu nedeniyle solunum "yetersizliği" olduğunun bildirildiği son raporla karşılaştırıldığında "sabit" kaldığını söyledi.
Ancak genel kanser bölgesinden bahsetmenin ötesinde; Pelvik bölgeyle ilgili olarak hükümet, Chavez'in sahip olduğu kanserin tam türünü ya da 11 Aralık'ta geçirdiği ameliyatın kesin niteliğini açıklamadı. Bu muhtemelen gizlilik nedenlerinden kaynaklanmaktadır.
Yakın zamanda bu konu hakkında doğrudan sorulduğunda röportajChavez'in Venezuela Birleşik Sosyalist Partisi'nin (PSUV) kilit isimlerinden biri olan doktor Jorge Rodriguez, “Beyin damarı kazası geçiren Bayan Hilary Clinton'ı örnek verirdim. Bu vakaları etkileyen üç faktör vardır: Beynin meydana geldiği kısmı, etkilenen bölgenin büyüklüğü ve kanama veya tıkanıklığa neden olup olmadığı. Peki, lezyonun hangi bölgede olduğunu soran ciddi ve düzgün bir doktor görmedim. Ve bence sormamaları sorun değil çünkü o kadının mahremiyet hakkı var. Ramon Guillermo Aveledo'nun (muhalefetteki MUD koalisyonunun genel sekreteri) kazasının ön lobunu etkileyip etkilemediğini sorduğunu görmedim, bu durumda elbette normalde verdiği talimatları vermeye devam edemezdi” .
Elbette, uluslararası medya Venezüella muhalefetinin Chavez'in sağlık durumuyla ilgili tutumunu aktarırken, muhalefetin yaklaşımının hakikat mücadelesinden çok, siyasi bir dünya yaratma umutlarıyla ilgili olduğunu her zaman dile getirmiyor. ve konuyla ilgili anayasal kriz. Venezüella hükümetinin bilgi konusunda kasıtlı olarak yanıltıcı ve manipülatif olduğunu öne sürüyorlar, ancak George Bush veya Barack Obama gibi Batılı liderleri sık, uzun ve lüks tatillerinin kesin yerlerini açıklamadıkları için asla işaret etmeyecekler. .
2) Chavez'in 10 Ocak'ta yemin etmemesi anayasaya aykırı
Bu da doğrudan yaprak alan başka bir yalan muhalefet kitabı. Muhalefet liderlerinin çoğu, hatta Venezüellalılar bile Katolik Kilisesi, Chavez'in 10 Ocak'ta resmen başkan olarak yemin edememesi halinde Venezuela'nın cumhurbaşkanı statüsünü kaybedeceğini savunuyorlar. Bu durumda Chavez'in "sürekli olarak yok" ilan edilmesi gerektiğini ve ulusal meclis başkanı Diosdado Cabello'nun cumhurbaşkanı olarak görevi devralıp yeni seçim çağrısı yapmak zorunda kalacağını söylüyorlar. Muhalefet ayrıca yemin töreninin ertelenemeyeceğini ve Chavez'in 10 Ocak'tan sonra cumhurbaşkanı olarak görevine devam etmesi halinde bunun "anayasanın açık bir ihlali" olacağını iddia ediyor. Stratejileri, gelecek dönem başkanı Küba'da ameliyat sonrası iyileşme mücadelesi verirken, Chavez'i teknik bir nedenden ötürü görevden almak için kendi anayasa yorumlarını kullanmak.
Özel medya kuruluşları bu iddiayı benimsedi ve Venezüella anayasası hakkında yanlış bilgi verdi. Son derece yanıltıcı bir makalede, Washington Post Chavez'in göreve başlama törenindeki bir gecikmenin "anayasanın muğlak ifadesinin bir uzantısı" olacağını iddia etti. Benzer yorumlar ABD'deki diğer yayın organlarında da yapıldı. Zaman Venezuela anayasasının "batı yarıkürenin en petrol zengini ülkesini bu yıl istikrarsız bir hükümet belirsizliğine gönderebilecek karanlık bir harita" olduğunu savunuyor. reuters Venezüella hükümetinin "anayasayı ihlal ettiğini" ve ülkenin "iktidar boşluğuna bırakılacağını" savundu ve daha çekingen bir üslup kullanan BBC hâlâ anayasanın yorumlarını bulanık olarak tasvir etti tartışma Hükümet ile muhalefet arasında.
Ancak Venezuela anayasasında durum açık. Cumhurbaşkanının sürekli olarak görevden alınabileceği ve yeni seçim çağrısı yapılabileceği haller 233. madde kapsamında olup, “Ölüm, istifa, Yargıtayca karara bağlanan mahrumiyet, Yargıtayca görevlendirilen sağlık kurulu tarafından belgelenen akli veya bedensel yetersizlik”tir. Millet Meclisinin onayıyla, görevden vazgeçilmesiyle, [veya] görevin halk tarafından geri çağrılmasıyla”.
Şu anda Chavez'in statüsü, ulusal meclis tarafından verilen bir statü olan "ulusal topraklardan yoksunluk" statüsünde. Bu, ulusal meclis tarafından doksan günlük bir süre için tanınan ve anayasanın 90 ve 234. maddelerinde belirtildiği gibi 235 gün daha uzatılabilen başkanlıktan “geçici bir süreliğine” ayrılma olarak ilan edilebilir.
Muhalefetin yapmaya çalıştığı şey, Chavez'in görevden alınmasını savunmak için anayasanın başkanın göreve başlamasını düzenleyen 231. maddesini kullanmak. Makalede, seçilen cumhurbaşkanının “10 Ocak'ta görevlerini üstleneceği” belirtiliyor.th Meşrutiyet döneminin birinci yılının Ocak ayına ait, Millet Meclisi önünde yemin töreniyle. Muhalefet, Chavez'in törene katılamamasının görev süresini doldurmadığı anlamına geldiğini ve "sürekli yokluğunun" ilan edilmesi gerektiğini iddia ediyor. Ancak yukarıda da belirtildiği gibi, göreve başlama törenine katılamamak Venezüella anayasasında “kalıcı yokluk” nedeni olarak görülmüyor ve Venezüella muhalefetinin üzerinde durabileceği anayasal bir dayanaksız kalıyor.
Daha doğrusu bu durum 231. maddenin ikinci yarısında ele alınıyor: "Cumhurbaşkanı herhangi bir nedenle Millet Meclisi önünde görev alamazsa, bunu Yargıtay önünde yapar." Tarih belirtilmedi.
1999 anayasasının taslağının hazırlanmasına yardım eden muhalefet destekçisi Venezüellalı anayasa avukatı Harman Escarra, Venezüella gazetesine verdiği röportajda şunları söyledi: Şehir CCS Anayasal olarak, cumhurbaşkanı 10 Ocak'taki törene katılamasa bile, başkanın devlet konseyi, başkan yardımcısı ve hükümet bakanlarının anayasal yetkileri de dahil olmak üzere yeni başkanlık dönemi hâlâ başlıyor. Bu nedenle Venezuela'da "iktidar boşluğu olmadığını" doğruladı.
Anayasa hukukçusu ayrıca, Anayasa'nın 231. maddesinin hem lafzı hem ruhu gereği, “Egemenlik açısından Cumhurbaşkanı, Cumhurbaşkanıdır. Başkası yok ve belirli bir andaki tarihin belirlenmesi nedeniyle halk çoğunluğunun yetkisi bozulamaz, çünkü bu, anayasanın beşinci maddesinde yer alan, gücün elinde olduğunu söyleyen kutsal ilkeyi ihlal etmek olur. Halkın egemenliğindedir."
Bu nedenle, uluslararası medyanın Venezuela'nın, cumhurbaşkanının statüsünün veya bir sonraki anayasal adımın net olmadığı, anayasal olarak belirsiz bir duruma girdiğini bildirmesi hatalıdır. Dahası, muhalefet siyasi bir krizi kışkırtmak ve Chavez'i cumhurbaşkanı olarak görevden almak için hükümetin anayasal meşruiyetini sorgulamaya çalışırken, Chavez'in müttefiklerini iktidarda kalmak için anayasayı yıkmaya çalışıyormuş gibi göstermek sadece yanıltıcı değil, aynı zamanda tehlikelidir. Muhalefet, özel medyanın kendilerini temsil ettiği “eleştirel” ve “tarafsız” demokratik ses değil. Bu tür habercilik aynı zamanda belli düzeyde bir ikiyüzlülük de sergiliyor; eğer ABD başkanı veya Britanya başbakanı sağlık nedenleriyle belirli bir açılış töreni düzenleyemezse, bu tür yayın organlarının meşruiyetleri konusunda şüphe yaratmaya başlamayacaklarından emin olunabilir. şu anda Chavez'le çalışıyor.
3) Seçimlerin yapılması gerekiyorsa "adil" olmayabilir ve muhalefet lideri Henrique Capriles'in kazanma şansı yüksektir
Bu üçüncü efsane, Bolivarcı devrimin demokratik olmadığı izlenimini yaratmak için önceki iki efsaneye katkıda bulunuyor. Çoğu özel medya tarafından, özellikle de kendi ülkesinde seçimlerin yapıldığı son derece adaletsiz koşullara nadiren işaret eden ABD medyası tarafından dile getiriliyor.
The Washington Post Chavez'in ölmesi ve yeni seçimlerin yapılması gerekmesi durumunda, "Chavez'in yakın çevresinin seçimi ertelemeyi, hatta iptal etmeyi düşünebileceğini" iddia etti.
WP, "Bu nedenle ABD'nin ve Brezilya gibi Venezüellalı komşularının ilk sorumluluğu, başkanlık seçimlerinin yapılmasında, özgür ve adil olmasında ısrar etmek olmalıdır" dedi ve hatta "Bay Chavez'in yandaşlarının veya askeri liderlerin" “Darbeye teşebbüs” edebilir.
ABD Dışişleri Bakanlığı ayrıca Venezuela'da yapılacak seçimlerin "özgür ve şeffaf" olması yönünde çağrıda bulundu. Chicago Tribune bugün yayınlanan bir makalede şöyle deniyordu: “Chavez, kampanya yapamayacak kadar hasta olmasına rağmen Ekim ayında ilk ciddi rakibi Henrique Capriles'i mağlup etti… Konuşma yapamayacak kadar hasta olduğundan, 3'üne hükümet tarafından ücretsiz olarak inşa edilmiş bir ev vermek gibi siyasi gösterilerle oy satın aldı. milyonuncu Twitter takipçisi.”
Chicago Tribune'un açıklaması yalandır; Chavez, başkanlık seçimlerinden önceki ay, bu makalenin yazarlarının katıldığı Merida da dahil olmak üzere ülke çapında bir veya iki büyük mitinge katıldı ve başkanlık görevlerini yerine getirdi. Ve tabii ki bu “adil” seçim çağrılarının hiçbir temeli ve ihtiyacı yok. Hiçbir özel medya okuyucularına son 16 yılda yapılan 14 seçimi, Venezüellalıların yüzde 81'inin Ekim başkanlık seçimlerinde gönüllü olarak oy kullandığını, Venezüella'nın toplumsal konseyler aracılığıyla katılımcı demokrasiyi inşa ettiğini ve Venezuela'nın bu seçimlere katıldığını hatırlatmayacak. Venezuelalılar tamamen ücretsiz ve geniş çapta mevcut sağlık hizmetlerine, eğitime ve hatta sübvansiyonlu barınmaya erişime sahip; bunlar demokrasinin uygulanması için gerekli temel koşullar.
Washington Post, Venezüella hükümetinin serbest seçimlerden "korktuğunu", çünkü "adil bir oylamanın Ekim ayındaki başkanlık seçimini kaybeden ancak Bay Maduro'dan daha popüler olan muhalefet lideri Henrique Capriles tarafından kazanılacağı"nı savundu. Bu bir hüsnükuruntu, medyanın kendi arzusunu gerçeklikle karıştırmasının bir başka örneği. Chavez'in yokluğuna rağmen muhalefet, 16 Aralık'ta yapılan son bölgesel seçimlerde iktidardaki PSUV'dan daha fazla oy alamadı. Muhalefet zayıf, bölünmüş, 14 yıl boyunca seçimleri kaybetmenin ardından (2007 anayasa referandumu hariç) hayal kırıklığına uğramış durumda, sokakta hiçbir varlığı yok ve güç istemenin ötesinde birleşecek hiçbir programı ya da amacı yok.
4) Chavista liderliğinde Maduro ile Cabello arasında bir bölünme yaklaşıyor
Bu, Venezüella muhalefetinin tartıştığı ve uluslararası medyanın propagandasını yaptığı başka bir fikir. Fikir ya da umut şu ki, en kötüsü gerçekleşirse ve Chavez ölürse, Chavizm hemen kendi içinde bölünecek ve dağılacaktır. Özellikle ulusal meclis başkanı Diosdado Cabello'nun PSUV'un başkanlık adaylığını başkan yardımcısı Nicolas Maduro'dan almaya çalışacağı öne sürülüyor. Muhalefet yasa koyucusu Maria Corina Machado gibi bazı muhalefet figürleri bunu aktif olarak teşvik ediyor gibi görünüyor talep Diosdado Cabello'nun 10 Ocak'ta iktidara geleceğini ve Cabello ile Maduro arasında "güvensizlik" ve "korku"nun bulunduğunu söyledi.
Bunun üzerine, her zaman muğlak “analistler” veya “gözlemciler” tarafından desteklenen uluslararası medya, kamuoyunu şu şekilde bilgilendirdi: “Chavizmo içinde Maduro'nun daha sosyalist grubu ile daha pragmatik Cabello grubu arasında potansiyel bir çatlak” (ZAMAN) veya "Bay Cabello'nun hatırı sayılır bir gücü var ve kendi siyasi hırslarını beslediği düşünülüyor" (BBC) ve "Chavez'in ölümü veya istifası, parti içinde Maduro, Cabello, Chavez'in kardeşi Adan ve eyalet valileri arasında bir güç mücadelesine yol açabilir" (LA Times).
Bu tür yorumlar, mevcut zor durumda Bolivarcı hareket içindeki farklı akımların birliğini vurgulayan Maduro, Cabello ve Chavismo içindeki diğer liderler tarafından eleştirildi. Aslına bakılırsa, Chavez'in başkanlık dönemini üstlenememesi halinde, Cabello'nun veya Chavezci Maduro'nun halefi rolündeki herhangi başka bir figürün doğrudan iktidarı ele geçirmesi senaryosu pek olası değil. Chavez, Aralık ayında ameliyat için Küba'ya uçmadan hemen önce ulusa şunu söyledi: "Eğer böyle bir senaryo gerçekleşirse, sizden Nicolas Maduro'yu cumhuriyetin anayasal başkanı olarak seçmenizi tüm kalbimle rica ediyorum". Chavez, takipçileri arasında o kadar güçlü bir desteğe ve saygıya sahip ki, Chavez içindeki başka bir liderin, Chavez'in Maduro'nun halefi olması yönündeki açık isteğine alenen karşı çıkması neredeyse düşünülemezdi. Yeni başkanlık seçimlerinde Maduro'nun liderliğini ve adaylığını gasp etmeye yönelik herhangi bir girişim, siyasi intihar olarak görülecektir.
5) Chavez olmadan devrimin bitmesi
Özel medyanın çoğu, devrimin Chavez olmadan devam edeceğine dair kurnazca şüphe uyandırdı; liderliğin çökeceğini, Venezuela'nın zaten "ekonomik kaos" ve "felaket" içinde olduğunu, Venezuela'nın şu anda siyasi bir "kriz" yaşadığını ve Venezuela'nın şu anda siyasi bir "kriz" yaşadığını öne sürdü. Devrimci sürecin Chavez olmadan ayakta kalamayacağını. Chicago Tribune "Venezuela'yı kim yönetirse, Chavez'in müreffeh ve gelecek vaat eden bir ulustan yarattığı karmaşaya başkanlık edecek" ve şu anda "yüksek işsizlik, rekor enflasyon ve yaygın suç" var dedi. Bu, Venezüella'nın 2012'yi son yılların en düşük seviyesi olan %19.9 enflasyonla ve ABD'den daha düşük işsizlikle bitirmesine rağmen gerçekleşti.
Medya, ülkenin geçen ay Chavez olmadan iyi durumda olduğu, PSUV liderliğinin Aralık ayında yapılan bölgesel seçimlerde 20 eyaletten 23'sini Chavez olmadan kazandığı, burada bir kriz olmadığı gerçeğini görmezden geliyor; okullar bugün yeniden normal şekilde başladı, barrio adentro klinikleri açıldı, insanlar normal bir şekilde çalışıyor, alışveriş yapıyor, Noel tatillerinden dönüyor. Panikle satın alma yok, yağma yok, siyasi huzursuzluk yok.
En önemlisi medyanın görmezden gelmesi, görünmez hale getirmesi en büyük etken; Venezuela halkı. Chavez sadece bir kişi ya da lider değil, siyasi bir projeyi temsil ediyor; Ekonomik ve kültürel egemenliğin, Latin Amerika birliğinin, ABD müdahalesinden özgürlüğün, tüm temel hakların karşılanmasının ve katılımcı demokrasinin. Venezüellalıların çoğunluğu, Chavez'in aday olmadığı ve oy oranlarının genel olarak her yıl arttığı seçimler de dahil olmak üzere defalarca toplu oy kullanmaya katılarak bu projeye desteklerini gösterdi. Diğer birçok ülkede insanlar yorulur ve şimdiye kadar pek çok seçimi atlatmış olurlardı. Binlerce ve milyonlarca Venezüellalı, yalnızca seçim adaylarını desteklemek için değil, aynı zamanda 2002 Mayıs'ta işçi hakları için, eşcinsel hakları, gazetecileri şiddet içeren saldırılara karşı savunmak gibi başka amaçlar için de ülke çapında tekrar tekrar yürüdü. çeşitli yasaları destekleyen muhalefet ve daha fazlası. XNUMX'de Chavez'e karşı yapılan darbenin devrilmesinde kitlesel olarak Venezüellalılar yardımcı oldu.
Son 14 yılın kazanımlarının listesi uzun. Sadece birkaçından bahsetmek gerekirse: tam okuryazarlık, yaygın ve ücretsiz üniversite eğitimi, çoğu toplulukta ücretsiz sağlık merkezleri, ilkokul çocuklarına ücretsiz dizüstü bilgisayarlar, ilkokul çocukları için ücretsiz yemekler, destekli gıda, destekli kitaplar, artan sokak kültürü ve sokak sanatı, tren hatları ve teleferikler gibi bir dizi yeni kamu altyapısı, engelli kişilerin, kadınların vb. haklarını destekleyen yasalar, hükümet destekli kentsel tarım, yasallaştırılmış topluluk ve işçi örgütlenmesi, 1000'e yakın ücretsiz internet merkezi, müzik programları, emekli maaşları yaşlılar için ve çok daha fazlası. Bu büyük değişiklikler hızla tersine çevrilemez ve Venezüella halkının bunlara izin vermemek için her türlü nedeni var.
Dahası, son 14 yılda Venezüellalılar uyandı. Yasalarını okuyup biliyorlar, herkes, hatta muhalefet destekçileri bile, siyaset ve ekonomiyi tartışıp tartışarak her gün saatlerini harcıyor. İlgisizlik hala mevcut ama çok azaldı. Bir gecede kapatılamayacak bir siyasi bilinç ve derinlik var.
Chavez'den sonra muhtemelen bürokrasi, yolsuzluk, reformizm ve bazı iç anlaşmazlıkların yaşanacağı doğru olsa da, bu sorunlar onun bir lider olarak da mevcuttu. Siyasi koşullardaki herhangi bir değişiklik, bu sorunların yüzeye çıkması ve onlarla yüzleşmek için bir fırsattır.
Bolivarcı hareketin insanları savaşçıdır ve burada kalacaklar.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış