Askeri darbeye protesto
Fotoğraf: Robert Bociaga Olk Bon/Shutterstock
Şu anda Burma'da yaşanan şey askeri bir darbedir. Hükümetin askeri kararnameyle görevden alınması ve Ordu Başkomutanı Min Aung Hlaing'in seçilmemiş yönetici olarak atanması gibi yersiz bir eylemin başka açıklaması olamaz.
Ancak demokratikleşme konusundaki bitmek bilmeyen konuşmalara rağmen Burma, darbeye giden yıllarda gerçek bir demokrasi olmaktan çok uzaktı.
Ülkenin bir önceki iktidar partisi olan Demokrasi için Ulusal Lig'in (NLD) lideri Aung San Suu Kyi, Devlet Müşaviri olarak atanmasından bu yana anlamlı bir değişiklik yaratmak için çok az şey yaptı.
1989'da Rangoon'a döndüğünden beri ve yerleştirme Uzun yıllar ev hapsinde tutulan Suu Kyi, ülkesinde demokrasiyi savunan bir aktivistten, bir 'demokrasi ikonu'na ve nihayetinde dokunulmaz bir kült kişiliğe dönüştü. NDL'nin 2016 seçimlerinin ardından icat ettiği 'Devlet Müşaviri' unvanı, onun otoritesini hükümetteki herkesten üstün tutmayı amaçlıyordu.
Bu özel statünün gerekçesi, hükümet üzerinde önemli bir nüfuza sahip olmaya devam eden ordunun, kocası ve çocukları İngiliz olduğu için Suu Kyi'nin Başbakan olarak görev yapmasına izin vermemesiydi. Ama hikayenin daha fazlası var. Son zamanlarda partisi Richard C. Paddock ile olan ilişkisi hakkında yazdı New York Times'ta Suu Kyi'nin partisini ülkenin önceki askeri kontrolüne benzer bir tarzda kontrol ettiği belirtiliyor.
Paddock, "Eleştirmenler partiyi bir kişilik kültü olarak adlandırmaya başladı" dedi yazdı“Sık sık inatçılığı ve zorunlu tarzı için eleştirildi, partiyi emri altında tuttu ve takipçilerinden sadakat ve itaat talep ettiği biliniyor.”
'Hanımefendi'nin geçmiş yılın mirasını kutlayanlar, sözde insan hakları savunucusunun bu teklifi kabul etmesiyle hayal kırıklığına uğradılar. katılmak 2016 seçimlerinde, ülkenin zulüm gören Rohingyaları gibi ötekileştirilmiş etnik gruplara mensup milyonlarca Burmalının sandıktan dışlanmış olmasına rağmen.
Zayıf ve utangaç eleştiriler, Burma'nın yeni gelişen demokrasisinin küresel çapta kutlanmasıyla bastırıldı. Suu Kyi fiili lider olur olmaz, ülkenin eski cuntasıyla doğrudan ittifak kurmasına rağmen, çoğunlukla Batılı olmak üzere uluslararası holdingler, ekonomik yaptırımlar nedeniyle sömürülmeyen Burma'nın cömert doğal kaynaklarından yararlanmak için Rangoon'a akın etti. dayatılan ülkede.
Burma'da demokrasinin zaferi olarak adlandırılan, halkının kararlılığını ve onlarca yıldır süren mücadelesini simgeleyen tek bir kadının zalim bir ordudan mucizevi bir şekilde kazandığı zaferi lekelememek için pek çok meşru soru bir kenara atıldı. Ancak koreografisi özenle hazırlanmış ve romantikleştirilmiş bu görünümün arkasında soykırımsal bir gerçeklik vardı.
Cinayet, tecavüz ve etnik temizlikten oluşan bir pogrom olan Rohingya soykırımı, Burma'da onlarca yıl öncesine dayanıyor. Geçmişte Burma cuntası Rohingya Müslümanlarına yönelik 'temizlik' operasyonları yürüttüğünde, şiddet içeren kampanyaları ya tamamen gözden kaçırılmıştı ya da rahatlıkla bu ülkedeki kapsamlı insan hakları ihlalleri söylemi altında sınıflandırılmıştı.
Soykırım ne zaman yoğunlaştı 2016-17'de ve azalmadan devam ederken, Burma'nın iktidardaki NLD partisinin ve bizzat Suu Kyi'nin suçluluğuna ilişkin pek çok meşru soru ortaya çıktı.
Hükümet güçlerinin ve yerel milislerin elindeki Rohingya soykırımının en son örneklerinin ilk aylarında, Suu Kyi ve partisi, sanki ülke yalnızca toplumsal şiddetin pençesindeymiş gibi davrandı ve sonuçta suç, herkes tarafından paylaşılacakmış gibi davrandı. ilgili olanların hepsi. Bu söylemin sürdürülemez olduğu ortaya çıktı.
Yüzbinlerce mülteci çoğunlukla Bangladeş'e kaçmak zorunda kalırken, uluslararası alanda Rohingyalar medyada yinelenen bir konu haline geldi. Sefaletlerinin büyüklüğü günlük ve korkunç manşetlere dönüştü. Tecavüz ve cinayet hikayeleri vardı belgeli Birleşmiş Milletler ve diğer uluslararası hak grupları tarafından. Sonuç olarak, 57 Müslüman ülkeden oluşan bir grubun desteklediği çabalar sayesinde, dönüm noktası niteliğindeki davaBurma'yı soykırımla suçlayan dava, 2019 yılında Lahey'deki BM Uluslararası Adalet Divanı'na sunuldu.
Suu Kyi ve partisi için etnik bağlılıklar ve realpolitik, demokrasi ve insan haklarıyla ilgili her türlü basmakalıp sözlerin yerini aldı; kendisi uluslararası eleştirilere meydan okurcasına karşı çıktı ve açıkça hükümetini ve ordusunu savundu. Onu içinde tanıklık Aralık ayında BM Mahkemesinde Suu Kyi, Rohingya'daki soykırım şiddetini "1940'lara kadar uzanan toplumlararası şiddet döngüleri" olarak tanımladı. Dahası, uluslararası soruşturmacıların ve insan hakları gruplarının 'sabırsızlığını' dile getirerek onları aceleyle karar vermekle suçladı.
NYT'nin haberine göre, Suu Kyi, "birçok insan hakları uzmanının bu yüzyılın en kötü pogromlarından bazıları" olarak adlandırdığı olayları reddederek, "insan hakları ve demokrasi savunucusu olmaktan çıkıp vahşetin apaçık savunucusuna dönüştü."
Her ne kadar Burma'da ordunun yönetime geri dönmesinin kabul edilemez olduğunda ısrar etsek de, Burma'nın ırk, etnik köken veya din ne olursa olsun tüm vatandaşları için gerçek demokrasiyi benimsemesini de aynı şekilde talep etmeliyiz. Aung San Suu Kyi'yi bu ülkedeki her türlü kapsayıcı demokratik hareketten ayırmak iyi bir başlangıç olacaktır. Burma Leydisi fırsatı yakaladı ama ne yazık ki başarısız oldu.
Ramzy Baroud bir gazeteci ve Filistin Chronicle'ın editörüdür. Beş kitabın yazarıdır. Sonuncusu ise “Bu Zincirler Kırılacak: İsrail Hapishanelerindeki Filistinlilerin Mücadele ve Muhalefet Hikayeleri” (Clarity Press). Dr. Baroud, İslam ve Küresel İlişkiler Merkezi'nde (CIGA) ve ayrıca Afro-Orta Doğu Merkezi'nde (AMEC) Yerleşik Olmayan Kıdemli Araştırma Görevlisidir. Onun web sitesi www.ramzybaroud.net
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış