İsrailli avukatlardan ve yetkililerden oluşan bir ekip, soykırım davasının ikinci gününde savunmalarını Cuma günü Lahey'de sundu Uluslararası Adalet Divanı huzuruna çıkarıldı Güney Afrika hükümeti tarafından. Avukatlar soykırımın gerçek kurbanı olarak Gazze'yi değil, İsrail'i tasvir etti, Güney Afrika'yı Hamas'ı desteklemekle suçladı ve Güney Afrika hükümetini 7 Ekim'de İsrail'e yapılan ölümcül baskınlara öncülük eden Filistinli militanların yasal kolu olarak işlediğini resmetti.
Bu yargılamalar sırasında çapraz sorguya izin verilmemesi veya tartışmaya izin verilmemesi gerçeğinden İsrail büyük ölçüde yararlandı. Gazze'ye karşı savaş boyunca askeri ve siyasi yetkililerinin gece gündüz yaptıklarını uluslararası hukuk mahkemesinde yapmak için cesur bir misyona girişti: Trump yönetimi içinde "alternatif gerçekler" olarak bilinen şeyi serbest bırakmak. ”
İsrail'in savunması dünkü Güney Afrika'nınkinin tam tersiydi ve Güney Afrika'nın güçlü olduğu kadar belgelenmiş gerçekleri sunma konusunda da zayıftı. Tarih 7 Ekim'de başladı, İsrailliler şöyle diyordu: Güney Afrika Hamas'tır, Güney Afrika İsrail'e soykırım davası açmadan önce buluşup Gazze hakkında sohbet etme şansı vermedi ve aslında İsrail Savunma Kuvvetleri dünyadaki en ahlaki varlıktır. . Üst düzey İsrailli yetkililerin soykırım niyetini belirten çok sayıda kamuoyuna yaptığı açıklamalara gelince, bunlar bazı alakasız astların yaptığı "rastgele iddialardı". Başbakan Binyamin Netanyahu'nun, düşmanlarınızın kadınlarını, bebeklerini ve sığırlarını öldürmeyle ilgili İncil'deki kanlı bir hikayeyi hatırlatan açıklamaları mı? Güney Afrikalılar teolojiyi anlamıyorlar ve Netanyahu'nun sözlerini bağlamlarının dışında sundular.
İsrailli avukatlar kendilerine yöneltilen soykırım suçlamalarının geçersiz olduğuna dair hukuki iddialarda bulunurken, onların temel stratejisi, uluslararası yargıçlardan oluşan heyetin Güney Afrika'nın davasını reddetmesi için temel oluşturabileceklerini umarak, yargı ve usul konularında mahkemeye başvurmaktı. Küresel izleyici kitlesinin farkında olan İsrail, Gazze'deki savaşta doğruluk ve meşru müdafaa iddialarını da güçlendirmeye çalıştı.
İsrail temsilcisi Tal Becker, UAD'deki yargıçlara, Güney Afrika davasının Yahudi tarihini silmeye çalıştığını iddia ederek "gerçek ve hukuki tabloyu derinden çarpıttığını" söyleyerek hükümetinin çürütülmesine başladı. Güney Afrika ekibinin öne sürdüğü hukuki argümanların Hamas'ın söyleminden "zar zor ayırt edilebilir" olduğunu ve onları "soykırım" terimini "silahlandırmakla" suçladı.
Becker, 7 Ekim'i "Holokost'tan bu yana Yahudilere yönelik en büyük hesaplanmış toplu katliam" olarak nitelendirdi ve mahkemeden, İsrail'in Gazze'de savaştığını söylediği düşmanın "vahşetini ve kanunsuzluğunu" hesaba katmasını istedi. Kendisi, İsrail'in "Hamas'ın tekrarlamaya söz verdiği 7 Ekim katliamına" yanıt vermek için mevcut tüm araçları kullanma hakkına sahip olduğunu söyledi.
Güney Afrika hükümetine defalarca saldırdı, onu Hamas'ın emirlerini yerine getirmekle suçladı ve gerçek gündeminin İsrail'in kendini savunma hakkını "engellemek" olduğunu iddia etti. Becker, "Güney Afrika, Hamas'la yakın ilişkilere sahip" dedi. Bu ilişkiler 7 Ekim zulmünden sonra da hız kesmeden devam etti." Kendisi, Hamas'a destek verdiği iddiası nedeniyle İsrail'in değil, Güney Afrika'nın UAD tarafından geçici tedbirlere tabi tutulması gerektiğini söyledi. Becker Netanyahu'nun bizzat kendisi olduğu gerçeğinden bahsetmeyi ihmal etti uzun süredir savunulan Hamas'ın Gazze'de iktidarı elinde tutması için çalıştı ve Katar'dan gruba para akışının sağlanması için çalıştı ve bunun bir Filistin devletinin kurulmasını engellemek için en iyi strateji olduğuna inandı.
Becker, Güney Afrika'nın, şu anda 10,000'den fazla çocuğu öldüren Gazze'deki sivil yıkımın tarihi ölçeğine ilişkin tanımlamasını reddederek, bu savaşta aslında "benzersiz ve benzeri görülmemiş" olanın, Hamas'ın "askeri operasyonlarını Gazze'nin içine ve altına yoğun bir şekilde yerleştirmesi" olduğunu savundu. nüfuslu alanlar. Becker, İsrail'in, Hamas'ın yer altı operasyonlarına ilişkin en tuhaf iddialarının çoğunun yanlışlığı kanıtlanmamış veya büyük ölçüde abartılı olduğu gösterilmemiş gibi konuştu; İsrail'in esasen bir Hamas Pentagon'u olduğuna dair iddiası gibi el-Şifa Hastanesi altında.
Becker ayrıca, Güney Afrikalı avukatların Gazze'de son üç ayda İsrail'in aralıksız bombardımanı sırasında havaya uçurulan ve yıkılan binalardan kaçının aslında İsrail tarafından yıkılmak yerine Hamas tarafından "bubi tuzağına düşürüldüğünü" söylemediklerini iddia etti. Bu, yalnızca İsrail'in tüm mahalleleri bombalamasının ölçeği değil, aynı zamanda İsrail askerlerinin yayınlanan videolar kendilerinin patlatma düğmesine neşeyle basmak tüm mahalleleri yok etmek. Gazze sağlık otoriteleri tarafından sağlanan sivil ölüm ve yaralanma rakamlarını reddetti ve Güney Afrikalı avukatların ölen Filistinlilerden kaçının gerçekten Hamas üyesi olduğunu belirtmediğini söyledi. İsrailli yetkililerin açıkça ve defalarca Gazze'de masum olmadığını, İsrail tarafından öldürülen Birleşmiş Milletler çalışanlarının ve gazetecilerinin aslında gizli Hamas ajanları olduğunu söylemesi dikkat çekici bir noktaydı.
Becker, "Hamas'ın yarattığı kabus gibi ortam Güney Afrika tarafından gizlendi" diye suçladı. "İsrail yasalara uymaya kararlıdır, ancak bunu Hamas'ın yasaları tamamen ihlal etmesi karşısında yapıyor." Becker bu soruların hiçbirine değinme zahmetine girmedi. çok sayıda BM kararı Onlarca yıldır İsrail'in apartheid rejiminin yasa dışılığını ve onun yasa dışı işgallerini kınayan, Filistinli çocukları iyi belgelenmiş bir şekilde kullandığından bahsetmeye bile gerek yok. sivil kalkanlar ve kasıtlı öldürmek ve sakatlamak şiddet içermeyen protestocuların
Becker ayrıca İsrail'in Gazze'deki tüm operasyonlarında uluslararası hukuka uyduğunu iddia etti. "İsrail bir halkı yok etmeye değil, bir halkı, yani kendi halkını korumaya çalışıyor" dedi ve İsrail'in "Filistin halkına değil, Hamas'a karşı bir savunma savaşı" yürüttüğünü ekledi. “Soykırım suçlamasından daha yanlış ve daha kötü niyetli bir suçlama neredeyse hiç olamaz.” Güney Afrika'yı dünya mahkemesini kötüye kullanmakla ve onu bir "saldırganın sözleşmesine" dönüştürmekle suçladı.
İsrail'i temsil eden İngiliz avukat Malcolm Shaw, tartışmasına Güney Afrika'nın Perşembe günü İsrail'in Filistinlilere karşı 75 yıllık Nakba'sı olarak tanımladığı referansa saldırarak başladı. Shaw, bu tanımlamayı "çirkin" olarak nitelendirdi ve konuyla ilgili tek tarihsel "bağlamın", "bu durumdaki gerçek soykırım" olarak adlandırdığı 7 Ekim olayları olduğunu söyledi. İsrail'in Gazze'de neden olduğu sivil ölümleri (bu hafta itibarıyla 23,000'den fazla) göz önüne alındığında, bu çarpıcı bir açıklamaydı. İsrail'in kendi resmi rakamlarına göre 1,200 Ekim'de yaklaşık 7 kişi öldürüldü. Bunlardan 274'ü asker, 764'ü sivil, 57'si İsrail polisi ve 38'i yerel güvenlik görevlisiydi. O gün Hamas'ın saldırılarına karşılık veren İsrail güçlerinin "dost ateşi" olaylarında kaç İsraillinin öldürüldüğü henüz belirlenemedi.
Shaw ve İsrail'i temsil eden diğer avukatlar, İsrail'in askeri operasyonları sırasında sivillerin öldürüldüğünü kabul ederken Shaw, "silahlı çatışmanın, tamamen meşru ve yasal olarak yürütüldüğünde bile, acımasız olduğunu ve yaşamlara mal olduğunu" ileri sürdü. Ancak İsrail'in yasal ve orantılı bir askeri harekat yürüttüğünü ve UAD'nin Gazze savaşını incelemek için uygun bir yer olmadığını söyledi. “Bu mahkemenin önündeki tek kategori soykırımdır. Shaw, her çatışmanın soykırım niteliğinde olmadığını savundu. "Eğer soykırım iddiaları çatışmamızın ortak para birimi haline gelseydi... bu suçun özü sulanır ve kaybolurdu."
Shaw, zamanının çoğunu, Güney Afrika'nın üçüncü taraf bir soykırım suçlamasını dünya mahkemesine götürmek için zorunlu prosedürleri takip etmediğini savunarak geçirdi. Güney Afrika hükümetini, İsrail ile iki devlet arasında bir çatışma olduğunu bildirmek için yeterince doğrudan iletişim kurmamakla suçladı. Güney Afrika "tango için iki kişinin gerekli olmadığına inanıyor gibi görünüyor" dedi. Güney Afrika, Shaw'un İsrail'in Gazze savaşıyla ilgili kaygılarını tartışmak üzere Güney Afrika ile buluşma yönündeki "uzlaşmacı ve dostane" tekliflerine rağmen, İsrail ile Güney Afrika arasında "tek taraflı olarak bir anlaşmazlığın var olduğuna karar verdi". Pretoria'nın kasım ayında İsrail'i açıkça soykırımla suçladığı göz önüne alındığında, bu sağduyuya aykırıdır. için çağırdı Uluslararası Ceza Mahkemesi, Netanyahu'nun tutuklanması için emir çıkaracak. İsrail buna büyükelçisini geri çekerek karşılık verdi.
Shaw daha sonra İsrailli yetkililerin Güney Afrika tarafından mahkemede "soykırım niyetinin" kanıtı olarak sunduğu çok sayıda açıklamayı ele aldı. Shaw bu açıklamaları, İsrail'in Filistin halkını yok etme niyetinde olduğunu veya yok etme niyetinde olduğunu göstermekte başarısız olan "rastgele iddialar" olarak reddetti. Bu açıklamaların hiçbirinin İsrail hükümetinin resmi bir politikasını oluşturmadığını ileri sürdü ve mahkemenin dikkate alması gereken tek ilgili faktörün, bu tür açıklamaların İsrailli liderler ve Savaş Kabinesi tarafından alınan resmi kararları veya direktifleri yansıtıp yansıtmadığı olduğunu söyledi. Shaw, silahlı kuvvetlere uluslararası yasalara uyma ve sivilleri zarar veya ölümden korumak için çaba gösterme yönünde talimat veren İsrail'in çeşitli resmi açıklamalarına atıfta bulunarak, bunu yapmadıklarını açıkladı. Güney Afrika'nın hukuk ekibi tarafından, sahadaki İsrail kuvvetlerinin, İsrailli yetkililerin şeridi kuşatırken Gazze'yi yok etme yönündeki açıklamalarını nasıl yinelediğini gösteren video kanıtları da dahil olmak üzere doğrudan bağlantılara yanıt vermeyi ihmal etti.
İngiliz avukat, Netanyahu'nun, Tanrı'nın İsraillilere "Amalekliler'e saldırıp onlara ait olan her şeyi tamamen yok etmelerini" emrettiği İncil'deki Amalek'in yok edilişi öyküsüne değinmesine doğrudan değindi. Onları esirgemeyin; erkekleri ve kadınları, çocukları ve bebekleri, sığırları ve koyunları, develeri ve eşekleri öldürün.” Shaw, "burada teolojik bir tartışmaya gerek olmadığını" savundu. Kendisi, Güney Afrika'nın, Netanyahu'nun sözlerini bağlamının dışına çıkardığını ve açıklamasının IDF'nin "dünyanın en ahlaklı ordusu" olduğunu ve "ilişkisizlere zarar vermemek için her şeyi yaptığını" vurguladığı kısmını eklemediğini öne sürdü. Shaw'un iddiasının anlamı, Netanyahu'nun IDF'nin soyluluğuna ilişkin basmakalıp sözlerinin, İsrail Savunma Bakanı Yoav Gallant'ın "insan hayvanlar" olarak tanımladığı insanlara yönelik bir askeri operasyonu tanımlamak için İncil'deki şiddet içeren bir fermana başvurmanın önemini bir şekilde geçersiz kıldığıdır.
Shaw, sivillerin korunması ve Filistinlilere insani yardım sağlanması konusunda İsrail'in halka açık bir dizi açıklamasını yaptıktan sonra esprili bir şekilde "Soykırım niyeti mi?" diye sordu. sanki bu sözler ve iddialar, tüm dünyanın üç aydan uzun süredir her gün izlediği fiili eylemleri bir şekilde siliyor. Shaw, İsrail'in Gazze'deki Filistinlileri derhal evlerini boşaltmaya yönlendiren açıklamalarını, hiç utanmadan, insani bir jest olarak nitelendirdi. Dün Güney Afrika, bir milyondan fazla insanın kısa sürede tahliye edilmesi emrini başlı başına bir soykırım eylemi olarak nitelendirdi.
Shaw, heyecan verici bir anda sunumunu Güney Afrika hükümetini "soykırıma suç ortaklığı" yapmakla ve "soykırımı önleme görevini" yerine getirmemekle suçlayarak tamamladı. "Güney Afrika en azından Hamas'a yardım ve destek vermiştir" diye suçladı. İsrail'e yönelik iddiaların "çirkinlik sınırında" olduğunu söyledi ve İsrail'in değil Hamas'ın davranışının "soykırımın yasal tanımına" uygun olduğunu savundu. Hamas'tan farklı olarak İsrail'in, kendi zararına olacak şekilde "sivillerin zararını hafifletmek ve aynı zamanda zorlukları ve acıları hafifletmek için benzeri görülmemiş çabalar" gösterdiğini sürdürdü.
İsrailli avukatlardan Galit Rajuan ise İsrail'in Gazze'ye yönelik saldırılarında hukuk kuralları çerçevesinde hareket ettiğini savundu. Hamas'ı hastaneleri ve diğer sivil alanları askeri faaliyetlerde bulunmak ve İsraillileri rehin tutmak için kullanmakla suçlamak için hatırı sayılır bir zaman harcadı. Güney Afrika'nın "İsrail Gazze'de hiçbir silahlı düşmana karşı faaliyet göstermiyormuş gibi" davrandığını ve İsrail'in operasyonlarının neden olduğu sivil ölümleri ve yıkımın Hamas'ın istediği "arzulanan sonuç" olduğunu söyledi. "Birçok sivil ölümü Hamas'tan kaynaklanıyor" diye iddia etti.
İsrail'in Gazze'deki hastanelere verdiği zararın "her zaman Hamas'ın iğrenç savaş yönteminin doğrudan sonucu olduğunu" iddia ederek, Hamas'ın hastaneleri askeri operasyonlar için kullandığı ve rehin tuttuğuna dair çürütülmüş iddiaları tekrarladı.
Güney Afrika'nın Filistinlilere evlerinden ve hastanelerinden kaçmaları için sadece 24 saat süre verildiği yönündeki iddiasına yanıt veren Rajuan, İsrail'in uyarıları haftalar öncesinden broşürler, çevrimiçi haritalar ve sosyal medya hesapları aracılığıyla yaptığını iddia etti. İsrail'in Gazze bölgelerinde sık sık interneti kestiğinden ve insanlara kaçmalarını söylediği bölgeleri defalarca vurduğundan bahsetmedi.
Rajuan, İsrail'in Gazze halkına yardım ulaştırmaya yönelik kapsamlı çabalarını tanımladıktan sonra, bunun soykırım suçlamasının "açıkçası savunulamaz" olduğunun kanıtı olduğunu söyledi. Kendisi mahkemeye, İsrail'in sivilleri evlerini terk etmeleri ve yardım ulaştırmaları konusunda uyarmak için gösterdiği çabaların yalnızca "sadece bir kısmını" anlattığını ancak bunun "soykırım yapma niyeti iddiasının gerçek dışı olduğunu göstermeye yeterli olduğunu" söyledi. temelsiz." İsrail'i, acı çeken Filistinlileri hafifletmek için dağları hareket ettiren hayırsever bir insan olarak tasvir etmesi, bu kadar ölümcül olmasaydı gülünç olurdu. Ancak resmi politikanız yardım kuruluşlarını ve BM çalışanlarını Hamas görevlileri olarak göstermek olduğunda bu tür açıklamalar yapmak kolaydır.
AylarcaUluslararası yardım kuruluşları, Gazze'ye giren ve çıkanların sorumlusu olan İsrail'i, Gazze'ye insani yardım ulaştırılmasını engellemekle suçladı. Sadece bu hafta, BM yetkilileri şunları söyledi İsrail'in Gazze'nin kuzeyine yardım göndermesini engellediğini, Dünya Sağlık Örgütü yardım ulaştırmada “aşılamaz” zorluklarla karşı karşıyadır. Bununla birlikte İsrail'in diğer avukatı Omri Sender, "Hamas'ın sürekli çalmasına" rağmen İsrail'in Gazze'ye her gün büyük miktarda yardım ulaştırdığını iddia etti. Yargıçlara, "İsrail'in, özellikle Gazze'deki Filistinlilerin var olma haklarını güvence altına almayı amaçlayan somut önlemlerin yasal testini hiç şüphesiz karşıladığını" söyledi.
Christopher Staker, Güney Afrika'nın İsrail'i tek taraflı ateşkesi zorlamaya çalıştığını ve bunun Hamas'ın "yapma niyetinde olduğu belirtilen saldırılara devam etmekte özgür olmasına" izin vereceğini iddia ederek İsrail'in hukuki argümanlarını kapattı. Güney Afrika'nın aktardığı Gazze'deki sivil katliamı ve yıkımın doğası gereği soykırım teşkil etmediğini ve İsrail'i Soykırım Sözleşmesi kapsamındaki tüm askeri operasyonları durdurmaya yönlendiren geçici tedbirler emretmenin "mahkemenin yetkisi dahilinde olmadığını" söyledi. Kendisi, İsrail'in, Güney Afrika'nın sınırlamaya çalıştığı Gazze'de askeri eylemlerde bulunma konusunda meşru bir hakka sahip olduğunu ve UAD'nin tüm operasyonları durdurma kararının İsrail'in haklarına "telafi edilemez bir zarara" yol açacağını ileri sürdü. Güney Afrika, Perşembe günü yaptığı açıklamada, İsrail'in operasyonlarını durdurmayı reddederek Filistinli ceset yığınının, anestezi olmadan uzuvların kesilmesi ve tedavi edilebilir hastalıklardan ölen bebeklerin yanı sıra büyümeye devam etmesini sağladığını ileri sürdü.
Staker, Netanyahu'nun yıpranmış propaganda kitabından bir sayfa aldı ve Gazze savaşını II. Dünya Savaşı'na benzetti ve İsrail'e Gazze'deki operasyonları durdurma emri veren uluslararası bir mahkemenin, 1940'larda II. Dünya Savaşı'nda Müttefikleri teslim olmaya zorlayan bir mahkemeye benzeyeceğini söyledi. Avrupa'daki Mihver güçlerine. Askeri operasyonların askıya alınmasının "İsrail'i kendisine yönelik güvenlik tehdidiyle mücadele etme yeteneğinden mahrum bırakacağını" ve Hamas'ın daha fazla zulüm yapmasına olanak sağlayacağını söyledi. UAD'nin bu tür tedbirlerinin Hamas'a yardımcı olacağını iddia etti. Ayrıca Güney Afrika'nın talep ettiği emirlerin çok geniş çerçeveli olduğunu ve dünya mahkemesi tarafından uygulanması halinde İsrail'in Gazze dışındaki Filistin topraklarındaki operasyonlarını etkisiz hale getireceğini söyledi. Bunu, sanki İsrail, Filistinlilerin onlarca yıl önce Güney Afrika'da bulunanlardan pek de farklı olmayan koşullara maruz kaldığı yasadışı bir apartheid rejimine başkanlık etmek yerine, Batı Şeria'daki bir şehir kulübünü soygunculardan ve vandallardan koruyormuş gibi söyledi.
Staker ayrıca, Güney Afrika'nın, mahkemenin İsrail'e olası suçlara ilişkin kanıtları saklaması yönündeki kararının aslına dayanağı olmadığını ve İsrail'in Gazze'deki kanıtları yok ettiğine dair hiçbir kanıt sunulmadığını söyledi. Böyle bir emrin "[İsrail'in] itibarına ilkesiz ve gereksiz bir lekeleme" olacağını söyledi. Staker, İsrail'in yok ettiği Filistin kütüphaneleri, arşivleri, kültürel alanları, anıtları, tarihi kiliseleri ve camilerinin listesini incelemek isteyebilir. Güçlerinin yeryüzünden sildiği akademisyenlerden, şairlerden, hikaye anlatıcılarından ve tarihçilerden bahsetmiyorum bile.
İsrail temsilcisi Gilad Noam, Güney Afrika'nın İsrail'i "kendisini hukukun ötesinde ve üstünde gören kanunsuz bir devlet" olarak tasvir ettiğini iddia ederek hükümetinin savunmasını kapattı. … bütün toplum, bütün bir nüfusu yok etmekle meşgul olmuştur. Bu, Güney Afrika'nın sunumunda öne sürdüğü şeyin tam olarak doğru bir tanımını temsil etmesi açısından dikkat çekiciydi. Elbette Noam mahkemeye bu tanımlamanın "açıkça yanlış" olduğu konusunda güvence verdi.
Noam, Güney Afrika'nın "sadece İsrail liderliğini değil aynı zamanda İsrail toplumunu da karaladığını" söyledi. İsrailli yetkililerin Güney Afrikalı avukatların soykırım niyetinin kanıtı olduğunu söyledikleri açıklamalara geri dönen Noam, İsrail liderlerinin bu "sert" açıklamalarından bazılarının "Yahudilerin ve İsraillilerin yok edilmesine" tepki olduğunu iddia etti. İsrail mahkemelerinin kışkırtmayı ciddiye aldığını ve şu anda bu tür davaları araştırdığını söyledi.
Noam, Güney Afrika'yı "soykırım terimini çarpıtmak için uyumlu ve alaycı bir çaba" göstermekle suçladı. Yargıçlardan İsrail'in Gazze'deki askeri operasyonlarının durdurulması yönündeki talepleri reddetmelerini ve Güney Afrika'nın davasının tamamen reddedilmesini istedi. Mahkeme başkanı ABD Hakimi Joan Donoghue, hakimlerin mümkün olan en kısa sürede karar vereceğini söyleyerek duruşmayı erteledi.
Mahkeme önündeki sunumu sırasında İsrail, Gazze'deki tutumunu savunmak için kendisinin ve Biden yönetimindeki destekçilerinin son üç aydır medyada defalarca dile getirmediği bir iddiada bulunmadı. haksız olanı haklı çıkarmak. Her geçen gün, İsrail güçlerinin attığı ABD mühimmatları yüzünden daha fazla Filistinli ölecek ve zaten vahim olan insani durum daha da kötüleşecek. Mahkeme İsrail'in tarafını tutar ve Güney Afrika'nın iddialarını reddederse, İsrail bunu davasının haklılığının kanıtı olarak gösterecek. Yargıçlar Güney Afrika'nın İsrail'in askeri saldırılarını durdurma emri talebini onaylarsa, İsrail ve Washington D.C.'deki sponsorlarının uluslararası hukuka saygı gösterip göstermeyeceği sorusu gündeme gelecek. Eğer tarih bu konuda bir fikir veriyorsa, Gazze'deki Filistinliler için gelecek karanlık olmaya devam edecek.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış