Obama yönetiminde neredeyse on ay geçirdikten sonra -WikiLeaks sayesinde- "Şimdi Suriye ile Hizbullah'ı ayağa kaldırmanın zamanı geldi" başlıklı bir belgede şunu öğreniyoruz: "Suriye'nin, Hizbullah'ın askeri yapılanmasına kararlı desteği, özellikle de daha uzun süreli silah tedariki. menzilli roketler ve güdümlü füzelerin devreye girmesi, askeri dengeyi değiştirebilir ve Temmuz-Ağustos 2006 savaşından çok daha yıkıcı bir senaryo üretebilir.”
Bu, liderlerimiz için kabul edilemez. Raporda "bazıları yerleşim yerlerinin içinde ve çevresinde bulunan Suriye'deki Hizbullah tesislerini hedef almak için ikna edici nedenler" sunuluyor.
Okuduğunuz şey uluslararası hukuka göre barışa karşı suç sayılıyor: Savaş suçlarının planlanması. Planların zaten mevcut olması çok makul.
İsrail'e her zaman silah veriyoruz ama bu biziz. Dünyanın sahibi biziz. Biz küresel askeri gücüz. İstediğimizi yapabiliriz ve rekabete, direnişe de kesinlikle tolerans göstermeyiz. “Askeri dengeyi değiştirebilir.”
WikiLeaks ve bölgedeki güç dengesizliğinden bahsetmişken, bu yılın başından itibaren "DASD Kahl'ın Mısırlı Askeri Yetkililerle Toplantısı" başlıklı başka bir gizli belge, Savunma Bakanı Yardımcısı Mısırlı Tümgeneral Muhammed el-Assar'ın Mısırlı Askeri Yetkililerle görüştüğünü gösteriyor. Savunma Bakanlığı'nın Orta Doğu'dan Sorumlu Müsteşar Yardımcısı Dr. Colin Kahl, "İsrail'in geleneksel olmayan silahlara ve gelişmiş konvansiyonel silahlara sahip olduğunun, bu durumun bölgesel dengesizlik yarattığını ve istikrarsızlığa katkıda bulunduğunu yineledi. Denge olmadan bölgede istikrarın sağlanamayacağını kaydetti. güç."
Kahl'ın "iddia" değil, "İsrail'in alışılmadık silahlara sahip olduğu gerçeği" dediğine dikkat edin. Ve bunların ne olduğunu biliyoruz: biyolojik, kimyasal ve özellikle de nükleer silahlar. İran'ın nükleer silah edinmesi halinde oluşturacağı tehdide dair tüm retoriğimizde ve programlarının silah amaçlı olduğuna dair hiçbir kanıt yok, hiç kimse bundan bahsetmiyor (bu biraz abartı çünkü bu baharın başında Arap ülkeleri BM'ye baskı yapıyordu). Bölge için nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge anlaşması kabul edilmesi yönündeki öneriye rağmen Başkan Obama, "İsrail'i tek başına bırakma çabalarına şiddetle karşı çıkıyoruz ve İsrail'in ulusal güvenliğini tehlikeye atacak eylemlere karşı çıkacağız" dedi. İsrail'in bölgedeki tek ülke olduğunu kabul edemedi. nükleer silahlarla ilgili bu yüzden ayrı tutuluyorlardı ve teklif herkese uygulanıyordu.Ancak İsrail'in nükleer silahsızlandırılmasının, özellikle de bölge için silahsız bir bölge bağlamında, "ulusal güvenliklerini" tehlikeye attığını duymak çok açıklayıcı. ) Tümgeneralin işaret ettiği şey: "bölgesel bir dengesizlik oluşturan ve istikrarsızlığa katkıda bulunan" İsrail'in stoklarıdır.
Doğrudan George Orwell'in İkili Konuşmasından, askeri güç dengesizliğinin - Na-Siyonist İsrail devleti lehine - denge olduğunu ve bunun neden olduğu - güçlü bir askeri varlığa ve böl ve fethetmeye izin veren - istikrarsızlığın istikrar olduğunu öğreniyoruz.
İsrail, silahlarını, saldırganlığa ve çalıntı topraklarda yayılmaya direnen sivilleri hedef almak için kullanabilir ve bizim onlara desteğimiz "kaya gibi sağlam" olacaktır (Hillary Clinton), ancak eğer muhalifleri kendilerini korumaya çalışıyorsa, o zaman onları "yükseltme" zamanı gelmiştir. Bağlamdan, belgenin yazarının "yerle bir etmek" anlamına geldiği anlaşılıyor: yok etmek.
2006'da ne oldu? ABD hükümeti tarafından açıklanan ve ana akım basında da yankılanan resmi hikaye, Hizbullah güçlerinin İsrail'e saldırdığı ve İsrail'in de savunma amaçlı karşılık verdiği yönünde. Ancak gerçek şu ki, İsrail Lübnan'da rutin olarak provokasyonlar yürütüyordu. Hizbullah kayda değer bir kısıtlama gösterdi, ancak roketlerle karşılık verdikten sonra savaş resmi olarak başladı - tıpkı Downing Street'teki notların "faaliyetlerde artışlar" gösterdiği gibi (ABD, Saddam'ı karşılık vermeye kışkırtmak için Irak'taki hava saldırılarını artırıyordu). işgal etme gerekçesi) ve partinin çizgisi İsrail'in kendisini roketlere karşı koruduğu yönündeydi. Ama belki de bir miktar tarih vardır.
1980'lerde İsrail, Beyrut'a ve Lübnan'ın diğer bölgelerine saldırarak 20,000'den fazla Lübnanlıyı öldürdü (isimleri ve sevdiklerinin acısını çekecek insanlar kaldı). Bunların hepsi FKÖ'ye bir mesaj göndermek için: İsrail'in yayılmacı politikalarını ve ihtiyaç duyulan ABD desteğinin nedenlerini alt üst eden "barış saldırınızın" canı cehenneme. Bu terim, İsrailli stratejik analist Avner Yaniv tarafından ortaya atılmıştı. Güvenlik İkilemleri: Politika, Strateji ve Lübnan'daki İsrail Deneyimi, "FKÖ'nün 'barış saldırısı' karşısında artan endişe, üslerine karşı sürekli saldırı stratejisi İsrail açısından tamamen rasyoneldi."
ABD-İsrail ilişkilerinin temeli, İsrail'in komşuları tarafından karşı karşıya olduğu varsayılan tehdittir; ancak onlarca yıldır İsrail'e defalarca barış teklif edilmiş veya uluslararası hukuk, İsrail'den yasadışı askeri faaliyetlerine son vermesini talep etmiş, ancak İsrail ve ABD bunu reddetmiştir. Barışı ve adaleti engelliyor.
Moşe Şaret'in (İsrail'in ikinci Başbakanı) kişisel günlüğüne göre şöyle yazıyor:
Kendi uydurduğumuz uzun yalan olaylar ve düşmanlıklar zinciri, kışkırttığımız ve bize çok kana mal olan birçok çatışma ve adamlarımızın yasa ihlalleri üzerine düşünüyordum; bunların hepsi büyük felaketlere ve ölümlere yol açmıştı. olayların gidişatını belirledi ve güvenlik krizine katkıda bulundu.
10. Bölümden: Bir Fırsatı Kaçırmak İçin Hiçbir Fırsatı Kaçırmayın; İsrail'in Ortadoğu'da Barış Politikası Dışı Zeev Maoz'un kitabı, Kutsal Toprakları Savunmak; İsrail'in Güvenlik ve Dış Politikasının Eleştirel Bir Analizi:
İsrail'in karar vericileri (1949'dan günümüze), konu savaşmaya geldiğinde cesaretli ve tetikte oldukları kadar barış yapma konusunda da isteksiz ve riskten kaçınan kişilerdi. İkincisi, İsrailli resmi karar vericiler genellikle barış tekliflerini başlatmadılar; Arap-İsrail çatışmasındaki barış girişimlerinin çoğu ya Arap dünyasından, uluslararası toplumdan ya da tabandan ve resmi olmayan kanallardan geldi. Üçüncüsü, İsrail barış için risk almaya istekli olduğunda genellikle bunun karşılığını aldı. Araplar genellikle antlaşma yükümlülüklerine uyma konusunda dikkate değer bir eğilim gösterdiler. Pek çok durumda resmi ve gayri resmi anlaşmaları ihlal eden Araplar yerine İsrail oldu.
Maoz ayrıca, İsrail'in "barış için riskler" aldığında, bu risklerin çok az risk içerdiğini ya da barışı kabul etmemenin riskleri kendisine gösterildikten sonra söz konusu olduğuna dikkat çekiyor.
Örneğin 1971 yılında Mısır Devlet Başkanı Enver Sedat İsrail'e barış teklifinde bulundu. İsrail reddetti. 1973'te Mısır İsrail'e saldırdı ve askeri açıdan İsrail'in düşündüğünden daha güçlü olduğunu gösterdi. İsrail daha sonra barışı kabul etti.
İsrail, Ürdün'den barışı kabul etti ama hiçbir risk, hiçbir maliyet yoktu. Ürdün neredeyse İsrail'e teslim oldu.
1953'ten 1979'a kadar İsrail İran'dan barışı kabul etti ama yine verdiğinden fazlasını aldı. İsrail'in barışa yönelik motivasyonları ya da barışı reddetme güdüsü, büyük ölçüde, Maoz'un İsrail siyaseti içindeki güvenlik kurumunun tahakkümüne atfettiği, kötü niyetli olarak algılanan kişisel çıkarları etrafında yoğunlaşıyor.
Neyse, 1980'lerdeki Lübnan'a dönelim: Duman dağıldığında ve Sabra ile Şatila'nın kanı kuruduğunda, İsrail Lübnan'ın bazı kısımlarını işgal etti ve Hizbullah direnişi, İsrail'in nihayet ayrıldığı 2000 yılına kadar devam etti.
Ama bitmedi.
İsrail Lübnan'ı kışkırtmaya devam etti. Kamp 1391 gibi İsrail zindanlarında Lübnanlıları kaçırıp işkence etmeye devam ettiler. Ülkede suikastlar düzenlemeye devam ettiler. Lübnan'ın hava, kara ve deniz sahasını binlerce kez ihlal ettiler. 2006 savaşından önceki aylarda Lübnan, bu eylemlerle ilgili olarak BM'ye ısrarla şikayette bulundu. Mayıs 2006'da, yani savaşın resmi olarak başlamasından iki ay önce, Lübnan hükümeti BM'ye “İsrail saldırıları ve İsrail ordusunun hedef aldığı sivil bölgelerle ilgili ayrıntıları içeren bir mektup gönderdi. Aynı zamanda Tel Aviv'in Lübnan'a karşı daha fazla operasyon düzenleme tehdidini de vurguladı.”
29 Ocak 2004'te İsrail, Hizbullah'la esir takası yaptı. Göre Guardian İngiltere,
Yukarıda adı geçen İsrailli tarihçi ve askeri bilim adamı Zeev Maoz, 2006 savaşıyla ilgili şunları kaydetti:
IDF, Hizbullah adamlarının sivil halk arasında saklandığını iddia ederek güney Lübnan köylerine binlerce top mermisi attı. Katyuşa füzeleri sonucu bugüne kadar yaklaşık 25 İsrailli sivil öldürüldü. Büyük çoğunluğunun Hizbullah'la hiçbir ilgisi olmayan sivillerin oluşturduğu Lübnan'da ölü sayısı 300'ün üzerinde.
Daha da kötüsü, elektrik santralleri, köprüler ve diğer sivil tesisler gibi altyapı hedeflerinin bombalanması, sivillere fiziksel olarak zarar vermesek bile, tüm Lübnanlı sivil nüfusu mağdur ve rehineye dönüştürüyor. Diplomatik bir amaca ulaşmak için bombalamaların kullanılması - yani Lübnan hükümetini BM Güvenlik Konseyi'nin 1559 sayılı Kararını uygulamaya zorlamak - siyasi bir şantaj girişimidir ve IDF askerlerinin Hizbullah tarafından kaçırılmasından daha az bir mahkumiyet getirme amacı değildir. değişme.
Savaşın ayrıntılarını hatırlayanlar, Hizbullah'ın İsrailli sivilleri hedef aldığı yönündeki iddiaları hatırlayabilir. Sızdırılan kablo bile, "Tel Aviv'deki İsrailli sivillerin üzerine roket yağsa, İsrail'in 2006'da olduğu gibi hâlâ güçlü teşvikleri olurdu" ifadesiyle bu ihtimalin ipuçlarını veriyor. Ancak olay yerindeki bir gazetecinin belirttiği gibi:
Sivilleri orantısız bir şekilde hedef alma geçmişine sahip olan Hizbullah değil. 2006 savaşında İsrail bilinçli olarak sivilleri ve sivil altyapıyı hedef aldı. Öldürülen 164 İsraillinin yalnızca %25'i sivildi (ve Jonathan Cook'un yukarıda İsrail'in "sivil toplulukların yakınına veya içine askeri tesisler yerleştirdiği" konusunda değindiği noktanın da akılda tutulması gerekiyor) ve öldürülen 1,500 Lübnanlının da yüzde 80'i sivildi. Yüzde 2009'i sivildi. Bu eşitsizlik, öldürülen 2010 kişiden yalnızca üçünün sivil olduğu (kayıpların %16'undan azı sivildi) ve öldürülen 19 askerden on tanesinin dost ateşiyle öldürüldüğü 13-1,400 Gazze Savaşı'nda da görüldü! Ve öldürülen 900'den biraz fazla Filistinlinin XNUMX'den fazlası, yani üçte ikisi sivildi.
İşte 2006 savaşından unutulmaz bir örnek:
Lübnan'ın Kana kentinde 30 Temmuz 2006 sabahının erken saatleriydi. Altmıştan fazla Lübnanlının yaşadığı üç katlı bina hiçbir uyarı yapılmadan İsrail tarafından Amerikan bombalarıyla bombalandı.
Şu ana kadar muhtemelen unutmuşsunuzdur ama hikaye ilerledikçe gerçekler kendini göstermeye başladı.
İsrail ordusu ilk başta köyden gelen roket ateşine karşılık verdiklerini söyledi. Hava Kuvvetleri Kurmay Başkanı Tuğgeneral-Gen. Amir Eshel, ateşlenen roketlerin video görüntülerini bile gösterdi. Görüntüleri görmüş olabilirsiniz.
O zamanki Jerusalem Post'a göre:
Hava Kuvvetleri Komutanı Tuğgeneral Tuğgeneral, son 150 gün içinde Lübnan'ın Kana köyünden yaklaşık 20 roket atıldığını söyledi. Amir Eshel Pazar akşamı şunları söyledi. Gazetecilere konuşan Eshel, Hizbullah roketatarlarının köydeki sivil binalara saklandığını da sözlerine ekledi. Fırlatmaların ardından köye sürülen roketatarların video görüntülerini göstermeye devam etti.
Daha da kötüleşiyor ...
Robert Fisk de bu savaş suçunu hızla bildirdi:
İsrail gazetesi Ha'aretz Eshel'in söylediklerini/gösterdiklerini çelişen yeni gelişmeleri bize aktarıyor:
Artık ordunun, binanın bulunduğu yerden fırlatılan roketler veya o sırada Hizbullah adamlarının varlığı hakkında hiçbir bilgisi olmadığı anlaşılıyor.
İsrail Savunma Kuvvetleri, ölümcül hava saldırısının ardından Kana'dan çok sayıda roket fırlatıldığını açıklamıştı. Ancak pazartesi günü versiyonunu değiştirdi.
Bu versiyon değişikliği pek çok soruyu gündeme getiriyor, ancak hiçbiri bariz yalan ve örtbas etmeyle ilgili sorulardan daha fazla değil.
Bazılarınız Kana'daki katliamın fotoğraflarını görmüş olabilir. Değilse, görüntüleyebilirsiniz okuyun blog yazarı arkadaşım Saracen'in web sitesinde.
Savaşın ardından Hizbullah, siyasi ve askeri açıdan sağlam ve güçlü bir şekilde savaştan çıktı. İşte bu nedenle Obama yönetimi, İsrail'le gizli bir anlaşma yaparak, askeri güç dengesinin İsrail lehine kalmasını sağlamak için şimdi Suriye'deki sivil bölgeleri hedef almayı düşünüyor.
WikiLeaks'ten öğrendiğimiz şeyler bunlar ve bunların yayınlarının neden bu kadar önemli olduğu. Saldırı henüz gerçekleşmedi ve kamuoyunun yeterince öfkelenmesi durumunda gerçekleşmeyebilirler.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
