27 Aralık 2008'de İsrail, Gazze'ye yönelik acımasız saldırısını, Dökme Kurşun Operasyonunu başlattı. Buradaki amaç en sık sorulan soruları tek bir yerde toplamak, cevapları ve kaynakları sunmaktı. Tamamını baştan sona okuyabilir (uyarı: uzun!) ayrı bölüm ve soru listesive ilgilendiklerinize atlayın.
Gazze'den İsrailli sivilleri hedef alan roketler uluslararası hukuku ihlal ediyor.
Ancak İsrail'in askeri eylemlerinin meşru müdafaa teşkil edip etmediğine ilişkin herhangi bir değerlendirmenin bağlamı ve orantılılık sorununu dikkate alması gerekiyor.
Geniş bağlam, İsrail'in Filistin topraklarını işgalinin yasa dışı ve adaletsiz olduğu ve Filistinliler meşru yollarla işgali sona erdirmek için mücadele ederken İsrail'in meşru müdafaa iddiasında bulunamayacağıdır. (Aynı şekilde Japon birlikleri, İkinci Dünya Savaşı sırasında işgal altındaki Çin'de veya işgal altındaki Filipinler'de gerillaların saldırısına uğradıklarında meşru müdafaa iddiasında bulunamadılar.)
İsrail'in Filistinlilerin bu tür eylemlerine vereceği uygun tepki "meşru müdafaa" değil, işgal altındaki topraklardan tamamen çekilmek olacaktır.
2. Saldırgan savaşlarda fetihler açıkça yasa dışıyken, İsrail, Batı Şeria ve Gazze'yi komşu Arap devletlerinin saldırısına karşı savunma savaşı sonucunda ele geçirmedi mi?
Batı Şeria (Doğu Kudüs dahil) ve Gazze'nin yanı sıra Sina ve Golan Tepeleri, İsrail'in ilk saldırdığı Haziran 1967 savaşı sırasında İsrail tarafından fethedildi. İsrail destekçileri, ilk ateşi İsrail'in atmasına rağmen, Arap ordularının kanlı bir söylemle İsrail sınırlarında seferber olduğu göz önüne alındığında bunun haklı bir önleyici savaş olduğunu ileri sürüyor. Bu retorik gerçekten de insanın kanını donduruyordu ve dünya çapında birçok insan İsrail'in güvenliğinden endişe ediyordu. Ancak Tel Aviv ve Pentagon'daki askeri durumu anlayanlar, ilk saldıran Araplar olsa bile İsrail'in her savaşta galip geleceğini çok iyi biliyorlardı. Mısır lideri bir çıkış yolu arıyordu ve başkan yardımcısını müzakereler için Washington'a göndermeyi kabul etti. Bu gerçekleşmeden önce İsrail, kısmen müzakereleri ve Mısır'ın itibarını kurtaracak herhangi bir uzlaşma ihtimalini reddettiği için saldırdı. Bu (ve diğer) İsrail savaşlarının coşkulu bir destekçisi olan Menachem Begin, bir saldırı başlatmanın gerekliliği konusunda oldukça açıktı: Haziran 1967'de İsrail'in "bir seçeneği vardı" dedi. Mısır Ordusu'nun yoğunlaşması Nasser'in saldırmak üzere olduğunu kanıtlamıyordu. “Kendimize karşı dürüst olmalıyız. Ona saldırmaya karar verdik."[1]
Ancak 1967 savaşı İsrail açısından tamamen savunma amaçlı olsa bile bu, Filistinliler üzerindeki yönetimin devam etmesini haklı gösteremez. Bir halk, komşu bir devletin hükümeti savaşa girdiğinde kendi kaderini tayin hakkını kaybetmez. Elbette Ürdün'ü cezalandırın ve Batı Şeria'yı geri vermeyin (BM'nin 1947'deki taksim planında öngörülen ölü doğmuş Filistin devletinin parçalanması konusunda İsrail'le birlikte hareket eden Batı Şeria'ya ilk etapta buna hakkı yoktu). Ve Gazze'yi Mısır'ın idari kontrolüne iade etmeyin. Ancak Filistin halkını yabancı askeri işgale boyun eğmeye zorlayarak cezalandırmanın hiçbir temeli yok.
İsrail, işgal altındaki Doğu Kudüs'ü hemen İsrail topraklarına kattı ve Kudüs'ün kendisinin birleşik ve ebedi başkenti olduğunu ilan etti. Daha sonra işgal altındaki topraklarda, fetheden bir gücün kendi halkını işgal altındaki topraklara yerleştirmesini yasaklayan Cenevre Sözleşmelerini ihlal ederek yerleşim yerleri kurmaya başladı. İsrail hükümetinin o zamanki hukuk danışmanı seçkin hukukçu Theodor Meron, herhangi bir yerleşimin yasa dışı olacağı konusunda uyardı:[2] ama görmezden gelindi.
Ve Uluslararası Adalet Divanı, ABD'deki yargıçlar da dahil olmak üzere tüm yargıçların oybirliğiyle desteklediği bir görüşle, işgal altındaki topraklardaki tüm yerleşimlerin yasa dışı olduğuna karar verdi.[3]
İsrail'in çekilmesi işgali sona erdirmedi. BM'nin o zamanki İşgal Altındaki Filistin Toprakları özel raportörü John Dugard'ın 2006'da belirttiği gibi:
İsrail Hükümeti'nin, çekilmenin Gazze işgalini sona erdirdiğine ilişkin açıklamaları büyük ölçüde yanlıştır. Onbaşı Şalit'in yakalanmasının ardından 'Yaz Yağmurları Harekatı'nın başlamasından önce bile Gazze İsrail'in etkin kontrolü altındaydı. Bu kontrol çeşitli şekillerde kendini gösterdi. İsrail, Gazze'nin hava sahası, deniz sahası ve dış sınırlarının kontrolünü elinde tuttu. Mısır'a açılan Refah Sınır Kapısı'nın Avrupa Birliği personeli tarafından izlenmek üzere açılması için özel bir düzenleme yapılmasına rağmen diğer tüm geçişler büyük oranda kapalı kaldı.... IDF'nin (İsrail Savunma Gücü) Gazze ile ilgili eylemleri, modern teknolojinin işgalci bir Gücün, askeri varlığı olmasa bile bir bölgeyi etkili bir şekilde kontrol etmesine olanak sağladığını açıkça göstermiştir.[4]
20 Kasım 2008'de İnsan Hakları İzleme Örgütü İsrail başbakanı Ehud Olmert'e yazdığı mektupta diğer şeylerin yanı sıra şunu belirtti:
"İsrail, 2005 yılında daimi askeri güçlerini ve yerleşimcilerini geri çekmiş olsa da, uluslararası hukuka göre Gazze'de işgalci bir güç olmaya devam ediyor çünkü Gazze'deki yaşamın önemli yönleri üzerinde günlük etkili kontrol uygulamaya devam ediyor."[5]
Eğer İsrail gerçekten Gazze'den çekilmiş olsaydı, İsrail Gazze'nin diğer ülkelerle deniz veya hava yoluyla ticaret yapmasını yasaklayamaz, insanların gemiyle seyahat etmesini veya Gazze'ye girip çıkmasını engelleyemez, Gazze hava sahasının üzerinden geçemez veya kıyı sularında devriye gezemez veya "hayır" ilan edemezdi. Gazze'deki "bölgelere git". İsrail ayrıca Gazze Nüfus Kayıt Defterini de kontrol ediyor ve Gazze'ye girmesine izin verdiği her türlü maldan ithalat vergileri alıyor.[6]
4. İşgal yasal olarak devam etse de devam etse de İsrail Gazze'deki yerleşim yerlerinden ve askeri üslerinden vazgeçmedi mi?
İsrail'in Gazze'den çekilmesi tek taraflı bir hareketti ve hiçbir Filistinli liderle sonuçlanmadı. İsrailli yerleşimciler Gazze'den çıkarıldı, ancak 2005'te Gazze'den ayrılanlardan daha fazla yeni yerleşimci Batı Şeria'ya taşındı ve Batı Şeria'da Gazze'de vazgeçilenden daha fazla Filistin toprağı ele geçirildi.[7] Çoğu kişiye göre, ayrılmanın, nihai Filistin devletine doğru atılmış bir adımdan ziyade, aslında İsrail'in Batı Şeria'daki hakimiyetini güvence altına alma ve Filistin halkının herhangi bir bağımsız varlığını reddetme hamlesi olduğu açıktı. Ariel Şaron'un baş yardımcısı Dov Weisglass'ın bir İsrail gazetesine röportaj veren kişiye söylediği gibi: Ayrılma planının önemi
“Siyasi sürecin dondurulmasıdır. Ve bu süreci dondurduğunuzda Filistin devletinin kurulmasını engellemiş oluyorsunuz, mülteciler, sınırlar ve Kudüs ile ilgili tartışmaların da önüne geçmiş oluyorsunuz. Aslında Filistin devleti denilen bu paket tüm içeriğiyle süresiz olarak gündemimizden çıkarıldı.”[8]
5. İsrail'in neden Gazze ile sınırlarını açma veya Gazze'ye elektrik veya yakıt gönderme zorunluluğu olsun ki? Sınırlarını istediği gibi kapatma egemenlik hakkına sahip değil mi?
Bir ülke bir bölgeyi 40 yıl boyunca kontrol ediyorsa ve o bölgenin ülkeden bağımsız olarak işlev görmesine olanak tanıyacak her türlü inşaatı veya gelişmeyi yasaklıyorsa, bu durum yükümlülük altına girer. Ayrıca ülke, bölgenin hava veya deniz yoluyla ticaret yapmasını yasakladığında, kara geçişlerini kesme hakkını talep edemez.
6. Gazze'nin Mısır ile kara sınırı bulunmaktadır. İsrail neden Gazze'nin sınırlarını kesmekle suçlanıyor?
İsrail Gazze'den "çekildiğinde" Mısır'la bağlantı olan Refah sınır kapısını Filistinlilere devretmedi. Bunun yerine Refah kapısı, Kasım 2005'te Filistin Yönetimi ve İsrail tarafından ABD desteğiyle imzalanan ve geçişte Avrupa Birliği'nden (AB) personel görevlendirilmesi şartıyla Hareket ve Erişim Anlaşması'nın (AMA) konusuydu. . Anlaşmaya göre, İsrail'in sınırdan kimin gelip geçebileceği konusunda veto hakkı olacaktı (her ne kadar İsrailliler sınır kapısında bulunmayacak olsa da, gerçek zamanlı video yayınına sahip olacaklar ve sınırı geçmek isteyen herkese önceden haber vereceklerdi).
İsrailli insan hakları örgütü Gisha'nın belirttiği gibi, “Yolcuların getirdiği kişisel eşyalar dışında, Gazze'ye doğrudan İsrail tarafından kontrol edilmeyen tek geçiş olan Refah üzerinden ithalata izin verilmiyor. “[9]
Mısır elbette AMA'yı görmezden gelip sınırı yine de açabilir. Ve bunu yapmalı. Ve AB ve ABD hükümetleri, Gazze'deki mali boğulmaya son verebilir ve vermeli ve İsrail'in herhangi bir ablukasını göz ardı ederek Gazze kıyılarına deniz yoluyla malzeme gönderebilir, çünkü muhtemelen İsrail AB veya ABD gemilerini batırmaz. Bu hükümetlerin hepsinin davranışı kınanacak niteliktedir.
7. Hamas, İsrail'in Gazze'den çekilmesini hiçbir provokasyon olmaksızın İsrail'e roket fırlatmak için bir fırsat olarak kullanmadı mı?
İsrail'in "çekilmesinden" sonra roket saldırıları azaldı. 281'te Gazze'den İsrail'e 2004, 179'te ise 2005 roket atıldı. Çekilme Eylül 2005'te tamamlandı. Ekim 2005'ten Ocak 2006'ya kadar olan dört aylık dönemde yalnızca 40 roket ateşlendi.[10]
Eylül ayının sonlarında, Gazze'deki Jabaliya mülteci kampında Hamas'ın silahlı zafer geçit töreninde meydana gelen ölümcül patlamanın ardından Gazze'den bir dizi roket fırlatıldı. Filistin Yönetimi de dahil olmak üzere (o zamanlar Hamas'la ölümcül bir çatışmaya dahil olan) çoğu gözlemci, patlamanın sorumluluğunu Hamas kazasına bağladı; Hamas, İsrail'in sorumlu olduğunu iddia etti. Gerçek ne olursa olsun, İstihbarat ve Terörizm Bilgi Merkezi'ne göre, İsrail istihbaratı ve askeri kurumuyla yakından bağlantılı bir İsrailli düşünce kuruluşu.[11]:
“Daha sonra en fazla sayıda roketi El Fetih grupları ve PIJ (Filistin İslami Cihadı) fırlattı. Hamas, sivil Filistin halkına zarar verdiği yönünde iç ve dış eleştirilerin ardından, daha sonra da hükümetin taahhütleri nedeniyle roket fırlatma faaliyetlerine doğrudan müdahalesini durdurdu.”[12]
Diğer Filistinli gruplar da roket fırlattı. Ekim 2005'te başka bir roket ateşi daha yaşandı. Ancak bu tek başına gerçekleşmedi. Şiddet ve misilleme niteliğindeki şiddet modelinde bunu kimin "başlattığını" belirlemek zordur. 23 Ekim 2005'te İsrail güçleri Batı Şeria'da iki İslami Cihad üyesini öldürdü; daha sonra herhangi bir yaralanmaya yol açmadan Gazze'den roketler atıldı; İsrail daha sonra sınır geçişlerini kapattı; uçakları Gazze üzerinde alçaktan uçarak ses patlamaları yarattı ve havadan karaya füzeler ateşleyerek beş kişiyi yaraladı; Batı Şeria'dan bir intihar bombacısı bir İsrail kasabasına saldırarak beş kişiyi öldürdü; İsrail, Gazze'ye daha fazla hava saldırısı ve topçu ateşi açarak üçü çocuk sekiz kişiyi öldürdü.[13] Birkaç gün sonra işler sakinleşti ve Ocak 2006 sonunda Hamas'ın seçilmesi sonrasına kadar oldukça sakin kaldı.
Ocak 2006'da Hamas, Filistin yasama seçimlerine katıldı (önceki çekimserlik politikasını tersine çevirerek) ve oyların çoğunu aldı. Uluslararası gözlemciler seçimlerin adil olduğunu onayladı[14]ve aslında bunlar Arap dünyasında demokratik olarak seçilmiş nadir liderler arasındaydı. Washington İsrail'e 2006 seçimlerine izin vermesi için baskı yapmıştı ve Hamas'ın zaferi herkes için (Hamas dahil) sürpriz oldu.
İronik bir şekilde, daha önce ABD ve İsrail, FKÖ'nün laik liderliğini baltalamak amacıyla Hamas'a destek vermişlerdi.[15]
Analistlerin çoğu, seçmenlerin Hamas'ın dini pozisyonlarına çok fazla destek vermedikleri, El Fetih'in yıllar sonra Filistinlileri kendilerine ait yaşayabilir bir devlete yaklaştırmayan yozlaşmış ve korkak liderliğini reddettikleri sonucuna vardı.
Hamas'ın hükümete girmesi, onu pozisyonlarını yumuşatmaya teşvik etmek için bir fırsat olarak değerlendirilebilirdi, ancak İsrail, ABD ve Avrupa Birliği onu ezmeye kararlıydı. İsrail, Filistin'in vergi gelirlerini devretmeyi reddetti ve sınırları kapatarak ciddi ekonomik sıkıntıya neden oldu. Uluslararası bağışçılar, özellikle de ABD ve AB, fonları kesti ve Washington bir adım daha ileri giderek katı düzenlemeler getirdi. Ana akım Uluslararası Kriz Grubu'nun açıkladığı gibi,
“İnsani yardım çalışmaları yapan STK'lar, ABD Hazine Bakanlığı'nın olağanüstü derecede kısıtlayıcı düzenlemelerinden kaynaklanan önemli engellerle karşı karşıyadır; Örneğin ABD'deki kuruluşlar, nakit yerine ayni olması gereken bağışlar için ön onay talep ediyor.
“Bu tür kısıtlamalar kalkınma yardımını (450'te 2005 milyon dolar) daha da ciddi biçimde etkiliyor, çünkü bu yardım çoğu zaman KA ile doğrudan temasları içeriyor. Bazı ABD STK'larının tüm projeleri askıya alındı. Şimdiye kadar sağlık bakanlığının ilaçlarının yüzde 30'unu USAID tarafından finanse edilen acil tıbbi yardım programı kapsamında sağlayan uluslararası yardım kuruluşu CARE, USAID'in onay vermemesinin ardından düzenli tedariki durdurdu.”[16]
9. Hamas nasıl barışın ortağı olabilir? ABD-İsrail'in üç şartını reddetmediler mi: İsrail'i tanımaları, şiddetten vazgeçmeleri ve Filistin Yönetimi tarafından daha önce kabul edilen tüm anlaşmaları kabul etmeleri?
Hamas gerçekten de bu üç koşulu reddetti ancak İsrail ve ABD'den daha fazla reddetti.
Hamas İsrail'i tanımadı ama İsrail ve ABD bağımsız bir Filistin devletini tanımadı.
63 Aralık 165'de kabul edilen 18/2008 sayılı Genel Kurul kararını düşünün. Karar, bağımsız bir Filistin Devleti hakkı da dahil olmak üzere Filistin halkının kendi kaderini tayin etme hakkını yeniden teyit ediyor ve ayrıca tüm Devletlere ve Birleşmiş Milletler kuruluşlarına bu konuda çağrıda bulunuyor. Filistin halkına kendi kaderini tayin hakkının erkenden gerçekleşmesi konusunda destek ve yardım etmeye devam edeceğiz. Karar, 173 lehte, 5 ret oyu ve 7 çekimser oy ile kabul edildi. Beş hayır oyu ABD, İsrail ve ABD'ye bağımlı üç küçük Pasifik ada ülkesiydi.[17]
Elbette İsrail, 1967 sınırlarında değil, yaşanamaz küçük bir toprak parçasıyla sınırlı kaldığı sürece bir Filistin devletini kabul etmeye istekli olduğunu söyleyebilir. Ancak Hamas, İsrail'i tanımaya istekli olduğunu söyleyerek bu iyiliğe karşılık verirse, ancak İsrail yalnızca Tel Aviv ve banliyöleriyle sınırlı kalırsa, İsrail ve ABD'nin bunu yeterince yaklaşacağını düşüneceği şüphelidir.
Şiddet kullanımına gelince, Hamas'ın şiddet kullanmaktan vazgeçmesi iyi olurdu. Ancak ABD ya da İsrail'in bu konuyla ilgili vaazları kesinlikle mantık dışıdır. (Sina, 1956'yı veya Lübnan, 1982 veya Irak, 2003'ü düşünün.) Şunu da belirtmek gerekir ki, İsrailliler aslında İşgalci bir orduda askerlik hizmetini reddederek şiddetten vazgeçenler hapsedilir.[18]
Önceki anlaşmalarla anlaşmaya gelince, Washington'un Anti-Balistik Füze Anlaşması'ndan çekilmesini, Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması'nı “imzalamamasını” ve Dünya Mahkemesi'nin Nikaragua hakkındaki kararına uymamasını bir kenara bırakın. Basitçe, Dünya Mahkemesinin İsrail'in işgal altındaki Batı Şeria'da Duvar inşa ederken (taraf olduğu) Dördüncü Cenevre Sözleşmesini ihlal ettiğine karar verdiğini düşünün.[19] Genel Kurul, 150 çekimser oyla 6'ya karşı 10 oyla Dünya Mahkemesi'nin görüşünü onayladı ve İsrail'e uyma çağrısında bulundu.[20] İsrail bunu yapmayı reddetti ve ABD de onun reddini destekledi. Dolayısıyla İsrail ve ABD için ciddiyetle kabul edilen anlaşmalar sadece kağıt parçalarıdır.
Kendilerine 1993 yılına kadar bir devlet vaat eden 1999 Oslo Anlaşmalarını imzalayan Filistinliler, ancak hiçbir devletin olmadığını ve İsrailli yerleşimcilerin sayısında büyük bir artış göremediler.[21] İsrail'in Hamas'ın anlaşmalara bağlı kalması yönündeki ısrarı acımasız bir şaka gibi görünüyor olmalı.
İsrail Başbakanı Ehud Olmert 2006 yılında ABD Kongresi'nin ortak oturumunda konuşma yaptığında, "halkımızın tüm bu topraklar üzerindeki ebedi ve tarihi hakkına" olan inancının devam ettiğini ilan etti.[22] Ancak uzlaşmanın gerekliliğini anladığını söyledi. Hamas da benzer bir pozisyon aldı: Filistin'in tamamını kutsal Müslüman toprağı olarak görüyor, İsrail devletini gayri meşru görüyor, ancak yine de uzlaşmaya istekli olduğunu ve bunu kabul edeceğini birçok kez açıkça ortaya koydu. 1967 sınırlarında Doğu Kudüs'ün Filistin devletinin başkenti olduğu iki devletli bir çözüm ve 20, 30, 50 yıl, hatta süresiz sürebilecek bir ateşkes.[23]
Ancak İsrail ve ABD, Hamas'ın bu tekliflerini yerine getirmeyi reddettiler ve İsraillilerin çoğunluğunun bu teklifi kabul etmemesine rağmen Hamas'la konuşmayı kesinlikle reddettiler.[24] ve İsrail istihbarat servisi Mossad'ın eski başkanı Efraim Halevy gibi muhafazakar analistler,[25] bu tür görüşmeleri destekledi.
Ne yazık ki, son birkaç on yılda Orta Doğu'da seküler milliyetçi ve ilerici hareketlerin yerini kökten dinciler aldı; bu, hem milliyetçi ve sol hareketlerin karşı karşıya kaldığı muazzam baskının hem de kendi iç zayıflıklarının bir sonucu. Ve anti-Semitizm Orta Doğu'da büyüdü; Filistinlilerin kendi deyimiyle "Yahudi devleti" tarafından korkunç bir barbarlığa maruz kaldığı göz önüne alındığında bu hiç de şaşırtıcı değil. (Ve İsrailli savunucular İsrail'e yönelik tüm eleştirilerin ipso facto anti-Semitik olduğunu beyan ederken Orta Doğulular ince ayrımlar yapmaya teşvik edilmiyor.) Açıkçası, antisemitizmi ve kökten dincilerin gerici toplumsal görüşlerini reddetmemiz gerekiyor.
Kökenleri Mısır Müslüman Kardeşler'e dayanan Hamas, kökten dinci bir kökenden geliyor. Ancak kökenler tek başına mevcut davranışı belirlemez. Ana akım Uluslararası Kriz Grubu'nun Hamas'ın mevcut uygulamalarına ilişkin Mart 2008'de yaptığı değerlendirme, karışık bir tablo çiziyor. Hamas
“İslamcı bir varlığı zorla dayatma niyetini reddediyor. Güvenlik hizmetlerini yürütmeleri ve yargıyı yönetmeleri için Hamas dışından bazı kişileri atadı. Mahkemelerin ve okulların İslamlaştığına dair açık bir işaret yok. Yetkililer, Filistin Yönetimi okul müfredatını, Filistin Yönetimi kanunlarını veya anayasasını değiştirmedi. Ocak 2008'de, Filistin Yönetimi uygulamalarına uygun olarak ancak İslami gelenekte tartışmalı bir şekilde, bir kadın hakimi atadılar ve bir başkasını da Temyiz Mahkemesi başkanlığına atadılar. Özellikle, Ağustos 2007'den bu yana Hamas, boşluğu doldurmak için kadın polisleri işe aldı ve onları televizyon ve radyo istasyonlarının yanı sıra camiler aracılığıyla da cezbetti. 100'ün üzerinde kadın başvuruda bulundu. Bir Hamas yetkilisi şunları söyledi: 'Ramallah'taki insanlar Hamas'ı aşırılıkçı olarak damgalamaya çalışıyor. Ama Gazze'de bir İslam emirliği oluşmayacak.'
“Bununla birlikte, geçmişteki performans gelecekteki davranışların garantisi değildir ve Hamas üyesi olmayan vaizlerin yanı sıra sivil haklar grupları da özellikle toplumsal baskının dolaylı biçimlerine işaret ederek derin kaygılarını sürdürüyor. Hamas içinde daha katı bir din adamı grubu şeriata (İslam hukuku) daha büyük bir rol verilmesinde ısrar ediyor….
“Kıdemli bir Hamas hukukçusunun yanıtı belirsizdi: 'Mahkemelerin şeriat kanunlarını uygulamasını istiyoruz, ancak insanları zorlamayacağız.' Ancak bazı durumlarda tam da bunu yaptılar….
“Dahası, Gazze'nin giderek yoğunlaşan izolasyonu ve buna eşlik eden Batı varlığının geri çekilmesiyle birlikte, toplumsal gelenekler giderek daha muhafazakar ve ataerkil hale geldi; bu, Hamas'ın bazı gayretli militanlarının, özellikle de güvenlik güçleri içindeki bazılarının teşvik ettiği bir süreç. Okullarda din eğitimine ayrılan süre arttı ve bazı öğretmenlerin başörtüsü takmayan kızlara ceza verdiği biliniyor. Kadınlar sokaklarda açık olarak yürümeye devam etse ve yetkililer kıyafet kurallarıyla ilgili herhangi bir kararın olmadığını söylese de Hamas militanlarının bazı kadınlara başörtüsü takmalarını emrettiği biliniyor. Benzer şekilde Hamas, kadınların ahlaksızlık gerekçesiyle öldürülmesini yasaklarken, arabadaki evli olmayan çiftler de bazı dövülme ve gözaltına alınma vakalarını bildirdi. İnternet kafelere yönelik saldırıların oranı - görünüşe göre Hamas dışı gruplar tarafından - Haziran 2007'deki devralımın ardından kısa bir aradan sonra tırmanmaya başladı ve Gazze'deki Hıristiyanlar, Hamas güçlerini saldırılardaki önemli artışı tersine çevirmek için çok geç ve çok az şey yapmakla suçluyor Bazıları, 3,000 kişilik topluluklarında radikal İslamcılığın Hamas saflarında artan nüfuzunun kanıtı olduğunu söylüyor.[26]
Maalesef devam eden İsrail vahşeti ve Filistinlilerin çaresizliği Hamas'ın en kötü eğilimlerini muhtemelen artıracaktır.
Aynı zamanda İsrail'de Yahudi köktenciler siyasi açıdan güçlü ve iktidardaki koalisyonun bir parçası. ABD Dışişleri Bakanlığı, İsrail “Hükümetinin Ortodoks olmayan Yahudilere eşit olmayan muamelesine dikkat çekti; buna Hükümet'in Yahudilerle ilgili kişisel ve bazı sivil statü meselelerinde yalnızca Ortodoks Yahudi dini otoriteleri tanıması da dahil. Devlet kaynaklarının hükümet tarafından tahsisi, Ortodoks (Modern ve Ulusal Dini Ortodoksluk akımları dahil) ve ultra-Ortodoks (bazen “Haredi” olarak anılır) Yahudi dini grup ve kurumlarının lehinedir.”[27]
Hamas'ın 1988 Tüzüğü, Siyon Büyüklerinin Protokollerinden alıntı yapıyor:[28] ancak birçok açıdan belge güncelliğini kaybetmiştir.[29] Ancak örgüt hâlâ Yahudi karşıtı söylemlere başvuruyor.[30]
Ancak Hamas'ın bu tür görüşlere sahip olması, onu barış görüşmelerinin bir tarafı olarak diskalifiye etmiyor; aynı şekilde, Güney Asya'daki Hindular ve Müslümanların birbirlerine karşı ırkçı görüşlere sahip olması da onları bir araya gelmekten alıkoyuyor. Ve kesinlikle birçok İsraillinin Filistinlilere karşı ırkçı görüşleri var[31] (Obama'nın yeni genelkurmay başkanı Rahm Emanuel'in babası, Arapların yalnızca yerleri temizlemekle görevli olduklarını söyleyen yorumunu hatırlayın)[32]).
Bazı Filistinli dini liderlerin Yahudi karşıtı iğrenç söylemlerine rastlamak mümkün. Ancak bazı İsrailli hahamların da aynı derecede itici bir dil kullandığını görebiliriz. Örneğin, İsrail'in eski Sefarad baş hahamı 2007'de "Gazze'ye roket fırlatmalarını durdurmayı amaçlayan potansiyel büyük bir askeri saldırı sırasında sivillerin gelişigüzel öldürülmesine karşı kesinlikle hiçbir ahlaki yasağın bulunmadığını" dini bir kararla ilan etmişti çünkü "tüm bir şehir" Bireylerin ahlak dışı davranışlarının kolektif sorumluluğunu taşır.” Safed'in baş hahamı olan hahamın oğlu şöyle açıkladı: “Eğer 100 kişiyi öldürdükten sonra durmazlarsa o zaman bin kişiyi öldürmek zorundayız…. Ve eğer 1,000'den sonra durmazlarsa o zaman 10,000'i öldürmek zorundayız. Eğer hâlâ durmazlarsa 100,000 kişiyi, hatta bir milyonu öldürmek zorundayız. Onları durdurmak için ne gerekiyorsa yapılacak."[33]
Irkçılığa karşı çıkılmalıdır ancak ırkçılığı ortadan kaldırılana kadar bir partiyi barışın potansiyel ortağı olarak dışlamanın hiçbir anlamı yoktur.
Hamas hiçbir zaman El Kaide gibi bir terör örgütü olmadı. İkincisinin aksine, kitlesel bir tabanı, sosyal refah programları ve artık bir seçim bölgesi var.
Hamas, özellikle intihar bombalarıyla kasıtlı olarak sivilleri hedef alarak terör eylemlerine girişti.
ABD Ordusu Savaş Koleji Stratejik Araştırmalar Enstitüsü İslami ve Bölgesel Çalışmalar Araştırma Profesörü Sherdia Zuhur şunu yazdı:
“HAMAS görevlileri intihar saldırılarını ilk kez 1994 yılında, Amerika doğumlu İsrailli yerleşimci Baruch Goldstein'ın 25 Şubat'ta El Halil'deki El Haram el-İbrahimi camisinde ibadet eden silahsız insanlara ateş edip el bombaları atarak 29 kişiyi öldürmesinden sonra kullandı. Goldstein'ın İsrail birliklerinin yardımıyla içeri girdiğini düşünüyordu. O tarihe kadar HAMAS'ın tek hedefi İsrail ordusuydu. 1995 yılında diğer Filistinliler arasında oldukça tartışmalı olan bu tür saldırıları durdurdu ve HAMAS lideri Yahya Ayyaş'ın “hedefli öldürülmesinin” ardından yeniden başlattı.[34]
Zuhur şunları kaydetti:
"HAMAS, intihar saldırılarına karşı 3 yıllık bir moratoryum gözlemledi; bu moratoryum daha sonra bir yıl süreyle yeniden tesis edildi ve muhtemelen Ocak 2008'de Dimona'da HAMAS veya başka aktörler tarafından gerçekleştirilmiş olabilecek bir saldırıyla bozuldu."[35]
Hamas da belirli aralıklarla sivil bölgelere roket atıyor, bu da terörizmin bir türü.
Bu kayıt, Hamas'ın terörizmle meşgul olduğunu, bunu göz ardı etmediğini, ancak aynı zamanda uygun koşullar altında terörizmden kaçınmaya da yatkın olduğunu gösteriyor. Böyle bir kayıt kınanmalı çünkü terörizm her zaman yanlıştır ancak İsrail'in terör sicili de kınanmalıdır.
13. Sivilleri kasten öldürmeyen ve sebep olduğu tüm sivil ölümlerini üzücü kazalar olarak gören İsrail nasıl terörizmle suçlanabilir?
ABD'nin resmi terörizm tanımını aklınızda tutun: "Savaşçı olmayan hedeflere karşı uygulanan, önceden tasarlanmış, siyasi saikli şiddet.”[36]Burada üç noktaya dikkat etmek gerekiyor.
Birincisi, sivillere siyasi amaçlarla acı çektirmek uzun zamandır İsrail'in resmi politikası olmuştur. Hamas Haziran 2006'da bir İsrail askerini kaçırdığında İsrail buna Gazze'nin tek elektrik santralini yok ederek karşılık verdi ve bu da büyük acılara neden oldu.[37] İsrailli liderler, Hamas'a verilen desteği baltalamanın bir yolu olarak Gazze ekonomisini felce uğratmayı amaçladıklarını açıkça kabul ettiler. (Bunun aptalca bir politika olması onu daha az ahlak dışı kılmaz. Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve Mısır hükümetlerinin bu politikaya suç ortağı olması da onu daha az ahlak dışı yapmaz.) Gazzeliler yoksulluğun ve işsizliğin arttığına ve sağlıklarının arttığına tanık oldu. İsrail sınırlarını kapattığı, yakıt ve enerji kaynaklarını kestiği ve kendi vergi gelirlerinden mahrum bıraktığı için refah düşüşü. İnsan hakları grupları[38]ve Birleşmiş Milletler yetkilileri[39] Bu ekonomik boğma politikasını "toplu ceza" olarak nitelendirerek kınadık.
Ne zaman New York Times Köşe yazarı Thomas L. Friedman, İsrail'in Gazze'de "Gazzeli sivillere ağır acı çektirmeye" yönelik bir strateji izlediğini umduğunu, ABD hükümetinin yukarıda anılan resmi terörizm tanımından ayırt edilemeyecek bir politikayı desteklediğini umduğunu yazıyor..[40]
İkincisi, yıllar geçtikçe İsrail vardır sivilleri kasten öldürdü. Diğer örneklerin yanı sıra, ciddi bir tehdit oluşturmayan göstericilere karşı öldürücü ateş kullanıldı.[41] Sağlık personelini ve gazetecileri hedef aldı ve öldürdü.[42] Ve şimdi de Gazze'deki sivil polisi ve askeri olmayan hükümet personelini hedef aldı ve öldürdü (aşağıda tartışılacağı gibi).
Üçüncüsü, siviller özel olarak hedef alınmasa bile İsrail sivillerin refahını umursamaz bir tavırla göz ardı ederek birçok insanı öldürdü. Bunlar “talihsiz kazalar” değil, kasıtlı, cezai ihmalin sonucudur. İç hukukta kasıtlı ve kasıtsız öldürme arasında ayrım yaptığımız doğrudur; ilki ikincisinden çok daha ciddi bir suçtur. Ancak iç hukuk, bazen cezai ihmalin de kasıt kadar kınanabilir olabileceğini kabul etmektedir. Filistinli insan hakları örgütü Al Haq'ın doğru bir şekilde ifade ettiği gibi, "hedef alanların seçimi, saldırı yöntemleri ve öldürülen ve yaralanan sivillerin sayısı, niyetle eşanlamlı olan sivil yaşamın pervasızca göz ardı edildiğini açıkça gösteriyor."[43]
İsrail'in Gazze'ye yönelik mevcut saldırısından önceki rekoru düşünün. İsrailli insan hakları grubu B'Tselem'in istatistiklerine göre, 29 Eylül 2000'deki ikinci İntifada'nın başlangıcından 30 Kasım 2008'e kadar Gazze'de 2,990 Filistinli İsrail güvenlik güçleri tarafından öldürüldü. Bunlardan 1,382'sinin çatışmalara katılmadığı biliniyordu.[44] (Aynı yedi yıllık dönemde Gazze'den gelen Filistinlilerin roketleri veya havan topları toplam 22 İsrailli sivili öldürdü.[45]) Eğer bu Filistin roketleri terörizm ve savaş suçu teşkil ediyorsa -ki öyle oluyor- İsrail hükümetinin suçları ne kadar büyüktü?
İsrailli yetkililer resmi olarak pişmanlıklarını ifade etseler de, Başbakan Ariel Şaron'un Mart 2002'de yaptığı gibi, “Filistinliler vurulmalı ve bu acı verici olmalı. Onlara kayıplar, mağdurlar yaşatmalıyız ki, bedelinin ağır olmasını hissetsinler.”[46]
Evet. Ancak İsrail silahlarının Hamas'ınkinden çok daha isabetli olmasına rağmen, yakınlardaki sivillere ciddi zarar vermeden askeri hedefleri vuracak kadar isabetli olmadıklarını unutmayın. Ve kesinlikle deniz ve hava bombardımanı, topçu bombardımanı ve tank ateşi, Gazze gibi yoğun nüfuslu bir bölgede sivilleri vurmayı önleyecek kadar isabetli olamaz.
15. İsrail'in sivilleri öldürdüğü gerçeği Filistinlilerin sivillere yönelik saldırılarını haklı çıkarır mı?
Uluslararası hukuk, düşmanın işlediği suçların misilleme suçlarını haklı kılmayacağı konusunda oldukça açıktır. Bu Filistinliler için geçerlidir, ancak aynı zamanda (ve -güçteki orantısızlık göz önüne alındığında- özellikle) İsrailliler için de geçerlidir.
Filistinlilerin İsrailli sivillere yönelik saldırıları -ister roketle ister intihar bombasıyla olsun- ahlak dışıdır ve ters etki yaparak İsrail toplumundaki en gerici unsurları güçlendirmektedir. Ama bunlar şaşırtıcı değil. 1999 yılında, bugün İsrail'in savunma bakanı olan Ehud Barak, bir röportajcıya, Filistinli olarak doğmuş olsaydı muhtemelen bir terör örgütüne katılacağını itiraf etmişti.[47] Ve eski İsrailli siyasetçi Yossi Sarid 2 Ocak 2009'da şunları yazdı:
“Bu hafta ulusal güvenlik dersi kapsamında öğrencilerimle Gazze savaşı hakkında konuştum. Oldukça muhafazakar görüşler ifade eden bir öğrencim, yani biraz sağa doğru giden görüşler benimseyerek beni şaşırtmayı başardı. Benim hiçbir provokasyonum olmadan kalbini açtı ve şunu itiraf etti: 'Genç bir Filistinli olsaydım, Yahudilerle terör yoluyla da olsa şiddetle savaşırdım' dedi. Farklı bir şey söyleyen sana yalan söylüyor demektir.'”[48]
Gazze'deki Filistinliler yirmi yıl boyunca Mısır yönetimi altında yaşadılar; daha sonra kırk yıldan fazla bir süredir acımasız ve zayıflatıcı İsrail işgali altında acı çektiler. İsrailli tarihçi Avi Shlaim'in açıkladığı gibi:
“1948'den oluşan büyük bir mülteci nüfusu hiçbir altyapı ya da doğal kaynak olmadan küçük bir arazi şeridine sıkışıp kalmışken, Gazze'nin geleceği hiçbir zaman parlak olmadı. Ancak Gazze sadece bir ekonomik az gelişmişlik durumu değil, aynı zamanda kasıtlı bir gerilemenin benzersiz derecede acımasız bir örneğidir. İncil'deki ifadeyi kullanacak olursak, İsrail, Gazze halkını odun kesicilere ve su çekicilere, ucuz emek kaynağına ve İsrail malları için tutsak bir pazara dönüştürdü. Yerel sanayinin gelişimi, Filistinlilerin İsrail'e bağlılıklarını sona erdirmelerini ve gerçek siyasi bağımsızlık için gerekli olan ekonomik temelleri oluşturmalarını imkansız hale getirecek şekilde aktif olarak engellendi.”[49]
Gazze halkının yaşam koşulları çok kötü; insan hakları ve yardım kuruluşları Mart 2008'de şu açıklamayı yaptı: "Gazze Şeridi'ndeki 1.5 milyon Filistinlinin durumu, 1967'de İsrail askeri işgalinin başlamasından bu yana hiç olmadığı kadar kötü."[50] Ve Gazzeli Filistinlilerin büyük çoğunluğu aslen Gazze'den gelen insanların torunları değil. Daha ziyade onlar, 1948'de mülteci olarak yaşamak üzere sınır dışı edilen, bugünkü İsrail'de yaşayanların torunlarıdır. Ve Gazze halkı sefaletinden dışarı baktığında, yanlarında bir zamanlar Filistin köyleri olan topraklar üzerinde inşa edilen İsrail topluluklarını görüyor.[51] Bazı Gazzeliler bu İsrail kasabalarına roket atıyor. Bu roketler Filistin davasını ilerletmiyor. Ama bunlar sürpriz değil.
Şalit görevdeyken yakalanan bir askerdi. Bunun neden bir kaçırma olarak değerlendirilmesi gerektiği açık değil. Uluslararası hukuk bu noktada biraz karanlık: Yakalanan askerleri rehin olarak tutmak uygunsuzdur ve tüm mahkumların insani muamele görme hakkı vardır, ancak düşman askerlerini yakalamak ya da esir takası yapmak uygunsuz değildir. Ancak her halükarda Filistinliler, işgal altındaki bölgelerden yaklaşık 11,000 Filistinlinin İsrail hapishanelerinde tutulduğuna işaret ediyor.[52] Bu insanlardan bazıları savaş suçlarından suçlu olabilir, bazıları ise yalnızca karşıt silahlı kuvvetin üyeleri olabilir. Ancak bunların yüzlercesi (Şalit yakalandığında 750 kişi ve Kasım 570'de yaklaşık 2008 kişi) hiçbir suçlama olmadan tutuluyor.[53] Dolayısıyla, en azından hiçbir suç işlemediği varsayılan yüzlerce Filistinli var, ancak Şalit gibi kendi iradeleri dışında tutuluyorlar. Şalit'in yakalanmasından sadece bir gün önce, İsrail komandoları iki Gazzeli sivili, Usame ve Mustafa Muamar'ı ele geçirdi - ve burada "kaçırılan" daha doğru bir tabir olabilir - İsrail'in dokuz ay önce Gazze'den "bağlantıyı kestiği" iddiasına rağmen.[54]
İsrail, Şalit'in yakalanmasına Gazze'ye askeri saldırılar düzenleyerek ve aralıksız bombardıman ve bombardımanla karşılık verdi. İsrailli insan hakları örgütü B'Tselem'e göre, 26 Haziran ile 15 Kasım tarihleri arasında IDF 387 Filistinliyi öldürdü; bunların yarıdan fazlası, 206'sı “aralarında seksen bir çocuk ve kırk beşi kadın yer almıyordu. Öldürüldüklerinde yaşanan düşmanlıklar.”[55] Gazze'nin elektrik santrali yıkıldı ve sınırları kapatıldı; Hamas'ın sekiz kabinesi bakanı ve seçilmiş Filistin Yasama Konseyi'nin 26 üyesi, diğer yetkililerle birlikte tutuklandı. BM'nin İşgal Altındaki Filistin Topraklarındaki İnsan Hakları Özel Raportörü John Dugard özetlediği gibi:
“Aslında Filistin halkı ekonomik yaptırımlara maruz kaldı; işgal altındaki bir halka ilk kez bu şekilde davranıldı. …[Filistin Yönetimi yerine] Filistin halkı, modern zamanlarda uygulanan uluslararası yaptırımların muhtemelen en katı biçimine maruz kaldı.”[56]
Kanıtlar oldukça açık ki, ne kadar hikmetli olursa olsun, Hamas'ın Gazze'yi ele geçirmesi, El Fetih'in Gazze güvenlik şefi Muhammed Dahlan ve üst düzey ABD'li yetkililer tarafından seçilmiş Hamas hükümetini askeri olarak devirmek amacıyla ortaklaşa hazırlanan bir komplo karşısında önleyici bir hareketti. güçten. Araştırmacı gazeteci David Rose'un belgelere ve röportajlara dayanarak şu sonuca vardığı gibi: "Gizli plan geri tepti... ABD destekli El Fetih savaşçıları, düşmanlarını iktidardan uzaklaştırmak yerine, farkında olmadan Hamas'ı Gazze'nin tam kontrolünü ele geçirmeye kışkırttı.”[57]
Hamas ve İran müttefiktir ve ortak çıkarları vardır ancak bu, Tahran'ın Hamas'ın politikalarını belirlediğini söylemekle aynı şey değildir. İsrail hükümeti ve destekçileri tarafından tartışılan, Hamas'ın sadece İran'ın talimatlarına göre hareket ettiği iddiası birçok bakımdan başarısız oluyor.
Birincisi, eğer İran, İsrail'in nükleer tesislerine yönelik olası saldırılarını engellemek için Hamas'ı kullanıyorsa, zamanlamasının hiçbir anlamı yok. İran'a İsrail'in ya da ABD-İsrail ortak saldırısının mümkün göründüğü bir dönem vardı. Ancak bu dönem İsrail ile Hamas arasındaki durgunluğa denk geldi. Aralık 2008'e gelindiğinde hiçbir ciddi analist, İsrail'in İran'a yönelik bir saldırısının yakın olduğunu tartışmıyordu.
İkincisi, eğer İran Hamas'ı İsrail'e karşı savaşa sokabiliyorsa neden Hizbullah'ı da aynısını yapmaya ikna edemedi (ki bu açıkça Hamas üzerindeki baskıyı hafifletecektir)? Sonuçta Hamas'ın İran'la bağlantıları ne olursa olsun Hizbullah'ınkiler daha güçlü (Hizbullah da İran gibi Şii; ideolojik kökenleri onu İran'a bağlıyor;[58] ve Suriye üzerinden kolaylıkla İran silahları tedarik edilebilir; Öte yandan Hamas Sünnidir ve İran'dan çok az silah kaçırabilmektedir). Açıkçası Hizbullah, Hamas'a yardım etmek için savaşa girmeyi kendi çıkarına görmüyor. Ancak İran, Hizbullah'ı kendi çıkarlarına aykırı hareket etmeye ikna edemiyorsa, Hamas'a bunu yaptırabileceğini düşünmek için hiçbir neden yok.
İran, uluslararası yardımın kesilmesinden bu yana önemi giderek artan Hamas'a fon sağladı. Görünüşe göre bazı Hamas savaşçıları İran'da eğitim almış; ancak 10-20,000 silahlı adama sahip bir örgütte, İran'da eğitilmiş birkaç yüz kişinin pek de belirleyici olmadığı görülüyor. İran'ın Hamas üzerinde nüfuzu var ama Hamas'ın Tahran'ın emirlerini körü körüne takip ettiğini düşünmek için hiçbir neden yok.[59] İsrail muhtemelen ABD'nin askeri ve diplomatik desteğine, Hamas'ın İran'a olduğundan daha fazla bağımlıdır.
Haziran 2008'de, neredeyse bir yıl süren askeri çatışmalardan ve İsrail'in Gazze'ye yönelik felç edici ablukasından sonra Hamas ve İsrail, ateşkes, sükunet veya sükunet olarak da adlandırılan ateşkes konusunda anlaştılar. İki taraf birbiriyle doğrudan konuşmuyordu ve dolayısıyla Mısır'ın arabuluculuğunda, şartları hiçbir zaman resmi olarak yazıya geçirilmemiş bir anlaşma vardı. Associated Press, şartları şu şekilde bildirdi:
“Ateşkes Perşembe sabah 6'da (Çarşamba 11:19 EDT) [XNUMX Haziran] yürürlüğe girecek.
“Gazze-İsrail'deki tüm şiddet durur. Üç gün sonra İsrail Gazze'ye yönelik ablukayı hafifleterek daha fazla hayati malzemenin içeri girmesine izin verdi.
“Bir hafta sonra İsrail kargo geçişlerindeki kısıtlamaları daha da hafifletti.
“Son aşamada Gazze ile Mısır arasındaki Refah kapısının açılması ve Onbaşı'nın serbest bırakılması için esir takası konusunda görüşmeler yapılıyor. Gilad Şalit, iki yıl boyunca Hamas'a bağlı gruplar tarafından tutuldu."[60]
Her ne kadar İsrail Aralık 2008'de bu durgunluğun sınırsız süreli olduğunu iddia etmeye çalışsa da,[61] Herkes (Haziran 2008'deki İsrail hükümeti dahil) bu sürenin altı ay sürmesi planlandığını ve uzatılabileceğini umduklarını ifade etti.[62] Hamas bu sürenin hem Gazze'ye hem de Batı Şeria'ya uygulanmasını istemişti ancak İsrail bunu reddetti.[63]
Çeşitli Filistinli silahlı grupların (Hamas olmasa da) bu durgunluk konusunda çekinceleri vardı, ancak buna saygı duymayı kabul ettiler. Ancak İslami Cihad, ateşkese uymakla birlikte Batı Şeria ile Gazze'yi bölünmez olarak gördüğünü, dolayısıyla Batı Şeria'daki üyelerine yönelik bir saldırı durumunda Gazze'den misilleme yapma hakkını saklı tuttuğunu söyledi.
Yukarıda belirtildiği gibi, sükunetin koşulları hiçbir zaman yazıya geçirilmemiştir ve bunlara itiraz edilmektedir.
İsrail hükümetine yakın düşünce kuruluşu İstihbarat ve Terörizm Bilgi Merkezi'ne göre,
“İsrail'in görüşüne göre, bu durgunluk Hamas'ın ve Gazze Şeridi'nde faaliyet gösteren diğer terör örgütlerinin silah kaçakçılığına son vermelerini ve askeri yığınaklarını durdurmalarını gerektiriyor.”[64]
Ancak Hamas ve diğer Filistinli gruplar böyle bir taahhütte bulunmadı.[65] Ve İsrailli liderler, Hamas'ın askeri yığınaklarını durdurması yönündeki ısrarları ile kendi faaliyetleri arasında bir çelişki görmüyor gibi görünüyor: İsrail başbakanlığından bir yetkili, durgunluk sırasında “IDF'nin Gazze Şeridi'nde bir askeri harekat için hazırlıklara devam edeceğini, sükunetin sona ermesi durumunda…” Ve “Genelkurmay Başkanı General Gabi Ashkenazi, IDF'nin sükunetin hakkını vereceğini ancak aynı zamanda bir eyleme hazırlanacağını söyledi.”[66]
Hamas da bu sükunetten kesinlikle silah kaçakçılığı yapmak için yararlandı; tıpkı İsrail'in bu sükunetten çok daha fazla sayıda, çok daha ölümcül silahları açıkça ithal etmek için kullanması gibi.
Sükunet zorlu bir başlangıç yaptı. İslami Cihad, İsrail'in Batı Şeria'da üst düzey militanlarından birini öldürmesine tepki olarak Gazze'den birkaç roket attı.[67] Ancak Hamas genel olarak diğer Filistinli grupları bu aralığa saygı duymaya ikna etmeyi başardı. Sükunetten önceki beş buçuk ayda Gazze'den 1,072 roket ve 1,199 havan mermisi atıldı. Sükunetin başlangıcından 4 Kasım'a kadar geçen dört buçuk ay boyunca 20 roket ve 18 havan mermisi atıldı.[68] Haziran ortasından 4 Kasım'a kadar Gazze'den roket, havan, keskin nişancı veya el yapımı patlayıcıyla hiçbir İsrailli öldürülmedi.[69]
İstihbarat ve Terörizm Bilgi Merkezi, bu dönemde ara sıra gerçekleşen bu ateşlenmelerle ilgili şunları yazdı:
“... Hamas ateşkesi korumaya dikkat etti ve militanları roket saldırılarına karışmadı. Hareket aynı zamanda anlaşmanın koşullarını diğer terör örgütlerine de dayatmaya ve onların anlaşmayı ihlal etmelerini engellemeye çalıştı. Hamas, anlaşmayı ihlal eden ağlara karşı sınırlı da olsa bir dizi adım attı ve kısa süreli gözaltılar ve silahlara el koymakla yetindi…. Ancak şu açıktı ki… Hamas, İsrail'le işbirliği yapmak ve 'direniş'e zarar vermekle suçlanmamak için, haydut örgütlerle (özellikle PIJ) mümkün olduğu kadar doğrudan karşı karşıya gelmekten kaçınmaya çalıştı. Bu nedenle Hamas, örgütleri sükunet düzenlemesini sürdürmeye ikna etmek için siyaseti kullanmaya ve Gazze kamuoyunda destek aramaya odaklandı (aktivistlerinin sükunetin kazanımlarına ilişkin açıklamalar yayınlaması da dahil).[70]
Sınır geçişleri konusunda İsrail, kapatmaları hafifletti ancak ithalatın Aralık 2005'teki (Hamas'ın yasama konseyi seçimlerini kazanmasından önceki) veya Mayıs 2007'deki (Hamas'ın Gazze'de iktidara gelmesinden önceki) seviyelere yaklaşmasına izin vermedi. BM'ye göre, durgunluğun ilk ayı olan Temmuz 2008'de, "Gazze Şeridi'ne girmesine izin verilen mal miktarı gerçek ihtiyaçların çok altında kaldığından, Gazze halkı 19 Haziran'da uygulanan ateşkesten çok az somut fayda elde etti.”[71] İthalat, Aralık 2005'tekinin yarısından azdı. Yine de bu, ithalatın yüzde 30 düştüğü Ağustos ayına göre daha yüksekti. Mart 2008 - yardım kuruluşları ve insan hakları grupları bir "insani patlama"dan söz ederken. Eylül ayında yüzde 15'lik bir artış yaşanırken, ekim ayında yüzde 30'luk bir düşüş daha yaşandı. (Tabloya bakınız.) Üstelik İsrail, sükunet boyunca Gazze'den yapılan tüm ihracatı yasaklamaya devam etti.[72]esasen Gazze ekonomisini işlevsiz hale getiriyor. Ekim 2008'de Dünya Bankası, Gazze'deki sanayi kuruluşlarının yalnızca %2'sinin hâlâ faaliyette olduğunu, sanayi istihdamının 35,000'teki 2005'den 840'a düştüğünü ve tarımda 40,000 işin kaybedildiğini bildirdi.[73]
|
||||||||||||||||||||||||||
Sükunetin ikinci aşaması 4 Kasım 2008'de başladı. O gün İsrail, Gazze'ye asker göndererek ateşkesi ihlal etti. Olarak vasi rapor,
“İsrail ordusu, baskının hedefinin, Hamas'ın 250 metre ötedeki sınır çitinde konumlanan İsrail askerlerini yakalamak için kullanmayı planladığını söyledikleri bir tünel olduğunu söyledi…. Hamas'tan silahlı bir kişi öldürüldü ve Filistinliler İsrail ordusuna havan topu attı. Daha sonra İsrail'in hava saldırısında beş Hamas savaşçısı daha öldürüldü.”[75]
Hamas roket ateşiyle karşılık verdi ve bu sessizlik ciddi şekilde bozuldu. Bu noktadan itibaren her iki taraf da, sükunet öncesi seviyede olmasa da, askeri eylemlere girişti. İsrail, Kasım ayı boyunca Gazze'nin sınırlarını kapattı ve yalnızca 579 kamyonun bölgeye girmesine izin verdi (yukarıdaki tabloya bakınız) - bu, 1.5 milyon insanı desteklemek anlamına geliyor. Ayrıca, BM şunu kaydetti:
“Ay boyunca uluslararası STK personelinin ve yardımlarının Gazze'ye girişi engellendi. Buna ek olarak, yoğunlaştırılmış kapatma, Gazze'ye nakit sevkiyatına getirilen kısıtlamaların bir sonucu olarak, UNRWA'yı ay boyunca gıda dağıtımını ve nakit yardım programını beş gün süreyle askıya almaya zorladı.”[76]
UNICEF'e göre yakıt, elektrik ve yedek parça eksikliği Gazze'nin su tedarikini kesintiye uğrattı. Gazze Şehri'nde nüfusun %50'sinin suya erişimi haftada yalnızca birkaç saatti; %30'u dört günde bir, %20'si ise üç günde bir erişime sahipti. Gazze'nin diğer bölgelerine ortalama olarak günaşırı su verildi.[77]
Bu dönemde (5 Kasım - 19 Aralık 2008) Gazze'den açılan ateşte hiçbir İsrailli ölmedi.[78] 13 İsrail askeri (8'i havan topu, 5'i Gazze'de) ve 1 veya 2 sivil yaralandı. Filistin tarafında ise 10-14 militan öldürüldü, 3-4 sivil ve yaklaşık bir buçuk düzine kişi de yaralandı.[79]
22. İsrail askerlerinin Gazze'ye girerek planlı bir adam kaçırma eylemi için kullanılan tüneli yok etmesi meşru değil miydi?
İsrail'in tünelin amacına ilişkin iddiasını doğrulayan hiçbir bağımsız kanıtımız yok. (Jimmy Carter bunu “Gazze'yi çevreleyen duvarın içine Hamas tarafından kazılan bir savunma tüneli” olarak tanımlıyor.)[80]Ancak amaç İsrail'in iddia ettiği gibi olsa bile, adı bilinmeyen üst düzey bir İsrailli askeri yetkilinin söylediği gibi "geçen bir tünel" değildi.[81] yani askeri müdahaleyi gerektiren yakın bir tehdit. İsrail'in kendisini böyle bir tehdide karşı savunabileceği birçok askeri olmayan yol var.
Hamas'ın ateşkesi yenilemeyi reddettiği iddiası yanlıştır. Hamas'ın yenilemeyi reddettiği şey, İsrail'in ablukayı kaldırma yükümlülüğünü ihlal etmeye devam edeceği bir ateşkesti. Halid Miş'al'in ifadesiyle, “Bu bozulan ateşkes sona yaklaştığında, ablukanın kaldırılması ve Refah dahil tüm Gazze sınır kapılarının açılması karşılığında yeni ve kapsamlı bir ateşkese hazır olduğumuzu ifade ettik. Çağrılarımız sağır kulaklara düştü.” Ateşkesin sona ermesinden önce yapılan çok sayıda açıklama Hamas'ın tutumunun bu olduğunu açıkça ortaya koydu.[82] Jimmy Carter arabuluculuk konusundaki çabalarını şöyle anlattı:
“Önemli meselenin Gazze'ye geçişlerin açılması olduğu açıktı. Carter Merkezi'nden temsilciler Kudüs'ü ziyaret etti, İsrailli yetkililerle görüştü ve roket atışlarının durdurulması karşılığında bunun mümkün olup olmadığını sordu. İsrail hükümeti gayri resmi olarak Hamas'ın ilk olarak tüm roket ateşlerini 15 saat süreyle durdurması halinde normal tedarikin yüzde 48'inin mümkün olabileceğini önerdi. Bu Hamas için kabul edilemezdi ve çatışmalar patlak verdi.”[83]
Normal arzın yüzde on beşi yetersiz Temmuz seviyesinin altındaydı.[84] Dolayısıyla Hamas'ın böyle bir anlaşmayla ilgilenmemesi hiç de şaşırtıcı değil.
Çeşitli uzmanlar şöyle diyor: Hamas konusunda önde gelen ABD otoritelerinden biri olan Sherifa Zuhur, yakın zamanda Ordu Savaş Koleji tarafından yayınlanan bir çalışmada şöyle yazmıştı:
“Birinin beyanları tahdiya Bu tür saldırılara son vermek için Alastair Crooke tarafından düzenlenen (sakinleştirici) saldırılar 2002 ve 2003 yıllarında yapılmıştı. Crooke, Avrupa Birliği Yüksek Temsilcisi Javier Solana'nın eski Güvenlik Danışmanıydı. Crooke şu anda HAMAS ile müzakere yapılmasını savunan Çatışma Forumu'na başkanlık ediyor. Bir diğertahdiya Mart 2005'te yapıldı ancak ilk ikisi İsrail'in HAMAS liderlerine suikast düzenlemesiyle bozuldu."[85]
Uluslararası Kriz Grubu'nun görüştüğü eski bir üst düzey Avrupalı güvenlik yetkilisi de şuna dikkat çekti:
“Gerginliği düşürmeye yönelik gerçek girişimleri tamamen baltalayan İsrail suikastları ve cinayetleri devam etti. İsrail'in tepkisi kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet yarattı. Başarısızlık beklentisi vardı ve aslında bunu garantilediler. . . .[T]burada devam eden provokasyonlar, küçümseyen bir tutum, hiçbir güven artırıcı önlem ve faydasız açıklamalar vardı. İsrail Savunma Bakanı, Hamas'ın yeniden gruplandığını ve IDF'nin büyük bir saldırıya hazırlanması gerektiğini açıkça iddia edecekti. Hamas bu olasılığa hazırlanmaya başlıyor. İsrail için bu, orijinal tezinin kanıtıdır. casus belli. Saldırıyor, Hamas karşılık veriyor, IDF haklı olduğunu düşünüyor ve Hudna [ateşkes] artık tarih oldu.”[86]
25. 19 Aralık'ta aranın sona ermesinin ardından Gazze'den fırlatılan roket yağmuru göz önüne alındığında, İsrail'in askeri saldırı dışında herhangi bir alternatifi var mıydı?
Evet elbette öyle oldu. Ablukayı kaldırmayı kabul ederek ateşkesi uzatabilirdi (ki zaten ahlaki açıdan bunu yapması gerekirdi).
Bunun ötesinde Arap Barış Girişimi'ni kabul ederek İsrail-Filistin çatışmasını daha genel anlamda sona erdirmeye yönelik adımlar atabilirdi. Bu, İsrail'in 1967 sınırlarına çekilmesi ve Batı Şeria ile Gazze'de başkenti Doğu Kudüs olan bir Filistin devleti kurulması çağrısında bulunuyor. Bu plan, daha sonra İsrail'in tanınmasını teklif eden tüm Arap devletleri tarafından desteklendi.[87] Ve yukarıda belirtildiği gibi Hamas bile planı desteklediğini belirtti.[88] Filistinlilerin yaklaşık üçte ikisi planı destekliyor.[89]
Filistin'in temel sorunu budur: İsrail, Filistin topraklarını işgal ediyor ve bu toprakların en değerli parçalarını elinde tutmaya kararlı görünüyor; Filistinlileri üzerinde yaşayabilir ve bağımsız bir devlet kuramayacakları kırıntılarla bırakıyor. İsrail yasa dışı yerleşimlerini sürdürdüğü sürece Filistinliler Bantustanlarla sınırlı kalacak.
Bu temel gerçek değişmedikçe, işgal sona ermedikçe Filistin'de barış olmayacaktır.
26. Ateşkes uzatılmış olsaydı, Hamas Tel Aviv'i bile savunmasız hale getirene kadar giderek daha uzun menzilli roketler kaçıramaz mıydı? Bu, yeni bir ateşkesin silah kaçakçılığını önleyecek bir hüküm içermesi gerektiği ve dolayısıyla Hamas açısından kabul edilemez olduğu anlamına gelmiyor mu?
Tel Aviv'in neden Hamas'ın roket tehdidi altında yaşamak istemediğini anlamak mümkün. Ancak Gazzelilerin neden İsrail F-16'larının tehdidi altında yaşamak istemeyebileceklerini de anlamak gerekiyor. Bu iki durum arasındaki fark, Gazzelilerin karşı karşıya olduğu tehdidin, son birkaç haftadaki olayların da altını çizdiği gibi varsayımsal ya da sadece bir tehdit olmamasıdır.
Pratik olarak Mısır sınırından kaçak olarak sokulabilecek şeylerin de sınırları var. Sınırın her iki tarafındaki yetkililer bunu yapmak istediğinde kaçakçılığı önlemek zor. Ancak Gazze olayında Mısır hükümeti Hamas'a şiddetle karşı çıkıyor ve kendisine silah verilmesine bilerek izin vermiyor.
Carter, İsrail ve Hamas'ın ateşkesi uzatmasını ve sınırları açmasını istediğinde İsrail, silah kaçakçılığını önlemek için daha iyi bir sistem kurulursa sınırları açacağını söylemedi. Sınırların tamamen açılmasını reddetti. Dolayısıyla Hamas'ın böyle bir düzenlemeyi kabul edip etmeyeceği bilinmiyor. Hiç sormadan savaşa gitmek, kesinlikle haklı savaşlar için “son çare” kriterini ihlal eder.
Sınır geçişlerinin açılmasının aslında silah kaçakçılığı vakalarını azaltacağı söylenebilir. Açıkçası silahlar İsrail geçişlerinden ya da AB personelinin görev yaptığı Refah geçişinden geçmeyecek. Ancak geçişler kapalı olduğu sürece tünel kazma teşviki muhtemelen azalacaktır; tünel kazmak, ne kadar tehlikeli olursa olsun, yiyecek ve diğer ihtiyaçların elde edilmesi için gerekli olmuştur.
Dökme Kurşun Operasyonunun Yürütülmesi
Savaşa girmek için haklı nedeni olan bir ülkenin yine de orantılı davranması gerekir. İsrail'in işgalci bir güç olduğu, işgalini sürdürmeye çalıştığı ve ateşkesin uzatılmasının kabul edilmesiyle roket atışlarının sonlandırılabileceği gerçeği göz önüne alındığında, İsrail'in savaşa gitmek için haklı bir nedeni yoktu. abluka. Bu nedenle, ne olursa olsun Nasıl İsrail kendi başına hareket ederse, savaşı adaletsiz olurdu.
Fakat (yanlış bir şekilde) İsrail'in olduğuna inananlar için yaptı Haklı bir neden olsa bile, orantılılık ilkesine uygun olarak yürütülmeseydi savaş yine de adil olmazdı.
Uluslararası hukuka göre orantılılık ilkesi, askeri bir hedefe saldırılmasının, sivillerin can kaybına veya sivil mallara veya doğal çevreye hedefin değerini aşan zarara yol açması durumunda yasaklanmasını yasaklıyor. Buradaki tartı elbette sübjektif bir bileşeni içeriyor: Bir kişinin kendi halkına zarar verebilecek askeri bir hedefi yok etmek için tam olarak kaç sivili öldürebileceği. Ancak öznellik sınırsız değildir. Elbette, 22 yılda 7 kişinin ölümüne neden olan (ve 5 Haziran 2008'den bu yana hiç kimsenin ölmediği) silah fırlatma kabiliyetini yok etmek için, İsrail'in yaptığı gibi yüzlerce sivili öldürmek orantılı olamaz.[90]
İsrail gerçekten Gazze'de yaptıklarının orantılı olduğunu mu düşünüyor? Öyle olduğu şüphelidir. Aslında, yetkilileri ve düşünce kuruluşu analistleri açıkça harekete geçmeyi savundular. oransız olarak.[91] Bir kişinin Filistinlilerle - ve daha genel olarak Araplarla - başa çıkma yaklaşımı, bir tür diplomatik çözüm aramak yerine gözdağı vermek ve zorbalık yapmak olduğunda, asıl kaygının kişinin caydırıcılığının gücü olması şaşırtıcı değildir; bu da gaddarlık değil, gaddarlık anlamına gelir. orantılılık, değerli olan şey olacaktır.
28. Hamas askeri varlıklarını sivil bölgelere yerleştirdiğine ve dolayısıyla halkı canlı kalkan olarak kullandığına göre, sivillere verilen tüm zararlardan Hamas sorumlu değil mi?
Uluslararası insani hukuk, askeri varlıkların sivil bölgelere yerleştirilmesini yasaklıyor. Ancak bu, saldırgana bu varlıklara saldırma konusunda sınırsız bir hak vermez. Saldırganın yine de sivillere vereceği zarar ile askeri faydayı tartması gerekiyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün açıkladığı gibi:
“…saldıran taraf, savunan tarafı nüfuslu alanların içinde veya yakınında meşru askeri hedefler yerleştirmekten sorumlu gördüğü için sivillere yönelik riski dikkate alma yükümlülüğünden kurtulamaz. Yani, kalabalık bir bölgede bir Hamas komutanının veya askeri tesisin bulunması, tehdit altındaki sivil nüfus göz önüne alınmaksızın bölgeye saldırı yapılmasını haklı çıkarmaz.”[92]
Ayrıca İsrail'in hedef listesinde Hamas liderlerinin evleri de yer aldığından, Hamas'ın sivilleri askeri hedeflerle karıştırmaktan kaçınması mümkün değildi.
Eski bir ABD denizcisinin yorumları burada geçerlidir. ABD'nin Irak'taki gerçek politikasının ne olduğuna ilişkin açıklaması sorgulanabilir, ancak sözleri yine de şunu anlatıyor:
“Yakın zamanda ABD Deniz Piyadeleri'nden emekli oldum ama Irak'ta hizmet gördüm. Şu anda Gazze'deki durumla ilgili askeri konular hakkında bir şeyler biliyorum.
“ABD'li politikacıların ve uzmanların 'ABD, Meksika veya Kanada'dan roket saldırısına uğrasaydı, İsrailliler gibi karşılık verirdik' şeklindeki söylemlerinden dehşete düştüm. Bu ABD askerlerine büyük bir hakarettir; İsrailliler gibi tepki VERMEYECEĞİMİZE sizi temin ederim. Aslında ABD silahlı kuvvetleri ve yardımcı siviller, Irak ve Afganistan'da Hamas'tan çok daha iyi silahlanmış, çok daha iyi eğitimli ve çok daha ölümcül kişiler tarafından sürekli saldırı altında. İsrail gerçekten de Hamas'ın roket atışlarından az sayıda kayıp verdi (20'den bu yana yaklaşık 2001 kişi öldü), ancak biz Irak ve Afganistan'da birçok sivil personel de dahil olmak üzere binlerce kayıp verdik. Çoğunlukla havan toplarından kaynaklanan dolaylı ateş nedeniyle yüzlerce Amerikalı zayiat verdi. Bu özellikle Bağdat'taki Yeşil Bölge veya yakınında geçerlidir. Bu yangın genellikle yoğun nüfuslu kentsel alanlardan kaynaklanmaktadır.
“Amerikalılar, tekrar ediyorum, YAPMAYIN, bu yangına ayrım gözetmeksizin karşılık vermiyor. 'Ayrım gözetmeksizin' dediğimde, yangının kaynağını kesin olarak tespit edebilsek bile (ki bu çok zor olabilir), sivil kayıplara neden olacağımızı bildiğimiz takdirde müdahale etmeyiz. Yanıt vermeden önce her zaman sivillere yönelik tehdidi değerlendiriyoruz ve kentsel alanlarda sivillere yönelik tehdit son derece yüksek. Eğer ABD askerleri bu angajman kurallarını ihlal ederse ve sivillere zarar verirse, sizi temin ederim ki soruşturmak için elimizden gelenin en iyisini yapacağız ve gerekiyorsa ceza vereceğiz."[93]
İki noktaya daha dikkat çekmek gerekiyor.
Birincisi, IDF Filistinli sivilleri de canlı kalkan olarak kullanıyor. Uluslararası Af Örgütü Orta Doğu ve Kuzey Afrika Programı Direktörü Malcolm Smart'a göre: “Gazze'deki kaynaklarımız, İsrail askerlerinin bir dizi Filistinlinin evine girip mevzi aldığını, aileleri evlerini kullanırken zemin kattaki odada kalmaya zorladığını bildirdi. evlerinin geri kalanı askeri üs ve keskin nişancı mevzisi olarak kullanılıyor.” Smart, bunun "ilgili Filistinli aileler için riski açıkça artırdığını ve onların etkili bir şekilde canlı kalkan olarak kullanıldığı anlamına geldiğini" söyledi.[94]
İkincisi, IDF aynı zamanda kendi güçlerini İsrailli sivillerle karıştırıyor. İsrail hükümeti bağlantılı düşünce kuruluşunun şu raporunu ele alalım:
“8 Ocak: Negev'in kuzeybatısındaki bir İsrail köyüne roket saldırısı düzenlendi. Biri ağır, biri ağır olmak üzere yedi İsrail askeri yaralandı ve beşi de hafif yaralandı.”[95]
29. İsrail, saldırmayı planladığı evleri arıyor ve sivilleri askeri hedeflerden uzaklaşmaları konusunda uyaran broşürler atıyor. Bu, sivil nüfusu koruma yükümlülüğünü yerine getirmiyor mu?
İsrail Dökme Kurşun Operasyonunu ilk başlattığında hiçbir uyarıda bulunmadı. Saldırı, Gazze'deki şehir merkezlerinin en kalabalık olduğu ve çocukların okulda vardiya değiştirdiği bir zamanda, saat 11'da gerçekleşti.[96]
İsrail'in daha sonra yaptığı telefon görüşmeleri ve broşürler çeşitli nedenlerden dolayı sivilleri koruma yükümlülüğünü yerine getirmiyor.
Birincisi, İsrail gerçekte saldırdığından daha fazla evi çağırıyor. Uluslararası Af Örgütü'nün belirttiği gibi:
“İsrail güçleri, İsrail bombardımanlarından kaynaklanan korku atmosferini daha da derinleştirerek, Gazze'de yaşayan pek çok kişiye, evlerine yapılacak hava saldırıları nedeniyle evlerini terk etmelerini söyleyen rastgele telefon mesajları gönderiyor. Çok katlı apartman sakinleri tarafından da alınan bu tür mesajlar, sadece çağrıyı alan kişiler için değil, tüm komşular için de paniğe neden oldu. Çoğu durumda binalara herhangi bir hava saldırısı gerçekleştirilmediği için, tehdit çağrılarının sivil halk arasında korku yaymayı amaçladığı görülüyor. Eğer amaç buysa, etkili bir uyarı vermekten ziyade, bu uygulama uluslararası hukuka aykırıdır ve derhal sona erdirilmelidir.[97]
İkincisi, yoğun nüfuslu kentsel alanlarda bir yerden diğerine geçmek güvenliğin garantisi değildir.[98]
Üçüncüsü, İsrail bireyleri hedef aldığında, uyarılar ya hedefe kaçması için zaman veriyor ya da hedef alınmayanlara yardım etmek için çok geç oluyor.[99]
Hamas'ın, ülkenin güneyindeki tüm İsraillileri, askeri tesislerin yakınında olmaları durumunda evlerinden kaçmaları konusunda uyaran bir duyuru yayınladığını hayal edin. Bu, Hamas'ı tüm sivil ölümlerindeki ahlaki sorumluluktan muaf tutar mı?
En azından İsrail, uluslararası hukukun hedef almasını yasakladığı bazı insan kategorilerini ve bazı bina kategorilerini kesinlikle hedef aldı.
Polisi hedef aldılar. Uluslararası hukuk, silahlı çatışmaya katılan polis ile esas olarak sivil görevleri olan polisler (silahlı olsun veya olmasın) arasında ayrım yapmaktadır.[100] İsrail, açılış salvosunda (İsrailli insan hakları örgütü B'Tselem'in ifadesiyle) Gazze'deki ana polis binasını bombaladı ve raporlara göre eğitim kursunda bulunan ve sıraya dizilmiş kırk iki Filistinliyi öldürdü. bombalama sırasında. Kursa katılanlar ilk yardım, toplumsal rahatsızlıklarla baş etme, insan hakları, kamu güvenliği egzersizleri vb. konularında eğitim alırlar. Kursun ardından polis memurları, Gazze'de kamu düzenini sağlamakla görevli polis teşkilatının çeşitli kollarında görevlendiriliyor.”[101]
Elbette bu stajyer polislerin daha sonra Hamas savaşçısı olabileceği doğrudur. Ancak İsrail'in birçok sivil hedefine yönelik saldırıların, rezervlerdeki yaygın üye sayısı dikkate alındığında daha sonra askeri göreve çağrılabilecek kişileri öldürdüğü de bir gerçek. Kurbanların yedek statüsüne işaret ederek bir otobüse intihar bombası atılmasını meşrulaştırmak grotesk olurdu. Bu polis öğrencilerinin katledilmesini haklı çıkarmak da daha az tuhaf değil.
İsrail ayrıca savaştaki rollerine bakılmaksızın hükümet binalarını ve Hamas'la bağlantısı olan herkesi hedef aldı ve İsrailli yetkililer bu saldırıların kasıtlı olduğunu kabul etti ve söz konusu binanın veya kişinin askeri bağlantısı olduğunu göstermeye gerek duymadılar. Üst düzey bir İsrail askeri yetkilisi şunları söyledi: Washington Post, "Hamas'ın pek çok yönü var ve biz tüm yelpazeye ulaşmaya çalışıyoruz çünkü her şey birbiriyle bağlantılı ve her şey İsrail'e karşı terörü destekliyor." IDF sözcüsü Binbaşı Avital Leibovitch, "Hamas'la bağlantılı her şey meşru bir hedeftir" dedi.[102] Tuğgeneral Dan Harel şunları söyledi:
“Sadece teröristleri ve fırlatıcıları değil, aynı zamanda tüm Hamas hükümetini ve onun tüm kanatlarını da vuruyoruz. Hükümet binalarını vuruyoruz. Bu operasyondan sonra Gazze'de tek bir Hamas binası kalmayacak…”[103]
İsrail böylece Parlamentoyu, Dışişleri Bakanlığını, Çalışma, İnşaat ve İskan Bakanlığını ve daha birçok hükümet binasını bombaladı. Hamas'ın fonlarını kesmenin bir yolu olarak döviz mağazalarını bombaladı.[104] “'Hamas'ın sivil altyapısı çok hassas bir hedef. İsrail iç güvenlik teşkilatının eski üst düzey danışmanlarından ve İslamcı örgütler uzmanı Matti Steinberg, eğer onlara baskı uygulamak istiyorsanız, bu şekildedir' dedi.[105] 13 Ocak'ta New York Times İsrail istihbarat yetkililerinin, Hamas'ın askeri kanadının büyük oranda sağlam kalmasına rağmen (son dönemde) Times'ın kelimeler) “operasyon sırasında çok sayıda hükümet binasının yıkılmasıyla Hamas'ın Gazze Şeridi'ni yönetme kapasitesine daha büyük zarar verildi.”[106]
İsrail hükümeti bağlantılı düşünce kuruluşu İstihbarat ve Terörizm Bilgi Merkezi, Gazze'de kötüleşen insani duruma ilişkin şu açıklamayı yaptı:
“Son dönemde çatışmalar ve Hamas yönetiminin işlevsizliği nedeniyle Gazze Şeridi'ndeki insani sorunlar daha da kötüleşti. Gazze Şeridi'nde elektrik hatlarının çökmesi nedeniyle elektrik kesintileri yaşandığı bildirildi. Filistin Enerji İdaresi başkan yardımcısı Kanaan Abaid, mevcut tehlike nedeniyle elektrik kesintisini gidermek için ekip göndermenin imkansız olduğunu iddia etti…. Yerel makamların çalışmadığı, çöplerin toplanmadığı ve temel altyapının onarılmadığı bildiriliyor. Ayrıca tünellerin IDF tarafından bombalanması nedeniyle Mısır'dan genellikle kaçak olarak getirilen mallarda da eksiklik var.”[107]
Ancak Hamas yönetiminin işlevsizliği elbette İsrail'in ona yönelik saldırılarının bir sonucudur. Gazze halkının hayatta kalabilmesi için İsrail'in şu anda bombaladığı tünellerden Mısır'dan kaçırılan mallara bağlı olması da İsrail ablukasının bir sonucudur.
Ertesi gün aynı düşünce kuruluşu insani krizi kısmen " Hamas yönetiminin işlevsizliğiYer altına inmiş ve Gazzelilerin karşılaştığı zorluklara çözüm üretme konusunda aciz olduğunu kanıtlamıştır.”[108] Gazzelilerin karşılaştığı zorlukların çözümü için tam onlara ihtiyaç duyulduğu sırada Hamas yönetiminin yer altına inmesi ne kadar sorumsuz bir davranış!
Uzak bir ihtimal değil. Açıkçası İsrail saldırısı devam ederken öldürülen her kişinin kimliğini ve faaliyetini doğrulamak zor. Bu durum, bazı insan hakları gruplarının ve yardım kuruluşlarının, öldürülen kadın ve çocukların sayısını, öldürülen sivillerin mutlak asgari sayısı olarak raporlamasına yol açtı. Ama açıkça belirttikleri gibi,[109] bu, sivil kayıpların tam sayımı olduğu veya öldürülen herhangi bir yetişkin erkeğin otomatik olarak savaşçı olduğu anlamına gelmiyordu.
14 Ocak itibarıyla Filistin Sağlık Bakanlığı, yüzde 1,013'ı kadın ve çocuk olmak üzere 40 ölüm bildirdi.[110] Çok sayıda erkek sivilin öldürülmesi iyice belgelendi: polis ve hükümet personelinin yanı sıra, Hamas karşıtı bir yargıç (ve İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün bir danışmanının babası), sağlık personeli, şoförler ve çok daha fazlası.[111]
14 Ocak itibarıyla yarısı kadın ve çocuk olmak üzere 4,500'den fazla kişinin yaralandığı bildirildi.[112] Üstelik yaralıların çoğu, zamanında ve yeterli tıbbi bakımın sağlanamaması nedeniyle ölecek. Gazze'deki hastaneler dolup taşıyor ve güvenilir güç ve yeterli malzeme yok, ambulanslar seyahat etmekten korkuyor ve İsrail acil tıbbi araçların erişimini engelledi.[113] İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre, "Çatışmanın başlangıcından bu yana yalnızca dört ağır yaralı hasta İsrail'e nakledildi", bunun nedeni kısmen İsrail'in yaralı Filistinlilerin tıbbi masrafları için mali garanti talep etmesiydi. Kara harekatının başladığı 3 Ocak'tan bu yana İsrail'e transferler sona erdi.[114]
32. Henüz bilmediğimiz pek çok şey yok mu? Tüm gerçekler ortaya çıkana kadar kararımızı saklı tutmamız gerekmez mi?
Henüz bilmediğimiz pek çok şey var ama bunların İsrail'in savaş çabalarını daha adil göstermesi pek mümkün değil. Cesetler enkazdan çıkarıldığında Gazzeliler arasındaki sivil ölü sayısı kesinlikle artacak; Morglardaki cesetlerin hiçbirinin daha sonra hayatta olduğu bulunmayacak. İsrail propagandasının yararına olan her şeyi İsrail'in zaten kamuoyuna açıkladığı varsayılabilir, ancak İsrail hükümetinin iddialarını baltalayabilecek pek çok şey henüz bilinmiyor çünkü İsrail gazetecilerin ve insan hakları gözlemcilerinin girişini kısıtladı.[115]
Yabancı Basın Derneği Gazze'ye erişim için dava açtı ve İsrail Yüksek Mahkemesi IDF'nin havuz muhabirlerine sınırlı girişe izin vermesi gerektiğine karar verdi. Ancak ordu şu ana kadar buna uymayı reddetti.[116] Tİsrail Hükümeti Basın Bürosu Direktörü Danny Seaman şunları söyledi: New York Times "Gazze'ye giren her gazeteci Hamas terör örgütünün paravanı ve incir yaprağı haline gelir ve buna yardım etmemiz için hiçbir neden göremiyorum."[117]
The New York Times bildirdi:
“Aynı zamanda gazetecilere Gazze'ye daha az erişim hakkı verilirken, hükümet kamuya açık mesajını şekillendirmek için yeni bir yapı oluşturdu; büyük hükümet organlarının sözcülerinin herkesin aynı sayfadan şarkı söylediğinden emin olmak için her gün toplanmasını sağladı.
“'Yaptığımız işin imajı ve içeriğiyle ilgili her şeyi koordine etmeye çalışıyoruz ve ister bakan, ister profesör, ister eski büyükelçi olsun yayına çıkan herkesin ne söylediğini bildiğinden emin olmaya çalışıyoruz.' dedi Dışişleri Bakanlığı medyadan sorumlu genel müdür yardımcısı Aviv Shir-On. 'Konuşma konularımız var ve fikirlerimizi ve mesajlarımızı yaymaya çalışıyoruz.'”[118]
İsrail propaganda makinesi, ne kadar tuhaf olursa olsun İsrail'in her iddiasını tekrarlayan "İsrail Projesi" gibi ABD örgütlerini içeriyor. Örneğin İsrail Projesi 2 Ocak'ta şunu ileri sürdü:
“Uluslararası yardım gruplarına göre Gazze'deki depolar tamamen dolu…. Dünya Gıda Programı İsrail'e, oradaki depoların tam kapasitede olması ve iki hafta yetecek kadar yiyecek bulunması nedeniyle Gazze'ye gıda sevkiyatını durduracağını bildirdi.”
(Kaynağı İsrail Dışişleri Bakanlığı'nın açıklamasıydı.)[119]
İşte gerçek gerçekler:
18 Aralık: “Sınırlara düzensiz erişim ve Gazze'de buğday ununun bulunmaması nedeniyle devam eden kriz nedeniyle UNRWA, depolarındaki tüm un stoklarını tüketti. 9-10 Aralık'ta Gazze'ye ulaşması planlanan buğday malzemeleri roket ateşi nedeniyle giremedi, bu nedenle değirmenlerdeki un tükendi ve UNRWA gıda dağıtımını askıya almak zorunda kaldı.”[120]
23 Aralık: “Devam eden kapatmalar, şiddetin artması durumunda BM insani yardım kuruluşlarının yardım sağlama kapasitesini önemli ölçüde azalttı. BM insani yardım programlarının bazı temel malzemeleri stokları tükendi ve düzenli programlarının uygulanmasında ciddi zorluklarla karşılaşılıyor. UNRWA'nın dağıtacak un veya nakit parası yok, bu durum binlerce bağımlı yararlanıcıyı etkiliyor. WFP stokları önceden konumlandıramadı; Acil bir durumda Gazze Şeridi'nde yiyecek bulunmuyor.”[121]
28 Aralık: “Gazze'de buğdayın tükenmesi nedeniyle Gazze'deki tüm büyük fabrikalar kapanmak zorunda kaldı. İşlevsel fırınlarda uzun kuyruklar oluştuğu bildirildi. UNRWA'nın buğday tanesi stoğu hâlâ sıfırda.”[122]
3 Ocak: “27 Aralık'tan bu yana, WFP (uygulayıcı ortaklar aracılığıyla) mevcut 1350 metrik tonun yalnızca bir kısmını dağıttı ve şu anda dağıtılan gıdanın Ekim-Aralık döneminde dağıtılması gerekiyordu. UNRWA, 1 Aralık'ta askıya aldığı yedi dağıtım merkezindeki önceki gıda dağıtımını 18 Ocak'ta yeniden başlattı; Dağıtımlar bugün de devam ediyor.”[123]
12 Ocak: “Bebeklere ve yetersiz beslenen çocuklara yönelik yiyecekler de dahil olmak üzere birçok temel gıda maddesi artık mevcut değil.”[124]
Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi İsrailliler de sıklıkla hükümetleri ve uyumlu medya tarafından yönlendiriliyor. 1 Ocak 2009'da nüfusun beşte birinden azı kapsamlı bir kara savaşına ilerlemeyi destekledi.[125] ancak liderleri bunu başlattıktan sonra onayladılar.
15 Ocak'ta yayınlanan bir anket, İsraillilerin yüzde 82'sinin İsrail'in “fazla ileri gitmediğini” düşünmediğini gösterdi; bu da Yahudi nüfusunun neredeyse tamamının savaşı desteklediği anlamına geliyor.[126] Neredeyse. Çoğu zaman Arap bölgelerinde, ancak bazen hem Yahudi hem de Filistinli İsraillileri de kapsayan birçok savaş karşıtı protesto gerçekleşti. 3 Ocak'ta Tel Aviv'de sayıları binleri bulan bir gösteri düzenlendi.[127] İsrail ordusunun Gazze'deki operasyonlarına son verilmesi ve Hamas'la ateşkesin yenilenmesi çağrısında bulunan dilekçe, çok sayıda roketin hedefi olan Gazze sınırındaki İsrail kasabası Sderot'un 500 sakini tarafından imzalandı.[128]
Ancak İsrail'de savaş ateşinin yaygınlaştığına şüphe yok. Merkezi Seçim Komitesi, İsrailli iki Arap partisinin yaklaşan parlamento seçimlerine katılmasını yasakladı. Yüksek Mahkeme bu kararı bozsa bile sağ partilerin yanı sıra iki büyük hükümet partisi olan Kadima ve İşçi Partisi'nin de yasağa oy vermesi endişe verici.[129]
ABD en az kırk yıldır İsrail'in destekçisi olarak hizmet ediyor. Kongre Araştırma Servisi'ne göre:
“İsrail, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD'nin dış yardımının en büyük kümülatif alıcısıdır. 1976-2004 yılları arasında İsrail, ABD'nin yıllık dış yardımlarından en fazla yararlanan ülke oldu ve yakın zamanda yerini Irak'a bıraktı. ABD, 1985'ten bu yana İsrail'e her yıl yaklaşık 3 milyar dolar hibe sağlıyor."[130]
İsrail dünyanın en zengin elli ülkesi arasında yer aldığı için ekonomik yardıma olan ihtiyacı azaldı, ancak ekonomik yardım azaldıkça askeri yardım artıyor. Ve bu, İsrail'in ABD hükümetinden aldığı mali faydaların tamamını kapsamıyor:
“İsrail, ABD'nin askeri yardımını hem ABD'deki araştırma ve geliştirme için hem de İsrailli üreticilerden askeri satın almalar için kullanabilir. Ayrıca İsrail'e tahsis edilen ABD dış yardımlarının tamamı mali yılın ilk 30 günü içinde teslim ediliyor. Diğer alıcıların çoğu normalde yardımlarını taksitle alırlar. Kongre aynı zamanda ABD-İsrail ortak füze savunma programları için de fon ayırıyor.”[131]
Dahası,
“ABD askeri yardımı, İsrail silahlı kuvvetlerinin dünyadaki teknolojik açıdan en gelişmiş ordulardan birine dönüşmesine yardımcı oldu. ABD'nin İsrail'e yaptığı askeri yardım, İsrail'in komşu ordulara karşı niteliksel üstünlüğünü korumak için tasarlandı…. Bir kısmı İsrail savunma şirketlerinden satın almaya harcanabilecek ABD askeri yardımı, İsrail'in dünya çapında ilk on silah tedarikçisinden biri olan yerli bir savunma sanayii kurmasına da yardımcı oldu.”[132]
ABD'nin İsrail'e sağladığı silahlar arasında Gazze'ye karşı kullanılan F-16'lar ve Apache helikopterleri de yer alıyor. Analist Phyllis Bennis'e göre, “2001 ile 2006 yılları arasında Washington, F-200 filosu için İsrail'e 16 milyon dolardan fazla değerde yedek parça aktardı. Daha geçen yıl ABD, İsrail'e binlerce TOW, Hellfire ve 'sığınak buster' füzesi sağlamak üzere Raytheon şirketiyle 1.3 milyar dolarlık bir sözleşme imzaladı.” Bennis şu sonuca varıyor: “Kısacası, İsrail'in bugün Gazze Şeridi'ne yaptığı ölümcül saldırı, ABD'nin aktif askeri desteği olmasaydı gerçekleşemezdi.”[133]
ABD aynı zamanda İsrail'e önemli diplomatik destek de sağladı. Washington, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ndeki veto yetkisi sayesinde, İsrail'i fazlasıyla eleştiren herhangi bir kararın geçmesini engelleyebildi. 1967'den 2008'e kadar Amerika Birleşik Devletleri İsrail'i korumak için 42 kez veto kullandı (bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir konuda şimdiye kadar kullandığı tüm vetoların yarısından fazlasıydı ve bu dönemde kullanılan tüm vetoların yaklaşık sekizde üçü). herhangi bir konuda herhangi bir ülke tarafından yıllarca).[134] Ancak bu kayıt, ABD vetosunun İsrail'e olan faydasını fazlasıyla eksik gösteriyor: İsrail'e yönelik sayısız eleştiri, Washington'un onları reddedeceği beklentisi nedeniyle asla çözüm aşamasına bile gelmiyor.
Neredeyse İsrail Dökme Kurşun Operasyonu'nu başlatır başlatmaz uluslararası alanda ateşkes konusunda bir duyarlılık vardı. Ancak ABD, Güvenlik Konseyi'nin bu yöndeki herhangi bir kararını engelledi.[135] Nihayet, 8 Ocak'ta, İsrail saldırısının üzerinden 12 günden fazla zaman geçtikten sonra, katliam artık dönülemeyecek kadar müstehcen bir hal aldığından, ABD ateşkes kararında çekimser kaldı (karşılık 14-0, bir çekimserle kabul edildi). Ancak İsrail derhal kararı göz ardı edeceğini duyurdu.[136] Her ne kadar Güvenlik Konseyi, kendi talimatlarına uymayı reddeden uluslara karşı - ekonomik veya askeri - yaptırımlar uygulama yetkisine sahip olsa da, Washington'un İsrail'e karşı böyle bir yaptırım uygulanmamasını sağlayacağından emin olunabilir (ve çekimser kalması bunun sinyalini veriyor). .
Bu elbette Amerikan halkının ne yapacağına bağlı. Kamuoyu yoklamaları İsrail'e sadece mütevazı bir destek gösteriyor.[137] Medyanın İsrail'e olan güçlü eğilimi göz önüne alındığında bu oldukça dikkat çekicidir. İsrail lobisinin geniş kaynakları ve muazzam bir siyasi nüfuzu var, ancak giderek tüm Amerikan Yahudileri adına konuşmuyor. Kendisini “İsrail yanlısı, barış yanlısı” hareketin siyasi kolu olarak adlandıran J Street, Capitol Hill'de bir miktar ilgi gördü.[138]
Ancak barış ve adaletle ilgilenenlerin, Washington'un İsrail'e yönelik açık çekine son verecek ve İsrail saldırganlığını dizginleyecek bir hareket inşa etme konusunda çok daha iyisini yapması gerekecek. İsrail ABD'nin desteğine sahip olduğu sürece Filistin halkına yönelik uzun süredir devam eden baskısını sürdürecek. Ancak yeterince baskı uygularsak belki ABD politikasını değiştirebiliriz. Ancak bunu yaparak İsrail vahşetindeki bu son patlamayı ve daha da önemlisi, Filistin halkının temel haklarını uzun süredir inkar eden işgali sona erdirebiliriz.
Stephen R. Shalom, New Jersey'deki William Paterson Üniversitesi'nde siyaset bilimi dersleri veriyor. O, yönetim kurulundaYeni politika ve için yazar ZNet. Bashir Abu-Manneh, Gilbert Achcar, Joanne Landy ve Justin Podur'a faydalı yorumları için teşekkür ederim; bunların hiçbiri benim görüşlerimden veya hatalarımdan sorumlu değildir.
Bir bölüme atlamak için bölüm başlığına, o soruya atlamak için soru numarasına tıklayın.
1. İsrail'in kendisini ve halkını roket saldırılarına karşı savunma hakkı yok mu?
2. Saldırgan savaşlarda elde edilen fetihler açıkça yasa dışıyken, İsrail, Batı Şeria ve Gazze'yi komşu Arap devletlerinin saldırısına karşı savunma savaşı sonucunda ele geçirmemiş miydi?
3. İsrail Gazze'den çekilerek işgaline son vermedi mi?
4. İşgal hukuken devam etse de devam etse de İsrail Gazze'deki yerleşim yerlerinden, askeri üslerinden vazgeçmedi mi?
5. İsrail'in neden Gazze ile sınırlarını açma veya Gazze'ye elektrik veya yakıt gönderme zorunluluğu olsun ki? Sınırlarını istediği gibi kapatma egemenlik hakkına sahip değil mi?
6. Gazze'nin Mısır'la kara sınırı var. İsrail neden Gazze'nin sınırlarını kesmekle suçlanıyor?
7. Hamas, İsrail'in Gazze'den çekilmesini hiçbir provokasyon olmaksızın İsrail'e roket fırlatmak için bir fırsat olarak kullanmadı mı?
8. İsrail ve Batı, Hamas'ın seçim zaferine nasıl tepki verdi?
9. Hamas nasıl barışın ortağı olabilir? ABD-İsrail'in üç şartını reddetmediler mi: İsrail'i tanımaları, şiddetten vazgeçmeleri ve Filistin Yönetimi tarafından daha önce kabul edilen tüm anlaşmaları kabul etmeleri?
10 Hamas, İsrail'in varlığını asla reddetmedi mi?
11 Hamas İslami köktenciliği ve Yahudi karşıtlığını desteklemiyor mu?
12 Hamas terör örgütü mü?
13 Sivilleri kasten öldürmeyen ve sebep olduğu tüm sivil ölümlerini üzücü kazalar olarak gören İsrail nasıl terörle suçlanabilir?
14 Hamas'ın hatalı roket atması uluslararası insancıl hukukun ihlali değil mi?
15 İsrail'in sivilleri öldürmesi, Filistinlilerin sivillere yönelik saldırılarını haklı kılıyor mu?
16 Hamas İsrail askeri Gilad Şalit'i kaçırmadı mı?
17 Hamas, Gazze'de El Fetih'e ve Filistin Yönetimi'ne karşı askeri darbe başlatmadı mı?
18 Hamas İran'ın bir piyonu değil mi?
19 Haziran 2008'de İsrail'le imzalanan ateşkesin şartları nelerdi?
20 Silah kaçakçılığı konusunda sükunet şartları ne diyordu?
21 Durgunluk döneminde ne oldu?
22 İsrail askerlerinin Gazze'ye girerek planlı bir adam kaçırma eylemi için kullanılan tüneli yok etmesi meşru değil miydi?
23 Ara neden uzatılmadı?
24 Ateşkesleri ve ateşkesleri ihlal etmeyeceği konusunda Hamas'a güvenilebilir mi?
25 19 Aralık'ta aranın sona ermesinin ardından Gazze'den fırlatılan roket yağmuru göz önüne alındığında, İsrail'in askeri saldırı dışında herhangi bir alternatifi var mıydı?
26 Ateşkes uzatılsaydı, Hamas Tel Aviv'i bile savunmasız hale getirene kadar giderek daha uzun menzilli roketler kaçıramaz mıydı? Bu, yeni bir ateşkesin silah kaçakçılığını önleyecek bir hüküm içermesi gerektiği ve dolayısıyla Hamas açısından kabul edilemez olduğu anlamına gelmiyor mu?
Dökme Kurşun Operasyonunun Yürütülmesi
27 İsrail'in orantılı bir karşılık vermesi gerektiğini söylemek ne anlama geliyor?
28 Hamas askeri varlıklarını sivil bölgelere yerleştirdiğine, dolayısıyla halkı canlı kalkan olarak kullandığına göre, sivillere verilen zararın tamamından Hamas sorumlu değil mi?
29 İsrail, saldırmayı planladığı evleri arıyor ve sivilleri askeri hedeflerden uzaklaşmaları konusunda uyaran broşürler atıyor. Bu, sivil nüfusu koruma yükümlülüğünü yerine getirmiyor mu?
30 İsrail kasıtlı olarak Gazze'deki sivilleri mi hedef alıyor?
31 İsrail'in öldürdüğü kişilerin büyük çoğunluğu sivil değil, terörist değil mi?
32 Henüz bilmediğimiz birçok şey yok mu? Tüm gerçekler ortaya çıkana kadar kararımızı saklı tutmamız gerekmez mi?
33 İsrailliler hükümet politikalarını desteklemek konusunda hemfikir mi?
34 ABD'nin rolü neydi?
notlar
[1] “Milli Savunma Koleji'ndeki Başlangıç Konuşmasından Alıntılar” New York Times, Ağustos, 21, 1982.
[2] Donald Macintyre, “Gizli not, İsrail'in Altı Gün Savaşı'nın yasadışı olduğunu bildiğini gösteriyor, " Bağımsız, , 26 2007 olabilir.
[3] Uluslararası Adalet Mahkemesi, Duvar İnşasının Hukuki Sonuçları İşgal altındaki Filistin topraklarında, İstişari Görüş, 9 Temmuz 2004; Yargıç Buergenthal'in beyanı (İsrail yerleşimlerinin Dördüncü Cenevre Sözleşmesi'nin 49. maddesinin 6. paragrafını ihlal ettiğini ve dolayısıyla uluslararası insancıl hukuku ihlal ettiğini kabul ederek).
[4] John Dugard, 1967'den bu yana işgal edilen Filistin topraklarında insan haklarının durumuyla ilgili Özel Raportör, Genel Sekreter tarafından iletilen rapor, “1967'den bu yana işgal edilen Filistin topraklarında insan haklarının durumu”, BM Genel Kurulu belgesi. A / 61 / 47027 Eylül 2006.
[6] Sari Bashi ve Kenneth Mann, Bağlantısız İşgalciler: Gazze'nin Hukuki Durumu, Tel Aviv: Gisha: Hareket Özgürlüğü Hukuk Merkezi, Ocak 2007.
[7] Chris McGreal, “İsrail, sessiz ve hızlı bir şekilde inşa ederek yol haritasını yeniden çiziyor; Şaron, Batı Şeria'da Gazze'de geri verdiğinden daha fazla toprak ele geçirdikçe yerleşimci nüfusu da artıyor.” vasi, 18 Ekim 2005.
[9] Bashi ve Mann, Bağlantısız Sakinler, S. 41.
[10] İstihbarat ve Terörizm Bilgi Merkezi (ITIC), Gazze Şeridi'nden roket tehdidi, 2000-2007, Aralık 2007, s. 38, 41. Diğer kaynaklar farklı rakamlar veriyor; belki de İsrail'deki isabetler yerine ateş etme sayılarını sayıyorlar.
[11] İstihbarat ve Terörizm Bilgi Merkezi İsrail'in bir parçasıdır İstihbarat Mirası ve Anma Merkezi (IICC)İsrail İstihbarat Topluluğunun şehitlerinin anısına adanmış bir STK. Eski İsrail istihbarat personeli tarafından yönetiliyor, ele geçirilen Filistin materyallerinden oluşan bir koleksiyona sahip, İsrail Dışişleri Bakanlığı'nın web sitesinde rutin olarak alıntı yapılıyor ve bildiğim kadarıyla hiçbir zaman İsrail hakkında eleştirel bir kelime yayınlamadı veya İsrail'in İsrail'den farklı bir pozisyon almadı. İsrail hükümetininki.
[12] ITIC, Gazze Şeridi'nden roket tehdidi, 2000-2007, S. 41.
[13] Birleşmiş Milletler, İnsani İşler Koordinatörlüğü Ofisi (OCHA), “Gazze Şeridi Durum Raporu”, 31 Ekim 2005; OCHA, “Sivillerin Korunması – Haftalık Brifing Notları”, 19-25 Ekim 2005; OCHA, “Sivillerin Korunması – Haftalık Brifing Notları26 Ekim-Kasım. 1, 2005.
[14] Ulusal Demokratik Enstitüsü, Filistin Yasama Konseyi Seçimlerine İlişkin Nihai Rapor, 25 Ocak 2006 (Washington, DC: 2006).
[15] Bkz. Stephen Zunes, “Hamas'ın İktidara Yükselişinde Amerika'nın Gizli Rolü, " ZNet, 5 Ocak 2009.
[16] Uluslararası Kriz Grubu (ICG), Filistinliler, İsrail ve Dörtlü: Eşiğinden Geri Çekilmek, Kriz Grubu Orta Doğu Raporu No. 54, 13 Haziran 2006, s. 23.
[17] Birleşmiş Milletler, Kamu Bilgilendirme Dairesi, “Genel Kurul, Üçüncü Komite Tarafından Geniş Kapsamlı İnsan Hakları, Sosyal ve İnsani Konulara Dair Tavsiye Edilen 52 Karar ve 6 Kararı Kabul Etti”GA/10801, Altmış üçüncü Genel Kurul, 18 Aralık 2008.
[18] Barış İçin Yahudi Sesleri tarafından sağlanan web sitesine bakın, 18 Aralık.org (1/7/09 erişildi).
[19] Notu gör 3.
[20] BM Haber Merkezi, “BM Meclisi ezici çoğunlukla İsrail'in UAD'nin kararına uyması yönünde oy kullandı”20 Temmuz 2004.
[22] BİZE Kongre Kaydı, 24 Mayıs 2006, s. 3144.
[23] Örneğin bkz. İsmail Haniya, “Adil bir barış ya da barış yok, " vasi, 31 Mart 2006 (“İsrail'in Doğu Kudüs dahil 1967'de işgal ettiği tüm topraklardan tamamen çekilmesi”); Danny Rubinstein, “Haniya anlatıyorHaaretz: 1967 sınırlarına çekilmek barışa yol açacaktır” Haaretz, 23 Mayıs 2006 (özet okuyun); İsmail Haniye,Yanlış İddialarla Saldırganlık, " Washington Post, 11 Temmuz 2006 (“Arapların Doğu Kudüs'ünün başkenti olan Batı Şeria ve Gazze'nin devletleştirilmesi ve 1948'deki Filistinli mülteci sorununun adil bir şekilde çözülmesi.”); Ahmed Yusuf, “Hamas'ın İstediği, " New York Times, 1 Kasım 2006 (“farklılıklarımızı çözebileceğimiz bir sükunet atmosferi yaratmaya çalışmak için İsraillilere 10 yıllık ateşkes teklif etti”); Halid Miş'al, “Birliğimiz artık barış ve adaletin yolunu açabilir, " vasi13 Şubat 2007; Amira Hass, “Haniyeh: Hamas, 1967 sınırlarına sahip Filistin devletini kabul etmeye hazır, " Haaretz, 9 Kasım 2008. Ayrıca bkz. Jennifer Loewenstein, “Hamas'a İlişkin Rekoru Kırmak, " CounterPunch12 Haziran 2006; Halid Miş'al'in İbrahim Humaydi ile röportajı, Şam, 10 Ekim 2006, 12 Ekim 2006'da el-Hayat'ta yayınlandı, Sherifa Zuhur'dan alıntı: Hamas ve İsrail: Grup Tabanlı Politikanın Çelişkili Stratejileri (Carlisle, PA: Stratejik Araştırmalar Enstitüsü, ABD Ordu Savaş Koleji, Aralık 2008), s. 45-46 (“Hareket, 1967 sınırları içinde bir devleti ve ateşkesi kabul ediyor.”); ICG, Filistinliler, İsrail ve Dörtlü: Eşiğinden Geri Çekilmek, P. 3 (“Açıkça söylüyorum: Hamas İsrail'i tanımıyor ve hiçbir zaman tanımayacak. Tanıma, hareketler veya hükümetler tarafından değil, devletler tarafından yapılan bir eylemdir ve Filistin bir devlet değildir. Bununla birlikte, hükümetin programı işgalin sona ermesini talep ediyor, değil. İsrail'in yok edilmesi ve Hamas işgalin sona erdirilmesini ve bu bölgeye barışın getirilmesi için uzun vadeli bir ateşkes (hudna) yapılmasını önerdi. Bu, Hamas'ın kendi tutumu. Hükümet ayrıca Başkan Abbas'ın İsrail ile siyasi müzakere yürütme hakkını da tanıdı. bir barış anlaşması ortaya koyacaktı ve eğer bu anlaşma ulusal kurumlarımız tarafından onaylanırsa ve popüler bir referandumla onaylanırsa, o zaman -Filistin'in İsrail'i tanımasını da içerse bile- elbette onların kararını kabul ederiz. onların demokratik tercihi de ilkelerimizden biridir.” Kriz Grubu'nun Hamas milletvekili Riad Mustafa ile yaptığı görüşme, Ramallah, Mayıs 2006).
[24] Kevin Peraino, “'Konuşmamız Gerekecek'; Artan şiddete rağmen giderek artan sayıda İsrailli Hamas'la müzakere çağrısında bulunmaya başladı." Newsweek Web'e Özel, 7 Mart 2008.
[26] ICG, Filistin'i Yönetmek I: Hamas Yönetiminde Gazze, Orta Doğu Raporu No. 73, 19 Mart 2008, s. 15-16.
[27] ABD Dışişleri Bakanlığı, Demokrasi, İnsan Hakları ve Çalışma Bürosu, “İsrail ve işgal altındaki topraklar," içinde Uluslararası Din Özgürlüğü Raporu 200819 Eylül 2008.
[29] Bkz. ICG, Hamas'la uğraşmak, Orta Doğu Raporu No. 21, 26 Ocak 2004, s. 13 (“Birçok gözlemci, Hamas'ı on beş yıllık bir kuruluş belgesine atıfta bulunarak bugün anlama çabalarının sınırlı bir değere sahip olduğu sonucuna varmıştır. Gerçekten de mevcut işleyiş ortamının, kurumsal çıkarlarının, örgütsel gündemlerinin, siyasi hedeflerinin ve ittifaklarının daha yakından incelenmesi ve rekabetler daha incelikli bir tablo ortaya çıkarıyor.”).
[30] Bakınız örneğin Steven Erlanger, “Gazze'de Hamas'ın Yahudilere Yönelik Hakaretleri Barışı Zorlaştırıyor 1 Nisan 2008; ve genel olarak, Meir Litvak, “Hamas'ın Antisemitizmi, " Filistin-İsrail Dergisi, cilt. 12, hayır. 2&3, 2005.” New York Times,
[31]Yuval Yoaz ve Jack Khoury, “Sivil haklar grubu: İsrail ırkçılıkta yeni zirvelere ulaştı, " Haaretz16 Aralık 2007; Avirama Golan, "Araştırma: İsrailli Yahudiler Araplara karşı giderek ırkçılaşıyor, " Haaretz19 Mart 2008; Maureen Meehan, “İsrail Ders Kitapları ve Çocuk Edebiyatları Filistinlilere ve Araplara Yönelik Irkçılığı ve Nefreti Teşvik Ediyor, " Washington Orta Doğu İşleri Raporu, Eylül 1999, s. 19-20.
[32] "Rahm Emanuel, babasının Araplar hakkındaki aşağılayıcı sözleri için özür diledi, " Haaretz, 14 Kasım 2008 (“Açıkçası, [oğlum] başkanın İsrail yanlısı olmasını etkileyecek. Neden olmasın? Nedir o, bir Arap mı? Beyaz Saray'ın yerlerini temizlemeyecek.” )
[35] Zuhur, Hamas ve İsrail: Grup Tabanlı Politikanın Çelişkili Stratejileri, s. 54-55. Aslında Dimona saldırısı 4 Şubat 2008'deydi.
[36] ABD Dışişleri Bakanlığı, Küresel Terörizm Modelleri: 2001, Mayıs 2002.
[37] İsrail insan hakları örgütü B'Tselem'in raporuna bakınız: İntikam Eylemi: İsrail'in Gazze Elektrik Santrali'ni Bombalaması ve Etkileri, Durum Raporu, Eylül. 2006.
[38] Birkaç örnek için bkz. Gisha (Özgürlük Hareketi Yasal Merkezi), Gazze Kapatma Tanımı: Toplu Ceza: Uluslararası Hukuka İlişkin Pozisyon Belgesi İsrail'in Gazze Şeridi'ne Giriş ve Çıkış Kısıtlamalarının Tanımı, Tel Aviv: Aralık 2008; B'Tselem, “27 Kasım '08: Gazze: Elektrik ve su kesintileri ve ekmek kıtlığı” (“Roket ateşine karşılık olarak Gazze'ye mal girişine izin verilmemesi, bir buçuk milyon sivile uygulanan hukuka aykırı toplu cezalandırma anlamına gelmektedir.”); İnsan Hakları İzleme Örgütü, "Olmert'e Mektup: Gazze Ablukasını Durdurun20 Kasım 2008 (“İsrail'in Gazze Şeridi'nde devam eden ablukasıyla ilgili derin endişemizi ifade etmek için yazıyoruz; bu, halkını yiyecek, yakıt ve temel hizmetlerden mahrum bırakan ve bir tür toplu cezalandırma teşkil eden bir tedbirdir.) ”); Uluslararası Af Örgütü, "Tuzağa düşürülmek — Gazze'de toplu cezalandırma,” 27 Ağustos 2008; Uluslararası Af Örgütü Birleşik Krallık, CARE International Birleşik Krallık, CAFOD, Christian Aid, Médecins du Monde Birleşik Krallık, Oxfam, Save The Children Birleşik Krallık ve Trócaire, Gazze Şeridi: İnsani Bir Patlama, 6 Mart 2008, s. 5 (“Abluka, ekonomiyi etkili bir şekilde çökertti ve Gazze halkını yoksullaştırdı. İsrail'in politikası, Gazze'deki sivil nüfusu ayrım gözetmeksizin etkiliyor ve sıradan erkek, kadın ve çocuklara karşı toplu bir cezalandırma teşkil ediyor.”) İnsan Hakları İzleme Örgütü ayrıca şunu belirtiyor: “İsrailli yetkililer Gazze ablukasının toplu cezalandırma anlamına geldiğini zımnen kabul ettiler. Başbakan Ehud Olmert 23 Ocak 2008'de şunları söyledi: 'Sokaklarından ve avlularından Sderot'a ve güneydeki diğer topluluklara top mermileri ve roketler atılırken, Gazze sakinlerinin normal hayatlar yaşamalarına izin vermemizi talep etmenin hiçbir gerekçesi yok' dedi. İsrail Savunması Bakanlık sözcüsü Shlomo Dror 18 Ocak 2008'de şunları söyledi: 'Filistinliler şiddeti durdurmazsa, Gazze'deki insanların hayatının kolay olmayacağını hissediyorum.'" (İnsan Hakları İzleme Örgütü, "Yoksunluk ve Tehlike Altında: Gazze Şeridi'ndeki İnsani Kriz,” 13 Ocak 2009.)
[39] John Dugard, “1967'den bu yana işgal edilen Filistin topraklarında insan haklarının durumuna ilişkin Özel Raportörün Raporu”, BM İnsan Hakları Komitesi, A/HRC/7/17, 21 Ocak 2008, paragraf 26 (“Her şeyden önce, İsrail Hükümeti, Dördüncü Cenevre Sözleşmesinin 33. maddesinde yer alan, işgal altındaki bir halkın toplu olarak cezalandırılmasına ilişkin yasağı ihlal etmiştir.”); John Dugard, “İşgal altındaki Filistin Topraklarında İnsan Hakları Uzmanı, Gazze'deki Durumla İlgili Güvenlik Konseyi'nin Acil Eyleme Geçmesi Gerektiğini Söyledi,” BM Basın Bülteni, 8 Kasım 2006 (“Hükümetin değil, bir halkın bu acımasız kolektif cezalandırması, uluslararası toplum tarafından büyük ölçüde fark edilmedi.”); Richard Falk, “1967'den bu yana İsrail tarafından işgal edilen Filistin topraklarında insan haklarının durumuna ilişkin Özel Raportörün Raporu”, 25 Ağustos 2008, A / 63 / 326, paragraf 43 (“Ocak 2006'daki Hamas seçim zaferinden bu yana İsrail, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği'nin Gazze'ye yönelik yaklaşımının tamamı, Dördüncü Cenevre Sözleşmesi'nin 33. maddesinin kitlesel ve hukuka aykırı bir şekilde sistematik olarak ihlal edilmesini içermektedir. toplu cezalandırmayı kayıtsız şartsız yasaklayan…”); BM Ortadoğu Barış Süreci Özel Koordinatörü ve BM Genel Sekreteri Özel Temsilcisi Robert Serry, "Gazze halkına yönelik aylardır başlatılan toplu cezalandırma..." ifadesine yer verdi (Uluslararası Af Örgütü'nden alıntı, "Tuzağa düşürülmek — Gazze'de toplu cezalandırma”, 27 Ağustos 2008).
[40] Thomas L. Friedman, “İsrail'in Gazze'deki Hedefleri, " New York Times, 13 Ocak 2009. Glenn Greenwald'daki tartışmaya bakın, "Tom Friedman mükemmel bir 'terörizm' tanımı sunuyor, " gösteri14 Ocak 2009.
[41] Uluslararası Af Örgütü, BM İnsan Hakları Komisyonu huzurunda yapılan açıklama, 26 Mart 2002, MDE 15/027/2002 (“İsrail güçleri, hiçbir hayat tehlikede olmadığında sürekli olarak cinayetler işledi.”).
[42] Uluslararası Af Örgütü, "İsrail ve İşgal Altındaki Topraklar: İsrail Saldırılarının Ağır Bedeli,” MDE 15/042/2002, Nisan 2002, s. 1 (“onlar... sağlık personelini ve gazetecileri öldürdüler ve hedef aldılar”).
[43] El Hak, "İsrail'in 'Dökme Kurşun Operasyonu' Sırasında Gazze Şeridi'ne Gerçekleştirdiği Saldırıların Hukuki Boyutu”Ramallah, 7 Ocak 2009, s. 1.
[44] B'Tselem, “İstatistikler: Ölümler, 29.9.2000 – 30.11.2008”, 1/6/09 tarihinde erişildi. Öldürülen 1,221 Gazzeliden 2,990'i çatışmalara katılıyordu ve geri kalan 387'sinin çatışmalara katılıp katılmadığı bilinmiyordu.
[45] ITIC, Gazze Şeridi'nden roket tehdidi, 2000-2007, Aralık 2007, s. 72, 74, 101-02 (havan topu kurbanlarından iki tanesi daha askerdi); ITIC, 2008'deki roket ateşi ve havan bombardımanının özeti, 1 Ocak 2009, s. 3.
[46] Sharon, Uluslararası Af Örgütü'nde şu ifadelere yer verdi: “İsrail ve İşgal Altındaki Topraklar: İsrail Saldırılarının Ağır Bedeli,” MDE 15/042/2002, Nisan 2002, s. 1.
[47] Charles D.Smith, Filistin ve Arap-İsrail Çatışması, 4. baskı. (Boston: Bedford/St. Martin's, 2001), s. 490.
[49] Avi Shlaim, “İsrail Gazze'yi insani felaketin eşiğine nasıl getirdi? Gardiyan, 7 Ocak 2009. Gazze'nin kalkınmasına ilişkin ayrıntılar için bkz. Sara Roy, Gazze Şeridi: Kalkınmanın Ekonomi Politiği (Washington, DC: Filistin Araştırmaları Enstitüsü, 1995)., "
[50] Uluslararası Af Örgütü Birleşik Krallık, CARE International Birleşik Krallık, CAFOD, Christian Aid, Médecins du Monde Birleşik Krallık, Oxfam, Save The Children Birleşik Krallık ve Trócaire, Gazze Şeridi: İnsani Bir Patlama, 6 Mart 2008, s. 4.
[52] Tomer Zarchin ve Haaretz Servisi, “Abbas: İsrail 11,000 bin Filistinli mahkumun tamamını serbest bırakmalı, " Haaretz, 15 Aralık 2008.
[54] Josh Brannon'a bakın, “IDF komandoları Gazze'ye girdi ve iki Hamas teröristini yakaladı. Kassam'lar devam ettikçe sürekli kara saldırısı çağrıları da artıyor." Jerusalem Post, 25 Haziran 2006, s. 1. İsrail bu ikisinin terörist olduğunu iddia etti. Aslında İsrail daha sonra ikilinin Şalit operasyonunun planlamasına dahil olduğunu iddia etti ve Mustafa Muammer'in işkence altında itiraf ettiği söylendi (bu operasyon Şalit yakalandıktan sonra İsrail'in cömert "saatli bomba" ödeneğini bile ihlal etti) işkence için). Bkz. Amos Harel, “Gilad Şalit'i kurtarabilecek 24 saat, " Haaretz, 12 Ekim 2008 (“Ancak Pazar günü - kaçırma olayı gerçekleştikten ve Shin Bet 'istisnai sorgulama yöntemleri' uyguladıktan sonra - kritik ayrıntıları açıkladı ve açıkladı.”).
[55] B'Tselem, “Başbakan Olmert, Gazze Şeridi'ndeki her Filistinli ölüm listesindeki bir terörist mi?7 Aralık 2006. Başbakan Olmert'in ölen Filistinlilerin tamamına terörist dediğini kaydeden B'Tselem, şuna dikkat çekiyor: "Başbakan'ın açıklamaları İsrail'in artık Gazze Şeridi'ndeki her Filistinliye terörist muamelesi yaptığını gösteriyor. ve bu nedenle ölüm cezasına çarptırıldı.
[58] Hizbullah'ın arka planı için bkz. Gilbert Achcar ile Michel Warschawski, 33 Gün Savaşı: İsrail'in Lübnan'da Hizbullah'a Karşı Savaşı ve Sonuçları, Boulder: Paradigm Publishers, 2007, s. 17-31.
[59] Genel olarak bkz. William O. Beeman, “Hamas İran'ın Kuklası Değil”Yeni Amerikan Medyası, 31 Aralık 2008.
[60] AP, “İsrail-Hamas Ateşkesinin Detayları,” 17 Haziran 2008. Ayrıca İsrail hükümeti bağlantılı düşünce kuruluşu ITIC'in raporuna da bakınız:
“Filistin, Mısır ve İsrail medyasındaki haberlerden derlenebildiğine göre, ara üç aşamada uygulanacak:
"Ben) Birinci aşama: Sükunetin yürürlüğe girmesinden üç gün sonra İsrail, Karni ve Sufa geçiş noktalarını açacak ve temel malların İsrail'den Gazze Şeridi'ne geçişine izin verecek.
“ii) Aşama İki: Bir hafta sonra İsrail, silah yapımında kullanılanlar dışında çoğu malın Gazze Şeridi'ne geçişine izin verecek.
“iii) Üçüncü Aşama: Bundan bir hafta sonra Refah kapısının açılması konusunda görüşmeler yapılacak.”
(ITIC, “Çatışmalara ara verilmesi için düzenleme” [6 Haziran 18, saat 2008:3'e güncellendi], paragraf XNUMX.)
[61] ITIC, “Batı Negev nüfus merkezlerine ve bölgedeki yoğun roketli saldırılar Hamas'ın sükunet anlaşmasının sona erdiğini duyurmasının ardından Aşkelon bölgesi,” 21 Aralık 2008, s. 2 (“Bir rapora göre, 0600 Aralık sabahı saat 19'da, başladıktan altı ay sonra, sükunet düzenlemesi sona erdi.) tek taraflı Hamas ve diğer Filistinli terör örgütleri tarafından yapılan açıklama. İsrail'in tutumu, sükunetin zaman açısından sınırsız olduğu yönündeydi” [vurgu orijinal metinde]).
[62] Örneğin İsrail Dışişleri Bakanlığı, “İsrail-Gazze Sınırında Bir Aylık Sükunet,” 27 Temmuz 2008 (“Çatışmalardaki durgunluk altı ay süreyle ve yalnızca Gazze Şeridi için geçerlidir”); ITIC, “Çatışmalara ara verilmesi için düzenleme” (6 Haziran 18, saat 2008:2'e güncellendi), paragraf XNUMX (“Mısır tarafından formüle edilen sükunet, Gazze Şeridi'nde XNUMX yılı boyunca geçerli olacaktır). altı aylık bir süre, sonunda Yahudiye ve Samiriye'ye kadar genişletilmesi muhtemeldir.”); Ethan Bronner, “İsrail Dehşet Mevsiminde, " New York Times, 22 Haziran 2008 (“altı aylık ateşkes”); Ilene R. Prusher, “Hamas ve İsrail ateşkesi şüphe ve umutla karşılandı, " Christian Science Monitor, 19 Haziran 2008 (“Altı ay sürmesi planlanan ateşkes”).
[63] ITIC, “Çatışmalara ara verilmesi için düzenleme” (6 Haziran 18, saat 2008'e güncellendi), paragraf 7-8. Filistin kamuoyu ezici bir çoğunlukla ateşkesten yanaydı ancak ateşkesin hem Batı Şeria'yı hem de Gazze'yi kapsamasını ve Mısır'a giden Refah kapısının açılmasını garanti etmesini istiyordu. Bkz. Filistin Politika ve Anket Araştırma Merkezi, Anket Araştırma Birimi, 28 numaralı anket, 5-7 Haziran 2008.
[64] ITIC, “Çatışmalara ara verilmesi için düzenleme” (6 Haziran 18, saat 2008'e güncellendi), paragraf 11.
[65] Devrik Hamas hükümetinin içişleri bakanı Sa'id Siyam'a göre, “Gazze Şeridi'ne silah getirilmesinin durdurulması ihtiyacı, işgalin (yani İsrail'in) sakinleşme dönemi konusunda anlaşmaya varmak için koyduğu şartlardan biriydi. Biz bu talebi tamamen reddettik. Gazze Şeridi ile Mısır arasındaki sınır şeridi İsrail işgalinin kontrolündeyken bile silah kaçakçılığı yapılıyordu. Bir savaş halindeyiz ve kendimizi savunma hakkımız var.” (“Hamas bakanı İsrail ile ateşkes anlaşmasını ve esir değişimini değerlendiriyor,” özel mülkiyete ait, El Fetih yanlısı Filistin günlük gazetesinin rapor metni Al-Quds 22 Haziran 2008, BBC Monitoring Middle East – Political, 24 Haziran 2008 [Lexis Nexis].)
[66] ITIC, “Çatışmalara ara verilmesi için düzenleme” (6 Haziran 18, saat 2008'e güncellendi), paragraf 13-14.
[67] Avi Issacharoff ve Associated Press, "Dört Kassam'ın Batı Negev'e çarpmasıyla Gazze'deki ateşkes sarsıldı, "Haaretz24 Haziran 2006. Batı Şeria'da da bir Hamas militanı öldürüldü, ancak Hamas'ın askeri kanadı Batı Şeria'da bazı yerleşimcilere saldırarak karşılık verdi. Bkz. BBC Monitoring Middle East – Political, “Hamas, ateşkes sonrası İsrailli yerleşimcilere saldırı yapıldığını iddia ediyor”, 24 Haziran 2008 (Lexis Nexis).
[68] ITIC, “2008'deki roket ateşi ve havan bombardımanının özeti,” 1 Ocak 2009, s. 7. Kaynak, Temmuz-Ekim ayları için birbiriyle çelişen üç istatistik seti veriyor (bkz. s. 6, 8), ancak bunlar en tutarlı rakamlar. Bu roketlerden üçü ve havan mermilerinden beşi Gazze'ye düştü.
[69] İsrail Dışişleri Bakanlığı'ndaki İsrail kayıplarının listesine bakın, "Eylül 2000'den bu yana Filistin Şiddeti ve Terörizminin Kurbanları”, 1/9/09 tarihinde erişildi.
[70] ITIC, Altı Aylık Sükunet Düzenlemesi, Aralık 2008, s. 7.
[73] İnsan Hakları İzleme Örgütü'nden alıntı: "Yoksunluk ve Tehlike Altında: Gazze Şeridi'ndeki İnsani Kriz”, 13 Ocak 2009.
[74]Kaynak: OCHA, “İnsani Monitör”, no. 24, Nisan 2008 (Mart ve Nisan için); HAYIR. 26, Haziran 2008 (Mayıs ve Haziran 2008 için); HAYIR. 28, Ağustos 2008 (Temmuz ve Ağustos için); HAYIR. 30, Ekim 2008 (Eylül ve Ekim için); ve hayır. 31, Kasım 2008 (Aralık 2005, Mayıs 2007 ve Kasım 2008 için).
[75] Rory McCarthy'nin "İsrail'in baskınında Hamas'tan altı silahlı kişinin öldürülmesiyle Gazze'deki ateşkes bozuldu, " vasi, 5 Kasım 2008.
[78] İsrail Dışişleri Bakanlığı, “Eylül 2000'den bu yana Filistin Şiddeti ve Terörizminin Kurbanları, "1/11/09 tarihinde erişildi. Aslında İsrail'in 27 Aralık 2008'den önce Gazze'deki son ölümleri, durgunluğun başladığı 5 Haziran 2008'den önce meydana geldi.
[79] OCHA'dan gelen veriler, Sivillerin Korunması Haftalık Raporu, hayır. 285, 5 Kasım-Kasım. 11; hayır. 28612-18 Kasım; hayır. 28719-25 Kasım; hayır. 288, 26 Kasım-Aralık. 2; hayır. 2893-16 Aralık; hayır. 290, 17-23 Aralık. Belirsizliklerin nedeni, kaynakların her zaman yaralıların savaşçı mı yoksa sivil mi olduğunu ayırt edememesi ve son maddenin, kayıpların ateşkesin sona ermesinden önce mi yoksa sonra mı olduğunu netleştirmemesidir. Bu rakama 4 Kasım operasyonu ve sonrasındaki (5 Kasım'a kadar devam eden) kayıplar dahil değil: 6 Filistinli militan öldürüldü, 5 yaralı, 2 Filistinli sivil yaralandı ve 4 İsrail askeri yaralandı (Gazze'de). Filistinlilerin ateşlediği bir roket nedeniyle yaralanan Filistinli sivilleri ve tünel çökmeleri nedeniyle meydana gelen Filistinli ölümleri hariç tuttum (Mısır'a giden tünellerden kaçırılanların çoğu yiyecek ve diğer ihtiyaçlardı; bu tüneller son derece istikrarsızdı ve sıklıkla çöküyordu, ölümler), tıbbi hizmetin reddedilmesi ve ablukanın sağlık üzerindeki sonuçları. (BM'ye göre Gazzelilerin yüzde 30'a yakını mikro besin eksikliği yaşıyor ve Filistinli çocukların yüzde 61'i ve Filistinli hamile kadınların yüzde 26'sı anemiden muzdarip. Bkz. İnsan Hakları İzleme Örgütü, "Yoksunluk ve Tehlike Altında: Gazze Şeridi'ndeki İnsani Kriz,” 13 Ocak 2009, dipnot 2.)
[82] ITIC tarafından toplanan alıntılara bakın:
“17 Aralık günü öğleden sonra İzzeddin el Kassam Tugayları sözcüsü Ebu Ubeida şunları söyledi: '...Filistin halkı kuşatma altındayken sükunet süresini uzatamayız.'...
PIJ'in Şam'daki sekreter yardımcısı Ziyad el-Nahleh, ara düzenlemesini sürdürmenin gerçek bir gerekçesi olmadığını, Gazze Şeridi geçişleri kapalı kaldığı ve İsrail taahhütlerini yerine getirmediği sürece Filistinli örgütlerin bu hakkı saklı tutacağını söyledi. 'Direniş' kapsamında kuşatmayı kırmanın başka yollarını bulmak…
“Gazze'deki Filistinli örgütler, 'şartlar iyileştirilmediği sürece durgunluğun yenilenmeyeceği' konusunda anlaştılar. Mevcut şartlarla yenilenmesi kabul edilemez.' Bir kaynak, en önemli şartın Gazze Şeridi geçişlerinin İsrail'e ve Refah geçişine açılması ve İsrail'in mevcut durgunluk sırasında olduğu gibi geçişleri kapatmayacağına dair güvence alınması olacağını ekledi...”
ITIC, Hamas'ın ara düzenlemesinin sona erdiğini duyurmasıyla Gazze Şeridi'nden saldırılarda artış yaşanıyor, 18 Aralık 2008, s. 4-5,
[84] Aylık rakamları günlük rakamlara dönüştürmek o kadar basit değil çünkü bazen günlük rakamlar, aylık rakamların geçişlerin potansiyel olarak açık olduğu gün sayısına (yani Şabat ve tatil günleri hariç) bölünmesiyle elde ediliyor. Ancak her halükarda Carter, durgunluğun ilk döneminin normal seviyenin yalnızca yüzde 20'sine ulaştığını, dolayısıyla yüzde 15'in, durgunluğun en yüksek ayından bile daha düşük olacağını belirtiyor.
[86] ICG, Hamas'la uğraşmak, S. 56.
[88] Notta belirtilen kaynaklara ek olarak bkz. 30 yukarıda, Robert Plotkin, “Sözcü, Hamas'ın Suudi barış planını kabul edeceğini söyledi, " San Francisco Chronicle, 28 Nisan 2002.
[89] Filistin Politika ve Anket Araştırmaları Merkezi, Anket Araştırma Birimi, "İsrail Filistin Ortak Anketi, Eylül 2008”Filistin – İsrail Ortak Basın Açıklaması, 8 Eylül 2008.
[90] Hamas'ın silahlarının sürekli geliştiği doğrudur. Ancak cephaneliklerinde daha uzun menzilli roketler bulunmasına rağmen bunları şu ana kadar kullanmadıklarını unutmayın. sonra İsrail Dökme Kurşun Operasyonunu başlattı.
[91] "İsrail, Hizbullah savaşının yıkıma davetiye çıkaracağı konusunda uyardı”, 3 Ekim 2008; Gabriel Siboni”Orantısız Güç: İkinci Lübnan Savaşı Işığında İsrail'in Müdahale Kavramı, " INSS İçgörüsü No. 74, 2 Ekim 2008 (“Düşmanlıkların patlak vermesiyle birlikte, İsrail Silahlı Kuvvetlerinin derhal, kararlı bir şekilde ve düşmanın eylemleriyle ve oluşturduğu tehditle orantısız bir güç kullanarak harekete geçmesi gerekecektir. Böyle bir tepki, hasar vermeyi amaçlamaktadır.) ve uzun ve pahalı yeniden inşa süreçlerini gerektirecek ölçüde ceza verilmesi. Saldırının mümkün olduğu kadar çabuk gerçekleştirilmesi ve her fırlatıcının aranması yerine zarar veren varlıklara öncelik verilmesi gerekiyor.”) 2006 Lübnan savaşı sırasında İsrail'in büyükelçisi Birleşmiş Milletler'e İsrail'in orantısız güç kullandığı yönündeki suçlamalara "Haklısınız, biz öyleyiz" diyerek yanıt verdi. (Steven Erlanger, “İsrail'in Güç Kullanımıyla Orantı Tartışması, " New York Times, 19 Temmuz 2006.) Ayrıca bkz. Ben White, “İsrail: Savaşla Evli mi?başlıklı bir kılavuz yayınladı vasi, 7 Ekim 2008.
[92]İnsan Hakları İzleme Örgütü, "İsrail ve Hamas Arasındaki Düşmanlıklara İlişkin Soru-Cevap”, 31 Aralık 2008.
[93] Kuzey Carolina'dan JDS, blog girişi üzerinde New York Times web sitesi, 8 Ocak 2009, erişim tarihi: 1/12/09. Bu kaynağa Juan Cole'un paha biçilemez katkıları sayesinde ulaştım. Bilgilendirilmiş Yorum blogu.
[94] Uluslararası Af Örgütü, "Her iki tarafın askeri taktikleri Gazzeli sivilleri tehlikeye atıyor” 8 Ocak 2009.
[95] ITIC, “Dökme Kurşun Operasyonu, Güncelleme No. 10”8 Ocak 2009.
[96] El Hak, "İsrail'in 'Dökme Kurşun Operasyonu' Sırasında Gazze Şeridi'ne Gerçekleştirdiği Saldırıların Hukuki Boyutu”Ramallah, 7 Ocak 2009, s. 5.
[97] Uluslararası Af Örgütü, "Hukuksuz saldırılara son verin ve Gazze'nin acil ihtiyaçlarını karşılayın,” 29 Aralık 2008. Ayrıca bkz. OCHA, “Gazze İnsani Durum Raporu,” 2 Ocak 2009, (“Başka kişilere de benzer uyarılar verildi ancak bunlar gerçekleşmedi, bu da aileleri panik ve belirsizlik içinde bıraktı.”); Ve OCHA, “Sivillerin Korunması Haftalık Raporu," HAYIR. 291, 25 Aralık-Aralık. 31, 2008, s. 1 (“IDF personelinin telefon çağrıları ya da bombalamalardan önce Gazze'nin her yerindeki insanlara evlerinden tahliye emrini veren uçaklardan atılan broşürler geniş çapta bildirildi. Bazı durumlarda evler, çağrı yapıldıktan hemen sonra bombalanırken, diğerleri bombalanmadı. Bununla birlikte, Gazze'deki yüksek nüfus yoğunluğu ve evlerin birbirine yakınlığı göz önüne alındığında, bu durum hem telefonla arananlar hem de komşu evlerde ciddi bir paniğe ve belirsizliğe neden oldu.İnsanlar evlerini boşaltarak uzun saatler boyunca sokaklarda kalıyor ve daha fazla tehlikeye maruz kalıyor. ya da akrabaların yanında kalmak.”).
[98] Taghreed El-Khodary ve Isabel Kershner, "Gazzeli Ailelere Uyarılar Yeterli Değil, " New York Times, 6 Ocak 2009, s. A10.
[100] İnsan Hakları İzleme Örgütü, "İsrail/Hamas: Siviller Hedef Olmamalı; Mevcut Artışın Temelinde Sivillere Yönelik Saygısızlık Var30 Aralık 2008 (“Savaş yasalarına göre, polis Hamas savaşçısı olmadığı veya çatışmalarda doğrudan yer almadığı veya polis karakolları askeri amaçlarla kullanılmadığı sürece polis ve polis karakolları muhtemelen sivildir.”); İnsan Hakları İzleme Örgütü, "İsrail ve Hamas Arasındaki Düşmanlıklara İlişkin Soru-Cevap31 Aralık 2008 (“Uluslararası insancıl hukuk uyarınca, polisin, resmi olarak bir çatışma tarafının silahlı kuvvetlerine dahil edilmediği veya çatışmalara doğrudan katılmadığı sürece sivil olduğu ve dolayısıyla saldırılara karşı bağışık olduğu varsayılır. Dolayısıyla polis, Yalnızca trafiği düzenlemek veya olağan kolluk kuvvetleri gibi sıradan polis rolleriyle meşgul olanlar yasal saldırıya maruz kalmazken, Hamas savaşçıları hedef alınabilir. diğer siviller, çatışmalara aktif olarak katıldıkları süre ve zamanda saldırıya maruz kalacaklardır.”); Filistin İnsan Hakları Merkezi, “İşgal Tarihinin En Kanlı Gününde, İsrail'in Gazze Şeridi'ne Yönelik Hava Saldırısında Yüzlerce Filistinli Sivil Öldü ve Yaralandı27 Aralık 2008 (“polis karakolları, polis memurları ve kolluk kuvvetleri uluslararası hukuka göre sivil olarak sınıflandırılmaktadır ve askeri bir eylemde bulunmadıkları halde onları bu şekilde hedef almak uluslararası hukukun ihlali anlamına gelir.”)
[101] B'Tselem, “B'Tselem Başsavcı Mazuz'a: İsrail'in Gazze Şeridi'ndeki sivil hedefleri hedef almasına ilişkin kaygılar”, 31 Aralık 2008.
[102] Griff Witte ve Sudarsan Raghavan”Hamas'a 'Topyekün Savaş' İlan Edildi; İsrail, Grubun Gazze'deki Geniş Destek Ağını da İçerecek Şekilde Hedef Listesini Genişletiyor” Washington Post, 30 Aralık 2008, s. A01.
[105] Griff Witte ve Sudarsan Raghavan”Hamas'a 'Topyekün Savaş' İlan Edildi; İsrail, Grubun Gazze'deki Geniş Destek Ağını da İçerecek Şekilde Hedef Listesini Genişletiyor” Washington Post, 30 Aralık 2008, s. A01.
[106] Steven Erlanger ve Michael Slackman, "İsrail, Hamas'ın yok edildiğini değil, zarar gördüğünü söylüyor, " New York Times13 Ocak 2009.
[109] Bkz. BM, Kamu Bilgilendirme Dairesi, “Gazze'deki Duruma İlişkin Basın Toplantısı”29 Aralık 2008:
“Sivil kayıplar arasında neden yalnızca kadın ve çocukların sayıldığına ilişkin çok sayıda soruyu yanıtlayan Bay [John] Holmes [İnsani İşlerden Sorumlu Genel Sekreter Müsteşarı ve Acil Yardım Koordinatörü], UNRWA'nın sivil kayıplarına ilişkin rakamın suçlamalardan kaçınmak için verildiğini söyledi. siviller veya Hamas militanı olabilecek diğer kişiler hakkında abartı veya belirsizlik. Bunun amacı inandırıcı, minimum bir rakam vermekti. Aralarında bir UNRWA personelinin de bulunduğu sivil erkeklerin öldürüldüğünü biliyordu. Bir muhabirin öne sürdüğü gibi bu, İsrail'e karşı 'süper düşünceli' bir davranış değildi. Öldürülen erkek siviller vardı ama sivil olduklarından makul olarak emin olunabilecek olanlar yalnızca kadınlar ve çocuklardı. Verilen sayının bir metodolojiye dayanmadığını söyledi. Öldürülen tüm erkeklerin Hamas olduğunu da söylemek istemedi.
"Hanım. [Karen] AbuZayd [UNRWA Genel Komiseri] hesabın doğru olduğunu doğruladı. Kudüs'teki Acil Durum Koordinatörü çeteleyi bulmuş ve o da hemen sorgulamıştı. Avukat olan ofisinin müdürü, hemen rakamların kullanılmaması gerektiğini, çünkü bunların meşru olmadığını ve hiçbir anlam ifade etmediğini söylemişti. Rakamlara tekrar bakılması gerektiğini söyleyerek buna katıldı. Öldürülen acil gıda dağıtıcısı bir sivil ve bir erkekti.”
[110] OCHA, “İnsani Yardım Koordinatöründen Gazze Saha Güncellemesi, " 14 Ocak 2009, 1700 saat, s. 1.
[111] Örneğin Fares Akram, “Gazze: Babamın ölümü ve hayatı, " Bağımsız, 5 Ocak 2009; B'Tselem, “Tanıklık: Yaralıları tahliye ederken ambulansa ve sağlık personeline ateş açıldı”, 6 Ocak 2009; Damien McElroy, “Gazze'de üç saatlik ateşkes sırasında BM sürücüleri öldürüldü, " Telgraf, 8 Ocak 2009; B'Tselem, “Tanıklık: İsrail'in Gazze polis binasını bombalamasında sebze satıcısı öldürüldü” 27 Aralık 2008; B'Tselem, “Tanıklık: Jaber Abu Hweij Gazze bombalamasında babasını ve kardeşlerini kaybetti”, 5 Ocak 2009; B'Tselem, “Tanıklık: Askerler Ocak '09'da Gazze'nin el Zeytun mahallesinde Samuni ailesinden düzinelerce kişiyi öldürdü ve yaraladı.” 8 Ocak 2009.
[112] OCHA, “İnsani Yardım Koordinatöründen Gazze Saha Güncellemesi, " 14 Ocak 2009, 1700 saat, s. 1.
[113] İnsan Hakları İzleme Örgütü, "Yoksunluk ve Tehlike Altında: Gazze Şeridi'ndeki İnsani Kriz,” 13 Ocak 2009. Ayrıca bkz. Uluslararası Kızıl Haç Komitesi, “Gazze: Ambulans beklerken yaralılar ölüyor” 5 Ocak 2009.
[114] İnsan Hakları İzleme Örgütü, "Yoksunluk ve Tehlike Altında: Gazze Şeridi'ndeki İnsani Kriz”, 13 Ocak 2009.
[115] Bkz. Gazetecileri Koruma Komitesi İcra Direktörü Joel Simon, "CPJ İsrail'e Gazze'yi uluslararası gazetecilere açma çağrısında bulundu” (Ehud Barak'a mektup), 6 Ocak 2009,.
[116] İsrail Yabancı Basın Birliği, 2009 yılı beyanları (7 Ocak: “FPA, Yüksek Mahkeme'nin erişime izin verilmesini gerektiren kararına rağmen İsrail hükümetinin uluslararası gazetecilerin Gazze'ye giriş yasağını sürdürme kararını şiddetle protesto ediyor.”). Ayrıca bkz. İnsan Hakları İzleme Örgütü, “İsrail/OPT: İnsani yardım çalışanlarına ve gözlemcilere anında erişim şarttır” 31 Aralık 2008; Rory McCarthy, "Yabancı gazeteciler Gazze'ye erişim talebinde bulundu, " vasi30 Aralık 2008; Toni O'Loughlin, "İsrail, uluslararası medyanın Gazze'ye girmesine izin verdiDec. 31, 2008. , " vasi,
[119] İsrail Projesi,Kurgu ve Gerçek: İsrail ve Gazze'deki Durum: 6 Yaygın Uydurma.” İsrail Projesi'nin Danışma Kurulu, ABD Kongresi'nin (her iki partiden) 22 üyesi ve aktör Ron Silver'dan oluşuyor. Görmek okuyun, 1/13/09 tarihinde erişildi.
[121] OCHA, “Sivillerin Korunması Haftalık Rapor No. 290, 17 – 23 Aralık 2008”, 24 Aralık 2008.
[125]Yossi Verter, “Anket: İsraillilerin çoğu Gazze'deki askeri operasyonun devam etmesini destekliyor, "
Haaretz1 Ocak 2009.
[126] Yossi Verter, “Anket, İsraillilerin çoğunun İsrail'in Gazze'deki eylemini desteklediğini gösteriyor, " Haaretz15 Ocak 2009.
[127] Bakın, Gush Şalom, “Savaşa Karşı Kitle Gösterisi ve Devam Eden Protesto,”14 Ocak 2009’da erişildi ve video.
[128] Daniel Edelson, “Sderot ve Gazzeliler ateşkesin yenilenmesi çağrısında bulundu, " net, Dec. 29, 2008.
[129] Shahar Ilan ve Roni Singer-Heruti, “İsrail, Arap partilerinin yaklaşan seçimlere katılmasını yasakladı, " Haaretz13 Ocak 2009.
[130] Kongre Araştırma Servisi, Dışişleri, Savunma ve Ticaret Bölümü, ABD'nin İsrail'e Dış Yardımı, 2 Ocak 2008'de Güncellendi, Özet.
[131] Kongre Araştırma Servisi, Dışişleri, Savunma ve Ticaret Bölümü, ABD'nin İsrail'e Dış Yardımı, 2 Ocak 2008'de Güncellendi, Özet.
[132] Kongre Araştırma Servisi, Dışişleri, Savunma ve Ticaret Bölümü, ABD'nin İsrail'e Dış Yardımı, 2 Ocak 2008'de Güncellendi, S. 1.
[134] Bkz. Küresel Politika Forumu, “BM Güvenlik Konseyi Vetolarının Konuları”, 1/14/09 tarihinde erişildi.
[135] Şlomo Şamir, "ABD, Arapların Gazze ateşkesine ilişkin Güvenlik Konseyi kararını zorlama yönündeki teklifini engelleyecek, " Haaretz5 Ocak 2009.
[136] Barak Ravid ve Shlomo Shamir, “İsrail, BM'nin ateşkes kararını reddetti, Gazze operasyonunun devam edeceğini söyledi, "Haaretz, 10 Ocak 2009. Hamas daha sonra ateşkesi de reddetti.
[137] Rasmussen Raporları, “Amerikalılar İsrail'in Gazze Saldırıları Konusunda Bölündü” 31 Aralık 2008; Rasmussen Raporları, “Seçmenler Hala Filistinlilerin Suçlu Olduğunu Söylese de Yüzde 50 İsrail'in Ateşkesi Kabul Etmesi Gerektiğini Söyledi”, 12 Ocak 2009; Pew Halk ve Basın Araştırma Merkezi, "Çatışmaların Çözümünde ABD'nin Daha Büyük Rol Alma Arzusu Yok; Gazze Krizinde İsrail'e Mütevazı Destek” 13 Ocak 2009.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
