İLK bakışta sağduyulu gibi görünüyor.

 

Hayalperest değilseniz veya enerji endüstrisinin maaşı altında değilseniz, fosil yakıtların yakılmasının küresel ısınmanın ve halihazırda dünyayı kasıp kavuran yıkıcı iklim değişikliğinin temel nedeni olduğunu biliyorsunuz. Fosil yakıtların sınırlı bir kaynak olduğundan, çıkarılması ve rafine edilmesinin maliyetli olduğundan ve rakip ülkeler tarafından giderek daha fazla arandığından bahsetmiyoruz bile.

 

Peki, yenilenebilir bitki bazlı kaynaklardan daha çevre dostu bir yakıt elde edilebiliyorsa, geçiş yapmak mantıklı olmaz mıydı?

 

This is the justification for the recent boom in biofuel production in the U.S. and around the globe. Since biofuels (which can be made from corn, sugar cane, soybeans or other organic sources) are produced from "renewable resources," goes the argument, they can go a long way to helping break America from its 21-million-barrels-a-day oil habit and provide a more environmentally friendly alternative to fossil fuels.

 

Biofuels–especially, in the U.S., corn-derived ethanol–are being promoted as the savior of both the planet and humankind.

 

Bunun abartı olduğunu mu düşünüyorsunuz? Mısır süper güçlerini "çevreyi korumak" için kullanan "Kaptan Cornelius"un Ulusal Mısır Yetiştiricileri Birliği'nin çevrimiçi çizgi roman maceralarına göz atın. Veya derneğin çevrimiçi tanıtım videosu, Star Wars "Etanol"ün Yoda benzeri bilge bir figür olarak tasvir edildiği ve "benzinin" Darth Vader olduğu parodi.

 

Rolling Stone quoted Sen. Chuck Grassley of Iowa–"the king of ethanol hype," the magazine pointed out–as saying "Everything about ethanol is good, good, good." But if you scratch a bit beneath the surface, ethanol stops looking quite so "good, good, good."

 

- - - - - - - - - - - - - - - -

 

BİRİNCİ olarak, biyoyakıtlar her ne kadar kötü bir çevre için her derde deva olarak tanıtılsa da, birçok bilim insanı bunların geleneksel fosil yakıtlardan kesinlikle daha iyi olmadığını söylüyor. Gibi National Geographic Ekim ayında bildirildi:

 

Biofuels as currently rendered in the U.S. are doing great things for some farmers and for agricultural giants like Archer Daniels Midland and Cargill, but little for the environment.

 

Mısır, yüksek dozlarda herbisit ve azotlu gübre gerektirir ve diğer mahsullerden daha fazla toprak erozyonuna neden olabilir. Ve mısır etanolü üretmek, etanolün yerini aldığı kadar fosil yakıt tüketiyor. Soya fasulyesinden elde edilen biyodizel sadece biraz daha iyi durumda. Çevreciler ayrıca, her iki ürün için artan fiyatların, çiftçileri toprak ve yaban hayatının korunması için ayrılan yaklaşık 35 milyon dönümlük marjinal tarım arazisini sürmeye iteceğinden ve potansiyel olarak nadasa bırakılan tarlalarda daha da fazla karbon salınımına yol açacağından korkuyor."

 

Nobel ödüllü kimyager Paul Crutzen liderliğindeki bir ekibin geçen yıl rapor ettiği araştırmaya göre, mısırdan elde edilen etanol, benzine göre yüzde 50'ye kadar daha fazla sera gazı üretebilir çünkü üretim sürecinde iki kata kadar daha fazla nitröz oksit salınabilir. Mısırda (gübre açısından en ağır mahsullerden biri) nitrojenli gübre kullanımının artması nedeniyle.

 

In addition, in the U.S. and across the globe, forests, grasslands and other fragile ecosystems are being cleared to make way for production of corn, soybeans or other biofuel crops, causing further environmental harm.

 

Dergide bu yılın başlarında yayınlanan bir araştırmaya göre BilimArazi kullanımı değişikliklerinden kaynaklanan emisyonları tahmin etmek için dünya çapında bir tarım modeli kullanan araştırmacılar, mısır bazlı etanolün "sera gazlarında yüzde 20 tasarruf sağlamak yerine, 30 yılda sera gazı emisyonlarını neredeyse iki katına çıkardığını ve 167 yıl boyunca sera gazlarını artırdığını" buldu. "

 

Doğa Koruma araştırmacısı Joe Fargione'nin söylediği gibi Science Daily, "Küresel ısınmayı hafifletmeye çalışıyorsanız, araziyi biyoyakıt üretimi için dönüştürmenin hiçbir anlamı yok. Kullandığımız tüm biyoyakıtlar artık doğrudan veya dolaylı olarak habitat tahribatına neden oluyor."

 

In the Midwest "Corn Belt," for example, increased corn production for ethanol has now pushed out nearly 20 million acres of soybean production. Until recently, soybeans were regularly rotated with corn crops, but many farmers are now abandoning them in order to chase the big government subsidies that now come with corn.

 

Bunun sonucunda daha fazla soya fasulyesi yetiştirmeye çalışan Brezilyalı çiftçiler (Brezilya'nın kendi biyoyakıt üretimi için şeker kamışından bahsetmiyorum bile), enerji açısından dünyanın en zengin bölgelerinden bazıları olan Brezilya Amazonu ve Cerrado'nun dönüşümünü artırdılar. biyolojik çeşitliliğin ekim alanlarına ve sığır meralarına aktarılması. Genel olarak etki, soya fasulyesi fiyatlarını yükseltirken, mısır mahsulleri için nitrojen ve fosforlu gübrelerin yoğun kullanımını teşvik etmek oldu.

 

This increase in fertilizer use is already causing environmental harm. Fertilizer runoff from Midwestern farms into the Gulf of Mexico has created an algae bloom that suffocates the ocean life underneath it.

 

In the 1970s, the bloom used to occur just once every two to three years. Intense factory farming has made the bloom a yearly phenomenon since the 1980s. And last year, when Midwestern farmers devoted a tract of land nearly the size of California to corn cultivation–a 15 percent increase over the previous year–the "dead zone" grew to the third-largest size ever observed. Reports suggest that the dead zone this year will expand to more than 10,000 square miles, the largest size on record and nearly 20 percent larger than the previous record.

 

Etanol üretiminin, içki fabrikalarını çevreleyen topluluklarda yaşayanların sağlığı açısından genellikle kötü olduğunu da belirtmekte fayda var. Yangınlar, toksik sızıntılar ve hava kirliliği raporları yaygındır. Çevre Koruma Ajansı (EPA) bu yıl "ozon seviyelerinin genellikle artan etanol kullanımıyla birlikte arttığı" sonucuna vardı.

 

Tarafından hazırlanan bir 2005 raporu Des Moines RegisterIowa'da toplam 17 etanol tesisi varken, bu tesislerin "havaya o kadar çok [kansere neden olan] formaldehit ve tolüen yaydığını ve ABD Çevre Koruma Ajansı'nın birkaç büyük şirketi yeni ekipman kurmaya zorladığını" keşfetti; birçok tesisin inşaat izni olmadan inşa edildiği; ve bazılarının kötü miktarda etanol ve lağım suyunu derelere salarak balıkları ve yaban hayatını tehdit ettiğini söyledi.

 

Ancak geçen yıl EPA, etanol endüstrisine yönelik düzenlemeleri gevşeterek yakıt üreten etanol tesislerinin karbon monoksit, nitröz oksit ve kükürt dioksit gibi kirletici emisyonlarını yılda 100 tondan 250 tona çıkarmasına izin verdi.

 

O tarihten bu yana geçen yıllarda Kaydol Araştırmasını tamamladıktan sonra ABD'deki etanol damıtma tesislerinin sayısı hızla arttı; özellikle de Enerji Politikası Yasası'nın kabul edildiği 2005'ten bu yana, ABD hükümetinin biyoyakıt üretimine yönelik yetkisi 7.5 yılına kadar üç katına çıkarak yılda 2012 milyar galon etanole çıktı.

 

In early 2006, the U.S. had just 95 ethanol plants in operation. Today, according to the Renewable Fuels Association, there are a total of 161 ethanol distilleries in the U.S.–with another 42 plants under construction and seven undergoing expansion. Iowa alone now has 41 ethanol refineries.

 

And will this boom in ethanol production have an impact on U.S. oil dependence? Not likely. As the Energy Justice Network noted:

 

Yalnızca bir yıllık ABD nüfus artışının yaşam boyu yakıt ihtiyacını düz etanolle karşılamak (her bebeğin 70 yıl yaşadığını varsayarsak), 52,000 ton böcek ilacına, 735,000 ton bitki ilacına, 93 milyon ton gübreye ve 2 inçlik kayba mal olacaktır. Mısırın yetiştirildiği 12.3 milyar dönümlük topraktan. ABD'de yalnızca 2.263 milyar dönümlük arazi var ve toprağın tükenmesi halihazırda kritik bir sorun. Mısır tarlalarında toprak, yeniden inşa edilme hızından yaklaşık 12 kat daha hızlı kaybediliyor.

 

ABD Genel Muhasebe Ofisi'nin 1997'de vardığı sonuca göre, "etanolün petrolün yerini alma potansiyeli o kadar küçüktür ki, genel enerji güvenliğini önemli ölçüde etkilemesi pek olası değildir."

 

- - - - - - - - - - - - - - - -

 

Etanol patlamasının en büyük olumsuz etkilerinden biri dünyadaki yoksullara insani maliyet oldu.

 

As Dışişleri Mayıs ayında şöyle bir rapor vardı: "Mevcut biyoyakıt çılgınlığı... gıda ve emtia piyasalarını sekteye uğrattı ve yoksul tüketicilere ağır cezalar verdi. Bu gelişmeler, 2007'deki rekor düzeydeki küresel tahıl hasadına rağmen meydana geldi."

 

Geçtiğimiz birkaç yılda artan talep, dünyadaki yoksullar için en önemli temel ürünlerden biri olan mısırın fiyatında küresel bir artışa yol açtı. Mayıs 2007 ile bugün arasında ortalama mısır fiyatı yaklaşık yüzde 60 oranında arttı (biyoyakıt olarak da kullanılan soya fasulyesi yüzde 75'ten fazla arttı).

 

USDA'nın yıllık Gıda Güvenliği Değerlendirmesine göre, artan gıda maliyetleri, dünyadaki aç insanların sayısını 122'de 2007 milyon artırarak yaklaşık 982 milyona çıkardı (ve yoksulluk grupları gerçek sayının muhtemelen çok daha yüksek olduğunu söylüyor). Yeni aç insanların sayısı (yaklaşık olarak Japonya'nın nüfusuna eşit) USDA'nın 16 yıl önce raporu hazırlamaya başlamasından bu yana görülen en büyük artış oldu.

 

As Zaman dergisi bildirdi:

 

Bir SUV deposunu etanolle doldurmak için gereken tahıl, bir insanı bir yıl boyunca doyurabilir. Hasatlar kendimiz yerine arabalarımıza yakıt sağlamak için toplanıyor. BM'nin Dünya Gıda Programı, 500 milyon dolarlık ilave fon ve malzemeye ihtiyaç duyduğunu söyleyerek artan gıda maliyetlerinin küresel bir acil durumdan başka bir şey olmadığını söylüyor. Yükselen mısır fiyatları Mexico City'de tortilla isyanlarına yol açtı ve hızla artan un fiyatları, unun uygun fiyatlı olduğu dönemde pek de sakin olmayan Pakistan'ı istikrarsızlaştırdı.

 

Bu fiyat artışlarının bir kısmı kuraklık ve sel gibi doğal (ve insan yapımı) olaylara atfedilse de, hızla artan benzin maliyetleri (bu da petrol bazlı kimyasal gübrelerden hasada kadar tarımın neredeyse her aşamasının fiyatına katkıda bulunuyor) ve nakliye maliyetleri) ve dolardaki düşüş nedeniyle oluşan piyasa spekülasyonları nedeniyle biyoyakıtlar da kritik bir rol oynadı.

 

As Dışişleri "2006'dan bu yana gıda fiyatlarındaki artışın ne kadarının biyoyakıtlara atfedilebileceği konusundaki tartışmalar devam etse de bunların etkileri göz ardı edilemez. 2008'de ABD mısır mahsulünün yüzde 30'u etanol için kullanılacak." Özellikle Kongre'nin Aralık ayında 2015 yılına kadar en az 36 milyar galon biyoyakıt kullanımını zorunlu kılan bir yasayı onaylamasından bu yana bu oranın 2020 yılına kadar artması bekleniyor.

 

Orta Batı'da etanol damıtma tesisleri birdenbire çoğaldıkça, bazı eyaletlerdeki mısır mahsulünün yüzde 50'ye yakını etanole yönlendirildi; bir zamanlar hayvan beslemek için kullanılan arazi ve mısır gasp edildi ve bu da et fiyatlarını da artırdı. Gelecek yıla gelindiğinde ABD etanol endüstrisi, beklenen üretimi karşılamak için 4 milyar kile mısıra ihtiyaç duyacak; bu rakam bu yıla göre 1 milyar kile daha fazla ve 2007'deki seviyelerin neredeyse iki katı.

 

Ancak aynı dönemde ABD mısır üretiminin yalnızca yüzde 11 oranında artması bekleniyor. Purdue University Extension tarım ekonomisti Chris Hurt şöyle konuştu: "USDA, etanol endüstrisinin 1 milyar kile daha fazla mısır alması durumunda, bunun yerli hayvancılık endüstrisinin mısır beslemede yüzde 16 kesinti yapmak zorunda kalacağı anlamına geldiğini söyledi." yabancı alıcılar (yani ABD mısırını ithal eden ülkeler) yüzde 18 oranında kesinti yapmak zorunda kalacak."

 

ABD ticaret politikalarının, özellikle NAFTA'nın, Meksika gibi ülkelerin kendi kendilerini besleme yeteneklerini azalttığı (piyasaları ABD tahıl ithalatına açarak çiftçileri işsiz bıraktığı) göz önüne alındığında, mısır fiyatlarında daha fazla bir artışın sonuçları sadece hissedilmeyecek. ABD'li tüketicilerin masalarında, ancak daha da keskin bir şekilde dünyadaki yoksullar arasında. Buna göre Le Monde Diplomatiği1994'ten bu yana Meksika, tüm tahıl ithalatını üç katına çıkarmak zorunda kaldı ve şimdi mısırın neredeyse yüzde 25'ini ithal etmek zorunda. Ancak Meksika nüfusunun bir kısmı artık ABD mısırına bağımlı olduğundan, mısır fiyatlarındaki herhangi bir artış, yoksul Meksikalı kitlelerin daha fazla sefalete uğramasına neden olacak.

 

Bu arada ABD'li yetkililer ve iş dünyası herhangi bir sorumluluğu reddediyor. Örneğin Tarım Bakanı Edward Schafer yakın zamanda biyoyakıt üretiminin küresel gıda fiyatlarını yalnızca yüzde 2 veya 3 oranında artırdığını iddia etti. Ancak USDA baş ekonomisti Joseph Glauber bile Haziran ayında Kongre'ye verdiği ifadede biyoyakıtların küresel gıda fiyatlarındaki artışın en az yüzde onunu oluşturduğunu itiraf etti.

 

Dünya Bankası'nın yeni raporu İngiltere'ye sızdırıldı vasi Gazete, biyoyakıtların küresel gıda fiyatlarındaki artışın yüzde 75'inden sorumlu olabileceğini öne sürdü. Dünya Bankası yetkilileri raporun henüz kesinleşmediğini ve rakamın abartılı göründüğünü söylüyor.

 

Ancak diğer çalışmalar da aynı yönü gösteriyor. Geçtiğimiz hafta yayınlanan bir İngiliz araştırması olan Gallagher raporu, "biyoyakıtların olumsuz etkilerinin gerçek ve önemli olduğunu" ortaya çıkardı. Çalışma, diğer şeylerin yanı sıra, mevcut biyoyakıt politikalarının Hindistan'da 10.7 milyon insanı yoksulluğa sürükleyebileceğini ve Avrupa Birliği'nde tahıl fiyatlarını yüzde 15 oranında artırabileceğini belirtti.

 

Ancak yakın zamanda Japonya'da düzenlenen Sekizli Grup (G8) zirvesinde, altı çeşitten oluşan özenle hazırlanmış bir öğle yemeği ve ardından sekiz servisli bir akşam yemeği ziyafeti yiyen dünyanın en zengin uluslarının liderlerinin, mevcut duruma çözüm bulmak için çok az yolu vardı. Enerji ya da gıda krizleri milyonları sefalete sürüklüyor; ancak bu, ilk etapta sorunları yaratan politikaların daha fazlasını teşvik etmek anlamına geliyor.

 

Küresel kadın örgütü MADRE'nin bir açıklamasında belirttiği gibi:

 

Gıda krizinin temel nedeni kıtlık değil, G8'in uzun süredir savunduğu başarısız ekonomik politikalar, yani ticaretin serbestleştirilmesi ve endüstriyel tarımdır… Ancak çözüm arayışında G8, bu duruma neden olan önlemlere yönelik desteğin artırılmasını düşünüyor. sorunlar ağı. Daha fazla tarife indirimi, biyoyakıt tarlaları, genetiği değiştirilmiş ürünler ve petrol bazlı gübrelerin ve kimyasal pestisitlerin daha yaygın kullanımı yönündeki çağrılar Japonya'daki tartışmaların ön saflarında yer alıyor.

 

Bu önlemler küresel gıda krizini çözemez. Ancak tarım şirketlerinin bu yılki rekor kârını daha da artırabilirler. Gıda krizine uygulanabilir çözümler var, ancak bunlar çokuluslu şirketlerin mali çıkarlarının dar bir şekilde takip edilmesiyle ortaya çıkmayacak.

 

- - - - - - - - - - - - - - - -

 

Gıda fiyatları ve biyoyakıtlardaki artıştan para kazanan tarım işletmeleri, Washington'daki dostlarının -sadece Cumhuriyetçilerin değil- biraz da yardımı olmadan bundan kurtulamazlardı.

 

Örneğin Barack Obama, önde gelen etanol üreticisi Archer Daniels Midland'ın önemli bir siyasi güç olduğu Illinois'den bir senatör. ADM, etanol için lobi faaliyetleri yürüterek yıllarını harcadı ve Obama gibi politikacılar bunun karşılığını aldı.

 

"2005'te Senato'ya girdiğinden beri" Washington Post, "Obama etanolün sadık bir destekçisiydi; Bush yönetiminin petrol endüstrisi lehine olan 2005 enerji tasarısına verdiği oyunu, aynı zamanda etanol ve diğer alternatif enerji türleri için de sübvansiyonlar içerdiği gerekçesiyle haklı çıkardı ve o, Iowa'dan sonra en fazla mısır üreten eyalet olan Illinois'de etanol ve diğer biyoyakıtlar üzerine araştırma projeleri için yer ayırmaya çalıştı."

 

Her şeyden önce, etanol dolandırıcılığı, küresel ısınmaya ve petrol bağımlılığına yönelik kurumsal, piyasaya dayalı "çözümlerin" hiçbir şekilde çözüm olmadığını gösteriyor.

 

Gıda dışı bitkiler ve akıllı arazi kullanımı gibi biyoyakıtların akılcı ve akılcı şekilde yaratılması, çevre krizine çözüm bulmaya yönelik çalışmanın bir parçası olabilir.

 

Ancak bu ancak diğer önlemlerle birleştirildiğinde başarılı olabilir: Arabalarda yakıt verimliliğinde gerçek iyileştirmeler; toplu taşımaya ve güneş ve rüzgar enerjisi gibi alternatif enerji kaynaklarına büyük devlet yatırımları; endüstriyel imalat ve tarımın petrole bağımlılıktan uzak yeniden yapılandırılması; ve birkaçını saymak gerekirse, insanların ekonomik zorunluluklar nedeniyle evden işe ve evden uzun mesafelere gitmek zorunda kalmaması için kentsel alanların yeniden düzenlenmesi.

 

Ancak Phil Gasper'ın yakın zamanda belirttiği gibi Uluslararası Sosyalist İnceleme, bu tür önlemler "büyük miktarlardaki ekonomik kaynakların kontrolünün şirket kontrolünden alınmasını ve tüm siyasi sürecin radikal bir şekilde demokratikleştirilmesini gerektirecektir. Bu, en azından, ABD'de o zamandan beri görülmemiş bir ölçekte toplumsal hareketlerin ortaya çıkmasını gerektirecektir." 1930'lar, sermayeyi önemli tavizler vermeye zorlayabilecek kapasitedeydi.

 

"Fakat süreci sonuna kadar ilerletmek, kâr sisteminin mantığından tamamen kopmayı gerektirir."

---