16 Mart 2012'de Kuzey Kore, 3. Yıldönümü anısına 7-12 Nisan arasında bir gün sabah 16 ile öğlen saatleri arasında Unha taşıyıcı roketiyle Kwangmyongsong (Lodestar) 100 adlı bir yer gözlem uydusunu fırlatacağını duyurdu.th devletin kurucusu Kim Il Sung'un doğumunun ve ülkenin "güçlü ve müreffeh" statüsüne ulaşmasının yıldönümü. Ülkenin kuzeyinde, Çin sınırına yakın bir üsten yapılacak fırlatma güneye yönlendirilecek ve ilk aşama roketi Güney Kore'nin Byeonsan yarımadasının yaklaşık 160 km güneybatısındaki Sarı Deniz'e, ikinci aşama roketi ise yaklaşık 140 kilometre güneybatıdaki okyanusa bırakacak. Filipinler'de Luzon'un 15 kilometre doğusunda. Yaklaşan fırlatmayla ilgili gerekli bildirim ilgili uluslararası denizcilik, havacılık ve telekomünikasyon kuruluşlarına (IMO, ICAO ve ITU) gönderildi ve bu olayı kutlamak için Kuzey Kore, bilimsel gözlemcileri ve gazetecileri memnuniyetle karşılayacağını duyurdu. 100 Nisan tarihi, XNUMX. yüzyıldath Kuzey Kore takvimine göre bu yıl, uzun süredir eyalet tarihinde bir dönüm noktası olarak ilan ediliyor ve lansman, onun doruk noktası olacak şekilde tasarlanmış gibi görünüyor.
Meteorolojik yer gözlem uyduları (çok işlevli, ancak hava tahmini merkezi) ya kutupsal yörüngededir (Kutup Yörüngeli Çevresel Uydu veya POES) ya da sabittir. Kuzey Kore'nin daha sonra açıkça belirttiği gibi (KCNA, 26 Mart), bu uydunun "gelişmiş sabit meteorolojik uydu veri alıcısı" olacağı belirtildi.
Kutupsal yörüngeli uyduların genellikle yaklaşık 14.1 kilometre yükseklikte kuzey-güney kutup ekseninde dünyayı günde 800 kez çevrelediği yerlerde, sabit uydular yaklaşık her yarım saatte bir yaklaşık 33,880 kilometre yükseklikte yörüngesinde döner (bu nedenle gelişmiş roket kapasitesi gerektirir). ve yükseklikleri nedeniyle yörüngedeki dünyaya göre sabit kalırlar. Her iki tür de çok işlevlidir ve ABD Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'nin (NOAA) ifadesiyle, "hava durumu analizi ve tahmini de dahil olmak üzere çeşitli kara, okyanus ve atmosferik uygulamalar için günlük olarak küresel verileri toplayabilirler" , iklim araştırması ve tahmini, küresel deniz yüzeyi sıcaklık ölçümleri, atmosferik sıcaklık ve nem analizi, okyanus dinamiği araştırmaları, volkanik patlama izleme, orman yangını tespiti, küresel bitki örtüsü analizi, arama ve kurtarma…" Askeri ve sivil birçok uydu fırlatıldı. her yıl. ABD'de faaliyette olan sabit çeşitlerden üçü var. Temmuz 2010'da Güney Kore'nin de katıldığı Rusya, Japonya, Avrupa, Çin ve Hindistan da coğrafi sabit uyduları işletiyor. Japonya, Tanegashima uzay istasyonu sahasından oldukça düzenli fırlatmalar gerçekleştiriyor ve bilgi toplama kapasitesinin bir kısmını Kuzey Kore hakkında casusluk yapmaya ayırıyor.
Uydular, türü ne olursa olsun, gelişmiş bilimsel statünün ve ekonomik gelişmenin bir işaretidir. Özellikle son yıllarda, küresel ısınma nedeniyle olduğu tahmin edilen şiddetli hava düzensizliklerinden muzdarip olan ve uydu işleten devletlerle çevrili bir ülke olarak Kuzey Kore, hem gurur hem de itibar nedeniyle seçilmiş şirkete katılma konusunda güçlü bir çıkara sahip. bilimsel ve ekonomik nedenlerden dolayı. Kıtalararası balistik füze kapasitesinin geliştirilmesi gibi gizli bir askeri amacın olduğu varsayılabilir; çünkü roket teknolojisi hemen hemen aynıdır, yalnızca yük ve yörünge farklıdır; ancak bu, uydu fırlatan tüm ülkeler için geçerlidir. Kuzey Kore, 1966 yılında Uzay Uzay Anlaşması'nın (2009) imzacısı oldu ve şimdi, sivil ve askeri teknolojinin yakınlaşması nedeniyle, dünya ulusları arasında yalnızca kendisinin uzayın bilimsel olarak keşfedilmesine ilişkin evrensel hakkın reddedilemeyeceğini protesto ediyor.
Ancak Mart ayında lansman duyurusu yapılır yapılmaz dünyanın büyük bir kısmı öfkeyle havaya uçtu ve bunun derhal iptal edilmesini talep etti. Güney Kore bunu "ağır provokasyon" olarak nitelendirdi. ABD Dışişleri Bakanlığı, fırlatmanın, Kuzey Kore'nin 1718 tarihli 2006 ve 1874 tarihli 2009 sayılı Güvenlik Konseyi Kararları (her ikisi de "füzeyle ilgili faaliyetleri" yasaklayan veya "balistik füze teknolojisi kullanan fırlatmaları" yasaklayan) kapsamındaki yükümlülüklerinin ihlali olacağını açıkladı. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri de aynısını söyledi. Japon hükümeti, PAC3 Patriot füze setlerini korumak amacıyla Okinawa'ya ve çevresindeki adalara göndermek için adımlar attı ve Dışişleri Bakanı, Japon topraklarına girebilecek herhangi bir nesnenin vurulması emrini vermekle tehdit etti. Obama yönetiminden üst düzey bir yetkili, "yaklaşık olarak Avustralya, Endonezya ve Filipinler arasındaki" bölgenin etkilenebileceği konusunda uyarmak için Avustralya'ya gitti; Avustralya Dışişleri Bakanı, "bölgenin ve Avustralya'nın güvenliğine yönelik gerçek ve inandırıcı bir tehdit" olduğunu ilan etti. ve Sydney Morning Herald, hikayeyi Kuzey Kore'nin yaklaşan bir saldırısını ima eden bir başlık altında yayınladı.1
Uydu hikayesi küresel medyada ancak Pyongyang'ın duyurusuyla yer almasına rağmen, Kuzey Kore ABD'ye bu niyetini önemli ölçüde önceden bildirmişti. Bunu en az 15 Aralık 2011'de, yani ülkenin o zamanki lideri Kim Jong-il'in (17 Aralık olduğu tahmin edilen) ölümünden sadece birkaç gün önce gerçekleştirdi.2 Ancak, hangi nedenle olursa olsun, ABD herhangi bir kamuoyu açıklaması veya protesto yapmadı ve bunun yerine Pekin'de yapılan bir dizi ikili görüşmenin ardından 29 Şubat 2012'de yeni bir ikili anlaşmaya varıldı: Kuzey Kore, uzun menzilli füze fırlatmalarına ilişkin bir moratoryum uygulayacak; nükleer testler ve nükleer faaliyetler ve IAEA müfettişlerinin bunlara uyulduğunu doğrulamak ve izlemek için geri dönmesini kabul ediyorlar. Karşılığında ABD'nin "240,000 metrik ton beslenme yardımı" vereceğini belirten ABD, "düşmanca bir niyeti" olmadığını ve "egemenlik ve eşitliğe karşılıklı saygı ruhu" çerçevesinde ikili ilişkileri geliştirmeye yönelik adımlar atmaya hazır olduğunu belirtti. " 3Bu üç kelime (saygı, egemenlik, eşitlik) anlaşmaya ilişkin basında çıkan haberlerde çok az yer alıyordu ancak Kuzey Kore için bunlar işin özüydü, zira dış politikasının onlarca yıldır hedefi ABD ile ilişkilerin "normalleşmesini" sağlamaktı. bu temelde yarım asırdan fazla süredir altında çalıştığı yaptırımların kaldırılmasını sağlamak ve 1953'teki "geçici" ateşkesi barış anlaşmasına dönüştürmek.
29 Şubat Anlaşması'nda ABD, 19 Eylül 2005 Ortak Bildirisi'ne olan bağlılığını da yeniden teyit etti. Görünüşte önemsiz olan bu cümle son derece önemliydi, çünkü bu anlaşma yarımadanın sorunlarını kapsamlı bir şekilde ele alıyordu ve diplomatik ve ekonomik normalleşme karşılığında Kuzey Kore'nin nükleer silahlardan arınmasına yol açan kademeli, adım adım bir süreçle bu sorunlara çözüme giden yolu çiziyordu.4 2005 yılında ABD hiçbir saldırgan niyet taşımadığını açıklamıştı ve tüm taraflar (yani ABD, Güney Kore, Çin, Rusya ve Japonya) Kore yarımadasının nükleer silahlardan arındırılması ilkesini, Kuzey Kore'nin sağdaki ısrarına "saygı"yı doğruladılar. Nükleer enerjinin barışçıl kullanımı ve uygun bir zamanda Kuzey Kore'ye hafif su reaktörü sağlanmasının görüşülmesi konusunda anlaşmaya varılması. Anlaşma aynı zamanda Japonya'nın ilişkileri normalleştirmeye yönelik adımlar atma ve doğrudan ilgili tarafların "Kore yarımadasında kalıcı bir barış rejimi müzakere etme" ve bunu "karşılıklı saygı ve eşitlik ruhuyla" yapma taahhüdünü de içeriyordu. 5 Aslında, Altı Parti görüşmeleri boyunca (2003'te başlayan), Kuzey Kore'nin ısrarı üzerine eklenen bu sözler ana motif haline geldi. 2005'te ve aslında görüşmeler boyunca en isteksiz taraf, eski Dışişleri Bakanlığı'nın üst düzey Kuzey Kore uzmanı Jack Pritchard'ın "diğer dört müttefiki ve dostundan izole edilmiş... tek kişilik bir azınlık" olarak tanımladığı ve bir ültimatomla karşı karşıya olan ABD'ydi. Konferansın Çin başkanının imza atması veya arızalarının sorumluluğunu üstlenmesi. Ancak 19 Eylül'de gönülsüz imzayı attıktan sonra ABD, 20 Eylül'de Pyongyang rejimini devirmeyi amaçlayan mali yaptırımları uygulamaya koydu ve bu, açıkça az önce imzaladığı anlaşmayı ihlal etti. ABD 2012 yılında 2005 ilkelerine bağlılığını ilan ettiğinde, Kuzey Kore bu güvenceyi biraz tereddütle kabul etme eğiliminde olmuş olmalı. Çok taraflı Pekin müzakerelerinin bozulmasının ve 2005 (ve daha sonra 2007) Pekin anlaşmalarının (şimdi muhtemelen 2012 anlaşmasının da eklenmesi gerekecek) duraksamasının suçu, en az Kuzey Kore kadar diğer taraflara da yükleniyor .
2009 yılında, 5 Nisan'da Kuzey Kore, şu anda montajı yapılmakta olan roketin daha eski bir versiyonunu, Kwangmyongsong No 2'yi fırlattığında da büyük bir yaygara kopmuştu.6 Düşman güçler, 9'a kadar Aegis destroyerinin yanı sıra denizaltılar, gözetleme uçakları, uydular ve radar sistemleri gibi güçlü bir askeri gücü bir araya getirdi; ancak herhangi bir askeri müdahalenin olmaması durumunda, üçüncü aşama güçlendirici başarısız olmuş gibi görünüyor ve roket yaklaşık 3,800 kilometre yol kat etti. Batı Pasifik'e çarpıp batmadan önce, ancak Kuzey Kore yörüngeye girdiği konusunda ısrar etti ve o zamandan beri "General Kim Il Sung'un Şarkısı" ve "General Kim Jong İl'in Şarkısı"nı yayınlıyor. Güvenlik Konseyi bunu kınadı, ancak Meksika başkanı Claude Heller'in açıklaması, Kuzey Kore'nin başlattığı şeyin ne olduğunu herhangi bir isimle belirtmemesi açısından dikkat çekiciydi. Konseyin emredici dili - "kınaıyor", "talepler" vb. - neyi kınadığına karar verememesi nedeniyle garip bir şekilde dengesizdi. Güvenlik Konseyi aslında "Her ne başlattıysanız, bunu yapmamalıydınız ve bir daha yapmamalısınız" dedi. Ancak fırlatmadan kısa bir süre önce ABD istihbaratı, fırlatılan nesnenin muhtemelen bir füze değil, bir uydu olduğunu düşündüğünü belirtti ve bundan kısa bir süre sonra Güney Kore Savunma Bakanlığı, yörüngenin bir uyduyu yörüngeye itecek şekilde yapılandırılmış gibi göründüğünü söyledi. Yani Kuzey Kore amacına ulaşamasa da yapacağını söylediği şeyi yapmış görünüyor. Yalnızca Japonya belirsiz bir terim olan "uçan cisim"i kullanmıştır (hishotai) fırlatılıncaya kadar, kısa bir süre sonra hükümet ve medya "füze" kelimesini benimsemeye başladı.
Mantıksız derecede saldırgan olduğu varsayılan, "normal bir devlet değil, daha çok ulus çapında bir organize suç uygulaması" olan bir ülke için (Sydney Morning Herald'ın ifadesiyle),7 Kuzey Kore, eşitlik ve saygıya ilişkin ahlaki hedeflerin peşinde oldukça tutarlı davrandı. Yakın geçmişi, diğer tarafların odak noktasını nükleer ve füze programlarına daraltmaya çalışmasıyla müzakerelere olan ilgisinin azaldığını ve gündem kapsamlı normalleşmeyi, Kore Savaşı'nı sona erdirecek bir anlaşmayı, çok taraflı ekonomik işbirliğini ve Japonların sömürgeciliğe yönelik tazminatlarını içerdikçe büyüdüğünü gösteriyor. .8 Leon Sigal'in 2009'da yazdığı gibi, "Amerika Birleşik Devletleri pazarlığın kendisine düşen kısmını yerine getiremediğinde, Kuzey Kore misillemede hızlı davranır; 1998'de Pyongyang, uranyumu zenginleştirmenin ve uzun menzilli bir Taepodong füzesini denemenin yollarını aradı; 2003'te yeniden ateşlendi." plütonyum programı; 2006'da Taepodong'u deneme amaçlı fırlattı ve bir nükleer test gerçekleştirdi; ve geçen ağustos ayında Yongbyon tesislerinin devre dışı bırakılmasını askıya aldı ve plütonyum üretimine devam etme tehdidinde bulundu."9 Kuzey Kore, Amerika'nın dikkatini çekmede, hatta gönülsüz bir saygıyı bile kazanmada, üst düzey askeri hazırlığın sürdürülmesi kadar etkili hiçbir şeyin olmadığını deneyimlerinden öğrenmiş görünüyor. Bu tür taktiklerin inatçılık, şantaj ya da saldırganlık olarak değil, Amerika'nın (ve Japonların) korkutmalarına karşı hesaplı bir tepki olarak görülmesi daha doğru olur.
Her ne kadar Kuzey Kore'nin son derece nahoş bir diktatörlük olduğuna şüphe olmasa da),10 bölgesel saldırganlık tehdidi oluşturduğu yönündeki görüş için çok az temel var. Güvenlik konusunda takıntılı olan ve düşmanlarının saldırılarına karşı mutlak bir bağışıklık garantisi arayışı içinde olan bu ülke, bir tür "kirpi" haline geldi. "Devlet", genişleyen veya öfkeli bir şekilde değil, tüylerini sertleştirerek yabancı cisimlere direniyor. Dünyanın dikkati Kuzey Kore fırlatma rampasında ne olacağına, ABD ve Güney Kore'nin devasa savaş oyunlarına, savaş provalarına odaklanmışken Kuzey Kore kıyılarının hemen açıklarında gerçekleşiyordu.11 Pyongyang için bu bir provokasyondu, tıpkı Japonya ve ABD için olduğu gibi Nisan ayındaki lansman da provokasyondu.
Bu yazının yazıldığı tarih itibariyle (30 Mart 2012) çeşitli olasılıklar mevcuttur. Pyongyang, her ne kadar pek olası görünmese de, baskıya boyun eğip fırlatmayı iptal etmeyi seçebilir. Bu tür bir zayıflık gösterisi ve merhum liderin mirasının reddedilmesi öngörülemeyen iç sonuçlara yol açacak ve boyun eğme eylemi muhtemelen Pekin grubunun üye devletlerini daha fazlasını talep etmeye teşvik edecektir. Ancak eğer Pyongyang tüm baskılara direnir ve fırlatmaya devam ederse fırlatma ya başarılı olur ya da olmaz. Eğer "gelişmiş sabit meteoroloji uydusu" gerektiği gibi göklerde yerini alırsa, dünya büyük bir tehlikeyle karşı karşıya kalacaktır. emrivaki. Yaptırımlara rağmen, yoksulluğu ve izolasyonu ne olursa olsun, Kuzey Kore'nin ileri bilimsel ve endüstriyel güçler arasında yer alma iddiası güçlenecek ve düşman güçler er ya da geç Eylül 2005'in gündemine geri dönmek zorunda kalacak: kapsamlı bir yarımada barışı ve normalleşme gündemi. Öte yandan, fırlatma başarısız olursa ve/veya araç bozulursa veya füze yörüngesine girerse, Kuzey Kore hem ülke içinde kayda değer bir itibar kaybına uğrayacak hem de uluslararası alanda artan düşmanlıkla karşı karşıya kalacak ve Altılı görüşmelerin erken başlaması ihtimalini ortadan kaldıracaktır. Güç durumdaki ülke, nükleer denemelere devam edebilir (Güvenlik Konseyi'nin 2009'daki başarısız fırlatma girişimini kınadığında yaptığı gibi), rejimin elindeki güç muhtemelen zayıflayacak ve "Kuzey Kore sorunu"nun çözümü çok daha zor hale gelebilir.
Neredeyse tüm dünyanın Kuzey Kore'ye yönelttiği acımasız bakış sadece rasyonel terimlerle anlaşılmamalıdır. Rusya ve Çin örneğinde bakışın daha az sert olduğu doğrudur, ancak bu durumda her ikisi de en azından Kuzey Kore'yi fırlatmayı iptal etmeye ve "provokasyondan" kaçınmaya çağıran düşman koalisyonuna katılıyor gibi görünüyor. Ancak dünyanın büyük bir kısmı için bu ülke bir tür nihai "öteki" görevi görüyor. Yaklaşık yarım yüzyılın büyük bölümünde ve kesinlikle Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, hiçbir ülke uluslararası sempati veya dayanışmadan bu kadar yoksun kalmamıştır. Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya, başkalarının Kuzey Kore'yi kınamasını beklemektedir ve küresel çevrelerde kınamak için bir neden bulmak kolaydır ve saldırganlık ve saldırılardan sorumlu olan küresel güçleri belirlemeye ve takip etmeye yönelik herhangi bir ciddi girişimden daha az olasıdır. büyük ölçekte istismar. Bu nedenle Avustralya Hükümeti, yarımada meselelerine daha önce ilgi göstermemiş ve Kuzey Kore'nin dünyaya çığlığını özetleyen tarihi bağlamı veya meşruiyetin özünü anlamamış olduğundan, yaklaşan fırlatma nedeniyle kendisini tehdit altında ilan etti ve iptal edilmesini talep etti. sadece ucuz ve boş bir jesttir.
"Kuzey Kore sorunu", Kuzey Kore'nin nükleer veya füze hırslarını ve onun doğuştan gelen şiddet ve mantık eksikliğini bastırma sorunu olarak tanımlandığı sürece, odak noktası nedenden çok semptom üzerindedir. Başka bir yerde de yazdığım gibi12
"Kuzey Kore'nin nükleer sorunu" tabiri büyük bir soruyu akla getiriyor. Mantıksız, saldırgan, nükleer takıntılı ve tehlikeli olanın Kuzey Kore olduğunu ve rasyonel, küresel olarak sorumlu olan ve Kuzey Kore'nin aşırılıklarına tepki verenin ABD olduğunu varsayıyor. Sorunun çerçevesini bu şekilde daraltmak, bir yüzyıllık tarihin matrisini -sömürgecilik, bölünme, yarım yüzyıllık Kore Savaşı, Soğuk Savaş, nükleer silahların yayılması ve gözdağı- görmezden gelmek anlamına gelir. Kore Savaşı ve Soğuk Savaş'ın, hatta Japon emperyalizminin yarım kalan meselelerini göz ardı ederek, "Kuzey Kore nükleer silah programı" olarak tanımladığı şeyin ele alınabileceğini varsaymaktır. Bu "Kuzey Kore sorunu" formülasyonunun göz ardı ettiği şey, benim "ABD sorunu" olarak adlandırdığım ABD'nin saldırgan, militarist hegemonyacılığı ve uluslararası hukuka saygısızlığıdır.13 Her ne kadar Kuzey Kore yaygın olarak "yasadışı bir devlet" olarak görülse ve dünyanın büyük bir kısmı tarafından küçümsense de, son 50 yılda saldırgan bir savaş başlatmadı, demokratik olarak seçilmiş herhangi bir hükümeti devirmedi, herhangi bir komşusunu nükleer silahlarla tehdit etmedi, parçalamadı. herhangi bir anlaşma ya da işkence ve suikast uygulamalarını meşrulaştırma girişiminde bulunulmadı. 2006'daki füze ve nükleer silah testleri hem provokatif hem de mantıksızdı, ancak hiçbiri herhangi bir yasayı ihlal etmedi ve her ikisi de aşırı provokasyon altında gerçekleştirildi. Kuzey Kore devleti açıkça vatandaşlarının hakları konusunda sert davranıyor, ancak 1948'de devletin kuruluşundan bu yana var olduğu son derece anormal koşullar, küresel süper gücün onu izole etme, yoksullaştırma ve devirmeye yönelik yoğun çabalarıyla karşı karşıya. onun tercihi olmadı. Büyük küresel kurumların dışında bırakılan ve mali ve ekonomik yaptırımlara maruz kalan, kökten dinci terimlerle "kötü" (ve kurtarılması mümkün olmayan) olarak kınanan Kuzey Kore, şüpheci ve korku verici olmaktan başka bir şey olamaz. Hem devlet hem de birey açısından şüphe ve korkunun saldırganlıkla ifade edilmesi muhtemeldir. Özellikle Kuzey Kore yarım asırdan fazla bir süredir nükleer imha tehdidiyle karşı karşıyadır. Eğer bir halkı çılgına çevirecek, onda birlik, beka ve nükleer silahların ulusal güvenliğin olmazsa olmazı olduğu yönünde bir saplantı yaratacak bir şey hesaplanıyorsa, bu böyle bir deneyim olmalıdır. Nükleer tehditten kurtulma talebi tartışmasız haklıydı ama yine de küresel toplum tarafından görmezden gelindi, ta ki bildiğimiz gibi en sonunda meseleyi kendi eline alana kadar.
Kuzey Kore dışındaki kamuoyunun ortak düşüncesi, o ülkenin nükleer ve/veya füze tehdidi olduğu yönündeyken, ülke içindeki ezici bilinç, daha büyük ve daha güçlü ülkeler tarafından sürekli olarak zorbalığa uğrayan ve tehdit edilen küçük bir ülke olduğu yönünde; özellikle de Kuzey Kore. Dünyadaki herhangi bir ülkeden çok daha uzun süre nükleer tehditle karşı karşıyayız. Bu kadar uzun süre ayakta kalabilmesi, "caydırıcılığını" geliştirmeye odaklanmış olmasından kaynaklanıyor. Güvenlik konusunda anlaşılabilir bir takıntısı var ve resmi bir barış anlaşması ve diplomatik normalleşme garantilerini alana kadar nükleer veya füze kartlarını vermesi pek olası değil.
Asıl sorun yarımadada çok uzun süredir devam eden "geçici" ateşkes durumudur. Görev, kuzey ile güney arasındaki ve Kuzey Kore ile eski sömürge sahibi Japonya ve onun 62 yıllık amansız düşmanı ABD arasındaki ilişkileri normalleştirmek ve bu ülkeyi uluslararası izolasyonun "soğukluğundan" kurtarmaktır. "Uluslararası toplum (yani ABD ve müttefikleri) Kuzey Kore'yi boyun eğdirmek için boğmaya ne kadar odaklanırsa, rejim o kadar sağlamlaşır ve kendisini tehdit eden güçlü koalisyonu ikna edici bir şekilde gösterebilir. Yarımadada ve Kuzey Kore ile Japonya ve ABD arasında, halkına hizmet ederek ve onların ihtiyaçlarını karşılayarak kendisini meşrulaştırması gerekecek.Yarım asırlık yaptırımlara ve şiddetli uluslararası izolasyona rağmen uzayı ve nükleer programları yönetebilen ülke, açıkça, Nükleer silah programıyla ilgili endişelerin cevabı, güvenliğinin gerçek bir uluslararası garantisini müzakere etmek ve ABD nükleer tehdidini ortadan kaldırmaktır ve uzay programıyla ilgili endişelerin cevabı, uluslararası işbirliğini derinleştirmek ve uluslararası bir işbirliği sağlamaktır. onaylı bölgesel fırlatma merkezi.
Gavan McCormack, Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde fahri profesör ve The Asia-Pacific Journal'ın koordinatörüdür. Modern ve çağdaş Doğu Asya üzerine birçok kitap ve makalenin yazarıdır ve makalelerinin çoğuna bu siteden ulaşılabilir. Hedefi Kuzey Kore: Kuzey Kore'yi nükleer felaketin eşiğine itmek, 2004 yılında basıldı ve Japonca ve Korece tercüme edilip yayınlandı. 2008 ve 2009'da Seul gazetesine aylık köşe yazılarıyla katkıda bulundu. Kyunghyang Shinmoon. John Dower ile 2012 yılı beklentilerine ilişkin tartışması NHK uydu televizyonunda Yeni Yıl programı ("Kantogen 2012") olarak yayınlandı. Satoko Oka Norimatsu ile birlikte yazdığı en son kitabı Direniş Adaları: Okinawa, Japonya ve ABD ile Yüzleşiyor, yakında çıkacak, Rowman ve Littlefield, Temmuz 2012.
notlar
1 Peter Hartcher, "Kuzey Kore füzeleri Avustralya'ya yönlendiriyor" Sydney Morning Herald, 24 Mart 2012.
2 Kyoko Yamaguchi, "Kuzey Kore '15 Aralık'ta ABD'ye planını anlattı'," Daily Yomiuri Online, 25 Mart 2012.
3 ABD Dışişleri Bakanlığı, Sözcü Victoria Nuland'ın Açıklaması, "ABD-Kuzey Kore İkili Görüşmeleri Hakkında Dışişleri Bakanlığı", 29 Şubat 2012.
4 Ayrıntılar için "Kuzey Kore ve Yeni Kuzeydoğu Asya Düzeninin Doğum Sancıları" başlıklı makaleme bakın, Sonia Ryang, ed., Kuzey Kore: Daha İyi Bir Anlayışa Doğru, Lexington Books, Rowman ve Littlefield, 2009, s. 23-40 (ayrıca biraz daha önceki versiyon, Japan Focus, 24 Ekim 2007'de bulunmuştur) okuyun).
5 "Altı Partili Görüşmelerin Dördüncü Turunun Ortak Bildirisi", Pekin, 19 Eylül 2005.
6 Aşağıdaki tartışma benim 2009 tarihli makalem olan "Güvenlik Konseyi'nin Kuzey Kore "UFO"sunu Kınaması Kore Krizini Derinleştiriyor" başlıklı makaleme dayanıyor. Kyunghyang Shinmoon (Korece), 13 Nisan 2009 ve İngilizce olarak Japan Focus'ta, 15 Nisan 2009, bulunmuştur. okuyun.
7 Peter Hartcher, Kuzey Kore hoşuna giden şeyi yapıyor - bir değişiklikle," Sydney Morning Herald, 27 Mart 2012.
8 Gözlerimi bak Hedef Kuzey Kore: Kuzey Kore'yi Nükleer Felaketin Eşiğine İtmek, New York, Ulusal Kitaplar, 2004.
9 Leon Sigal, "Obama'nın Kuzey Kore'ye sunması gerekenler" Atom Bilimciler Bülteni, Ocak 2009.
10 Rejimin doğası üzerine uzun uzadıya kitabımın 3. ve 4. bölümlerinde yazdım. Hedef Kuzey Kore.
11 Key Resolve Operasyonu, 27 Şubat - 9 Mart ve Foal Eagle Operasyonu, 1 Mart - 30 Nisan.
12 "Kuzey Kore ve Doğum Sancıları", a.g.e. alıntı.
13 Gavan McCormack, "Suçlu Devletler: Soprano vs. bariton - Kuzey Kore ve Amerika Birleşik Devletleri" Kore Gözlemcisi, Seul, Kore Çalışmaları Enstitüsü, Cilt. 37, No. 3, Sonbahar 2006, s. 487-511 ve (Korece) 1. bölüm olarak Beomjoegukga: Bukhan Geurigo Miguk, Seul, Icarus, 2006, s. 15-40.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
