Yeni bir gelişme yaşanıyor. Ve öyle oldu ki, tüm siyasi yönelimler, bunun neden olduğu ve arkasında kimin olduğu konusunda derhal kapsamlı bir yanıt buldular.
Bu, İslam Devleti grubunun ortaya çıkışı için de geçerli. Son iki yıldır her türden insan beni IŞİD'in Suudi Arabistan'ın, Türkiye'nin, İsrail'in, İslam'ın ya da Arapların eseri olduğuna ikna etmeye çalışıyor.
Bu fikrimin amacı İslam Devleti grubunun kökenleri veya liderliği hakkında bir açıklama yapmak değil. Bunun yerine, grubun pek çok ilerici arasında nasıl algılandığına dair bazı endişelerimi ifade etmek niyetindeyim.
Her ne kadar bir yorum, kötü baş düşmanı (en sevilen düşman ne olursa olsun veya kim olursa olsun) işaret ederek kişinin kendi gündemine hizmet etse de, yorumun ampirik olarak sağlam olduğu anlamına gelmez. Aslında siyasi araştırma ve analizlerde kendini beğenmiş sloganlı açıklamalardan kaçınmak nadiren kötü bir fikirdir.
Tartışmanın hatrına, İslam Devleti grubunun İslam'ın, Arapların kolektif buluşu ya da İsrail ya da Suudi Arabistan'ın bir oyunu olmadığını varsayalım. Öyleyse nedir? Grupla ilgili solcu bir değerlendirme nasıldır?
Batılı ve zaman zaman Orta Doğulu solcular ve ilericiler İslam Devleti grubunu tartıştıklarında, onu genel olarak Batı dış politikasının veya özel olarak ABD dış politikasının doğrudan veya dolaylı bir ürünü olarak tanımlama eğilimi var. Genelleştirmek gerekirse bu görüş, ABD dış politikasının Irak devletini ve toplumunu yok ederek Frankenstein'ın canavarını, yani İslam Devleti grubunu doğurduğu yönündedir. Bunun gerçekten solcular arasında popüler bir görüş olup olmadığını kontrol etmek istiyorsanız, sol yayınlardaki görüş yazılarına göz atmaktan çekinmeyin ve kendiniz karar verin. Ancak yukarıda listelenen diğer yaklaşımlar gibi bu da çok uzak bir ihtimal.
İki olay, siyasi aktör veya olgu arasındaki bağlantı nedensellik gerektirmez. Washington'un Orta Doğu siyasetine katkısı demokratik sürecin baltalanması etrafında dönüyor. Bu, çoğunlukla yasadışı savaş, darbelerin örgütlenmesi ve desteklenmesi, ilerici hareketlere saldırılması ve kendi halkını sömürerek ve suiistimal ederek ABD çıkarlarına uyum sağlayan rejimleri destekleme yoluyla elde edilmektedir.
Ve yine de, Washington'un Orta Doğu dış politikasının geçmişine rağmen, İslam Devleti grubunun ortaya çıkışının veya ilerlemesinin arkasındaki ana suçlu ABD değil.
Sünni cihatçı örgütleri yalnızca ABD politikalarına tepki olarak etiketlemenin sorunlarından biri, bu görüşün bilerek ya da bilmeyerek Selefi hareketlerin, özellikle de İslam Devleti grubunun bağımsız realpolitik yapma kapasitesine sahip olduğu fikrini reddetmesidir.
Şimdilik Ahrar el-Şam ve Jabhat el-Nusra gibi daha küçük ama etkili Sünni tekfirci grupları bir kenara bırakalım ve İslam Devleti grubunu tartışalım. İslam Devleti grubu Sykes-Picot Anlaşmasını yeniden çiziyor. Finlandiya ve Norveç'in toplam nüfusundan daha büyük bir nüfusu kontrol ediyor. Bir düzineden fazla devlet ve devlet dışı aktörün eş zamanlı olarak tam kapsamlı, çok cepheli bir savaşa dahil olması. Ekonomik kaynakları milyarlarca ABD dolarıdır ve silahlı kanadı muhtemelen 100,000'den fazla savaşçıdan oluşmaktadır.
Bu tür sonuçlar, yoğunlaştırılmış siyasi irade, dikkatli planlama, etkili organizasyon yapıları ve belirli kısa vadeli, orta vadeli ve uzun vadeli hedeflere ulaşma kararlılığıyla mümkün olur. Burası siyasi bir kurum.
Beğendiğimiz siyasi hareketler genellikle siyasi iradenin, kararlılığın, bağlılığın vb. ifadeleri olarak resmediliyor. Sevmediğimiz ya da nefret ettiğimiz hareketleri aynı şekilde algılamak daha az uygundur. Daha ziyade, yalnızca şuna veya buna verilen bir tepkidirler, şu veya bunun neredeyse kaçınılmaz bir sonucu, şu veya bunun bir belirtisidirler.
2015'in başlarında Çocuk Hakları Komitesi (CRC) "Irak'ın ikinci ila dördüncü periyodik raporlarına ilişkin sonuç gözlemleri"ni yayınladı. Belge, İslam Devleti grubunu inceleyen herkesin mutlaka okuması gereken bir belgedir. Çocuk haklarına odaklanmasına rağmen ÇHS, İslam Devleti grubunun en tehlikeli hedef ve taktiklerine, yani azınlık gruplarının sistematik olarak öldürülmesine ışık tutuyor. İslam Devleti grubu güçlerinin zulmünün soykırım boyutlarına ulaşması mümkün, hatta muhtemel.
“Komite, başta Türkmenler, Şabaklar, Hıristiyanlar, Yezidi, Sabean, Mandaean, Kaka'e, Faili Kürtleri, Arap Şiileri, Süryaniler, Bahailer olmak üzere azınlık gruplarına mensup çocukların ve ailelerin içler acısı durumundan duyduğu derin kaygıyı ifade etmektedir. i, sistematik olarak öldürülen, işkence gören, tecavüze uğrayan, İslam'a geçmeye zorlanan, sözde IŞİD üyeleri tarafından bildirilen baskılama, kalıcı temizleme veya sınır dışı etme girişimiyle sözde IŞİD tarafından insani yardımdan kesilen Aleviler veya bazı durumlarda Örneğin bu azınlık topluluklarını yok edin.”
Bu ÇHS belgesinin yayınlanmasının ardından İslam Devleti grubu, bazıları bu azınlıkları hedef alan çok sayıda katliam daha gerçekleştirdi.
Demokratik sürecin gerçekleşmesi, insan hakları ya da eşitlikle en ufak bir benzerlik açısından bakıldığında Ortadoğu güllük gülistanlık bir yer değil. Bu işin sorumlusu çok sayıda kurum var. Daha adil ve sürdürülebilir siyasi ve ekonomik yapılar inşa eden bir dizi Orta Doğu hareketi ve ağı da var. Bu güçler birçok tehditle karşı karşıyadır. Eğer Batılı solcular yapıcı bir rol oynamak ve Orta Doğu'daki yoldaşlarına yardım etmek istiyorlarsa İslam Devleti grubu hakkındaki bazı görüşlerini yeniden değerlendirmeleri gerekebilir; çünkü Suriye ve Irak'ta ilerici siyasete yönelik İslamcı örgütten daha büyük bir tehdit yoktur. Devlet grubu. ABD'nin suçlarına çılgınca tepki gösteren İslam Devleti grubu değil, bağımsız siyasi kuruluş olan İslam Devleti grubu. Ve bu teşkilatın durdurulması gerekiyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış