Yeni ekonomik düzene yönelik eleştirilerin gündeminin ne kadarının yeni ekonomik düzenin şartlarını belirleyenler tarafından belirlendiğini merak etmeden duramayız.” Hintli işçi hakları aktivisti Radha D'Souza 1995'te yazdı (Parallel People's APEC: Two Meetings, Two Views).
11 Eylül'den bu yana “küreselleşme karşıtı hareket”i oluşturan çeşitli güçler arasında meydana gelen yansımalar ve Katar'daki son DTÖ Bakanlar toplantısından bu yana, bazı konuların daha güçlü bir şekilde ele alınabileceğini umuyorum. ve neoliberal gündeme karşı seferberliği genişletin. Ve dünyanın büyük bir kısmını ABD'nin ekonomik ve siyasi çıkarları için kum torbasına dönüştüren çıplak ABD emperyalizmine karşı.
Bir formüle, ritüel bir eylem kalıbına geçmek çok kolaydır.
tepkiler. Resmi son teslim tarihlerini kullanırken çok dikkatli olmamız gerektiğini düşünüyorum.
zaman çizelgelerini kendi faaliyetlerimiz için temel yönergelerimiz ve programlarımız olarak kabul ediyoruz ve çabalarımızı esas olarak bunlara yönlendiriyoruz. Pek çok STK ve bazı sendikalar, akla gelebilecek hemen her resmi etkinlikte paralel zirveler düzenlemek için büyük miktarlarda kaynak seferber ediyor. 2002 yılı hatırlayabildiğim her yıl gibi bu toplantılarla dolu görünüyor. Ancak gerçek değişimi getirecek olan şey, her yılın her günü, sahada, topluluklarımızda ve sokaklarda olup bitenlerdir.
Belki de Dünya Ticaret Örgütü'nün doğası ve ekonomik küreselleşme süreci bizi küçük parçaları ayırmaya itiyor. Bu, bölümlendirmeye elverişlidir, ancak daha da endişe verici bir şekilde, tepkilerimizi belirli anlaşmaların kapsamına uyacak şekilde çerçevelemek mümkündür. Bu da insanların ve hareketlerin parçalanmasına ve bölümlenmesine ve daha geniş siyasi ve ekonomik sorunlara odaklanmanın kaybedilmesine yol açabilir. Kendimizden ölüm-kalım meselelerini GATS, TRIPs ve Tarım Anlaşması parametreleriyle tanımlanan bir dünyaya uydurmamız isteniyorken buluyoruz.
Ancak bu eğilimin kendisi yeni bir şey değil. STK'lar ve kampanyaları projeden projeye atlayarak ilerleme eğilimindedir. İnsanlar, davalar, ülkeler ve meseleler desteklenip bir kenara atılıyor, ancak uygun olduklarında ya da fon verenlerin öncelikleri değiştiğinde yeniden ele alınıyor. Bir yandan da halkların adalet ve onur mücadelesi devam ediyor. Artık ekonomik küreselleşmeyle ilgili faaliyetlerde bulunan yardım, kalkınma ve birçok savunuculuk STK'sı sıklıkla dünyayla ülkeler, bölgeler, temalar ve konuların modası geçip geçeceği bir şekilde ilişki kuruyor. Bazen sorunları ve endişeleri birbirine bağlamaktan bahsettiklerinde, nasıl olup da bağlantılarının koptuğunu merak ediyorum. Çoğu zaman bu örgütler, kitle hareketlerinin taleplerinden çok Bretton Woods kurumlarının veya BM'nin lobi faaliyetlerine vereceği yanıtla (eğer varsa) daha fazla ilgileniyor gibi görünüyor.
Küresel sermayeye ve onun hedeflerini ilerleten süreçlere ve kurumlara etkili bir şekilde karşı koymak için yerel veya uluslararası düzeyde -ki bunun acil bir öncelik olduğunu düşünüyorum- her türlü geniş tabanlı anti-emperyalist ittifakın kurulması, düşmanın kendi şartlarına ve hızına ve hızına göre yapılamaz. belirlediğini yendi. Hayatlarımızı ve dünyamızı anlamak, direnmek ve adaletsiz kurumların, politikaların ve süreçlerin sunduklarına alternatifler inşa etmek için kavramsal araçları belirlememiz ve keskinleştirmemiz gerekiyor.
Kendi strateji oturumlarımızı organize ettiğimizde bile, çoğu zaman Cenevre'deki DTÖ komitelerinin toplantı tarihlerinin veya BM, Dünya Bankası ve IMF takvimlerinin hakim olduğu veya medyanın tanıtımını toplamaya odaklanmış kampanya planları hazırlarken buluyoruz, bu yüzden çok az yer kalıyor. herhangi bir gerçek ayrıntıda başka bir şeye odaklanmak. Bu olayların farkında olmanın, hatta uygun, stratejik ve yerel bağlamlarımızla ilgiliyse harekete geçmenin önemli olmadığı anlamına gelmiyor. Ancak bu resmi faaliyetlere odaklanmak, mevcut halkların sahadaki mücadelelerini destekleme ve direniş toplulukları oluşturma konusundaki acil zorlukları azaltabilir ve azaltır.
Çok fazla resmi toplantı var ama çok az zaman var. Ve tüm enerjimizi zirveye atlayarak veya belirli anlaşmaların metninin teknik ayrıntılarını, farklı hükümetlerin pozisyonlarını tartışarak ve sahada halihazırda sürmekte olan mücadeleler pahasına eylemlerimizi onların zaman çizelgeleri etrafında planlayarak harcayamayız.
Sesi sıklıkla “küreselleşme karşıtı” çevrelerde duyulan lobi STK'larının birçoğu aynı zamanda en iyi kaynaklara sahip olanlardır; çoğumuzun meşruiyetini bozmak ve dağıtmak için çalıştığımız ve halkların mücadelelerinden çok uzak olan kurumlarda “reform” arayışındadırlar. . Birçoğu bu şartlara karşı çıkıyor. Geçtiğimiz Ekim ayında Hong Kong'da, insanların mücadelelerini desteklemeye inandığımı söylediğim ve liberal uluslararası STK'lar tarafından DTÖ'de reform yapma girişimlerinin bir kaplanı vejetaryen yapmaya çalışmak kadar etkili olacağını öne sürdüğüm için bir kalkınma ajansı çalışanı tarafından azarlandım.
Michel Chossudovsky'nin söylediği gibi, lobiciliğin önemli bir rolü var ancak bu, “kurucu toplumsal hareketlerle yakın ilişki içinde güçlü bir şekilde uygulanmalıdır. Ancak bu müzakerelerin temelindeki sonuçlar ve bilgiler, tabandan gelen eylemleri zayıflatmak yerine güçlendirecek bir bakış açısıyla kanalize edilmelidir. Başka bir deyişle, hükümetler ve DTÖ tarafından "özel olarak seçilmiş" kuruluşlar tarafından izole ve gizli bir şekilde "lobicilik" yapılmasına izin vermemeliyiz."
Birçok STK toplantısında belirli ticaret anlaşmalarının karmaşıklığı hakkındaki tartışmalar ile birçok insanın mücadelesinin günlük gerçeklikleri ve ihtiyaçları arasında büyük bir uçurum var. Bir aktivistin hareketin "beyni ve kas gücü" olarak tanımladığı, "uzmanların" STK konferanslarında konuşma yapmak için panellerde sıraya girmesi veya aktivistler doğrudan eyleme geçerken siyasi ve iş dünyasından elitlerle izleyici kitlesi araması arasındaki ayrım ve gerginlikten bahsetmiyorum bile. sokaklarda biber gazı sıkılıyor ve coplanıyor. Neoliberal gündemi eleştirdiğini iddia eden güçler arasındaki hiyerarşilerin tanınması ve ele alınması gerekiyor.
Pek çok STK faaliyeti her halükarda yalnızca fona erişebilen ve bir sonraki zirve toplantısının yapılacağı yere uçağa binmek için zamana sahip olanlara açıktır. Resmi zirvelere paralel büyük paralel karşı konferansların ardındaki kaynakların, popüler eğitim ve seferberlik için daha az gösterişli bir şekilde ve medyanın dikkatini en çok çekecek şeylerle kısıtlanmayacak şekilde harcanması tartışmasız daha iyi olabilir. Ancak yine de, hükümetler ve Ford Vakfı gibi kuruluşlar ve şüpheli gündemlere sahip diğer fon sağlayıcılar bu tür toplantılara para yatırdığında, belki de bunların neden yapılmadığını anlamak kolaydır.
Bazen Kanadalı sendikacı Dave Bleakney'in "içinde yaşadığımız tüketimci sapkın toplumların aynısı saçmalıklarına" düşme tehlikesiyle karşı karşıya kalacağımızdan korkuyorum. “Biz her zaman halkla ilişkiler firmalarını taklit ederek bir açı veya niş arıyoruz. (Eğer bu yolda ilerlemek konusunda gerçekten ciddiysek o zaman sadece birini işe almalıyız çünkü ürünleri tanıtma konusunda bizden daha iyi iş çıkarıyor gibi görünüyorlar.) Pepsi reklamlarının "sivil toplum"dan daha "devrimci" görünmesi oldukça kötü.
Resmi zirveler gelir ve gider, medyanın bakışları uzaklaşır, imparatorluklar yükselir ve düşer ama insanlar her zaman daha iyi bir dünya için mücadele etmiştir ve etmeye devam edecektir. Dans ettiğimiz davul seslerimizin olduğundan emin olalım.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış