"Cinselleştirme" son yıllarda çok tartışılan bir konu haline geldi ve dikkat çeken bir özellik, cinsel nesneleştirmeye karşı çıkan feministlerin "ahlaki bir panik" yarattığı varsayımıdır. Sosyolog Stanley Cohen'in 1972'de bu terimi ortaya atmasından bu yana bu terim, geleneksel ahlaki standartlara meydan okuyan bir grubu şeytanlaştırmak amacıyla başka bir "sorun" icat eden muhafazakarları eleştirmenin kısa bir yolu olarak kullanıldı.

Görünüşe göre feministler artık "cinselleştirilmiş" görüntülerin çoğalması konusunda gereksiz paniği kışkırtan muhafazakarlar olurken, bu görüntüleri kitlesel olarak üreten şirket kontrolündeki medya endüstrisi, haksız yere şeytanlaştırılan değişimin ilerici gücüdür. Ne kadar tuhaf bir gelişme.

Toplumun pornografikleştirilmesine karşı çıkan feministlerin ahlaki bir paniğe yol açtığını öne sürmek, siyasi açıdan ilerici bir hareketle, cinsel davranışı denetlemeye yönelik sağcı girişimlerle karıştırmaktır. Britanya'daki güncel tartışmalarda elbette böyle muhafazakar bir yön tespit edebiliriz: Koalisyon hükümetinin müdahaleleri arasında kızlara yönelik çağrılar da yer alıyor. uzak durmanın nasıl uygulanacağı konusunda dersler verilecek ve kürtaj haklarına yönelik saldırılar. Ancak pornografiye karşı örgütlenen feministler, kadınların cinselleştirilmiş görüntülerinin ahlaki çürümeye yol açtığını savunmuyor; daha ziyade kadınların koşulsuz cinsel erişilebilirliği ve nesne statüsüne ilişkin mitleri sürdürüyorlar ve böylece kadınların cinsel özerklik, fiziksel güvenlik ve ekonomik ve sosyal eşitlik haklarını baltalıyorlar. Kadınlara verilen zarar ahlaki değil politik bir zarardır ve her türlü analiz, görsel manzaramızın kurumsal kontrolünün eleştirisine dayandırılmalıdır.

 

Solun medyanın kapitalist mülkiyetine karşı mücadele konusunda uzun bir geçmişi var. Karl Marx'tan Antonio Gramsci'ye ve Noam Chomsky'ye kadar solcu düşünürler kurumsal medyayı kapitalist fikir ve değerlerin propaganda makinesi olarak anladılar. Şirketlerin kontrolündeki medya, elitlerin ideolojilerini ana akım haline getirerek işçi ve tüketici olarak kimliklerimizi şekillendiriyor ve elit sınıf için muazzam zenginlik yaratan ürünlerin tüketimine bağlı bir başarı ve mutluluk imajı satıyor. Alternatif görüşler en iyi ihtimalle marjinalleştirilir ve en kötü ihtimalle alay edilir.

İlerici çevrelerden hiç kimse kurumsal medyaya yönelik eleştirinin ahlaki bir panik olduğunu bir an bile öne sürmez. Chomsky, bildiğimiz kadarıyla hiçbir zaman "ahlaki girişimci" olarak adlandırılmadı, ancak cinsiyetçi görüntüler üreten şirketlere karşı örgütlenen bizler, ahlaki paniğe yol açtığı gerekçesiyle düzenli olarak bir kenara atılıyoruz.

Endüstrinin tasarladığı kadınlık imajı artık Batı toplumunda baskın imaj haline geldi ve kadın olmanın alternatif yollarını dışarıda bıraktı. Kıyafetler, kozmetikler, diyetler, spor salonu üyeliği, kuaföre, ağda salonuna ve manikür salonuna yapılan geziler çok para ediyor. Kadınların en ciddi mali sıkıntıyı yaşadığı bu karanlık ekonomik zamanlarda bile Birleşik Krallık'ta güzellik sektörü hızla büyüyor.

Kadınların kendinden nefret etmesi büyük bir olaydır ve ironik bir şekilde gelişmekte olan ülkelerde ağırlıklı olarak kadın emeğinin sömürülmesine dayanan küresel kapitalist sistemi desteklemektedir. Yaralanmalara bir de hakaret ekleyen bu düşük ücretli kadınların çoğu, ücretlerinin önemli bir kısmını, çalışma koşullarının dışında sosyal hareketlilik vaat eden cilt beyazlatıcı ürünlere harcıyor.

Batıda estetik cerrahi giderek normalleşiyor. Geçtiğimiz yıl İngiltere'de yaklaşık 9,500 kadına meme büyütme ameliyatı uygulandı ve labioplasti sayısı beş yılda neredeyse üç katına çıktı. Bir plastik cerrah, web sitesinde labioplastinin "kişinin spesifikasyonuna göre uzun veya eşit olmayan labial [sic] minörleri (küçük iç dudaklar) şekillendirebileceğini ... Lazer redüksiyon labioplastisi ile kadının arzularını yerine getirebileceğini" faydalı bir şekilde açıklıyor. Bu cinselleştirilmiş bir kültürde yaşamanın kanıtı değilse nedir?

Aşırı cinselleşmeye uyum sağlamanın duygusal maliyeti, cinsiyetlerini ve cinsel kimliklerini oluşturma sürecinde olan kızlar ve genç kadınlar için çok büyük. Kimliklerimizi etrafımızdaki kültürle karmaşık etkileşim süreçleri yoluyla inşa ediyoruz, ancak günümüzde aşırı cinselleşme görüntüleri hakimdir. Bir kız Beyoncé'nin, Miley Cyrus'un, Lady Gaga'nın, Rihanna'nın ya da Britney Spears'ın kendisine göre olmadığına karar verirse nereye gitmeli?

Amerikan Psikoloji Derneği'nin kızların cinselleştirilmesi üzerine yaptığı bir araştırma, bunun "bilişsel işlevler, fiziksel ve zihinsel sağlık, cinsellik, tutum ve inançlar dahil olmak üzere çeşitli alanlarda olumsuz etkileri olduğunu" buldu. Bu etkilerden bazıları arasında riskli cinsel davranış, daha yüksek oranda yeme bozukluğu, depresyon ve düşük özgüven ve azalan akademik performans yer alıyor. Elbette direnen kızlar var ancak kabul edilebilir kadınsı görünüme uymayanların ödeyeceği gerçek sosyal cezalar var.

Bu hafta sonu feminist kampanyacılar ev sahipliği yapıyor kültürün pornografikleştirilmesi üzerine bir konferans. Yapılanma sırasında, kurumsal çıkarlar ile kadınların nesneleştirilmesi arasındaki ilişkiyi vurgulamak için Londra Playboy Kulübü ve Miss World güzellik yarışması dışında kitlesel protestolar düzenlendi. Giderek daralan ve sınırlayıcı kadınlık imajına karşı mücadele, medyanın demokratik mülkiyeti ve kontrolü için ilerici mücadeleyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Bu siyasi bir mücadeledir. Feministler haklı olarak endişeli ama biz paniğe kapılmıyoruz. Organize ediyoruz.

  

---