Kaynak: Truthout

Coronavirüs salgını ABD'de hem halk sağlığı hem de ekonomik kriz yarattı. 300,000'den fazla insan KOVİD-19'dan öldü; aşırı ölümler en yüksek oranda Siyah ve Latin kökenli nüfusta gerçekleşti. Ülke genelinde hastaneler kırılma noktasını geçti. Milyonlarca insan ise yemek yemek ve kirayı ödemekte zorlanıyor. Ancak borsa rekor seviyelere ulaşıyor süper zenginler daha da zenginleşiyor salgının ortasında. Ancak iklim değişikliği gezegeni dönüm noktalarına sürüklerken bile seçkinler arasında anlamlı reformlardan söz edilmiyor.

Takip eden röportajda Massachusetts Amherst Üniversitesi'nden ekonomi profesörü David Kotz, sürdürülebilir bir gelecek için tek umudun radikal değişim olduğunu savunuyor ve "yeşil sosyal demokrasi" vizyonuna dayanan bir planı savunuyor. Kotz çok sayıda makale ve kitabın yazarıdır. Neoliberal Kapitalizmin Yükselişi ve Düşüşü (Harvard Üniversitesi Yayınları).

CJ Polychroniou: David, yine başka bir kapitalist krizin ortasındayız, ancak borsa rekor seviyede. Ekonomi zayıflarken ve bu kadar çok Amerikalı mücadele ederken bu nasıl olabilir?

David Kotz: Borsanın performansı ekonominin sağlığının iyi bir göstergesi değildir. Kesin olarak bilinemeyen, şirketlerin gelecekteki beklenen karları ve gelecekteki temettü ödemeleri tarafından yönlendirilmektedir. Bazen borsa tamamen spekülatif faktörlerden etkilenir; yani, hisse senedi fiyatları yakın zamanda yükseliyorsa gelecekte de yükselmeye devam edeceği inancı, bu da hisse senedi fiyatlarında kendi kendine devam eden bir yükseliş sarmalına yol açabilir.

1 Mart 2020'de, salgının ABD ekonomisini durdurmaya başlamasından hemen önce, Standard and Poor's 500 şirketlerinin fiyatının kurumsal kazançlara oranı 22.80 iken dokuz ay süren pandemik ekonomik krizin ardından bu oran 37.08'e yükseldi. Bu dönemde nüfusun çoğunluğu mali açıdan sıkıntı çekerken, borsa yatırımlarının çoğunu yapan zenginlerin durumu gayet iyi. Büyük şirketler, kendi hisselerini tarihsel olarak yüksek bir oranda geri satın almak ve büyük temettü ödemeleri yapmak gibi hisse senedi fiyatlarını artıran eylemlerde bulunuyor; bu eylemler, ekonominin ekonomik sağlığını göstermez. ABD kurumsal karları 11'nin ikinci çeyreğinde altı ay öncesine göre yüzde 2020 düşerken, temettüler yalnızca yüzde 20 düştü.

Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en zengin ülkesidir, ancak zenginliğin dağılımı gelişmiş sanayileşmiş dünyanın herhangi bir ülkesinde olduğundan daha eşitsizdir. Nedenmiş?

Değiştirilmemiş bir kapitalist ekonomi, şirketlerin ve diğer mülkiyet biçimlerinin sahiplerinin, çalışan insanlar tarafından üretilenlerin çoğunu alabilmesi nedeniyle, çok yüksek derecede gelir ve servet eşitsizliği yaratır. Ancak işçiler, ürettiklerinden daha büyük bir pay talep edebilecekleri güçlü sendikalara sahip olduklarında eşitsizlik azaltılabilir. Eşitsizlik aynı zamanda, gelir koruma programları, artan oranlı vergi sistemleri, asgari ücret düzenlemeleri, temel mal ve hizmetlerin ücretsiz veya indirimli maliyetle sağlanması ve en önemlisi düşük geliri teşvik eden mali ve para politikaları dahil olmak üzere çeşitli hükümet müdahaleleriyle de azaltılabilir. işsizlik oranı. Düşük işsizlik oranı, emeğin pazarlık gücünü artırır ve özellikle işçi sınıfının düşük ücretli ucunda yer alan işçilere yarar sağlar.

ABD, işçi sınıfına dayalı sosyalist bir siyasi partinin hiçbir zaman büyük parti statüsüne ulaşamadığı tek gelişmiş kapitalist ülkedir.

ABD'deki işçi hareketi tarihsel olarak diğer gelişmiş kapitalist ülkelere göre daha zayıftı. Bunun nedenleri arasında şunlar yer almaktadır: 1) ABD işçi sınıfının etnik ve ırksal çeşitliliği, tüm işçilerin işverenlere karşı mücadelede birleşmesini zorlaştırmıştır; 2) 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarında kapitalizmin geliştiği dönemde ABD'deki hızlı nüfus artışı, işçilerin ve çocuklarının sınıfsal yapıda yükselmeleri için önemli fırsatlar yarattı; 3) ABD kapitalist sınıfı, şiddet kullanımı da dahil olmak üzere işçi sendikalarına karşı çok kararlı bir direniş gösterdi; ve 4) Amerikan kültürü nispeten bireycidir, bu da işçilerin kolektif eyleme katılmasını zorlaştırır.

Yukarıda belirtilen aynı nedenlerle ABD, işçi sınıfına dayalı sosyalist bir siyasi partinin hiçbir zaman büyük parti statüsüne ulaşamadığı tek gelişmiş kapitalist ülkedir. Diğer ülkelerde bu tür partiler eşitsizliği azaltan hükümet programlarının yürürlüğe konmasında önemli bir rol oynamıştır. ABD'de Demokrat Parti bazı dönemlerde benzer bir rol oynamıştır; ancak bu parti bir işçi partisi değildir; daha ziyade büyük işletmelerin ve küçük işletmelerin bazı kısımlarını ve çalışan insanları temsil etmektedir. Sonuç, eşitsizliği azaltan çok daha zayıf hükümet programları oldu.

Siz “yeşil sosyal demokrasinin” savunucususunuz. “Yeşil sosyal demokrasi” tam olarak nedir ve ekonomik kaygıların ve gezegenin karşı karşıya olduğu çevresel zorlukların ele alınması konusunda yeşil bir sosyal demokrat devletten ne tür politikalar beklenebilir?

1980'lerden beri ABD'de ve küresel kapitalist sistemde neoliberal bir kapitalizm biçimi hakimdir. Kapitalizmin bu biçimi altında, kapitalistler, sendikalardan veya hükümetten gelen birkaç kısıtlamayla, istedikleri şekilde kâr peşinde koşma konusunda nispeten "özgür" bırakılmıştır. Neoliberalizm bir dizi gerileme eğilimi beraberinde getirdi. Bunların arasında çok yüksek derecede eşitsizlik var; nüfusun önemli bir kısmının uygun fiyatlı barınma ve sağlık hizmetlerine erişiminin olmaması; Ağır bir eğitim borcuyla mezun olan öğrencilere ortaöğretim sonrası eğitimin kaçınılmaz maliyeti; istikrarlı, iyi maaşlı ve iyi sosyal yardımlara sahip işlerin sayısı hızla azaldıkça işlerin geçici hale gelmesi; ve en önemlisi, küresel iklim değişikliğinin geleceğe yönelik tehdidi.

Kitabımda da belirttiğim gibi, neoliberalizm mali krizden ve 2008'deki Büyük Durgunluktan bu yana artık ayakta kalamıyor Neoliberal Kapitalizmin Yükselişi ve Düşüşü. Sonuç olarak yakın gelecekte yön değişikliği olması muhtemel. Yeşil sosyal demokrasiye geçiş, şu anda karşı karşıya olduğumuz büyük ekonomik sorunları potansiyel olarak çözebilir. Sosyal demokrasi, hükümet programlarının tüm çalışan insanlar için rahat bir yaşam garantilediği bir kapitalizm biçimini ifade eder. Özellikle sosyal demokrasi, bir hak olarak uygun fiyatlı sağlık hizmetlerine garantili erişim sağlayacaktır; herkese uygun fiyatlı konut sağlamaya yönelik programlar; ücretsiz kamu yüksek öğrenimi ve ücretsiz erken çocukluk eğitimi; işçilerin sendikaya katılma hakkının güvence altına alınması; cömert hastalık izni, çocuk bakım izni ve emeklilik maaşı; ve özel sektörde iş bulamayan her işçiye iş sağlayacak bir hükümet programı.

Eğer önümüzdeki beş ya da 10 yıl içinde bir yeşil sosyal demokrasi dönemi ortaya çıkarsa, küresel iklim değişikliğine karşı önemli bir ilerleme ve çalışanların, gençlerin ve beyaz olmayan insanların yaşamlarında iyileşme görebiliriz.

Yeşil sosyal demokrasinin yeşil kısmı, sosyal demokrasinin geçmişte ne anlama geldiğinin ötesine geçmek anlamına geliyor. Ölümcül küresel ısınma tehdidi, sıfır sera gazı emisyonuna doğru hızla ilerlemek için çok büyük bir kamu yatırımı gerektiriyor. Bu, enerji, ulaşım ve üretim sistemlerinde büyük dönüşümlerin yanı sıra konut ve ticari binaların enerji verimli hale getirilmesini gerektirecektir. Böyle bir program, sosyal demokrasinin geleneksel politikalarına çok iyi uyuyor ve çok sayıda iyi maaşlı iş yaratacak.

Bana göre yakın gelecekte yeşil sosyal demokrasi dönemine geçiş mümkün. Çeşitli güçler bu yönde baskı yapıyor: neoliberal kapitalizmin süregelen durgunluğu, büyük şirketlerin kârlılığını bile tehdit eden acil küresel iklim değişikliği tehlikesi, ilerici reformlar başarılı olursa "kontrolden çıkabilecek" gençlerin devam eden radikalleşmesi. ortaya çıkmaması, kurumsal ırkçılıkla mücadele etme ihtiyacının giderek daha fazla kabul görmesi, birçok çalışanın koşullarının kötüleşmesine karşı devam eden öfkesi. Eğer önümüzdeki beş ya da 10 yıl içinde bir yeşil sosyal demokrasi dönemi ortaya çıkarsa, küresel iklim değişikliğine karşı önemli bir ilerleme ve çalışanların, gençlerin ve beyaz olmayan insanların yaşamlarında iyileşme görebiliriz.

Ancak yeşil sosyal demokrasi şu anda mümkün olan tek yeni yön değil. Olası ama ümit vermeyen bir diğer yeni yön ise otoriter milliyetçi rejimdir. Bana göre önümüzdeki dönemde hangi yönün ortaya çıkacağını çeşitli sınıf ve gruplar arasındaki mücadeleler belirleyecek.

“Sosyalizm” kelimesi ABD siyasi kültüründe bir nevi tabuydu, ancak neoliberal kapitalizmin işleyişiyle bağlantılı tüm ekonomik ve sosyal hastalıklar nedeniyle Y kuşağı sosyalizme yöneliyor. ABD'de sosyalizmin bir geleceği var mı?

Sosyalizme geçiş, kapitalizmin sosyal demokrasi altında ortaya çıkan değişikliklerinden daha kapsamlı bir değişim anlamına gelecektir. Sosyalist bir sistem, ekonomik kararların zengin şirket sahipleri ve amacı kâr olan zengin yatırımcılar tarafından alınması yerine, ekonomik kararların, insanların istek ve ihtiyaçlarını karşılamak için çalışan insanlar tarafından ve onlar için alındığı bir sistemdir. Sosyal demokrasi, kapitalist sınıfı vergilendirip düzenlerken ve potansiyel olarak kârlı bazı faaliyetleri özel sektörden kamu sektörüne kaydırırken, kapitalizmin mülkiyet yapısını yerinde bırakacaktır. Zenginler daha az zengin olacak ama yine de zengin olacak ve hâlâ güçlü olacaklar. Sosyalizmde üretken mülkiyetin zengin ve güçlü sahiplerinden oluşan bir sınıf yoktur.

Sosyalizme destek, kapitalizmde emekçi halkın ezilmesinden kaynaklanmaktadır. Neoliberal kapitalizmin getirdiği özellikle baskıcı koşulların sosyalizme olan ilgiyi de yeniden canlandırması şaşırtıcı değil. Bu, en büyük ölçüde, daha önce tabu olan fikirlere genellikle en açık olan ve aynı zamanda neoliberal kapitalizmin eğilimlerinden büyük zarar gören gençler arasında yaşandı.

Sosyalizme geçiş şu anda ne ABD'de ne de gelişmiş kapitalist ülkelerin herhangi bir yerinde siyasi gündemde değil. Sosyalizm ancak kapitalizmin ötesine geçmeye kararlı, kitlesel bir sosyalist hareketin ortaya çıkmasıyla gündeme gelecektir. ABD'nin önde gelen sosyalist örgütü Amerika Demokratik Sosyalistleri (DSA), 8,000'da 2016 üyeden bugün 80,000'in üzerine çıkmış olsa da, yaklaşık 330 milyonluk bir ülkede henüz kitlesel bir örgüt değil. Yakın gelecekteki olası bir süreç olan yeşil sosyal demokrasi dönemi, sosyalist hareketin daha da genişlemesi için uygun koşulları sağlayacaktır. Böyle bir genişleme söz konusu bile olamaz yaklaşık yarısı Son yıllarda yapılan çeşitli anketlerde 18 ila 39 yaşları arasındaki kişilerin oranı sosyalizme olumlu baktığını ifade etti.

Üretimde hızlı bir büyüme sağlayabilen ancak ekonomik kurumlarının sürekli artan üretimi zorunlu kılmadığı bir sistem, uzun vadede insan toplumunun hayatta kalmasının ve gelişmesinin tek yolu olabilir.

Yeşil sosyal demokrasi, felaketi bir süreliğine ertelemeye yetecek kadar küresel ısınmayı yavaşlatabilir. Bununla birlikte, sınırsız olarak daha fazla meta üretme yönündeki güçlü dürtüsüyle kapitalizm, sonuçta, sınırlı kaynaklara ve sınırlı kapasiteye sahip, meta üretiminin atık ürünlerini güvenli bir şekilde absorbe etme kapasitesine sahip bir doğal çevre ile uyumsuz olabilir. Üretimde hızlı bir büyüme sağlayabilen ancak ekonomik kurumlarının sürekli artan üretimi zorlamadığı bir sistem olan sosyalizme geçiş, uzun vadede insan toplumunun hayatta kalmasının ve gelişmesinin tek yolu olabilir.

Ayrıca tarih, hiçbir kapitalizm biçiminin süresiz olarak etkili bir şekilde işlemediğini göstermektedir. Kapitalizmin daha önceki kurumsal biçimleri gibi, yeşil sosyal demokrasinin de eninde sonunda ciddi bir ekonomik kriz dönemine yol açacak çelişkileri var. Büyük şirketler, zorunlu olduğu bir süre boyunca aktif bir hükümet düzenlemesi dönemini kabul edebilir, ancak yeşil sosyal demokrasinin bir parçası olan gerekli her türlü yolla kar elde etme dürtüsünün kısıtlamaları nedeniyle rahatsız oluyor.

Gelecekteki böyle bir krizde, büyük şirketler şüphesiz, Milton Friedman ve Friedrich Hayek'in eski eserlerinin yeniden keşfedilmesinin de yardımıyla, neoliberalizmin yeni bir versiyonuna dönüş için mücadele edeceklerdir. Eğer bu noktaya kadar kitlesel bir sosyalist hareket gelişirse, toplumu kapitalizmin ötesine taşıyabilir.

Eğer gelecekteki bir sosyalizm ABD'ye gelecekse, bunun SSCB'de (Sovyetler Birliği), Çin'de ve başka yerlerde 20. yüzyılda sosyalizmi inşa etme girişimlerinden alınan derslerle desteklenmesi gerekir. Temel ders, sosyalizmin kurucu teorisyenlerinin vizyonuna uygun yaşamak için demokrasiyi temel kurumlarına inşa etmesi gerektiğidir. Sosyalist bir sistem, küçük yönetici elitin değil, çalışan halkın ekonomik kararlar alma yetkisine sahip olduğu sistemdir. Sosyalizmin yukarıdan aşağıya, baskıcı bir versiyonu, gelecek için geçerli ya da arzu edilen bir model değildir; 1991'de SSCB'de yönetici yetkililerin çoğunluğunun kapitalizme geçişin kaçınılmaz olduğunu fark etmesiyle olduğu gibi, sonunda kendi kendini yok eden bir versiyondur. ayrıcalıklarını genişletmenin ve meşrulaştırmanın en iyi yolu. Demokratik sosyalizm, çevresel açıdan sürdürülebilir bir şekilde ve geçmişi geri getirme şansını bekleyen zengin bir sınıfın gelecekte devrilme ihtimali olmaksızın herkes için tatmin edici ve güvenli bir gelecek getirebilecek tek sistemdir.

Bu makale netlik sağlamak amacıyla hafifçe düzenlenmiştir.

---