Tommy GM Vergi Mükelleflerini Nasıl Dolandırdı?
Cumhuriyetçi Wisconsin Senatosu adayı Tommy Thompson, sadece "istihdam yaratanlara" ihtiyaç duydukları sermayeyi sağlayın ve Amerika'nın kayda değer bir ekonomik canlanma yaşayacağını savunuyor.
Ama bunu GM ile denedi ve bu Janesville'deki işçilerin yüzüne patladı.
Thompson artık şirketlere vergi teşvikleri dağıtmanın iş yaratma garantisi olmadığını, hatta Janesville GM fabrikasının çeşitli biçimlerde devlet sübvansiyonlarına rağmen 2,800 Noel'inde kapandığında kaybedilen 2008 kişi gibi mevcut işleri sürdürmenin garantisi olmadığını anlamalıdır. .
<a href='http://www.progressive.org/adserver/www/delivery/ck.php?n=aca0f3e5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://www. progressive.org/adserver/www/delivery/avw.php?zoneid=1&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=aca0f3e5' border='0' alt='' /></a>
O zamanki Vali. Bu hikayeye eşlik eden resimde Thompson, 8.25 yılında Wisconsin vergi mükelleflerinden o zamanın GM CEO'su Roger Smith'e (Michael Moore'un belgeselinde unutulmaz bir şekilde anlatıldığı gibi, Flint, Michigan'ı harap eden GM fabrikası kapanış dalgasıyla ün kazanan) 1990 milyon dolarlık bir çek sunarken gösteriliyor. Roger ve Ben”).
Thompson, GM'nin CEO'suna, Janesville'de halihazırda deneyimli bir işgücünün "eğitilmesi" için güya eğitim verilmesi karşılığında multimilyonluk bir çek verirken ve GM 4 milyar doların üzerinde kar elde ederken, şirket kısa süre sonra Silao'da yeni bir tesis için planlar yapıyordu. , Meksika, Janesville'de üretilen Banliyö araçlarının ürün yelpazesini kopyaladı.
GM fabrikası kapandıktan sonra, Silao'nun düşük ücretli iş gücü (Janesville ailelerini geçindiren ücretlerin yaklaşık 1/10'u kadar) tam boyutlu pikaplarda ve 200 milyon dolarlık yeni yatırımla çalıştırılmaya devam edildi.
Thompson, ABD merkezli şirketlerin yabancı operasyonlarının vergilendirilmesine son verilmesi çağrısında bulunan Mitt Romney ve Paul Ryan korosuna katıldı. Bu GM'e çok yakışacak ve daha fazla ulusötesi firmanın ABD tesislerini kapatmaya ve denizaşırı genişlemeye devam etmesini teşvik edecektir. (Thompson'un sadık ilerici rakibi Tammy Baldwin, özellikle kurumsal offshoring'e ve onları körükleyen vergi indirimlerine karşı açık sözlüydü.)
“Bölgesel” vergi teklifi, iş yaratıcılara çok ihtiyaç duyulan sermayeyi sağlamaya yönelik cesur bir jest olarak satılıyor. Ancak ABD CEO'ları halihazırda benzeri görülmemiş bir yatırım yapılmamış sermaye yığınının üzerinde oturuyorlar ve daha fazla gelire veya kara pek ihtiyaçları yok ve başıboş şirketlere muazzam vergi indirimleri dağıtmak, gerçek bir istihdam politikasının yerini alamaz. Üstelik vergi kaçırmak ABD Hazinesine büyük bir baskın anlamına gelecektir.
Buna göre, Romney-Ryan planı, Çin'de, Meksika'da ve ulusötesi şirketlerin tercih ettiği diğer baskıcı bölgelerde hakim olan düşük ücretler ve toplam yönetim kontrolüyle birlikte, ABD'den daha fazla işin başka yere taşınması için büyük bir yeni teşvik sağladığı için haklı olarak eleştirildi. . Büyük ABD firmalarının 2.9-2.4 döneminde ABD'de 2000 milyon işi tasfiye ederken yurtdışında 10 milyon iş yaratmasıyla bunun bedeli zaten çok büyük oldu (Wall St. Journal, 4/19/11).
Bu eleştiriyi atlatmak için Thompson, web sitesinde temel Romney-Ryan konseptini benimseyeceğini, ancak anlamsız olduğu ortaya çıkan bazı koşullar ekleyeceğini öne sürüyor. Web sitesinde, "Tommy, ABD'ye geri gönderilen yabancı karlar üzerinde, bu karlar tesis ve ekipman yatırımı, iş eğitimi veya araştırma ve geliştirme için kullanıldığında sıfır vergilendirme politikası izleyecektir" diyor.
Pulitzer ödüllü vergi konularında uzman gazeteci ve kısa süre önce yayınlanan Fine Print: How Big Companies Use 'Plain English' to Rob Us Blind kitabının yazarı David Cay Johnston, "Bu berbat bir fikir" diye ısrar ediyor. "Yeterli talep yok. Ücretler sabittir. Şu andaki tüm eğilim ve yön, küresel ekonomide ücretlerin düşürülmesi yönünde.”
Johnston, bu nedenle, Amerika'nın sermaye sıkıntısından değil, tüketici harcamalarının eksikliğinden ve harcama gücünü azaltan düşük ücretlerden muzdarip olduğunu, bu durumun işletmelerin iç pazara yatırım yapmasını anlamsız hale getirdiğini savunuyor. "Yatırım için inanılmaz bir nakit okyanusu var ama talep yok" diye devam ediyor. "BİZ. Şirketler, 6 doları yurt içinde ve 1.5 doları yurt dışında olmak üzere, 4.5 trilyon dolarlık inanılmaz bir tasarrufa sahipler.”
Dahası, "Offshore'da elde edilen kârların çoğu aslında ABD'de elde ediliyordu. Şirketler parayı ABD'nin sağ cebinden yurtdışındaki sol cebine gönderiyor ve buna kesinti diyorlar."
Citizens for Tax Justice'e göre, şirketler karlarını eve getirdiğinde veya "ülkesine geri gönderdiğinde", kurumsal karların %35 oranında vergilendirildiği iddia ediliyor; ancak kesintiler hariç ortalama kurumlar vergisi oranı %13 civarında oluyor. Johnson, "Eğer bir şirket eve bir milyar dolar getirir ve yatırım yaparsa, ABD tarihindeki en iş dostu başkan Barack Obama sayesinde anında %100 zarar yazıyor" diye açıklıyor Johnson. Bunun nedeni “harcama” adı verilen bir hükümdür.
Ancak bu Cumhuriyetçiler ve onların kurumsal müttefikleri için hâlâ yeterli değil. "Ülkeye bir milyar dolar getirerek 350 milyon dolar tasarruf etmek ve ardından yatırımları için 350 milyon dolar daha almak istiyorlar. Bu, sadece 700 milyon doları ülkelerine geri gönderip yatırım yapmaya dayalı 350 milyon dolarlık bir getiri, inanılmaz bir getiri."
Pek çok ABD vatandaşını vergi sisteminin kendilerine karşı istiflendiğine ikna eden de tam olarak bu tür vergi manevraları (ekipman ve makinelerin denizaşırı taşınmasına ilişkin ABD vergilerinin silinmesi gibi) oldu.
Roger Bybee The Progressive, In These Times ve Z dergisi için sık sık yazan serbest çalışan bir işçi muhabiridir. Kapak hikayesini o yazdı "Paul Ryan Hakkında Gerçek" The Progressive için Mart 2011'de.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış